Skarbiec Robakksa :)
Robakks
ZERO <= to pusty skarbiec {}
NIC <= to wyobrażenie sobie, że nie ma ani złotej kuli ani skarbca
Zarówno złote kule {O}, jak i skarbce {} przelicza się liczbami porządkowymi
{O,O,O,O,O} <= tu: pięć złotych kul w jednym skarbcu
{}, {}, {}, {}, {} <= tu: pięć pustych skarbców
{}, {O,O}, {}, {O,O,O}, {} <= tu: pięć złotych kul w pięciu skarbcach
NIC <= tu nie ma ani złotych kul ani skarbców
O/O = 1
{}/{} = 1
NIC/NIC = NIC
O + O = 2O
{} + {} = 2{}
NIC + NIC = NIC
Teorie, w których nie ma desygnatów zajmują się NICem.
przykład:
Co to jest Alef0 ?
odpowiedź:
Alef0 to NIC <= nazwa bez desygnatu. :-)
Alef0 + Alef0 = Alef0
Alef0 - Alef0 = Alef0
Alef0 * Alef0 = Alef0
Alef0/Alef0 = Alef0
Po co komu taki złodziej czasu? :)
Edward Robak* z Nowej Huty - trickster :)
PS. Post crospostowany na pl.sci.filozofia, pl.sci.fizyka
Chwilozof
> JEDEN <= to złota kula w skarbcu {O}
> ZERO <= to pusty skarbiec {}
> NIC <= to wyobrażenie sobie, że nie ma ani złotej kuli ani skarbca
>
> Zarówno złote kule {O}, jak i skarbce {} przelicza się liczbami porządkowymi
> {O,O,O,O,O} <= tu: pięć złotych kul w jednym skarbcu
> {}, {}, {}, {}, {} <= tu: pięć pustych skarbców
> {}, {O,O}, {}, {O,O,O}, {} <= tu: pięć złotych kul w pięciu skarbcach
> NIC <= tu nie ma ani złotych kul ani skarbców
>
> O/O = 1
> {}/{} = 1
> NIC/NIC = NIC
>
> O + O = 2O
> {} + {} = 2{}
> NIC + NIC = NIC
>
> Teorie, w których nie ma desygnatów zajmują się NICem.
OK jak juz definiujesz operacje na NICu
to zdefiniuj prosze takie operacje
O/NIC = ?
{}/NIC = ?
O-NIC, {}*NIC
NIC/NIC = NIC - nie ma sensu skoro {}/{}=1
NIC/NIC=1 - to ma sens
pytanie jest proste- czy w pana magii matematycznej sa operacje niedopuszczalne/niemozliwe?
Robakks
news:iduh0q$cgo$1...@news.onet.pl...
>> JEDEN <= to złota kula w skarbcu {O}
>> ZERO <= to pusty skarbiec {}
>> NIC <= to wyobrażenie sobie, że nie ma ani złotej kuli ani skarbca
>>
>> Zarówno złote kule {O}, jak i skarbce {} przelicza się liczbami porządkowymi
>> {O,O,O,O,O} <= tu: pięć złotych kul w jednym skarbcu
>> {}, {}, {}, {}, {} <= tu: pięć pustych skarbców
>> {}, {O,O}, {}, {O,O,O}, {} <= tu: pięć złotych kul w pięciu skarbcach
>> NIC <= tu nie ma ani złotych kul ani skarbców
>>
>> O/O = 1
>> {}/{} = 1
>> NIC/NIC = NIC
>>
>> O + O = 2O
>> {} + {} = 2{}
>> NIC + NIC = NIC
>>
>> Teorie, w których nie ma desygnatów zajmują się NICem.
>>-----------
> OK jak juz definiujesz operacje na NICu
> to zdefiniuj prosze takie operacje
>
> O/NIC = ?
> {}/NIC = ?
> O-NIC, {}*NIC
O/NIC = O
{}/NIC = {}
O-NIC = O
{}*NIC = {}
NIC jest elementem neutralnym
porównaj
O/NIC = pomidor
{}/NIC = pomidor
O-NIC = pomidor
{}*NIC = pomidor
"Ignorancja jest błogosławieństwem"
> NIC/NIC = NIC - nie ma sensu skoro {}/{}=1
> NIC/NIC=1 - to ma sens
Pomiędzy NIC a pustym zbiorem {} jest różnica w potencjalności.
Pusty zbiór {} może się zapełnić np. krowa wejdzie na puste pastwisko,
pieniążki wpłyną na puste konto, myśl zaistnieje w pustej głowie itd.
NIC nie może się ani zapełnić, ani opróżnić - pozostając niezmiennikiem.
NIC jest, ale tak jakby GO nie było, bo jest wszędzie i nigdzie zarazem.
Przejawem NIC'a są BRAKpunkty. :-)
> pytanie jest proste- czy w pana magii matematycznej sa operacje niedopuszczalne/niemozliwe?
W algebrze geometrii wielowymiarowej liczb mianowanych, a więc w mojej
magii o którą pytasz - nie ma operacji niedopuszczalnych/niemozliwych, bowiem
zawiera w sobie liczby porządkowe nie mające granicy, a umiejętność umysłu
sprowadza się do rozkodowania liczby.
Dobrym przykładem jest link:
http://3567.salon24.pl/255093,teoria-czy-science-fiction-wzglednosci#comment_3662892
bowiem po kliknięciu na niego nie ukaże się post z dnia 10.12.2010 10:30,
który przeniesiono do NIC'a (unicestwiono), ale liczba została i tę liczbę każdy
może przywołać i rozkodować. Liczba była w NIC'u zanim ją po raz pierwszy
wywołałem, a więc urzeczywistniłem. Później ktoś ją unicestwił.
później 10.12.2010 23:36 znów ją przywołałem:
http://3567.salon24.pl/255093,teoria-czy-science-fiction-wzglednosci#comment_3666653
i znów została unicestwiona. Teraz przywołuję ją na powrót:
W wymiarze zerowym (różniczka Newtona) dzieją się różne dziwne rzeczy:
np. "Elementarna algebra" nie pozwala by Achilles zrównał się z żółwiem,
a to się jednak dzieje i co ciekawe: Achilles wyprzedza żółwia.
Wniosek:
To co nazwano: "Elementarna algebra" niekoniecznie musi dotyczyć
rzeczywistości prawdziwej. ;)
Edward Robak* z Nowej Huty - trickster :)
i nawet jeśli zostanie unicestwiona to i tak pozostaje w NIC'u niezmienie,
bo wyciągając ją z NIC'a wcale jej z NIC'a nie ubyło i wciąż tam jest.
Traci tylko atrybut prawdziwości. Jest więc w NIC'u ponadprawdziwa. :-)
PS. Ten list z pl.sci.filozofia przekopiuję na swojego bloga
http://robakks.salon24.pl/ do wątku poświęconego Cantorowi po to m.in.
by sprawdzić, czy unicestwianie liczby związane jest z miejscem czy kodem,
a więc treścią.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik wszelkich prawd
Chwilozof
Czyli:
\/
Cantor
(0, 1) = continuum
(0, 2) = 2*continuum
bowiem
każda liczba rzeczywista z przedziału (0, 1) należy do przedziału (0, 2), ale nie każda liczba z przedziału (0, 2) należy do
przedziału (0, 1).
Powyższe nosi nazwę: nierównoliczność według nazw - wszak liczby rzeczywiste, to także nazwy.
/\
W sumie ma pan racje a wiec panska magia sprowadza sie do NICa ktory sklada sie z BRAKow elementow.
Tylko ze BRAK elementu (jakiegokolwiek) jest nieznzny bo powstaje w naszej glowie(kapuscianej) najpierw.
To juz nie jest matematyka ale raczej czysta filozofia bo czym rozni sie w takim razie BRAKelementu od NICa ??
Po cholere nam BRAKi ? Czy BRAKi sa w NICu czy ich tam nie ma?
Robakks
Użytkownik "Chwilozof" <ch...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ie0dko$e0g$1...@news.onet.pl...
BRAKpunkt jest figurą geometryczną na której opiera się współczesna
strywializowana geometria klasyczna.
BRAKpunkt występuje na styku pomiędzy punktami i nie należy do żadnego
z tych punktów, ponieważ nie ma ciała. Wraz z innymi BRAKpunktami tworzą
nieskończony, nieograniczony i nieprzeliczalny zbiór {NIC}.
Błędem matematyków jest wiara, że można usunąć BRAKpunkt z końca odcinka,
wszak usuwając nic - nie usuwają nic. :)
Chwilozof
> BRAKpunkt jest figurą geometryczną na której opiera się współczesna
> strywializowana geometria klasyczna.
> BRAKpunkt występuje na styku pomiędzy punktami i nie należy do żadnego
> z tych punktów, ponieważ nie ma ciała. Wraz z innymi BRAKpunktami tworzą
> nieskończony, nieograniczony i nieprzeliczalny zbiór {NIC}.
> Błędem matematyków jest wiara, że można usunąć BRAKpunkt z końca odcinka,
> wszak usuwając nic - nie usuwają nic. :)
> Edward Robak* z Nowej Huty - trickster :)
Czy wobec tego dobrze sie wyraze ze BRAKpunkt to idealny desygnat punktu?
A co tworzy zbior np 400 BRAKpunktow obok siebie? Czy to tez bedzie BRAKodcinek
czy tez NIC?
Robakks
Użytkownik "Chwilozof" <ch...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ie1199$js6$1...@news.onet.pl...
> >
>> BRAKpunkt jest figurą geometryczną na której opiera się współczesna
>> strywializowana geometria klasyczna.
>> BRAKpunkt występuje na styku pomiędzy punktami i nie należy do żadnego
>> z tych punktów, ponieważ nie ma ciała. Wraz z innymi BRAKpunktami tworzą
>> nieskończony, nieograniczony i nieprzeliczalny zbiór {NIC}.
>> Błędem matematyków jest wiara, że można usunąć BRAKpunkt z końca odcinka,
>> wszak usuwając nic - nie usuwają nic. :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty - trickster :)
> Czy wobec tego dobrze sie wyraze ze BRAKpunkt to idealny desygnat punktu?
BRAKpunkt to idealny desygnat tego co zostało z punktu po trywializacji.
> A co tworzy zbior np 400 BRAKpunktow obok siebie? Czy to tez bedzie BRAKodcinek czy tez NIC?
400 BRAKpunktow obok siebie tworzy metafizyczny abstrakt liczby 400.
Odcinek o długości NIC. Nowomowa w czystej formie. :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙·^:;~>¤<×÷-.,˛¸
Chwilozof
>> A co tworzy zbior np 400 BRAKpunktow obok siebie? Czy to tez bedzie BRAKodcinek czy tez NIC?
>
> 400 BRAKpunktow obok siebie tworzy metafizyczny abstrakt liczby 400.
> Odcinek o długości NIC. Nowomowa w czystej formie. :-)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙·^:;~>¤<×÷-.,˛¸
Aha to juz pytanie o 400 BRAKpunktow to metafizyka i nowomowa a gadanie o BRAKpunktach
na STYKach punktow to niby co??? Heh
Wiec niech pan sie zdecyduje - te 400 BRAKp. tworza cos czy nie? Przeciez pan gada ze sa w NICu.
A czy istnieje takie miejsce w NICu w ktorym nie ma BRAKpunkta? )
Jezeli go nie ma to co tam jest/nie jest/BRAKuje :D
Czy dopuszcza pan BRAKBRAKpunkty?
Robakks
Użytkownik "Chwilozof" <ch...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ie17vo$5au$1...@news.onet.pl...
> >
>>> A co tworzy zbior np 400 BRAKpunktow obok siebie? Czy to tez bedzie BRAKodcinek czy tez NIC?
>>
>> 400 BRAKpunktow obok siebie tworzy metafizyczny abstrakt liczby 400.
>> Odcinek o długości NIC. Nowomowa w czystej formie. :-)
>
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙·^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> Aha to juz pytanie o 400 BRAKpunktow to metafizyka i nowomowa a gadanie o BRAKpunktach na STYKach
> punktow to niby co??? Heh
Skąd byś wiedział czym jest abstrakt liczby 400 gdybyś nie znał nowomowy?
Masz NIC
W NIC'u robisz dwa nawiasy () i nadajesz im nazwę 0
Pomiędzy dwoma nawiasami dalej jest NIC, więc W NIC'u robisz dwa nawiasy ()
i otrzymujesz 4-ry nawiasy (()) którym nadajesz nazwę 1
tę procedurę "liczenie baranów" można kontynuować bez końca
i NIC się nie zmieni. Zero w zerze, a w środku zawsze NIC. :)
> Wiec niech pan sie zdecyduje - te 400 BRAKp. tworza cos czy nie?
> Przeciez pan gada ze sa w NICu.
No przecież piszę: te 400 BRAKpunktów tworzą liczbę całkowitą 400,
będąc równocześnie zbiorem o mocy 400=401=802, bo jednakowych nawiasów
jest zawsze o 1 więcej niż pokazuje nazwa liczby
() = 0
(()) = 1
((())) = 2
(((()))) = 3
((((...)))) = oo <= tu nawiasów łącznie jest 2(oo+1)
Przy konstrukcji osi liczbowej odcinki o jednakowej długości układa się
na prostej, a styki pomiędzy odcinkami numeruje się liczbami właśnie
takimi jak pokazuję. Nowomowa staje się użyteczna bowiem liczby
zyskują desygnat.
> A czy istnieje takie miejsce w NICu w ktorym nie ma BRAKpunkta? )
Algebra rematu dopuszcza wszystko i nie zakazuje NIC, więc jeśli odczuwasz
taką potrzebę, by stworzyć takie miejsce w NICu w ktorym nie ma BRAKpunkta
- to go po prostu tworzysz na przykład nakładając na siebie dwie mapy w taki
sposób by punkty jednej mapy maskowały BRAKpunkty drugiej. Uzyskasz
przestrzeń w której łącznie nie ma BRAKpunktów, a rozłącznie SĄ. :-)
Przypomniało mi się, że kiedyś przy rozmowie o łańcuszkach dziwiłem się,
że liczby same na siebie nie są symetryczne względem zera ((((..))))
a więc wstążka nawiasów lewych przyjmuje inne nazwy niż nawiasów prawych.
To przesunięcie fazowe daje do myślenia... :)
> Jezeli go nie ma to co tam jest/nie jest/BRAKuje :D
W NIC'u nic nie brakuje bowiem jest tam wszystko czyli NIC
> Czy dopuszcza pan BRAKBRAKpunkty?
Oczywiście. Moja wyobraźnie nie ma granic. Ze zbioru PEŁNEGO {NIC}
mogę usunąć dowolne BRAKpunkty np. 7-my, 18-ty i uzyskać zbiór niepełny
w którym występują BRAKI. Taki zbiór ma nazwę nieskończony, bo do
skończenia brakuje uzupełnia braku w braku. :)
Chwilozof
> Oczywiście. Moja wyobraźnie nie ma granic. Ze zbioru PEŁNEGO {NIC}
> mogę usunąć dowolne BRAKpunkty np. 7-my, 18-ty i uzyskać zbiór niepełny
> w którym występują BRAKI. Taki zbiór ma nazwę nieskończony, bo do
> skończenia brakuje uzupełnia braku w braku. :)
Bzdura ) Nawet jak pan sobie uzupelni ten 17ty i 18ty punkt w braku
to ja twierdze ze tam jest jeszcze BRAKBRAK 17tki lub 18tki i zbior ten nigdy nie bedzie skończony.
Moja makówka zawsze znajdzie pretekst na nieskończoność - to wg pańskiej matmy a nie moje wymysły.
Robakks
Po co się spierać o NIC i przekrzykiwać kto głośniej?
Wyraźnie miałeś napisane, że BRAKpunty, a więc elementarne elementy
zbioru {NIC} numerowane są kolejnymi liczbami całkowitymi. Zbiór
{NIC}
zawiera wszystkie możliwe BRAKpunty. Jeśli nadałeś mu nazwę zbiór
nieskończony to po prostu wskaż nazwy tych BRAKpuntów, których nie ma.
np. BRAKBRAK 17tki - czy to jest numer czy nowomowa? :)