Drzewa kwitna bez lisci - dlaczego?

[Pszemol]

Zastanowiły mnie ostatnie obrazki wiosenne gdzie widzę drzewa
kwitnące pełną parą zanim zdążyły wypuścić jakiekolwiek liście
i zebrać krztynę energii wiosennego słoneczka.
Skąd drzewa biorą energię do produkcji kwiatów i dlaczego nie
wypuszczą najpierw liści aby zebrać trochę energii i potem kwiaty?
Gdzie tu jest sens? Czegoś najwyraźniej nie rozumiem :-)

[bartekltg]

W dniu 2012-03-22 03:54, Pszemol pisze:

Mają kupę materiału zapasowego. Miękisz drzewny i włókna to
również tkanka spichrzowa.

Za to możliwości przetwarzania (wyciągania z tkanek, transportu)
są ograniczone. Nie da się wszystkiego na raz, to nie krwioobieg;)

Z jakiś powodów pączki najpierw są korzystniejsze. Na oko widzę kilka:

-Im wcześniej tym lepiej. Ziarenka muszą dojrzeć i te parę tygodni
może mieć dla nich potem znaczenie.
-Jak kwiatki zmarzną, to nie będzie dzieci - trudno. Jak listki
zmarzną, trzeba będzie ta kupę liści jeszcze raz zrobić. A to
duży wydatek, może materiału zapasowego nie starczyć.
-Może pszczółkom wygodniej latać do kwiatków jak jeszcze nie ma liści;-)

pzdr
bartekltg

[Tomasz Minkiewicz]

On Wed, 21 Mar 2012 21:54:35 -0500
"Pszemol" <Psz...@PolBox.com> wrote:

> Zastanowiły mnie ostatnie obrazki wiosenne gdzie widzę drzewa
> kwitnące pełną parą zanim zdążyły wypuścić jakiekolwiek liście
> i zebrać krztynę energii wiosennego słoneczka.
> Skąd drzewa biorą energię do produkcji kwiatów i dlaczego nie
> wypuszczą najpierw liści

A liście są za darmo? Jeśli drzewa nie miałyby energii do produkcji
tych paru małych i lekkich kwiatków, to niby jakim cudem miałyby ją
mieć do produkcji liści, którymi wypada pokryć całą koronę? (inaczej
jest się gołym i inne drzewa się śmieją ;))

> aby zebrać trochę energii i potem kwiaty?

Obawiam się, że to by opóźniało kwitnienie bardziej niż trochę, bo
z takim liściem jak z dzieckiem – zanim toto się zrobi produktywne
i zacznie na kwiaty zarabiać, najpierw trzeba odczekać, sporo w tym
czasie inwestując.


A właściwego sensu dopatrywałbym się w tym, że drzewa są wiatropylne
(tzn. te drzewa, o których tu mowa) i liście mogłyby im w seksie
przeszkadzać. Poza tym jeśli ustawisz to tak, że kwitnienie jest przed
wypuszczeniem liści, to w momencie gdy liście w końcu są i zaczynają
produkować netto, masz już gotowe zalążki owoców (o które w tej zabawie
tak naprawdę wyłącznie chodzi) do których możesz ładować to, co liście
wyprodukują. Podaż i popyt synchronizują się w czasie.

--
Tomasz Minkiewicz <tom...@gmail.com>

[Ewa Poklewska]

Jest to strategia ewolucyjna: sensem istnienia ka�dego �ywego organizmu jest
przetrwanie gen�w, dlatego poprawa warunk�w bytowych (wzrost temperatury
otoczenia ) powoduje przyst�pienie do rozmnazania.
Podobnie jest u roslin nizszych, np skrzyp�w (p�d wiosenny jest
zarodnioniosny, ped letni wegetatyny rozwija sie w nastepnej kolejno�ci) albo
u sukulent�w (b�yskawiczne zakwitanie roslin nasiennych w porze
deszczowej,natychmiast po deszczach).
Widocznie - zgodnie z teoria ewolucji - strategia wytworzenia kwiat�w przed
li��mi bardziej si� op�aca�a.

Tomasz Minkiewicz <tom...@gmail.com> napisaďż˝(a):

> On Wed, 21 Mar 2012 21:54:35 -0500
> "Pszemol" <Psz...@PolBox.com> wrote:
>

> > ZastanowiĹ y mnie ostatnie obrazki wiosenne gdzie widzÄ drzewa
> > kwitnÄ ce peĹ nÄ parÄ zanim zdÄ ĹźyĹ y wypuĹ ciÄ jakiekolwiek liĹ cie
> > i zebraÄ krztynÄ energii wiosennego sĹ oneczka.
> > SkÄ d drzewa biorÄ energiÄ do produkcji kwiatĂłw i dlaczego nie
> > wypuszczÄ najpierw liĹ ci
>
> A liĹ cie sÄ za darmo? JeĹ li drzewa nie miaĹ yby energii do produkcji
> tych paru maĹ ych i lekkich kwiatkĂłw, to niby jakim cudem miaĹ yby jÄ
> mieÄ do produkcji liĹ ci, ktĂłrymi wypada pokryÄ caĹ Ä koronÄ ? (inaczej
> jest siÄ goĹ ym i inne drzewa siÄ Ĺ miejÄ ;))
>
> > aby zebraÄ trochÄ energii i potem kwiaty?
>
> Obawiam siÄ , Ĺźe to by opóźniaĹ o kwitnienie bardziej niĹź trochÄ , bo
> z takim liĹ ciem jak z dzieckiem â zanim toto siÄ zrobi produktywne
> i zacznie na kwiaty zarabiaÄ , najpierw trzeba odczekaÄ , sporo w tym
> czasie inwestujÄ c.
>
>
> A wĹ aĹ ciwego sensu dopatrywaĹ bym siÄ w tym, Ĺźe drzewa sÄ wiatropylne
> (tzn. te drzewa, o ktĂłrych tu mowa) i liĹ cie mogĹ yby im w seksie
> przeszkadzaÄ . Poza tym jeĹ li ustawisz to tak, Ĺźe kwitnienie jest przed
> wypuszczeniem liĹ ci, to w momencie gdy liĹ cie w koĹ cu sÄ i zaczynajÄ
> produkowaÄ netto, masz juĹź gotowe zalÄ Ĺźki owocĂłw (o ktĂłre w tej
zabawie
> tak naprawdÄ wyĹ Ä cznie chodzi) do ktĂłrych moĹźesz Ĺ adowaÄ to, co
liĹ cie
> wyprodukujÄ . PodaĹź i popyt synchronizujÄ siÄ w czasie.
>


--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

[Pszemo]

To dlaczego nie wyeliminowało tych które kwitna później?

Ewa Poklewska <taki...@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

> Jest to strategia ewolucyjna: sensem istnienia każdego żywego organizmu
jest
> przetrwanie genów, dlatego poprawa warunków bytowych (wzrost temperatury
> otoczenia ) powoduje przystąpienie do rozmnazania.
> Podobnie jest u roslin nizszych, np skrzypów (pęd wiosenny jest
> zarodnioniosny, ped letni wegetatyny rozwija sie w nastepnej kolejności)
albo
> u sukulentów (błyskawiczne zakwitanie roslin nasiennych w porze
> deszczowej,natychmiast po deszczach).
> Widocznie - zgodnie z teoria ewolucji - strategia wytworzenia kwiatów przed
> liśćmi bardziej się opłacała.
>
> Tomasz Minkiewicz <tom...@gmail.com> napisał(a):

Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

[Ewa Poklewska]

Widocznie dla innych gatunków, żyjących w korzystniejszych warunkach albo
zapylanych przez owady ta strategia była korzytstniejsza. Na bilans
zwyciestwa ewolucyjnego składa się wiele czynników.

Pszemo <spo...@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):