Ortofotomapa Warszawy
Habeck Colibretto
Pojawiła się ortofotomapa Warszawy na stronie
http://mapa.warszawa.um.gov.pl/ortofoto/
Dokładność piksela to ok. 1.5m dlatego powyżej skali 1:2000 jakość mapy
wyraźnie spada.
--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
Oiolosse
--
Oiolosse
"Living, breathing... Organic music without lyrics."
Habeck Colibretto
napisał(a):
> Ehhhh... a czemu tylko na IE? :/
Pewnie dlatego, że Autodesk...
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=5303526
Jeżeli używasz FF to zainstaluj wersję dla Netscape w katalogu FF. U mnie
się sprawdziło. Niestety Autodesk nie zrobił kontrolki dla FF... :(
Lukasz Glebicki
> Ehhhh... a czemu tylko na IE? :/
Działa. http://mapa.warszawa.um.gov.pl/
Dalej zgodnie z instrukcjami.
pozdrawiam
--
Łukasz Głębicki mail/rot13:yhxn...@cbfg.cy PLD/Linux Team
gg:246267 Linux Registered User #318551 blekot:{irc,skype}
Student of Warsaw University of Technology, Faculty of Mechatronics
Szuwaks
Użytkownik "Habeck Colibretto" <hab...@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:jde21sdz...@habeck.pl...
> Dla zainteresowanych zdjęciami lotniczymi i nie tylko.
> Pojawiła się ortofotomapa Warszawy na stronie
> http://mapa.warszawa.um.gov.pl/ortofoto/
No nieźle!
I zdjęcia w miarę świeże.
Nie ma już koleżanki Hali KDT :)
--
Pozdrawiam
Szuwaks
DeJotPe
z ~2004 gdzieś...
--
Pozdrawiam! http://strony.aster.pl/dejotpe/ _| |_|___
*Jacek* < hC56594:GG > http://42.pl/url/aou / | | \
GO/! d-(--) s+:->+:+ D+ C++ L>+ W++ N++(+++) o+++ \___| | __/
w+() t+ tv-- b+>++$ a-- G- e>++ h(+) r(++)>+ y+>$ |/|_|
Habeck Colibretto
napisał(a):
>> No nieźle!
>> I zdjęcia w miarę świeże.
>> Nie ma już koleżanki Hali KDT :)
> z ~2004 gdzieś...
Nienienie... :)
Z tego co się orientuję to naloty były na wiosnę 2005. :)
Michal Jankowski
Proponuję zabawę w sprawdzanie, co maps.google.com pokazuje w
miejscach, gdzie na tej mapie są czarne dziury - niektóre są mocno
zaskakujące...
MJ
Kazimierz 630
> Oiolosse wrote:
>
>
>>Ehhhh... a czemu tylko na IE? :/
>
>
> Działa. http://mapa.warszawa.um.gov.pl/
>
> Dalej zgodnie z instrukcjami.
no chyba jednak nie do końca...
nie dopatrzyłem się wersji dla linuksa
yba
>>> I zdjęcia w miarę świeże.
>>> Nie ma już koleżanki Hali KDT :)
>> z ~2004 gdzieś...
>
> Nienienie... :)
> Z tego co się orientuję to naloty były na wiosnę 2005. :)
>
Śmiem twierdzić, że aktualność map kiepska.
Oceniam je na 2003 rok.
Poznaje to po budynkach, które powstały w tym czasie, a na mapach ich nie
ma.
W Google Earth również.
pzdr
yba
Habeck Colibretto
Jankowski napisał(a):
> W FF mi nie robi 8-(
Mi się robi... :)
http://www.dot.co.pima.az.us/gis/mgdev/wrapper/newbrowsers.htm
> Proponuję zabawę w sprawdzanie, co maps.google.com pokazuje w
> miejscach, gdzie na tej mapie są czarne dziury - niektóre są mocno
> zaskakujące...
Ustawa o ochronie informacji niejawnych nakazuje maskowanie takich
strategicznych miejsc. Zupełnie bez sensu w takich przypadkach (właśnie ze
względu na możliwość pozyskania dobrych materiałów z innych - całkowicie
legalnych - źródeł), ale niestety prawo jest prawem. Jak ktoś mieszka w
okolicach czarnych dziur to doskonale wie co tam jest (najczęściej wojskowe
obiekty). :) Zresztą można na ortofotomapie znaleźć poligony, na których
stoją czołgi i samoloty. :))
Habeck Colibretto
napisał(a):
Bosz... Człowiek to taka istota, co to ma kiepską pamięć. :P
Śmiem twierdzić, że aktualność jest taka jaka napisałem.
Polecam zadzwonić do ODGiK-u albo BGiK i się zapytać. Odpowiedź będzie się
pokrywała z moją. :)
Daniel Wieszczycki
> Bosz... Człowiek to taka istota, co to ma kiepską pamięć. :P
> Śmiem twierdzić, że aktualność jest taka jaka napisałem.
> Polecam zadzwonić do ODGiK-u albo BGiK i się zapytać. Odpowiedź będzie się
> pokrywała z moją. :)
Zdjęcia są naprawdę nowe. Na Woli, obok Auchan jest już stacja benzynowa...
--
Daniel Wieszczycki
DataSec Consulting - www.datasec.pl
Bezpieczeństwo Informacji
Doradztwo Audyty Szkolenia
Robert Drózd
>Dla zainteresowanych zdjęciami lotniczymi i nie tylko.
>Pojawiła się ortofotomapa Warszawy na stronie
>http://mapa.warszawa.um.gov.pl/ortofoto/
>Dokładność piksela to ok. 1.5m dlatego powyżej skali 1:2000 jakość mapy
>wyraźnie spada.
Super, IMHO lepsza jakość niż Google Earth. :)
r.
Michal Jankowski
> okolicach czarnych dziur to doskonale wie co tam jest (najczęściej wojskowe
> obiekty). :) Zresztą można na ortofotomapie znaleźć poligony, na których
> stoją czołgi i samoloty. :))
No wiec wlasnie - wiekszosc obiektow wojskowych na tej mapie jest.
Gdyby nie bylo wszystkich, to moze bym jeszcze jakis cien sensu
widzial...
A w ogole to az zacheca do sprawdzenia, co w tych miejsach jest w
terenie 8-)
MJ
Habeck Colibretto
Wieszczycki napisał(a):
>> Bosz... Człowiek to taka istota, co to ma kiepską pamięć. :P
>> Śmiem twierdzić, że aktualność jest taka jaka napisałem.
>> Polecam zadzwonić do ODGiK-u albo BGiK i się zapytać. Odpowiedź będzie się
>> pokrywała z moją. :)
> Zdjęcia są naprawdę nowe. Na Woli, obok Auchan jest już stacja benzynowa...
Nie jestem pewien, ale zdaje się, że w kwietniu/maju 2005 były naloty
(teoretycznie powinny być wcześniej, żeby drzewa nie były pokryte liśćmi).
Zresztą w Centrum widać Złote Tarasy gdyby ktoś miał wątpliwości. :)
Leukocyt
> Dnia 16.01.2006, o godzinie 23.17.29, na pl.regionalne.warszawa, Daniel
> Wieszczycki napisał(a):
>
>
>>>Bosz... Człowiek to taka istota, co to ma kiepską pamięć. :P
>>>Śmiem twierdzić, że aktualność jest taka jaka napisałem.
>>>Polecam zadzwonić do ODGiK-u albo BGiK i się zapytać. Odpowiedź będzie się
>>>pokrywała z moją. :)
>>
>>Zdjęcia są naprawdę nowe. Na Woli, obok Auchan jest już stacja benzynowa...
>
>
> Nie jestem pewien, ale zdaje się, że w kwietniu/maju 2005 były naloty
> (teoretycznie powinny być wcześniej, żeby drzewa nie były pokryte liśćmi).
> Zresztą w Centrum widać Złote Tarasy gdyby ktoś miał wątpliwości. :)
Naloty to moze i byly, ale po budynku przy Herbsta/KEN, ktory stoi od
dwoch lat a budowal sie od 2003 nie ma nawet sladu (przechdze codziennie
obok niego). Podobnie budynek PKO development przy Gandhi - stoi od
jesieni 2003 - nie ma po nim sladu. Zabudowania SGGW - tez mocno
nieswieze... Nie ma bata.. te zdjecia sa stare jak wegiel... Chyba ze
aktualizuja fragmentami... bo w centrum faktycznie jest kilka nowych
obiektow.
Pzdr
Leukocyt
MC
wiadomości news:jde21sdz...@habeck.pl...
> Pojawiła się ortofotomapa Warszawy na stronie
> http://mapa.warszawa.um.gov.pl/ortofoto/
> Dokładność piksela to ok. 1.5m dlatego powyżej skali 1:2000 jakość mapy
> wyraźnie spada.
>
cienie.
Habeck Colibretto
napisał(a):
> Naloty to moze i byly, ale po budynku przy Herbsta/KEN, ktory stoi od
> dwoch lat a budowal sie od 2003 nie ma nawet sladu (przechdze codziennie
> obok niego). Podobnie budynek PKO development przy Gandhi - stoi od
> jesieni 2003 - nie ma po nim sladu. Zabudowania SGGW - tez mocno
> nieswieze... Nie ma bata.. te zdjecia sa stare jak wegiel... Chyba ze
> aktualizuja fragmentami... bo w centrum faktycznie jest kilka nowych
> obiektow.
Sprawdziłem i dokładnie zdjęcia były robione w 20 i 23 maja anno domini
2005 więc nie ma mowy, żeby budynków, o których mówisz nie było. :) Naloty
były robione na całą Warszawę z buforem. _Wszystkie_ zdjęcia są więc z maja
2005.
Firma tworząca ortofotomapę ze zdjęć nie mogła usunąć budynków i nie była w
posiadaniu innych zdjęć niż te majowe z poprzedniego roku...
Możliwe, że dach budynku interpretujesz jako pusty plac albo źle
zorientowałeś mapę (albo jeszcze coś innego). Przy niskich budynkach nie
widać cienia.
Habeck Colibretto
Jankowski napisał(a):
>> okolicach czarnych dziur to doskonale wie co tam jest (najczęściej wojskowe
>> obiekty). :) Zresztą można na ortofotomapie znaleźć poligony, na których
>> stoją czołgi i samoloty. :))
> No wiec wlasnie - wiekszosc obiektow wojskowych na tej mapie jest.
> Gdyby nie bylo wszystkich, to moze bym jeszcze jakis cien sensu
> widzial...
>
> A w ogole to az zacheca do sprawdzenia, co w tych miejsach jest w
> terenie 8-)
Do-kład-nie. :) Bez sensu takie maskowanie. Jak byłbym terrorystą to *w
ciemno* waliłbym w czarne dziury. :)
Michal Jankowski
> Do-kład-nie. :) Bez sensu takie maskowanie. Jak byłbym terrorystą to *w
> ciemno* waliłbym w czarne dziury. :)
A moze one sa wlasnie po to, a prawdziwe tajemnice zamaskowane sa
sensowniej?
MJ
Habeck Colibretto
napisał(a):
>> Dla zainteresowanych zdjęciami lotniczymi i nie tylko.
>> Pojawiła się ortofotomapa Warszawy na stronie
>> http://mapa.warszawa.um.gov.pl/ortofoto/
>> Dokładność piksela to ok. 1.5m dlatego powyżej skali 1:2000 jakość mapy
>> wyraźnie spada.
>>
> Wydaje mi się, że mapa z google jest lepsze. Gdyby nie te chmurki, słońce i
> cienie.
Jest lepsza i... gorsza. Zależy od lokalizacji. :)
Zaletą tej warszawskiej jest to, że całe miasto ma jednakową dokładność.
BTW pod prawym klawiszem jest Sprawdź/Obejrzyj i Odległość. Mapa jest
kartometryczna więc można (z dokładnością do piksela oczywiście) naprawdę
dokładnie pomierzyć odległość.
Z ciekawostek mogę dodać (zresztą już to chyba pisałem w jakimś wątku), że
Biuro Geodezji i Katastru posiada orta z dokładnością piksela 20cm. Te biją
na głowę Google pod każdym względem. Ta mapa co jest w sieci to sub-sample
tych dokładnych. Dokładne będzie można tylko kupić... :(
Poza tym BGiK jest jeszcze w posiadaniu ortofotomapy Warszawy dla gminy
Centrum (Warszawa wtedy była wielkości starej gminy Centrum) z 1945 -
zamiast budynków stoją szkielety, ogólnie obraz zniszczeń robi niesamowite
wrażenie. ZTCW to chyba też ma to być wrzucona, ale nie wiem kiedy. Takie
porównywanie 2005 i 1945 będzie naprawdę przyjemną sprawą. :)
Poza tym ma też być na tej internetowej orotofotomapie warstwa działek
ewidencyjnych wraz z ich numeracją (obręb i numer). Te same co na
http://www.podgik.pl/iGeoMap/Warszawa.html
No to chyba już wszystko co wiem. :)
Ryszard Rączkowski
> No nieźle!
> I zdjęcia w miarę świeże.
W miarę świeże, fakt. Znacznie późniejsze od googlowskich ale ta jakość i
kompletny brak ergonomii/juzerfiendlności programu.... :-(
--
Rico - antylepperyzm i antyradiomaryjność gwarantowane.
"Musi się zacząć generalna edukacja społeczeństwa i oczyszczanie
świadomości zbiorowej. Trzeba wskrzesić i popierać środowiska
wychowujące prawdziwych Polaków" - Jerzy Bajda, Nasz Dziennik
Ryszard Rączkowski
> A w ogole to az zacheca do sprawdzenia, co w tych miejsach jest
> w terenie 8-)
Pozornie niepozorne obiekty, znane nielicznym i zadziwiający laika dobór
wyczernień: archiwa państwowe i ewidencja ludności, kontrola z samej góry,
kontrola przestrzeni powietrznej, medycyna wojskowa, transport wojskowy i
policyjny, obiekty szkoleniowe i stacjonowania jednostek specjalnego
przeznacznia. To tak w skrócie. ;)
Axel
news:jd7os19re82fnd4i4...@4ax.com...
>>Dokładność piksela to ok. 1.5m dlatego powyżej skali 1:2000 jakość mapy
>>wyraźnie spada.
> Super, IMHO lepsza jakość niż Google Earth. :)
Zdecydowanie NIE jest lepsza.
--
Axel
Habeck Colibretto
Jankowski napisał(a):
>> Do-kład-nie. :) Bez sensu takie maskowanie. Jak byłbym terrorystą to *w
>> ciemno* waliłbym w czarne dziury. :)
> A moze one sa wlasnie po to, a prawdziwe tajemnice zamaskowane sa
> sensowniej?
Jakoś w to nie wierzę.
Ustawa mówi co mówi... więc nawet jestem przekonany, że nie. :)
BTW link do ustawy http://tinyurl.com/c237j
Habeck Colibretto
napisał(a):
>>>Dokładność piksela to ok. 1.5m dlatego powyżej skali 1:2000 jakość mapy
>>>wyraźnie spada.
>> Super, IMHO lepsza jakość niż Google Earth. :)
> Zdecydowanie NIE jest lepsza.
Zdecydowanie zależy gdzie. :P
Habeck Colibretto
napisał(a):
>>>Dokładność piksela to ok. 1.5m dlatego powyżej skali 1:2000 jakość mapy
>>>wyraźnie spada.
>> Super, IMHO lepsza jakość niż Google Earth. :)
> Zdecydowanie NIE jest lepsza.
BTW czasem pomaga prawoklik na warstwie ortofotomapa i wybranie Rebuild.
U mnie tak na oko powyżej skali 1:5000 jakość map spada...
Leukocyt
(...)
> Sprawdziłem i dokładnie zdjęcia były robione w 20 i 23 maja anno domini
> 2005 więc nie ma mowy, żeby budynków, o których mówisz nie było. :)
jednak ich nie ma :)
> Naloty
> były robione na całą Warszawę z buforem. _Wszystkie_ zdjęcia są więc z maja
> 2005.
> Firma tworząca ortofotomapę ze zdjęć nie mogła usunąć budynków i nie była w
> posiadaniu innych zdjęć niż te majowe z poprzedniego roku...
Mogla tez spieprzyc robote... budynkow _nie_ma_na_mapie.
> Możliwe, że dach budynku interpretujesz jako pusty plac albo źle
> zorientowałeś mapę (albo jeszcze coś innego). Przy niskich budynkach nie
> widać cienia.
Nic nie interpretuje zle... sa zaznaczone stare budy ktorych od lat juz
nie ma w tym miejscu... jakis stary warzywniak, kwiaciarnia.... a
brakuje inwestycji realizowanych od kilku lat.
A teraz konkrety zrealizowane:
http://www.wlodarzewska.com.pl/fr_zrealizowane.html - Galeria Metro -
budowa od 2002-2003. Oddane do uzytku na poczatku 2004. Zobacz co jest
na orto :)
http://www.pekao-development.com.pl/ - Osiedle Jarzebiny... Na mapie nie
ma, a regularnie od ponad dwoch lat przejezdzam rowerem obok tej
inwestycji...
Wzdluz KEN przy stacji metra Ursynow: brakuje calej zabudowy po
zachodniej stronie strony ulicy KEN
Niescislosci i nieaktualne inwestycje moge jeszcze dlugo wyliczac.
A teraz wyjatki z ortomapy (zazanczylem miejsca gdzie cos jest w terenie
a na mapie brak oznaczenia)
http://www.astercity.net/~gjanczyk/ftp/ortomap/ortomapa.html
Pzdr
Leukocyt
PS
jak sie zalogowac na zdjecia USN na ortomapie? Jakos nie widze info
do rejestracji...
katan
>Witam,
>
>Użytkownik "Habeck Colibretto" <hab...@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w
>wiadomości news:jde21sdz...@habeck.pl...
>> Dla zainteresowanych zdjęciami lotniczymi i nie tylko.
>> Pojawiła się ortofotomapa Warszawy na stronie
>> http://mapa.warszawa.um.gov.pl/ortofoto/
>
>No nieźle!
>I zdjęcia w miarę świeże.
Jak wy widzicie na tej mapie zdjecia? Ja widze tylko prosty schemat
ulic.. ;-/
pzdr
--
katan.. poprostu katan
katan
>>> Pojawiła się ortofotomapa Warszawy na stronie
>>> http://mapa.warszawa.um.gov.pl/ortofoto/
>>
>>No nieźle!
>>I zdjęcia w miarę świeże.
>Jak wy widzicie na tej mapie zdjecia? Ja widze tylko prosty schemat
>ulic.. ;-/
Juz wiem, najpierw instalka a potem otworzenie powyzszego linku a nie
tego ktory jest na stronie :)
Auguro
Nie ma bo to co oglądasz to nie jest ortofotomapa :D
pl
Makus [P.E. #7]
Użytkownik "Leukocyt" <leukocyt_U...@aster.pl_SPAM_> napisał w
wiadomości news:dqiguv$gn2$1...@julia.coi.pw.edu.pl...
Habeck Colibretto wrote:
(...)
A teraz wyjatki z ortomapy (zazanczylem miejsca gdzie cos jest w terenie
a na mapie brak oznaczenia)
http://www.astercity.net/~gjanczyk/ftp/ortomap/ortomapa.html
I wszystko jasne :D
Makus [P.E. #7]
> Poza tym ma też być na tej internetowej orotofotomapie warstwa działek
> ewidencyjnych wraz z ich numeracją (obręb i numer). Te same co na
> http://www.podgik.pl/iGeoMap/Warszawa.html
Z nieba mi spadles! :D Dzieki...
Habeck Colibretto
napisał(a):
>> Sprawdziłem i dokładnie zdjęcia były robione w 20 i 23 maja anno domini
>> 2005 więc nie ma mowy, żeby budynków, o których mówisz nie było. :)
> jednak ich nie ma :)
Zobaczymy... :)
>> Naloty
>> były robione na całą Warszawę z buforem. _Wszystkie_ zdjęcia są więc z maja
>> 2005.
>> Firma tworząca ortofotomapę ze zdjęć nie mogła usunąć budynków i nie była w
>> posiadaniu innych zdjęć niż te majowe z poprzedniego roku...
> Mogla tez spieprzyc robote... budynkow _nie_ma_na_mapie.
Nie da się spieprzyć roboty w ten sposób (zniknąć budynki :) ). Treść na
fotografii, które w żmudnym procesie są zamieniane na ortofotomapę nie ma
prawa i możliwości zniknąć ze zdjęć. To tak jakby twierdzić, że na
zbiorowym zdjęciu ze ślubu nie ma wujka, bo ma na sobie garnitur i okulary
przeciwsłoneczne. Inna możliwość, że wujka na zdjęciu nie ma, bo go nie
było na ślubie.
>> Możliwe, że dach budynku interpretujesz jako pusty plac albo źle
>> zorientowałeś mapę (albo jeszcze coś innego). Przy niskich budynkach nie
>> widać cienia.
> Nic nie interpretuje zle... sa zaznaczone stare budy ktorych od lat juz
> nie ma w tym miejscu...
Co to znaczy "zaznaczone"? Jeżeli są na zdjęciu, to znaczy, że były w
trakcie fotografowania.
> jakis stary warzywniak, kwiaciarnia.... a
> brakuje inwestycji realizowanych od kilku lat.
Ciężko mi polemizować z czymś, czego nie widzę... :)
> A teraz konkrety zrealizowane:
>
> http://www.wlodarzewska.com.pl/fr_zrealizowane.html - Galeria Metro -
> budowa od 2002-2003. Oddane do uzytku na poczatku 2004. Zobacz co jest
> na orto :)
Dokładnie to (budynek ze studnią i nadbudówką). Skrzyżowanie ulic KEN,
Herbsta i Jastrzębowskiego niedaleko Dzwonniczej.
> http://www.pekao-development.com.pl/ - Osiedle Jarzebiny... Na mapie nie
> ma, a regularnie od ponad dwoch lat przejezdzam rowerem obok tej
> inwestycji...
Jest. Przy ulicy Polskie Drogi (użyj prawokliku na mapie, wybierz Znajdź...
i wpisz Polskie Drogi).
> Wzdluz KEN przy stacji metra Ursynow: brakuje calej zabudowy po
> zachodniej stronie strony ulicy KEN
Nie jestem w stanie zweryfikować, ale powyższe przykłady dowodzą, że jednak
coś jest na rzeczy z tą Twoją błędną interpretacją. :)
> Niescislosci i nieaktualne inwestycje moge jeszcze dlugo wyliczac.
Jeżeli jw. to sobie daruj... Nie ma fizycznej możliwości, aby coś, co
znajdowało się 20 i 23 w terenie nie zostało sfotografowane. Albo czego
wtedy nie było znalazło się na zdjęciu. To jest po prostu niemożliwe. :)
Dyskutujesz nie z moim widzimisię, ale ze zdjęciem, którego treść nie była
zmieniana (jedynie sprawiono, że zdjęcia zyskało kartometryczność). Mówisz,
że wujka nie ma, kiedy na zdjęciu jest lub, że jest, kiedy de facto go nie
było.
> A teraz wyjatki z ortomapy (zazanczylem miejsca gdzie cos jest w terenie
> a na mapie brak oznaczenia)
> http://www.astercity.net/~gjanczyk/ftp/ortomap/ortomapa.html
Niestety proxy mi blokuje. Dopiero w domu będę mógł sprawdzić, albo jak uda
mi się wyprosić admina to mi przepuści. :)
> PS
> jak sie zalogowac na zdjecia USN na ortomapie? Jakos nie widze info
> do rejestracji...
Co to jest USN?
Habeck Colibretto
[P.E. #7] napisał(a):
> A teraz wyjatki z ortomapy (zazanczylem miejsca gdzie cos jest w terenie
> a na mapie brak oznaczenia)
>
> http://www.astercity.net/~gjanczyk/ftp/ortomap/ortomapa.html
>
> I wszystko jasne :D
No ale co tam jest? :))) Bo - w mordę - proxy mi nie przepuszcza... :)
Habeck Colibretto
[P.E. #7] napisał(a):
>> Poza tym ma też być na tej internetowej orotofotomapie warstwa działek
>> ewidencyjnych wraz z ich numeracją (obręb i numer). Te same co na
>> http://www.podgik.pl/iGeoMap/Warszawa.html
> Z nieba mi spadles! :D Dzieki...
Trochę ten serwis jest niewygodny. Doczytywanie jest pod prawym
klawiszem... No ale taka specyfika tego środowiska (i-geomap).
Axel
news:dqiin5$10j$1...@news.onet.pl...
> A teraz wyjatki z ortomapy (zazanczylem miejsca gdzie cos jest w terenie
> a na mapie brak oznaczenia)
> http://www.astercity.net/~gjanczyk/ftp/ortomap/ortomapa.html
> I wszystko jasne :D
Jasne, tyle, ze jak ktos juz napisal - TO NIE ORTOMAPA!
O ten budynek Ci chodzilo przy KEN?
http://img30.imageshack.us/my.php?image=ursynow4he.jpg
No i co? jest? Reszty nawet mi sie nie chcialo sprawdzac.
--
Axel
Auguro
Po prostu to nie jest ortofotomapa :) Kolega ładował zwykła mape, a nie foto
(mniej aktualną od ortofoto)
pl
Axel
news:ftb9j3jl366$.dlg@habeck.pl...
>>> Super, IMHO lepsza jakość niż Google Earth. :)
>> Zdecydowanie NIE jest lepsza.
> Zdecydowanie zależy gdzie. :P
Zdecydowanie nie bede polimeryzowal, bo sprawdzalem tylko w paru miejscach.
Na Szczesliwicach google zdecydowanie lepsze.
Rebuild nie pomaga ;-P
--
Axel
Auguro
Użytkownik "Axel" <al...@polbox.BEZSPAMU.com> napisał w wiadomości
news:dqikdm$g23$1...@inews.gazeta.pl...
Wilanów II i III także ma lepszą jakość na googlach
pl
Habeck Colibretto
napisał(a):
>> No ale co tam jest? :))) Bo - w mordę - proxy mi nie przepuszcza... :)
> Po prostu to nie jest ortofotomapa :) Kolega ładował zwykła mape, a nie foto
> (mniej aktualną od ortofoto)
LOL. Coś tak zacząłem podejrzewać... ROTFL!
Jeżeli to jest ta z warszawskiego serwisu, to o aktualności wolę się nie
wypowiadać... :) Tam nawet małymi literkami wisi, że to jakaś beta jest...
Aktualność to pewnie sprzed 3-5 lat... No i wyględna też nie jest.
Makus [P.E. #7]
> Jasne, tyle, ze jak ktos juz napisal - TO NIE ORTOMAPA!
> O ten budynek Ci chodzilo przy KEN?
> http://img30.imageshack.us/my.php?image=ursynow4he.jpg
>
> No i co? jest? Reszty nawet mi sie nie chcialo sprawdzac.
Ale czemu mi to mowisz? :P
Leukocyt
Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, ze bez odpowiedniej wtyczki,
strona http://mapa.warszawa.um.gov.pl/ortofoto/ nie dziala (przynajmniej
mi). Wpisalem wiec http://mapa.warszawa.um.gov.pl, sciagnalem wtyczke
ktorej braku sie domyslilem i otworzylem jedyne co bylo na stronie czyli
_mape_ a nie ortomape :D
No i stad cale zamieszanie... Swoja droga mogli by dac jakies porzadne
info na http://mapa.warszawa.um.gov.pl/ortofoto/ dla tych co wchodza
pierwszy raz i link do ortomapy na http://mapa.warszawa.um.gov.pl
>> jak sie zalogowac na zdjecia USN na ortomapie? Jakos nie widze info
>>do rejestracji...
>
>
> Co to jest USN?
Po lewej stronie mapy ktora sie otwiera ze strony
http://mapa.warszawa.um.gov.pl/ jest menu, a na dole opcja zdjec
ursynowa dostepna dopiero po podaniu jakiegos hasla... To juz zupelnie
myli w odniesieniu do rownolegle dostepnej publicznie (jak juz teraz
wiem) orto-mapy fotograficznej.
Pzdr
Leukocyt
Habeck Colibretto
napisał(a):
> Moja kulpa :D
Bywa. Nie ma się co tłumaczyć. :)
> Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, ze bez odpowiedniej wtyczki,
> strona http://mapa.warszawa.um.gov.pl/ortofoto/ nie dziala (przynajmniej
> mi). Wpisalem wiec http://mapa.warszawa.um.gov.pl, sciagnalem wtyczke
> ktorej braku sie domyslilem i otworzylem jedyne co bylo na stronie czyli
> _mape_ a nie ortomape :D
>
> No i stad cale zamieszanie... Swoja droga mogli by dac jakies porzadne
> info na http://mapa.warszawa.um.gov.pl/ortofoto/ dla tych co wchodza
> pierwszy raz i link do ortomapy na http://mapa.warszawa.um.gov.pl
Ja podałem bezpośredni link do mapy. Do tej wektorowej bezpośredni jest
http://mapa.warszawa.um.gov.pl/mapa.htm . :) Fakt, że info powinno być, ale
zdaje się, że jeszcze oficjalnie ta mapa nie została dodana do serwisu
warszawskiego, więc możecie uznać, że byliście pierwsi co ortofoto
widzieli. :))
>>> jak sie zalogowac na zdjecia USN na ortomapie? Jakos nie widze info
>>>do rejestracji...
>> Co to jest USN?
> Po lewej stronie mapy ktora sie otwiera ze strony
> http://mapa.warszawa.um.gov.pl/ jest menu, a na dole opcja zdjec
> ursynowa dostepna dopiero po podaniu jakiegos hasla...
USN = Urynów! :) Ale ze mnie gapa... ale na swoje usprawiedliwienie dodam,
że cały czas "byłem" w orotofotomapie. :)
> To juz zupelnie
> myli w odniesieniu do rownolegle dostepnej publicznie (jak juz teraz
> wiem) orto-mapy fotograficznej.
To jest naprawdę stary serwis (ten
http://mapa.warszawa.um.gov.pl/mapa.htm). Powinni tą mapę zmodernizować bo
wstyd IMO przynosi. I kolory i aktualność i przebiegi ulic i budynki... tam
jest za dużo błędów.
Makus [P.E. #7]
> Trochę ten serwis jest niewygodny. Doczytywanie jest pod prawym
> klawiszem... No ale taka specyfika tego środowiska (i-geomap).
Mi dziala pod dwuklikiem :)
Habeck Colibretto
[P.E. #7] napisał(a):
>> Trochę ten serwis jest niewygodny. Doczytywanie jest pod prawym
>> klawiszem... No ale taka specyfika tego środowiska (i-geomap).
> Mi dziala pod dwuklikiem :)
No rzeczywiście. Też. :)
skaniusz
> Dla zainteresowanych zdjęciami lotniczymi i nie tylko.
> wyraźnie spada.
>
To zaczernianie obiektow wojskowych jest IMHO bez sensu. To wyrazna
sugestia, ze cos w tych miejscach ciekawego jest...
pzdr
Axel
> Ale czemu mi to mowisz? :P
Dlatego, ze nie umiesz cytowac ;-P
--
Axel
Jerzy Tabortowski
> Śmiem twierdzić, że aktualność map kiepska.
> Oceniam je na 2003 rok.
> Poznaje to po budynkach, które powstały w tym czasie, a na mapach ich nie
> ma.
Zle twierdzisz, jako autorzy serwisu, tzn. ja i Habeck wiemy kiedy były
naloty. MAJ 2004
Pozdrawiam
J.T.
Jerzy Tabortowski
Marek Grochocki
> Poza tym BGiK jest jeszcze w posiadaniu ortofotomapy Warszawy dla gminy
> Centrum (Warszawa wtedy była wielkości starej gminy Centrum) z 1945 -
> zamiast budynków stoją szkielety, ogólnie obraz zniszczeń robi niesamowite
> wrażenie. ZTCW to chyba też ma to być wrzucona, ale nie wiem kiedy. Takie
> porównywanie 2005 i 1945 będzie naprawdę przyjemną sprawą. :)
Nie orto wprawdzie, ale fragment tez ciekawy juz kiedys podawalem. Na
http://reality.pl/GE/ sa pliki do Google Earth, w tym dwa pliki Warszawa_SM,
ktore pokazuja zdjecia Warszawy w 1947 i 1979 z okolic Starego Miasta.
--
Pozdrawiam
MARC
Ryszard Rączkowski
> oczywiscie maj 2005
I to by się zgadzało wedle moich porównać z własnym fotozbiorem. :)
--
Rico - antylepperyzm i antyradiomaryjność gwarantowane.
"Musi się zacząć generalna edukacja społeczeństwa i oczyszczanie
świadomości zbiorowej. Trzeba wskrzesić i popierać środowiska
wychowujące prawdziwych Polaków" - Jerzy Bajda, Nasz Dziennik
Makus
> Dlatego, ze nie umiesz cytowac ;-P
Nie mam czasu w pracy na poprawne cytowanie...Poza tym az tak skopane nie
bylo zebys mogl sie usprawiedliwiac :P
Ryszard Rączkowski
> Nie mam czasu w pracy na poprawne cytowanie...
To nie pisz w ogóle na grupę będąc w pracy a czasu będziesz miał jeszcze
więcej. Na pracę rzecz jasna. Albo się przestrzega zasad netykiety albo
zabiera się zabawki do innej piaskownicy.
Makus
> To nie pisz w ogóle na grupę będąc w pracy a czasu będziesz miał
> jeszcze więcej. Na pracę rzecz jasna. Albo się przestrzega zasad
> netykiety albo zabiera się zabawki do innej piaskownicy.
Przyganiał kocioł garnkowi...Zdaje się że w netykiecie stoi że sygnaturka
nie powinna przekraczać 4 linii...
Axel
Ja sie nie musze usprawiedliwiac - jak nie umiesz pisac, to Twoj problem.
Skopane? Po prostu wszystko wyglada, jakbys sam pisal - cytatu tam po prostu
nie ma.
--
Axel
Makus
> Ja sie nie musze usprawiedliwiac - jak nie umiesz pisac, to Twoj
> problem. Skopane? Po prostu wszystko wyglada, jakbys sam pisal -
> cytatu tam po prostu nie ma.
A przyjrzyj sie innym moim postom? Nie mam bladego pojecia co sie stalo ze
znaczkami cytowania, przeciez sam ich recznie bym nie usuwal, a we
wszystkich poprzednich postach sa...
Axel
No i?
Jak sie same nie dodaly, to raczki by Ci nie odpadly, jakbys w 5 linijkach
je dopisal...
A tak jest nieczytelne.
--
Axel
Makus
> No i?
> Jak sie same nie dodaly, to raczki by Ci nie odpadly, jakbys w 5
> linijkach je dopisal...
> A tak jest nieczytelne.
Jakbym zauwazyl ze ich nie ma w procesie edycji to bym dodal, nie sadzisz?
Habeck Colibretto
Grochocki napisał(a):
>> Poza tym BGiK jest jeszcze w posiadaniu ortofotomapy Warszawy dla gminy
>> Centrum (Warszawa wtedy była wielkości starej gminy Centrum) z 1945 -
>> zamiast budynków stoją szkielety, ogólnie obraz zniszczeń robi niesamowite
>> wrażenie. ZTCW to chyba też ma to być wrzucona, ale nie wiem kiedy. Takie
>> porównywanie 2005 i 1945 będzie naprawdę przyjemną sprawą. :)
> Nie orto wprawdzie, ale fragment tez ciekawy juz kiedys podawalem. Na
> http://reality.pl/GE/ sa pliki do Google Earth, w tym dwa pliki Warszawa_SM,
> ktore pokazuja zdjecia Warszawy w 1947 i 1979 z okolic Starego Miasta.
Jak wspomniałem, może zostanie dodana ortofoto z 45 (tylko okolice dawnej
gimny Śródmieście, bo taka wtedy była Warszawa). Tyle, że trochę to potrwa.
Maciek 'Babcia' Dobosz
<hab...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
>Dnia 17.01.2006, o godzinie 16.00.27, na pl.regionalne.warszawa, Marek
>Grochocki napisał(a):
>
>>> Poza tym BGiK jest jeszcze w posiadaniu ortofotomapy Warszawy dla gminy
>>> Centrum (Warszawa wtedy była wielkości starej gminy Centrum) z 1945 -
>>> zamiast budynków stoją szkielety, ogólnie obraz zniszczeń robi niesamowite
>>> wrażenie. ZTCW to chyba też ma to być wrzucona, ale nie wiem kiedy. Takie
>>> porównywanie 2005 i 1945 będzie naprawdę przyjemną sprawą. :)
>> Nie orto wprawdzie, ale fragment tez ciekawy juz kiedys podawalem. Na
>> http://reality.pl/GE/ sa pliki do Google Earth, w tym dwa pliki Warszawa_SM,
>> ktore pokazuja zdjecia Warszawy w 1947 i 1979 z okolic Starego Miasta.
>
>Jak wspomniałem, może zostanie dodana ortofoto z 45 (tylko okolice dawnej
>gimny Śródmieście, bo taka wtedy była Warszawa). Tyle, że trochę to potrwa.
Ja kiedyś wystawiałem część tych zdjęć - dostałem je w formie
kolorowego ksero. To co miałem obejmowało obszar od mniej więcej pl.
Inwalidów do Politechniki i od skarpy wiślanej do linii
Towarow-Okopowa. Jak ktoś jest zainteresowany to mogę to wyszperać,
zeskanować i ponownie wystawić.
Zdrówko
--
Maciek 'Babcia' Dobosz
http://www.banshee.org.pl
N.A.S.K. Nieudolny Administrator Sieci Komputerowej
http://paintball.info.pl
Piotr Kosela
> Ja kiedyś wystawiałem część tych zdjęć - dostałem je w formie
> kolorowego ksero. To co miałem obejmowało obszar od mniej więcej pl.
> Inwalidów do Politechniki i od skarpy wiślanej do linii
> Towarow-Okopowa. Jak ktoś jest zainteresowany to mogę to wyszperać,
> zeskanować i ponownie wystawić.
Jeśli mógłbyś, to pewnie nie tylko ja byłbym Ci wdzięczny.
Pzdr
Pe Ka
--
"Zabrakło mi gwoździa. Wpadnę w przyszedłym tygodniu"
KSP
http://www.kosela.pl http://monety.kosela.pl
Habeck Colibretto
'Babcia' Dobosz napisał(a):
>>> Nie orto wprawdzie, ale fragment tez ciekawy juz kiedys podawalem. Na
>>> http://reality.pl/GE/ sa pliki do Google Earth, w tym dwa pliki Warszawa_SM,
>>> ktore pokazuja zdjecia Warszawy w 1947 i 1979 z okolic Starego Miasta.
>>Jak wspomniałem, może zostanie dodana ortofoto z 45 (tylko okolice dawnej
>>gimny Śródmieście, bo taka wtedy była Warszawa). Tyle, że trochę to potrwa.
> Ja kiedyś wystawiałem część tych zdjęć - dostałem je w formie
> kolorowego ksero.
Nie wiem których. :) 45, 47, czy 79?
> To co miałem obejmowało obszar od mniej więcej pl.
> Inwalidów do Politechniki i od skarpy wiślanej do linii
> Towarow-Okopowa. Jak ktoś jest zainteresowany to mogę to wyszperać,
> zeskanować i ponownie wystawić.
Te 45 to będą z 75-cm pikselem. :) Nie ma jeszcze do nich georeferencji,
ale jak się znajdą (albo zrobią) to wtedy zdjęcia powędrują do netu. :))
Maciek 'Babcia' Dobosz
<hab...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
>> Ja kiedyś wystawiałem część tych zdjęć - dostałem je w formie
>> kolorowego ksero.
>
>Nie wiem których. :) 45, 47, czy 79?
Z 45.
Habeck Colibretto
'Babcia' Dobosz napisał(a):
>>> Ja kiedyś wystawiałem część tych zdjęć - dostałem je w formie
>>> kolorowego ksero.
>>Nie wiem których. :) 45, 47, czy 79?
> Z 45.
Hmmm... legalnie? :)
Maciek 'Babcia' Dobosz
<hab...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
>Dnia 20.01.2006, o godzinie 10.48.30, na pl.regionalne.warszawa, Maciek
>'Babcia' Dobosz napisał(a):
>
>>>> Ja kiedyś wystawiałem część tych zdjęć - dostałem je w formie
>>>> kolorowego ksero.
>>>Nie wiem których. :) 45, 47, czy 79?
>> Z 45.
>
>Hmmm... legalnie? :)
A grom go wie. Ja to dosatełm parę lat temu jako kolorowe ksero ze
zdjęć bez zastrzeżeń że nie mozna tego wykorzytywać. A dostawłem od
pewnego historyka.
Piotr Sobolewski
> nie dopatrzyłem się wersji dla linuksa
Właśnie udało mi się uruchomić to pod Linuksem (Opera) - pozwalam sobie
podzielić się z Wami jak:
(1) Zajrzałem na
http://64.233.183.104/search?q=cache:bGLJLFSZ1k0J:www.wirtualna.lodz.pl/forum/printthread.php%3Ft%3D20224%26pp%3D40+mgjava.jar+opera&hl=pl&client=opera
Dalej postępowałem zgodnie z tym, co tam radzą, czyli:
(2) Upewniłem się, że pod Operą działa mi Java.
(3) Ściągnąłem plik
http://www.mapguide.com/Downloads/MG_R6.5/En/Viewer/Distribution/Install/manual/mgjava.jar
(4) Wkopiowałem go do katalogu, w którym mam wirtualną maszynę Javy - w moim
przypadku do:
/opt/jre1.5.0_03/lib/ext
(5) Stworzyłem plik o nazwie mapa.html i treści:
<APPLET NAME="map"
WIDTH="100%"
HEIGHT="95%"
ALIGN="baseline"
CODE="com/autodesk/mgjava/MGMapApplet.class">
<PARAM NAME="mwfUrl"
VALUE="http://mapa.warszawa.um.gov.pl/ortofoto/mwf/Warszawa_ortofoto_bez_dzialek.mwf">
</APPLET>
(6) Otworzyłem go w Operze.
(7) Działa.
Nie wiem, może da się jakoś prościej - ja zrobiłem tak i działa.
Ponieważ widziałem, że są w tym wątku twórcy tej mapy, apel - może zamieście
na sajcie informację dla linuksiarzy?
Swoją drogą - nie wiem jak to wygląda pod Win/IE, ale u mnie napisy są
nieantyaliasowane i chropowate, przez co czyta się ledwo ledwo i brzydko.
Wina plugina, jak rozumiem.
--
Piotr Sobolewski http://www.piotrsobolewski.w.pl
http://www.wstepwolny.w.pl
Habeck Colibretto
Sobolewski napisał(a):
<ciach>
> Ponieważ widziałem, że są w tym wątku twórcy tej mapy, apel - może zamieście
> na sajcie informację dla linuksiarzy?
Postaramy się... :)
> Swoją drogą - nie wiem jak to wygląda pod Win/IE, ale u mnie napisy są
> nieantyaliasowane i chropowate, przez co czyta się ledwo ledwo i brzydko.
> Wina plugina, jak rozumiem.
Tak samo wygląda to pod IE czy FF czy ogólniej biorąc w Javie (a więc
każdej przeglądarce). IMO to problem tej techniki udostępniania danych a
więc IMO też plugina (prośby i skargi słać do twórców czyli Autodesku), ale
głowy nie dam. AA bym chętnie włączył... ale nie ma takiej opcji w MGA.
Nie chciałem pisać tutaj, że jestem twórcą mapy... żeby uniknąć na grupie
właśnie tego typu problemów. :)
Od tego jest podany na stronie z mapą email.
Ale dziękuję za apel (nad Javą mamy myśleć w pn. bo w piątek zasypano nas
prośbami :) ). :)
--
Pozdrawiam,
*Habeck* nie webmaster, nie informatyk, tylko zwykły geodeta od map