jaki konwerter
Artur
nowe konwertery mają op 0,2 czym to sie różni ??
adr...@poczta.onet.pl
wrote:
>Witam,mam do kupienia talerz cyfry z konwertere tylko on ma 0,6dB , a te
>nowe konwertery mają op 0,2 czym to sie różni ??
>
mysle, ze nie ma to wiekszego znaczenia, gdy chcesz odbierac regularne
transmisje z "silnych" transponderow. Mialoby znaczenie jakbys walczyl
o kazde ulamki dB - np. b. duza czasa i najlepszy z mozliwych
konwerterow - jakbys chcial odbierac (sprobowac) Astre 2D i brytyjskie
programy BBC.
--
ThinkXtra
LesnyDziad
>>nowe konwertery mają op 0,2 czym to sie różni ??
>>
> mysle, ze nie ma to wiekszego znaczenia, gdy chcesz odbierac regularne
> transmisje z "silnych" transponderow. Mialoby znaczenie jakbys walczyl
> o kazde ulamki dB - np. b. duza czasa i najlepszy z mozliwych
> konwerterow - jakbys chcial odbierac (sprobowac) Astre 2D i brytyjskie
> programy BBC.
Najważniejsza jest wielkośc anteny, poziom szumów własnych konwertera
to sprawa drugorzędna. Dla Cyfry i 0.6 w większości warunków pogodowych
będzie OK.
Do odbioru BBC z Astry 2D antena minimum 2 metry, na FIVE
i Channel 4 wystarczy 1.20 ale potrzebny digibox. O ITV możesz
zapomniec, szczególnie wieczorem.
FF.
Jerzy Pastusiak
> Najważniejsza jest wielkośc anteny, poziom szumów własnych konwertera
> to sprawa drugorzędna. Dla Cyfry i 0.6 w większości warunków pogodowych
> będzie OK.
Niezupelnie.
Wymiana LNB z 0,6 dB na na 0,2 dB, dla anteny 65 cm,
daje pozorny wzrost srednicy anteny do 80 cm:
[Pozorna zmiana rozmiaru anteny po wymianie LNB]
http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/az/fkalk.html
Czyli statystycznie stabilniejszy odbior.
Oczywiscie mozna jeszcze dyskutowac o prawdziwosci tego 0,2 dB,
dopasowaniu LNB do anteny, tak ze 0,6 moze byc nawet lepszy.
Ale tez, juz przypadku EIRP ~ 50 dBW, dla 0,6 dB wystarcza
antena okolo 50 cm.
> Do odbioru BBC z Astry 2D antena minimum 2 metry.
To zalezy gdzie.
U kolegi Artura, w Łącznej to nawet 2,4 metra za malo.
W okolicach Szczecina okolo 1,5 m zupelnie wystarcza.
A jezeli juz konwerter, to nie byle jaki 0,2 dB, ale drogi.
Astra 2D nie tylko, ze ma bardzo słaby sygnal, ale jest
zaklocana b.silnym sygnalem z Astry 2A i 2B, wiec kilka innych
parametrow moze miec bardzo istotne znaczenie.
Istnieje takze cos takiego, jak platki boczne anteny nadawczej
- w okolicach Sztokholmu wystarcza antena 1 m.
Pzdr.J.P.
__________________________________________________________________
Big Jack
użytkownik *Jerzy Pastusiak* napisał(a):
> Wymiana LNB z 0,6 dB na na 0,2 dB, dla anteny 65 cm,
> daje pozorny wzrost srednicy anteny do 80 cm:
> [Pozorna zmiana rozmiaru anteny po wymianie LNB]
>
> http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/az/fkalk.html
A czy wiesz może ile dB ma konwerter Sharp(?) BS-155A?
Taki -> http://www.cosmos.cv.ua/products_pictures/Sharp_bs155a.jpg Szukałem
w necie i co strona to co innego. Od 0,3 do 0,6. A chciałem sprawdzić jakby
się "powiększyła" antena 90cm przy zmianie na konweter 0,2dB
--
Big Jack
//////
( o o) GG: *660675*
--ooO-( )-Ooo-
FranticFreddie
"Jerzy Pastusiak" <past...@sci.pam.szczecin.pl> wrote in message
> Astra 2D nie tylko, ze ma bardzo słaby sygnał...
Co do tego słabego sygnału z Astry 2D to bym się nie zgodził.
Sygnał jest świetny, tyle że nie dla nas.
Kierunek i ślad (footprint) wiązki jest dokłanie na UK (BBC nadaje
FTA a prawa autorskie niestety ich też obowiązują).
Kiedy mieszkałem w Gloucester w zupełności wystarczała mi antena
0.6 metra w każdych warunkach pogodowych.
Teraz mieszkam N54,E17 i dopiero antena 2.80 rozwiązała problemy
z odbiorem BBC.
Wszelkie próby z różnistymi konwerterami przy czaszy 1.80 psu na
budę się zdały, bywało lepiej i gorzej, nigdy idealnie i dużo większy
wpływ na odbiór miała pogoda niż lepszy konwerter (a to przekłada
się tylko na jedno "za mała antena").
A te obliczenia o ile to mniejszy dB konwertera "powiększy" antenę to czysto
teoretyczne rozważania, znam świetnie sprawę od strony praktycznej.
Pozdrowionka,
FF.
Jerzy Pastusiak
> A czy wiesz może ile dB ma konwerter Sharp(?) BS-155A?
> Taki ->
> http://www.cosmos.cv.ua/products_pictures/Sharp_bs155a.jpg
> Szukałem w necie i co strona to co innego. Od 0,3 do 0,6.
To prawda.
Sadze, ze trzeba liczyc okolo 0,4 dB.
Szumy i wspolczynnk wzmocnienia zaleza dodatkowo
od czestotliwosci sygnalu.
Czesto zdazaja sie dziury w charaterystyce, wrecz
uniemozliwiajace odbior jakiegos transpondera.
Tylko bardzo drogie LNB maja wiarygodne metryczki.
> A chciałem sprawdzić jakby się "powiększyła" antena
> 90cm przy zmianie na konweter 0,2dB.
Sadze, ze efektu koncowego nie zauwazysz.
Pamietam jak kilkanascie lat temu wymienialem antene 90 cm
na 1,2 m.
Byl to analog gdzie poprawa powinna byc widoczna wyraznie.
Troche sie poprawilo, ale strach przy wichurach wzrosl
niepomiernie.
Pzdr.J.P.
crazy
> Szumy i wspolczynnk wzmocnienia zaleza dodatkowo
> od czestotliwosci sygnalu.
>>A chciałem sprawdzić jakby się "powiększyła" antena
>>90cm przy zmianie na konweter 0,2dB.
Piszecie o współczynniku szumów, jaka to różnica między 0,2 a 0,6 jednak
zapominacie o wzmocnieniu konwertera. Warto tutaj też sypnąć liczbami.
Co z tego, że konwerter będzie miał 0,1 szumów, jak wzmocnienie nędzne
50 db. ;)
Takie małe porównanie: LNB 0,2 db szumów i 50 db wzmocnienia = LNB 0,6
db szumów i 55 db wzmocnienia.
Jeśli ktoś chce wyciągnąć "coś więcej" niech szuka konwerterów ze
wzmocnieniem około 60 db. (np. Maximum). Największe obecnie wzmocnienie
ma pewien model konwertera MTI - 68 db.
adr...@poczta.onet.pl
<bra...@autograf.pl> wrote:
>Kiedy mieszkałem w Gloucester w zupełności wystarczała mi antena
>0.6 metra w każdych warunkach pogodowych.
>Teraz mieszkam N54,E17 i dopiero antena 2.80 rozwiązała problemy
>z odbiorem BBC.
>Wszelkie próby z różnistymi konwerterami przy czaszy 1.80 psu na
>budę się zdały, bywało lepiej i gorzej, nigdy idealnie i dużo większy
>wpływ na odbiór miała pogoda niż lepszy konwerter (a to przekłada
>się tylko na jedno "za mała antena").
a te N54, E17 to gdziez to, bo nie mam mapy? Ja kiedys myslalem, aby
ludzi w bloku (duzo inteligentnych ludzi mieszka i pewnie BBC FTA by
sie przydalo) skrzyknac i postawic taka wieksza czasze na Astre 2D, bo
wtedy koszt na glowe bylby akceptowalny. Tylko pytanie takie, czy tak
odebrany przez antene (big antena) i konwerter sygnal, daloby sie
wpuscic do multiswitcha i rozdzielic pod domach?
Ma ktos doswiadczenie w odbiorze Astry 2D w zachodniej Polsce?
>A te obliczenia o ile to mniejszy dB konwertera "powiększy" antenę to czysto
>teoretyczne rozważania, znam świetnie sprawę od strony praktycznej.
to podobniej jak w przypadku anten do odbioru naziemnego. Najlepszym
wzmacniaczem jest antena. Wiec nalezy dazyc do tego, aby dopasowac
antene do sygnalu odbieranego (i jak sie da to tylko na tym
poprzestac). A wzmacniacz stosowac tylko do tego, aby zniwelowac
straty na kablu. Tylko uwaga: wzmacniacz montowac przy samej antenie a
nie przy tv (bo tez takie przypadki znalem).
I podobnie jest w przypadku satelity. Jak sie da, to lepiej zastosowac
wieksza czasze..a dopiero szukac "najlepszych" konwerterow. A nie
odwrotnie.
--
ThinkXtra