Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

znikające kanały

0 views
Skip to first unread message

Cezary sp7ukl

unread,
Dec 7, 2009, 9:37:11 AM12/7/09
to
Witam
Od kilku tygodni stopniowo zanikaj� mi kana�y (platforma C+, dekoder pvr) -
okolice 11.9 GHz. - dekoder pokazuje "brak sygna�u sprawd� anten�".
By� go�� z assistance i na dzie� dobry powiedzia�: no co, grzeba�o si� przy
antenie? Ale po p�godzinie wymi�k� - sygna� jest - ale zak��cony.
Co wi�cej zadzwoni� do mnie kilka dni p�niej i potwierdzi� ten objaw
jeszcze w kilku miejscach w �odzi.

Zrobi�em rozeznanie i kliku znajomym (r�ne platformy: N, C+, Polsat)
znikn�y te same kana�y (ten sam transponder).

I tu ciekawostka.
Wezwa�em Pan�w z UKE, przyjechali pomierzyli i...
Zak�ocenia powoduje radiolinia jednego z operator�w kom�rkowych.
Najciekawsze jest to, �e ma prawo tam nadawa� na zasadach pierwszej
wa�nosci, podczas gdy radiodyfuzja (czyli satelitarne platformy) za zasadach
drugiej wa�no�ci bez praw do ochrony sygna�u.

Przy okazji dowiedzia�em si�, �e to kwestia koszt�w - te transpondery (nie
chronione pasmo) s�znacznie ta�sze ni� te dedykowane tylko nadawcom
satelitarnym.

Zg�osi�em problem do C+, czekam na reakcj�.
W mi�dzyczasie znikaj� kolejne kana�y :-( z kolejnych transponder�w

Na koniec dodam, ze sprz�t by� sprawdzony i jest sprawny.

Czy kto� si� ju� z tym zetkn��, jesli tak, to jak spraw� rozwi�za�?

--
Cezary sp7ukl
http://www.krotkofalowcy.com.pl
SP7YLD Team

Ktos

unread,
Dec 7, 2009, 2:35:36 PM12/7/09
to
U�ytkownik "Cezary sp7ukl" <cli...@gazeta.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hfj3uq$suh$1...@inews.gazeta.pl...
> Witam
> Od kilku tygodni stopniowo zanikaj� mi kana�y (platforma C+, dekoder
pvr) -
> okolice 11.9 GHz. - dekoder pokazuje "brak sygna�u sprawd� anten�".

Witam,
A czy mo�esz (tak dla naszej wiedzy) poda�, o jakie chodzi dok�adnie TP?
I czy mo�e orientujesz si� , co do lokalizacji tej zak��caj�cej radiolinii w
stosunku do Twojej anteny SAT? (czy np. miejsce jest tak niefortunne, �e
antena SAT akurat 'patrzy' przez anten� radiolinii lub punkt odbioru le�y w
wi�zce z niej emitowanej).
Do tej pory spotyka�em si� stosunkowo cz�sto z problemem zak��ce�, ale na
'po�redniej' IF , czyli ju� po konwerterze, przez telefony DECT.

Tutaj, jak wchodzi bezpo�rednio na anten�, mimo du�ej kierunkowo�ci zar�wno
anteny sat, jak i tej z radiolnii, to rzeczywi�cie dziwna sprawa (chyba, �e
radiolinia ma skopany system antenowy i 'sieje' na boki).


pawell32

unread,
Dec 8, 2009, 1:34:43 AM12/8/09
to
Cezary sp7ukl pisze:

to ciekawe, ale ja zacz��bym od konwertera i co wa�ne kabla.
cz�sto mia�em zak��cenia przez kabel, ale fakt, nie takie.
a jaka antena 60? mo�e powinna byc wi�ksza?


--
pozdrawiam. pawell32
Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion

Cezary sp7ukl

unread,
Dec 8, 2009, 3:41:31 AM12/8/09
to
U�ytkownik "pawell32" <pa...@wp.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:4b1df389$1...@news.home.net.pl...

Zacznďż˝ tak
najpierw mysla�em, ze to kwestia starej ju� anteny
Zmieni�em anten� na wieksz�, doda�em twina.
Kolega kt�ry to robi� (z bran�y) mia� problem z pomiarem na cz�stotliwo�ci
Canal+, stwierdzi�, ze to pewnie walni�ty konwerter, zmieni� na 3 r�ne i
by�o tak samo.
Okablowanie sprawdzone - OK, sprz�t te�.

Poziom sygna�u podczas pomiar�w by� wysoki, jednak jego jako�� to 1 do 2 w
skali do 10.
Inne kana�y (na innych transponderach) to 10/10

A teraz kwestia radiolinii - to link Ery, antena nie patrzy co prawda wprost
na stacjďż˝ bazowďż˝, ale dostaje z odbicia od bloku w okolicy.
co ciekawe, dostajďż˝ w antenďż˝ oboma linkami (w obie strony): jeden na
10.9...GHz i drugim powrotnym na 11,... GHz
Efekt: zadnego kana�u Canal+, i kana��w z tych transponder�w, dodatkowo
nawet nie mog� przeszuka� kana��w, bo epg idzie na 10,9...GHz
I dupa (sorry za s�owo).

Era jest chroniona, bo nadaje w tym pa�mie na zasadzie pierwszej wa�no�ci co
oznacza, �e jest chroniona.
A satelity (czyli radiodyfuzja) to s�u�ba drugiej wa�no�ci w dodatku bez
ochrony.

Linia o kt�rej pisz� to trasa Fonika(��d�), Elewator na partyzanckiej w
Pabianicach.

Z rozmowy z UKE (naprawd� chcieli mi pom�c) wiem, �e k�opot mieli te� ludzie
z N i Polsatu.
Czasami pomaga przeniesienie antenu (schowanie jej) - k�opot w tym �e ja nie
mam jak siďż˝ schowaďż˝

Napisa�em do C+ z ��daniem usuni�cia "awarii", do��czy�em kwit z UKE, �e to
ich k�opot, kwit go�cia z assistance - czekam - jeszcze nie min�o 30 dni od
zg�oszenia

Pozdrawiam
Cezary sp7ukl

pawell32

unread,
Dec 8, 2009, 4:32:18 AM12/8/09
to

to faktycznie jest problem.
jestem ciekaw jak na to odpowiedzďż˝

Cezar

unread,
Dec 8, 2009, 7:25:29 AM12/8/09
to

> to faktycznie jest problem.
> jestem ciekaw jak na to odpowiedzďż˝
>

zaproponuj� rozwi�zanie umowy z ich winy tak jak jest to w przypadku
przycinek na kana�ach z transponder�w polsatu


c.

Cezary sp7ukl

unread,
Dec 8, 2009, 7:37:42 AM12/8/09
to
U�ytkownik "Cezar" <cez...@BEZtlen.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hflgm0$bu7$1...@inews.gazeta.pl...

Hmm, nie interesuje mnie to - to rozwiazanie nie do przyj�cia. Mam C+ od
pocz�tku i do tej "awarii" by�em zadowolony. Przyzwyczajenie robi swoje

Trzeba bedzie to skorzystam z pomocy zespo�u mediacyjnego UKE.
Albo i z wy�szej instancji.
UKE znane jest z tego, ze cz�sto staje w obronie jednostki przeciw molochom.
A UKE trudno ju� podskoczy� - zawsze mo�e jaka� kara pieni�na wpa�� lub
inne zdarzenie losowe.

Na marginesie to troch� zakrawa na kpin�, �e platforma p�atna korzysta z
najtanszych transponder�w w pa�mie nie chronionym.
Ciut wy�ej maj� ju� pasmo chronione i na zasadach wy��czno�ci (o ile mnie
pami�� nie myli tak jest w KTPC).

Na pewno napiszďż˝ jak siďż˝ sprawa rozwinie.

Szymon Wyrembak

unread,
Dec 8, 2009, 7:39:49 AM12/8/09
to
Cezary sp7ukl pisze:

>
> I tu ciekawostka.
> Wezwa�em Pan�w z UKE, przyjechali pomierzyli i...
> Zak�ocenia powoduje radiolinia jednego z operator�w kom�rkowych.
> Najciekawsze jest to, �e ma prawo tam nadawa� na zasadach pierwszej
> wa�nosci, podczas gdy radiodyfuzja (czyli satelitarne platformy) za
> zasadach drugiej wa�no�ci bez praw do ochrony sygna�u.
>

Ciekawe co by by�o, gdyby to Toya znalaz�a si� w zasi�gu ra�enia ;)
Pewni postawiliby anten� w innym miejscu �odzi i dos�ali te kilka
kana��w do stacji czo�owej.

--
(popraw adres e-mail: imie at nazwisko . eu)

Cavallino

unread,
Dec 8, 2009, 7:54:56 AM12/8/09
to
U�ytkownik "Cezary sp7ukl" <cli...@gazeta.pl> napisa� w wiadomo�ci news:

>> zaproponuj� rozwi�zanie umowy z ich winy tak jak jest to w przypadku
>> przycinek na kana�ach z transponder�w polsatu
>>
>>
>> c.
>>
>>
>
> Hmm, nie interesuje mnie to - to rozwiazanie nie do przyj�cia. Mam C+ od
> pocz�tku i do tej "awarii" by�em zadowolony. Przyzwyczajenie robi swoje
>
> Trzeba bedzie to skorzystam z pomocy zespo�u mediacyjnego UKE.
> Albo i z wy�szej instancji.

Liczysz, �e specjalnie dla Ciebie pozmieniaj� cz�stotliwo�ci?
Oj �wi�ta naiwno�ci....

Cezary sp7ukl

unread,
Dec 8, 2009, 8:14:58 AM12/8/09
to
U�ytkownik "Cavallino" <cavallino...@konto.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hfliat$nh1$1...@news.onet.pl...

Naiwny nie jestem, ale znam mozliwo�ci UKE i ich zaci�cie do du�ych
operator�w.

Swoj� drog� (tu kamyczek do ogr�dka UKE) wydawanie pozwole� na radiolini�
tam, gdzie nadaj� platformy satelitarne to uk�on dla abonenta.

Cezary sp7ukl

unread,
Dec 8, 2009, 8:15:56 AM12/8/09
to
U�ytkownik "Szymon Wyrembak" <_@_.eu> napisa� w wiadomo�ci
news:hflhj8$nq2$1...@atlantis.news.neostrada.pl...

No c� - duzy mo�e wi�cej

Cavallino

unread,
Dec 8, 2009, 9:16:01 AM12/8/09
to
U�ytkownik "Cezary sp7ukl" <cli...@gazeta.pl> napisa� w wiadomo�ci news:

>> Liczysz, �e specjalnie dla Ciebie pozmieniaj� cz�stotliwo�ci?


>> Oj �wi�ta naiwno�ci....
>
> Naiwny nie jestem, ale znam mozliwo�ci UKE i ich zaci�cie do du�ych
> operator�w.

Skoro wolno im tam nadawa�, to co im UKE mo�e zrobi�?


>
> Swoj� drog� (tu kamyczek do ogr�dka UKE) wydawanie pozwole� na radiolini�
> tam, gdzie nadaj� platformy satelitarne to uk�on dla abonenta.

Ano w�a�nie.

Cezary sp7ukl

unread,
Dec 8, 2009, 9:31:17 AM12/8/09
to
U�ytkownik "Cavallino" <cavallino...@konto.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hfln42$6d5$2...@news.onet.pl...

To platformy nie powinny dostawaďż˝ pozwolenia w tym wycinku.
Coďż˝ za coďż˝.

olo

unread,
Dec 9, 2009, 5:44:31 AM12/9/09
to
U�ytkownik "Cezary sp7ukl"

>
> To platformy nie powinny dostawaďż˝ pozwolenia w tym wycinku.
> Coďż˝ za coďż˝.
>
Nick wskazuje na osob� o ponadprzeci�tnej znajomo�ci instalacji odbiorczych.
Czy najprostszym (w tym szczeg�lnym przypadku, nie w og�le) rozwi�zaniem nie
by�oby alokowanie anteny lub jej zaekranowanie od odbi� ?

pzdr
olo

pawell32

unread,
Dec 9, 2009, 5:47:13 AM12/9/09
to
olo pisze:
a co jezeli antena patrzy w kierunku zrodla zaklucen?

olo

unread,
Dec 9, 2009, 6:04:43 AM12/9/09
to
U�ytkownik "pawell32"

>>>
>>> To platformy nie powinny dostawaďż˝ pozwolenia w tym wycinku.
>>> Coďż˝ za coďż˝.
>>>
>> Nick wskazuje na osob� o ponadprzeci�tnej znajomo�ci instalacji
>> odbiorczych. Czy najprostszym (w tym szczeg�lnym przypadku, nie w og�le)
>> rozwi�zaniem nie by�oby alokowanie anteny lub jej zaekranowanie od odbi�
>> ?
>>
>> pzdr
>> olo
> a co jezeli antena patrzy w kierunku zrodla zaklucen?
>
To znaczy�oby �e "zak�ucenie" (cokolwiek to jest) jest nadawane z kierunku
Hotbirda ?

pzdr
olo

pawell32

unread,
Dec 9, 2009, 6:15:37 AM12/9/09
to
olo pisze:

a je�eli masz jest blisko i nie ma 1m wysoko�ci?

olo

unread,
Dec 9, 2009, 6:26:48 AM12/9/09
to
U�ytkownik "pawell32"

>>> a co jezeli antena patrzy w kierunku zrodla zaklucen?
>>>
>> To znaczy�oby �e "zak�ucenie" (cokolwiek to jest) jest nadawane z
>> kierunku Hotbirda ?
>>
> a je�eli masz jest blisko i nie ma 1m wysoko�ci?
>
Intuicyjnie to im jest bli�ej, tym ma mniejsze przewy�szenie w stosunku do
anteny i tym �atwiej b�dzie anten� przesun��.

pzdr
olo

Cezary sp7ukl

unread,
Dec 9, 2009, 9:16:43 AM12/9/09
to
U�ytkownik "olo" <ol...@o2.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hfo267$bqk$1...@nemesis.news.neostrada.pl...

nie chce mi si� rysowa� wi�c w 2 zdaniach odpowiem
antena "patrzy" w kierunku nadajnika z pabianic a z odbicia dostaje z 2
nadajnika
Go�cie z UKE chc�c naprawd� pom�c szukali miejsca "zacienionego" - niestety
nie znale�li takowego :-(
po prostu d.u.p.a.

Cezary sp7ukl

unread,
Dec 9, 2009, 9:20:57 AM12/9/09
to
U�ytkownik "olo" <ol...@o2.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hfnvn0$a60$1...@nemesis.news.neostrada.pl...

Co masz na my�li proponuj�c zaekranowanie?
podczas pomiar�w przez uke go�� zakrywa� nawet antene drug� anten� - ale to
na nic. Moz� masz jaki� inny pomys� - ch�tni� przetestuj�.
A tak w og�le przypomnia�o mi si�, ze kolega kt�ry mi wiesza� wi�ksz� anten�
i stwierdzi� te zak��cenia jako pierwszy dokona� dziwnego odkrycia:
ianowicie w szczeg�lnym przypadku uziemienia antety (czyt, cz�owiek uziemia
czasz� do por�czy balkonu - ale tylko cz�owiek - inne uziemienia tego nie
robi�y) zak��cenia spada�y i kilka dB.
Ot ciekawostka przyrodnicza.

Ale napisz o tym ekranowaniu anteny

L

unread,
Dec 9, 2009, 10:10:29 AM12/9/09
to
Cezary... fajnie by by�o gdyby� na chwil� - do test�w wzi�� np. Antena Corab
ASC700 siatkowa a zw�aszcza Antena p�aska Maximum Flat-1 - opis chocby tu
http://www.hollex.pl/index.php?page=prod&kat=117&id=1071 . Odno�nie
uziemienia....domniemam ze wykonanie zwodu pionowego do uziemienia anteny
nie wchodzi w gr� ? Je�eli masz mo�liwo�� uziemmienia - to uziem aczkolwiek
po opisie "do�wiadczenia " ze spadkiem zak��ce� polecam przez kondensator ;)
a nawet dla test�w na chwil� pod��cz sobie skrzynk� antenow� i zobacz o ile
zak��cenia spadn�


olo

unread,
Dec 9, 2009, 10:26:39 AM12/9/09
to
U�ytkownik "Cezary sp7ukl"

>
> Ale napisz o tym ekranowaniu anteny
>
Skoro nie znaleziono miejsca "zacienionego" odpad�o przestawienie anteny.
Poniewa� mo�na przyj�� �e wi�zka z HB jest w pierwszym przybli�eniu
r�wnoleg�a, ja spr�bowa�bym umie�ci� anten� w rurze pokrytej jakm� metalowym
ekranem (foliďż˝?) lub z metalowej drobnej siatki o eksperymentalnie dobranej
jak najmniejszej d�ugo�ci. Pierwsze przybli�enie to takie �eby "zacieni�"
dla talerza znany kierunek zak��ce�, nie zas�aniaj�c kierunku w kt�rym
"patrzy" antena.

pzdr
olo

zeeltom

unread,
Dec 9, 2009, 11:16:51 AM12/9/09
to
> Czy kto� si� ju� z tym zetkn��, jesli tak, to jak spraw� rozwi�za�?
>
To jest blok, domek? W pobli�u s� inni odbiorcy nie naj�cy takiego problemu?

Cezary sp7ukl

unread,
Dec 10, 2009, 2:53:40 AM12/10/09
to
U�ytkownik "zeeltom" <zee...@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:hfoihv$d44$1...@inews.gazeta.pl...

>> Czy kto� si� ju� z tym zetkn��, jesli tak, to jak spraw� rozwi�za�?
>>
> To jest blok, domek? W pobli�u s� inni odbiorcy nie naj�cy takiego
> problemu?
>

Witam
blok,
inni mieszka�cy tego bloku maj� ten sam k�opot.
W s�siednich blokach tak�e.

Najbardziej wkurzaj�ce jest to, �e gama program�w, kt�re przestaje odbiera�
jest coraz wi�ksza.

Ktos

unread,
Dec 10, 2009, 1:52:56 PM12/10/09
to
Z tego, co piszesz, to ewidentna 'niedba�o��' UKE,
kt�ry nie powinien wydawa� zezwolenia na prac� radiolinii w du�ym mie�cie w
tej lokalizacji i na tej cz�stotliwo�ci (pomimo takiej mozliwo�ci prawnej).

Naiwno�ci� jest s�dzi�, �e operator satelitarny zmieni transponder tylko
dlatego, �e gdzie� tam ma sygna� zak��cany lokalnie przez radiolini�.
Nawet, jakby chcia� (np. osob� pokrzywdzon� by�by Prezes CyfraPlus lub
Premier RP :-0 to nie ma takiej mo�liwo�ci - kwestia wieloletnich um�w i
braku miejsca.

Natomiast nie powinno by� problemu ze zmian� cz�stotliwo�ci pracy
radiolinii- to tylko kwestia dobrej woli i odrobiny rozs�dku ze strony Ery i
UKE.

Co prawda jakie� 3 lata temu by� tutaj pewien precedens- operator niemiecki
zmieni� transponder na Astrze, poniewa� powszechne by�y skargi na zak��canie
odbioru przez telefony bezprzewodowe DECT. By�o to jednak zjawisko masowe,
wyst�puj�ce w wielu miejscach, wi�c ruch by� wymuszony (no i rynek SAT
'troch�' wi�kszy).


0 new messages