Cyfra+ - uczciwi "inaczej"
Tadeusz Drabarek
zaległości w wysokości 156 zł które jakoby mam w stosunku do byłej Wizji.
Umowa z Wizja została rozwiązana jeszcze w 2002 roku - wiem że żadnych
zaległości nie miałem - to był przecież warunek rozwiązania umowy (to juz
było po okresie na jaki był zawarta umowa na czas określony...). Nie wiem
skąd oni taka kwotę wytrzasnęli. Pani pod 0-801-801-801 powiedziała, że nie
może podac za jakie to miesiące jest zaległość (wtedy mógłbym poszukać
rachunków i ile jeszcze są) ponieważ są w trakcie "aktualizacji danych"
Kazali mi równiez zwrócić dekoder "powizyjny" (Philips 3010?). To także jest
kant, poniważ skorzystałem z wizyjnej oferty wykupu dekodera po 99 zł. Oni
na pewno maja na to dokumenty, w odróżnieniu ode mnie. Można przeciez
sprawdzic, że po wykupie nie byłem obciążany opłatą za wynajem dekodera! Ale
oni tego nie robią! Chcą WYŁUDZIĆ 156 zł + koszt dekodera, który teraz
szacują na kilkaset (!!) złotych.
Wiem skądinąd, że podobne wezwania otrzymaki także inni byli klienci Wizji
TV.
Ostatecznie, jeszcze mogą się zdziwić, ponieważ mam ten stary dekoder, on
nadal działa - mam teraz abonament cyfry i cyfrowy odbiornik mam w domu a
ten stary Philipsa na działce - w ten sposób wożę tylko kartę - w każdej
chwili mogę im go zwrócić - niech maja ten chłam i niech sie nim udławią -
ale to jest jawne złodziejstwo - najpierw każą coś kupić a za parę lat
wzywają do zwrotu i jeszcze każą dopłacać 156 złotych. W ten sposób mają za
nic 99+156=255 złotych + dekoder!!!!
Czy można cos z tym zrobić? Jaka jest na to rada - oni od razu straszą firmą
windykacyjną?
Najgorsze jest to, że w międzyczasie w domu miałem katastrofę - zalanie
piwnicy - w której przechowywane były stare rachunki - teraz nie będę w
stanie niczego udowodnić (zreszta nawet nie wiem czego szukać bo nie raczyli
mnie poinformować)
Na razie zażądałem aby przsesłano mi listownie oficjanie rozliczenie - na
którym by było wyszczególnione za co sa zaległości. Oczywiście zrobiłem to
telefonicznie, i najbardziej prawdopodobne jest, że oni potem się wyprą i
nic nie przyślą.
Wiem, że mozna by w razie czego zakładac sprawę w sądzie, ale to będzie
trwało latami, a poza tym oni opłacą najlepszych prawników z którymi nie
wygra nikt. Nawet niemowlęciu wmówią że jest im winny astronomiczne kwoty.
Czy ktoś z Was, grupowicze, dostał takie wezwanie? Jak zareagowaliście? Może
trzeba jakiś wspólny fornt utworzyć i wystąpić np. do federacji konsumentów
w tej sprawie?
Tadeusz Drabarek
przybek
> Właśnie dostałem pocztą wezwanie do zapłaty jakichś wyimaginowanych
To jest banda złodzieji i wyłudzaczy , ja też dostałem w tym tygodniu
podobne pismo ,
ale tak się składa że mam wszystkie rachunki .
Jest to dowodem że Cyfra wyłudza pieniądze , i liczy na naszą sklerozę .
Pewnie zbierają kase na przyszłą kaucję dla wiadomej osoby .
Życzę im aby seca2 padła , a karty można by było kupić nawet w kiosku ruchu
po 5 zł
Może wtedy wejdzie na nasz rynek jakiś porządny i mniej złodziejski
operator
--
Pozdrawiam
Przybek
Gaźniki: Pierburg - Solex - Weber - Aisan
http://www.piersolweb1.republika.pl/
-------- Pisz co uważasz , uważaj co piszesz --------
JP
Użytkownik "Tadeusz Drabarek" <tdra...@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:c2ni57$43m$1...@news.onet.pl...
blababla
Witam
Wezwania takowego nie dostałem, ponieważ szczęśliwie już od ponad roku
niejestem abonentem.
Miałem jednakże bardzo podobne problemy z rozliczeniem się przy
rozwiązywaniu umowy.
Zdaje się, że stosują tutaj prostą zasadę - pograxisz wszystkim to część się
wystraszy i zapłaci.
Proponuję, żebyś mniej więcej to co napisałeśna grupę (bez inwektyw i opisu
zalanej piwnicy - w końcu po co mają wiedzieć, że nie masz kopii rachunków),
napisał na faksie lub liście poleconym. Możesz dodać jakieś zdania, że
czujesz się nękany i zastraszany itp.
Ja wysłałem taki liścik z kopią do fereracji konsumentów. Napisałem również,
że zasięgam opinii prawnej i rozważam skierowanie listu otwartego do kilku
poczytnych dzienników.
W ciągu tygodniabyło kilka telefonów z przeprosinami na które odpowiadałem
niezmiennie, że oczekuję ich odpowiedzi na piśmie.
Terazmam takąlaurkę z przeprosinami i stwierdzeniem, że umowa została
rozwiązana a wszystkie wynikające z niej zobowiązania uregulowane.
I trzymam to sobie dobrze zabezpieczone bo jeszcze gotowi sobie coś znowu
wymyślić ;-).
Zdrówka
Jacek
Atryda
Użytkownik "JP" <jpawl...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:c2no9u$3f2$1...@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Tadeusz Drabarek" <tdra...@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:c2ni57$43m$1...@news.onet.pl...
> blababla
ojciec dostal wezwanie do zaplaty z cyfry jeszcze za dawna wizje .. jakis
rachunek z 2002 roku.. nie byloby nic w tym dziwnego gdyby nie to ze ojciec
od 1999r nie jest abonentem wizji :) oszukiwac tez trzeba z glowa panowie z
C+....
decr
Rowniez otrzymalem z KRUKA wezwanie do zaplaty 153 zl.
Wszystkie rachunki z WIZJI byly placone w terminie a ostatni za caly rok
z gory.
Przed zakonczeniem ostatniego okresu umowy wypowiedzialem WIZJU umowe i
otrzymalem pismo w ktorym WIZJA stwierdza ze nie mam zadnych zaleglosci
abonamentowych.
Teraz CYFRA twierdzi ze mam zaleglosci obonamentowe.
W rozmowie telefonicznej PANI z CYFRY nie potrafila powiedziec za jaki
mniesiac ta zaleglosc, nie wiedziala tez ile zaleglosc ta dokladnie
wynosi. Padaly rozne kwoty (53, 83 zl itd). Doszukiwala sie zaleglosci za
pierwszy rok korzystania z pakietu. W koncu stwierdzila ze nie moze mi
pomoc a zaleglosc musze zaplacic.
BALAGAN czy swiadome dzialanie?
pozdrawiam
decr
marfi
...
> BALAGAN czy swiadome dzialanie?
Swiadomy bałagan.... pewnie mają za dużo klientów :)
filut
Użytkownik "Tadeusz Drabarek" <tdra...@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:c2ni57$43m$1...@news.onet.pl...
mialem Wizje to nigdy nie mialem zadnych zaleglosci. Zreszta zdalem tuner we
Wrzesniu 2001 roku otrzymalem takze kaucje a oni teraz wciskaja mi ciemnote
ze jestem im winien. Zadzwonilem do nich i powiedzialem im co o nich mysle.
Podarlem to gowno i wyrzucilem do smieci.
Najwieksze dziadostwo jakie w zyciu widzialem to Cyfra+
Janusz P
Abonament,zgodnie z kodeksem cywilnym,jako świadczenie okresowe przedawnia
sie po 3 latach.Dajcie sobie luz i zlejcie takich wierzycieli i nie traccie
zbędnie nerwów. Jano
Użytkownik "Tadeusz Drabarek" <tdra...@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:c2ni57$43m$1...@news.onet.pl...
Zotti
>Abonament,zgodnie z kodeksem cywilnym,jako świadczenie okresowe przedawnia
>sie po 3 latach.Dajcie sobie luz i zlejcie takich wierzycieli i nie traccie
>zbędnie nerwów.
Dokladnie jest to art. 118 Kodeksu Cywilnego.
Tyle ze te 3 lata nalezy dla 100% pewnosci liczyc od dnia rozwiazania umowy.
Znajac zycie Cyfra nie przyzna sie za co sa te naleznosci, nie mowiac juz za
jaki okres rozliczeniowy.
A z tego co napisal Tadeusz wynika, ze umowe rozwiazal w 2002 r. wiec na
dzien dzisiejszy nie bedzie sie mogl podeprzec tym artykulem. Ci zas ktorzy
rozwiazali umowe do 28 lutego 2001 r. skorzystac z tego artykulu moga jak
najbardziej.
Pozdrawiam
Zotti
TJL
Ja zapłaciłem!!! I już żałuję!
TJL
SheriffPL
tręści , jak wyżej wysłane listem poleconym ze zwrotnym potwierdzeniem
odbioru i panowie maja 14 dni usoawone na odpowiedź w waszej sprawie .Jak
piszecie są to nielegalne działania i jesli jesteście przekonani o swojej
niewinności nie należy bac się napisać o ewentualności skierowania sprawy do
prokuratury a musze podkreślić że za próbe wyłudzenia to będą ścigać, Maja
cholerny bałagan ale jakiś ich człowiek robi interesy. Apeluje nie dajcie
się !!!
Marcin
piotrbia
Jeśli tak to pewnie zbiera kase na nową ustawę (u SLD wszystko jest na
sprzedaż :) ) .. a propo
już dawno temu zanim wyszła afera Rywina, za granicą nabijano się że w
Polsce kazdą ustawę można sobie kupic. Ot takie głupie Państwo.
Użytkownik "SheriffPL" <mpud...@friko4.onet.pl> napisał w wiadomości
news:c2p2tb$920$1...@news.onet.pl...
Rajki
> Abonament,zgodnie z kodeksem cywilnym,jako świadczenie okresowe przedawnia
> sie po 3 latach.
Zastanawia mnie tylko to, czy ci co wysyłają te pisma (albo ich
zwierzchnicy) nie wiedzą o tym?
dj.macko
nie
> może podac za jakie to miesiące jest zaległość (wtedy mógłbym poszukać
> rachunków i ile jeszcze są) ponieważ są w trakcie "aktualizacji danych"
Takie informacje musza Ci podac
Listem poleconym zarzadaj wyjasnienia za jakie to FV dokladnie
i spokojnie czekaj na odpowiedz liczac spokojnie uplywajacy czas
kazda FV ktora nie trafi do sadu przed uplywem 3 lat ulegnie przedawnieniu
przed tym faktem beda mieli obowiazek wyslac Ci listem poleconym ostateczne
wezwanie do zaplaty (kancelaria prawna cos w tym stylu NIE MYSLIC Z KRUKIEM)
pismami typu KRUK sie nie przejmuj ewentualnie zgos sie z nimi na policje
poniewaz bezprawnie udostepnili twoje dane osobowe
dobrze by bylo gdybys odnalazl rachunek za tuner
w razie gdyby nie dopelnili procedur masz prawo odwolac sie od wyroku sadu i
spokojnie wywalczyc swoja racje
pozdrawiam
Rajki
> Można przeciez
> sprawdzic, że po wykupie nie byłem obciążany opłatą za wynajem dekodera!
Ale
> oni tego nie robią!
A Ty wyciągałbyś dowody winy przeciwko sobie?
> Ostatecznie, jeszcze mogą się zdziwić, ponieważ mam ten stary dekoder, on
> nadal działa - mam teraz abonament cyfry i cyfrowy odbiornik mam w domu a
> ten stary Philipsa na działce - w ten sposób wożę tylko kartę - w każdej
> chwili mogę im go zwrócić - niech maja ten chłam i niech sie nim udławią -
Tym im nie zaszkodzisz. Jeżeli to jest Twoje to ja bym nie oddał.
> teraz nie będę w
> stanie niczego udowodnić
I tu docieramy do sedna sprawy. Myślę, że 80% takich spraw zakończy się
zapłatą/zwrotem sprzętu tylko dla swiętego spokoju.
> (zreszta nawet nie wiem czego szukać bo nie raczyli
> mnie poinformować)
> Na razie zażądałem aby przsesłano mi listownie oficjanie rozliczenie - na
> którym by było wyszczególnione za co sa zaległości. Oczywiście zrobiłem to
> telefonicznie, i najbardziej prawdopodobne jest, że oni potem się wyprą i
> nic nie przyślą.
Wyślij im pismo z prośbą o wyjaśnienie. Koniecznie listem poleconym. To ONI
mają ci udowodnić za co masz im płacić.
> Wiem, że mozna by w razie czego zakładac sprawę w sądzie, ale to będzie
> trwało latami, a poza tym oni opłacą najlepszych prawników z którymi nie
> wygra nikt. Nawet niemowlęciu wmówią że jest im winny astronomiczne kwoty.
Przesadzasz. Jeśli miałbyś dokumenty nie byłoby problemu. Ale w Twojej
sytuacji możesz liczyć na to, że nie udokumentują Ci zadłużenia (ale jeżeli
skierują sprawę od razu do komornika/Kruka/sądu to się nie wybronisz), albo
czekać na dalszy rozwój wypadków z innymi podobnymi sytuacjami, bo nie
jesteś pierwszy... Jeżeli oficjalnie okaże się że faktycznie przeginają to
sami się z tego wycofają.
przybek
Powiedziałem to samo w BOK a oni powiedzieli że jest artykuł ... i
przedawnienie jest
po 10 latach
Rajki
> > zwierzchnicy) nie wiedzą o tym?
>
> Powiedziałem to samo w BOK a oni powiedzieli że jest artykuł ... i
> przedawnienie jest
> po 10 latach
Jeżeli odpowiedzą na pisemną prośbę o wskazanie źródła zaległości to powinni
też wskazać przepis na jakiej podstawie domagają się zapłaty. A jeżeli nie
wskażą to można jeszcze raz ich (pisemnie) poprosić.
Ormianin
Moj znajomy ma sprawe z Aster City. Wyjezdzajac zagranice, poszedl do
Aster City zeby zawiesic usluge na czas nieobecnosci (4 lata). Po co komu
telewizja kablowa w pustym mieszkaniu? Zgloszenie przyjeli,
obciazyli go oplata manipulacyjna w wysokosci 3-miesiecznego abonamentu,
po czym on wyjechal. A comiesieczne faktury jak przychodzily tak
przychodzily. Po pol roku przyslali ponaglenie do zaplaty a
potem przyszli pod drzwi i zwyczajnie wycieli metr kabla doprowadzajacego
sygnal. Na tym sprawa sie wydawalo ze zakonczyla, przestali przysylac
faktury. Jednak gdy on powrocil z Zachodu chcial ta sprawe wyjasnic
i ponownie podlaczyc kablowke. To mu powiedzieli ze musi zaplacic za
ponowna instalacje i pokryc abonament wraz z odsetkami za caly okres kiedy
nie placil. Na to on wyciagnal pokwitowanie ze zglaszal zawieszenie
uslugi. Na to oni mu powiedzieli ze to ich nic nie obchodzi: istotnie,
ktos takie zgloszenie przyjal ale potem najwyrazniej zagubil, a zreszta nie
wiadomo czy takie zgloszenie w ogole bylo bo osoba podpisana
dawno juz w Aster City nie pracuje, minelo ponad 5 lat i nie musza
trzymac starych dokumentow. Nie beda sie z nim procesowac, ale jak on chce
miec kablowke to niech zaplaci: jakies 2000 zl zaleglych
abonamentow, 1000 zl odsetek i 300 zl za ponowna instalacje. A nie, to
oni nie beda z nim rozmawiac, nie musza miec takiego klopotliwego klienta i
jego 30 zlotych miesiecznie.
No i co? Isc z tym do sadu czy do federacji konsumenta? Przeciez nie ma
obowiazku ze jesli firma swiadczy jakas usluge, to **musi** ja swiadczyc
kazdemu kto o to poprosi. Teoretycznie istnieje konkurencja - inne
sieci kablowe, tylko jaka inna glupia siec zgodzilaby sie podlaczyc
lokal - tylko ten jeden jedyny - w budynku gdzie jest okablowanie innego
operatora i 80% lokali z tamtego korzysta? Sad oddali sprawe, federacja
konsumenta nie ma tu nic do roboty, jesli ktokolwiek to juz Urzad
Antymonopolowy, ale oni przeciez nie beda sie zajmowac taka drobna glupota.
eltom
Granatów juz nie ma?
Pzdr T
Rajki
nimi nawet rozmawiac.
Po drugie - o ile znam kodeks cywilny, to jezeli ktos oferuje cos
konkretnego do sprzedania po okreslonej cenie i jest ktos kto chce to po tej
cenie kupic to sprzedajacy nie moze odmówic sprzedazy ani zazadac nagle
wyzszej ceny (a tak mozna chyba potraktowac zadanie zaplacenia
wyimaginowanych naleznosci). Niemniej jednak KC nie znam na tyle zeby
wykluczyc mozliwosc odmowy sprzedania towaru konkretnemu klientowi (bo ten
jest uciazliwy np...:))
Rajki
> nimi nawet rozmawiac.
>
Ale twór wyszedł ;)) Miało być:
jezeli tak argumentują to przedstawiciele sieci to....
Ormianin
Wszystko pieknie, tylko co z tego? Wnosic sprawe z powodztwa cywilnego o
zlamanie KC przez
Aster City? Ile klopotu z tym! I powiedzmy ze sprawe sie wygra - nie
widze czemu mialoby sie nie
wygrac. Przeciez taka firma bedzie dzialac wtedy zlosliwie: podlaczy
klienta po czym zlosliwie bedzie
mu wylaczac sygnal. Niech ten wtedy ma klopot zeby interweniowac w Aster
w tej sprawie, to sie go
podlaczy i ponownie odlaczy za 10 dni. A fakture za usluge przysle mu
sie za caly okres, informacja
o awarii w "cudowny sposob" zginie pomiedzy dzialem technicznym a
dzialem ksiegowym Aster i niech
sobie klient ta sprawe zalatwia chyba ze chce placic jak jelen albo
zakladac kolejna sprawe w sadzie.