Przekazy podprogowe a programy wyborcze
Bart
przed teleexpressem? Zdaje sie ze w jedej z nich (KPEiR)
uzyto metody przekazow podprogowych (czy jak to sie tam nazywa),
wygladalo to tak: facet gada, nagle na ulamek sekundy pokazywana
jest plansza z logo ugrupowania (tak mi sie zdaje bo to byl
naprawde ulamek sekundy) i potem dalej facet gada.
Czy takie metody nie sa zabronione? (w przypadku reklam chyba sa)
--
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-+
| |
| E-Mail: ba...@ii.uni.wroc.pl |
| |
| WWW : http://tempus.ii.uni.wroc.pl/~bart2 |
| |
| Finger: ba...@tempus.ii.uni.wroc.pl |
| |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
Piotr'ek Nowakowski
Bart napisał(a) w wiadomości: <361343...@ii.uni.wroc.pl>...
>Czy ktos moze ogladal wczoraj audycje wyborcze na jedynce
>przed teleexpressem?
Nie! Jak chce zobaczyc idiote to patrze w lustro, a nie TV.
Metoda podprogowa jest niezauwazalna dla oka, tylko dla umyslu.
Dziekuje za uwage
Piotr'ek Nowakowski
.................................................................
..............
SoftNov, Olkusz, e-mail: pio...@gdynia.top.pl
tel./SMS: 0-602310538, 0-602846746
MuroHasla: www.nowakowski.gdynia.top.pl
Czlonek klubu Nokia: www.klubnokia.ats.pl
Rumi
>
> Bart napisał(a) w wiadomo ci: <361343...@ii.uni.wroc.pl>...
> >Czy ktos moze ogladal wczoraj audycje wyborcze na jedynce
> >przed teleexpressem?
>
> Nie! Jak chce zobaczyc idiote to patrze w lustro, a nie TV.
> Metoda podprogowa jest niezauwazalna dla oka, tylko dla umyslu.
A poza tym - w ogole nie dziala. Gdyby nawet to nie w telewizji - za
malo klatek na sekunde...
--
Rumi
-----------------------------------------------------
Wenn ist das Nunstrück git und Slotermeyer?
Ja! ...
Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput!
Monty Python
-----------------------------------------------------
Artur Rumianek Polskie Radio Kraków 101.6
mailto:art...@friko2.onet.pl ul. Szlak 71
31-153 Krakow
filmowy magazyn "Zaraz Wracam" - pt. 13-15
mailto:news...@radio-krakow.pl
Przemyslaw Basiak
>
> Piotr'ek Nowakowski wrote:
> >
> > Bart napisał(a) w wiadomo ci: <361343...@ii.uni.wroc.pl>...
> > >Czy ktos moze ogladal wczoraj audycje wyborcze na jedynce
> > >przed teleexpressem?
> >
> > Nie! Jak chce zobaczyc idiote to patrze w lustro, a nie TV.
> > Metoda podprogowa jest niezauwazalna dla oka, tylko dla umyslu.
>
> A poza tym - w ogole nie dziala. Gdyby nawet to nie w telewizji - za
> malo klatek na sekunde...
>
Raczej sie nie zgodze. Slyszalem o dwoch wersjach nadawania informacji z
'podtekstem'
- pierwsza polegala na zalaczaniu kadru z 'trescia' przez 1/24 sekundy,
to to jak wiadomo jest jedna klatka (chodzi o wyswietlanie z tasmy
kinowej, nie w telewizji)
- druga mowila cos o trzech kadrach 'z trescia' na wyswietlane 24
Osobiscie bede sie upieral, ze jednak mozna cos takiego zauwazyc 'golym
okiem'.
Przemek
--
88 88 88 888888 888888 Przemyslaw Basiak
888 88 88 88
88 88 8 88 8888 88
88 88 888 88 88 prz...@inet.com.pl
88 88 88 888888 88 http://www.inet.com.pl/
Andrzej Polanski
>uzyto metody przekazow podprogowych (czy jak to sie tam nazywa),
W ktoryms z ostatnich numerow Wiedzy i Zycia
bylo o przekazach podprogowych. Konkluzja z tego
taka ze jest to bardzo nieskuteczne i krotkotrwale.
Praktycznie zaraz po obejrzeniu spotu reklamowego
musialbys isc glosowac.
--
pozdrawiam
Andrzej
mailto:rais...@friko2.onet.pl
Andrzej Polanski
dziadek
Rumi napisał(a) w wiadomości: <361393C5...@friko2.onet.pl>...
>Piotr'ek Nowakowski wrote:
>>
>> Nie! Jak chce zobaczyc idiote to patrze w lustro, a nie TV.
>> Metoda podprogowa jest niezauwazalna dla oka, tylko dla umyslu.
>
>A poza tym - w ogole nie dziala. Gdyby nawet to nie w telewizji - za
>malo klatek na sekunde...
>
dziala kiedys byl taki "serial" o reklamowaniu , pokazali to na przykladzie
jedzenia no i musze powiedziec dziala ...
W tedy mowili ze jest to zabronione.
Michal Fik
[ mic...@ceti.com.pl http://www.ceti.com.pl/~michalf ICQ 2806871 ]
Roman Mitka
> >malo klatek na sekunde...
> >
>
> dziala kiedys byl taki "serial" o reklamowaniu , pokazali to na przykladzie
> jedzenia no i musze powiedziec dziala ...
> W tedy mowili ze jest to zabronione.
Oglądałem ten program. Nie możesz obiektywnie stwierdzić, że to działa
bo byłeś uprzedzony o tym, że taka reklama zostanie Ci przedstawiona.
Ten eksperyment nie nosił znamion eksperymentu naukowego i wyciąganie
na jego podstawie wniosków jest błędne.
Aczkolwiek reklama podprogowa rzeczywiście działa ale działa dużo
słabiej
niż zwykła reklama.
Roman
Paweł Chałczyński
Nie wiem czy to dziala ale gosciu od prawa mowil nam ze jest zabronione a
mimo to Coca-Cola emituje wlasnie cos w tym stylu, tyle ze tam sa bardzo
szybko zmieniajace sie obrazy.
See you in future !
=========================
Pawel Chalczynski - ALIGATOR
ali...@polbox.com ICQ 4289653
Rumi
> Slyszalem o dwoch wersjach nadawania informacji z
> 'podtekstem'
> - pierwsza polegala na zalaczaniu kadru z 'trescia' przez 1/24 sekundy,
> to to jak wiadomo jest jedna klatka (chodzi o wyswietlanie z tasmy
> kinowej, nie w telewizji)
> - druga mowila cos o trzech kadrach 'z trescia' na wyswietlane 24
>
> Osobiscie bede sie upieral, ze jednak mozna cos takiego zauwazyc 'golym
> okiem'.
No wlasnie - przekaz podprogowy (czy tez perswazja subliminalna) ma
polegac na tym, ze sie jej nie widzi - podobno mozna zauwazyc jak sie
zatka uszy bo mozg wtedy jest nastawiony tylko na widzenie), i ta jedna
klatka na 24 to za duzo.
Rumi
>
> > >A poza tym - w ogole nie dziala. Gdyby nawet to nie w telewizji - za
> > >malo klatek na sekunde...
> > >
> >
> > dziala kiedys byl taki "serial" o reklamowaniu , pokazali to na przykladzie
> > jedzenia no i musze powiedziec dziala ...
> > W tedy mowili ze jest to zabronione.
>
> bo byłe uprzedzony o tym, że taka reklama zostanie Ci przedstawiona.
> Ten eksperyment nie nosił znamion eksperymentu naukowego i wycišganie
> na jego podstawie wniosków jest błędne.
> słabiej
> niż zwykła reklama.
No dobrze - tez uczyestniczylem w takim eksperymencie - podczas
zeszlorocznego festiwalu reklamy w Krakowie. Nic z niego oczywiscie nie
wyszlo, ale podobno konkluzje naukowcow sa takie, ze jesli nawet dziala,
to przez krotki czas w trakcie przekazu, a nie na tyle, żzby isc do
sklepu i kupowac zareklamowany w ten sposob produkt.
Adam Szczerbicki
Piotr'ek Nowakowski wrote:
> Bart napisał(a) w wiadomości: <361343...@ii.uni.wroc.pl>...
> >Czy ktos moze ogladal wczoraj audycje wyborcze na jedynce
> >przed teleexpressem?
>
> Nie! Jak chce zobaczyc idiote to patrze w lustro, a nie TV.
> Metoda podprogowa jest niezauwazalna dla oka, tylko dla umyslu.
>
> Dziekuje za uwage
> Piotr'ek Nowakowski
> .................................................................
> ..............
> SoftNov, Olkusz, e-mail: pio...@gdynia.top.pl
A wcale że nie. Ja zauwyłem oczami.Wzmiankowany przekaz podprogowy miał
miejsce podczas emisji jakiegoś Monty Pytona.
Otóż pytanie:
Czy popierasz naszš partię ? - nie pamiętam dokładnie, może pytanie
było całkiem inne, nieważne
Pojawiły się na przemian plansze
z napisem NIE i rysunkiem w którym facet obrywał czymś w głowę
oraz naprzemian plansze
z napisem TAK i aktem, trochę rubensowkim ale i tak, cieszšcym oko.
Był to klasyczny przykład połšcznia przekazu podprogowego i
uwarunkowywania podświadomego.
Serio.
Czy jakaś telewizornia byłaby na tyle głupia, aby puszczać coś takiego
gdy ludzie mogš sobie to nagrać i przezanalizować klatka po klatce ?
No chyba żeby przekaz był zbyt krotki lub z jakiegoś innego powodu
nierejestrowalny.
Ale skoro sygnal idzie do telewizora to można go zarejestrować, (można
?).
Ps.
Nie jestm elektronikiem => moje wpowiedzi nie mogš być opiniotwórcze.
Jestem tylko zdrowym chłopem ze swoim zdrowym chłopskim rozumem + trochę
kobiecej intuicji.
--
#ifdef LANGUAGE=POLISH | Unix Adm & Dev, Informix Adm & Dev
#include <wyrazy_szacunku.h> | Pure HTML Coder, Win32 API Dev
#else
#include <greetings.h>
#endif
Rumi
> A wcale że nie. Ja zauwyłem oczami.
i:
> Był to klasyczny przykład poł cznia przekazu podprogowego
Otoz jeszcze raz powtarzam, ze skoro zauwazyles to ten przekaz nie
miesci sie w definicji przekazu podprogowego (czy tez perswazji
subliminalnej). Taki przekaz jest w tedy gdy jest, a nie mozna go
zauwazyc (inna sprawa czy dziala).
--
Rumi
------------------------------------------------------------
filmowy magazyn "W Pierwszym Rzędzie" - nd. 16-17
Polskie Radio Kraków 101.6 FM
Artur Rumianek ul. Szlak 71
mailto:art...@friko2.onet.pl 31-153 Krakow
mailto:fi...@radio-krakow.pl
------------------------------------------------------------
Adam Szczerbicki
Rumi wrote:
> Adam Szczerbicki wrote:
> > A wcale że nie. Ja zauwyłem oczami.
>
> i:
Poprawka. Opisywany sposób percepcji przekazu podprogowego nie polegał
na "zauwuyłaniu"
lecz "zuważniu". Podczas pisania nie zauważyłem że się pomyliłem piszšc
o zauważaniu.
>
>
> > Był to klasyczny przykład poł cznia przekazu podprogowego
>
> Otoz jeszcze raz powtarzam, ze skoro zauwazyles to ten przekaz nie
O rany. To był dowcip i podpucha szyta grubymi nićmi.Miałem nadzieję że
przykład "przekazu podprogowego" całkowicie to wyja niał.
> miesci sie w definicji przekazu podprogowego (czy tez perswazji
> subliminalnej). Taki przekaz jest w tedy gdy jest, a nie mozna go
> zauwazyc (inna sprawa czy dziala).
A to ciekawe. Z innych postów też doczytałem się że video ze swoimi 24
klatkami / sec nie jest tego wyłapać.
Pocieszajšce sš też opinie że siła oddziaływania takiego przekazu jest
któtkotrwała.
> --
> Rumi
>
> ------------------------------------------------------------
> filmowy magazyn "W Pierwszym Rzędzie" - nd. 16-17
>
> Polskie Radio Kraków 101.6 FM
> Artur Rumianek ul. Szlak 71
> mailto:art...@friko2.onet.pl 31-153 Krakow
> mailto:fi...@radio-krakow.pl
>
> ------------------------------------------------------------
> Wenn ist das Nunstrück git und Slotermeyer?
> Ja! ...
> Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput!
> Monty Python
--