Frytka i Cejrowski
Jacobo
chrupek
Użytkownik "Jacobo" <Bened...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bu6rqo$can$1...@news.onet.pl...
> Gdzie znajde link do strony z wywiadem Frytki z Cejrowskim
>
poszukaj na kazaa albo na emule kiedys tam bylo
>
Tomasz Pecko
Ostatnio dowiedzialem sie od kolezanki (PR dwoch znanych seriali) ze osoba
znana jako frytka pojawila sie na planie jednego z nich, jako "dziennikarka"
gazety o wdziecznym tytule "Fucked" ... ops.... sorry... czyta sie tak samo,
ale jakos inaczej sie chyba pisze ;)
Pozdro.
Tom.
dominick
Użytkownik "Tomasz Pecko" <Pe...@poczta.fm> napisał w wiadomości
news:bu6u4b$7s7$1...@nemesis.news.tpi.pl...
ale chodzi o to samo :)
Elvgreen
news:bu6rqo$can$1...@news.onet.pl...
Ja mam u siebie. Jak chcesz to moge podeslac. Zajmuje 2.5 MB. Ale wart jest
obejrzenia :) Pisz na priv.
navi
niejaki(a): Jacobo z adresu <Bened...@poczta.onet.pl> napisał(a):
> Gdzie znajde link do strony z wywiadem Frytki z Cejrowskim
Nie wiem czy jeszcze działa,ale było tu:
http://neo.magma-net.pl/download/frytka.rar
Pzdr. navi
PK
> Ja mam u siebie. Jak chcesz to moge podeslac. Zajmuje 2.5 MB. Ale
> wart jest obejrzenia :) Pisz na priv.
dzięki, obejrzałem, cejrowskiego nie lubiłem a po tym nie napiszę jego
nazwiska wielką literą.
Cham, bydle i zakompleksiony prostak mimo, że inteligentny.
Frytki też nie trawię i mam swoje zdanie na jej temat, ale nigdy nie
pozwollłbym sobie na to, co zrobił ten cham. Wydaje mu się, że w imię
szczerości i prawdy można wszystko. Ale tylko mu się wydaje. Grrr.
P.
psb
> Cham, bydle i zakompleksiony prostak mimo, że inteligentny.
I dla tego trafił do tv :) Ludzie lubią takie rzeczy oglądać.
Tak w ogóle, to parę lat temu groził mu jakiś proces chyba o zniesławienie,
ale sprawa się rozpłynęła. Był wtedy jakimś chorym kowbojem w swoim
programie i walił takim ceramicznym kubkiem w blat.
digi
Elvgreen
Użytkownik "PK" <skalar7@USUN_TOpoczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bu93se$pq1$1...@flis.man.torun.pl...
Cóż, Cejrowski jaki jest każdy widzi. Trudno mu jednak odmówić nazywania
rzeczy po imieniu. Frytka jest osobą pełnoletnią i skoro decyduje się na
tego typu numerki w TV to musi sobie zdawać sprawę z konsekwencji z tego
płynących. Jedna z nich nazywa się Wojciech Cejrowski, do którego programu
nie musiała zresztą przychodzić.
PK
> Cóż, Cejrowski jaki jest każdy widzi. Trudno mu jednak odmówić nazywania
> rzeczy po imieniu. Frytka jest osobą pełnoletnią i skoro decyduje się na
> tego typu numerki w TV to musi sobie zdawać sprawę z konsekwencji z tego
> płynących.
teoretycznie tak, tylko g... cejrowskiemu do tego. Nie podoba mu się, zgoda,
ale nie daje mu to prawa do nazywania jej dziwką portową. To jedno, drugie
pytania o długość kenowego organu i pyskowanie, że nie dba o zabezpieczenie
jest po prostu chamskie. Ona poczuła się zbyt pewna a rozmowę powinna
skierować w stronę: to moja sprawa co robię i za ile. Pan może mieć inne
zdanie, ale ja z tego powodu nie muszę przyjmować pańskiego punktu widzenia.
Ona zaczęła próbować go 'przepyskować' co się skończyło ordynarnym,
zmasowanym atakiem, pouczaniem i wysywaniem.
> Jedna z nich nazywa się Wojciech Cejrowski, do którego programu
> nie musiała zresztą przychodzić.
a tego akurat nie jestem pewien, była w barze, na usługach polsatu i pewnie
w umowie miała napisane, że musi uczestniczyć w przedsięwzięciach przez
polszit organizowanych.
Prędzej nie musiała wchodzić do baru.
P.
Elvgreen
> Człowiek co się przedstawia Elvgreen napisał:
> > Cóż, Cejrowski jaki jest każdy widzi. Trudno mu jednak odmówić nazywania
> > rzeczy po imieniu. Frytka jest osobą pełnoletnią i skoro decyduje się na
> > tego typu numerki w TV to musi sobie zdawać sprawę z konsekwencji z tego
> > płynących.
>
> teoretycznie tak, tylko g... cejrowskiemu do tego.
O, nie. Przepraszam. Jeśli decydujesz się na Big Brothera to przyjmujesz go
z całym dobrodziejstwem inwentarza. Nikt nie obiecywał, że będą wywiady dla
ugrzecznionej Gali, sesja dla Playboya itp. Nikt też nie obiecywał, że na
ulicy będą Cię podziwiać. Decydujesz się na to? Proszę bardzo, ale z całymi
konsenwencjami bo stajesz się na własne życzenie osobą publiczną. Frytka z
tego czerpie korzyści, to i niech się liczy z mniej przyjemną stroną jej
"popularności".
Nie podoba mu się, zgoda,
> ale nie daje mu to prawa do nazywania jej dziwką portową.
Bądźmy obiektywni - nigdzie jej tak nie nazwał. Pytał się tylko o to kim
jest dziwka portowa na co Frytka chętnie odpowiadała :)
> To jedno, drugie
> pytania o długość kenowego organu i pyskowanie, że nie dba o
zabezpieczenie
> jest po prostu chamskie.
No jest :) Trafiła Frytka na kamień. Jej ekscesy z Kenem nie były prymitywne
i chamskie balansujące na pograniczu pornografii? Cóż. Jest akcja, jest
reakcja.
> Ona poczuła się zbyt pewna a rozmowę powinna
> skierować w stronę: to moja sprawa co robię i za ile.
Ale ona za głupia jest na to
> Pan może mieć inne
> zdanie, ale ja z tego powodu nie muszę przyjmować pańskiego punktu
widzenia.
> Ona zaczęła próbować go 'przepyskować' co się skończyło ordynarnym,
> zmasowanym atakiem, pouczaniem i wysywaniem.
Bo jest prymitywna i z Cejrowskim chociażby ziemię gryzła rady sobie nie da.
>
> > Jedna z nich nazywa się Wojciech Cejrowski, do którego programu
> > nie musiała zresztą przychodzić.
>
> a tego akurat nie jestem pewien, była w barze, na usługach polsatu i
pewnie
> w umowie miała napisane, że musi uczestniczyć w przedsięwzięciach przez
> polszit organizowanych.
No jak podpisała, to musiała się z tym liczyć. Tym bardziej jej to nie
broni.
> Prędzej nie musiała wchodzić do baru.
Jak najbardziej! I do BB.
PK
> Frytka z tego czerpie korzyści, to i niech się liczy z mniej przyjemną
> stroną jej "popularności".
prawie się zgodzę, z tą jednak uwagą, że stwierdzenia cejrowskiego były w
tonie: ja mam mądrość na cały świat, ty zachowujesz się jak dziwka (o tym
zaraz), bierzesz pieniądze i robisz źle, bo dajesz dupy bez zabezpieczenia.
Sory, ale nie cejrowski będzie wymyślał, co jaj mogę ze sobą zrobić i za
ile. Wstawiając do tego głodne bajki o babci i wzorcach. G%^& mu do tego, że
ktoś ma pomysł na życie inny niż on.
> > Nie podoba mu się, zgoda,
> > ale nie daje mu to prawa do nazywania jej dziwką portową.
> Bądźmy obiektywni - nigdzie jej tak nie nazwał. Pytał się tylko o to kim
> jest dziwka portowa na co Frytka chętnie odpowiadała :)
masz rację, portową mówił na początku. W trakcie rozmowy potem porównał ją
do dziwki. Jeszcze raz obejrzę i sprawdzę. Spróbuj też.
> > jest po prostu chamskie.
> No jest :) Trafiła Frytka na kamień. Jej ekscesy z Kenem nie były
> prymitywne i chamskie balansujące na pograniczu pornografii? Cóż. Jest
> akcja, jest reakcja.
bardziej prowokacja. Moim zdaniem zrobił dokładnie to samo co ona. Oboje za
pieniądze w programie telewizyjnym sprzedają swoje zachowanie. Nie widzę
specjalnie różnicy pomiędzy 'dziwką' Frytką a 'dziwką' cejrowskim.
> > Ona poczuła się zbyt pewna a rozmowę powinna
> > skierować w stronę: to moja sprawa co robię i za ile.
> Ale ona za głupia jest na to
fakt.
> Bo jest prymitywna i z Cejrowskim chociażby ziemię gryzła rady sobie nie
> da.
niewiele osób sobie da, bo niewiele jest przygotowanych na chamstwo i
bezczelność. Pamiętam jak kiedyś u Drzyzgi nie podał ręki Nasoerowskiemu, bo
się brzydził i uważał, że nawet przez rękawiczkę zarazi się aids, które to
na 100% ma, bo spał z facetami. Jakby jedno implikowało drugie.
> > Prędzej nie musiała wchodzić do baru.
> Jak najbardziej! I do BB.
co nie zmienia faktu, że cejrowski nie miał prawa do oceniania jej a tym
bardziej do oceniania w taki sposób.
Bardziej tu mnie interesuje nie postępowanie Frytki, bo mam to tam, gdzie
ona miała kena, a cejrowskiego, błazna, który zachowuje się dokładnie tak
jak chwilę później u innych piętnuje. I w imię wiary i poprawności, którą
wymyślił sobie w tym odpornym na myślenie innych, łbie jest w stanie
zabijać, byle tylko inni zaczęli myśleć jak on.
Swoją drogą zadziwia mnie, jak Beata Pawlikowska, która jest normalną
otwartą na świat kobietą może być jego żoną. Ale to inna bajka i ktoś pewnie
zaraz mi zarzuci, że zaczynam jak on gadać.
P.
Elvgreen
> prawie się zgodzę, z tą jednak uwagą, że stwierdzenia cejrowskiego były w
> tonie: ja mam mądrość na cały świat, ty zachowujesz się jak dziwka (o tym
> zaraz), bierzesz pieniądze i robisz źle, bo dajesz dupy bez
zabezpieczenia.
> Sory, ale nie cejrowski będzie wymyślał, co jaj mogę ze sobą zrobić i za
> ile. Wstawiając do tego głodne bajki o babci i wzorcach. G%^& mu do tego,
że
> ktoś ma pomysł na życie inny niż on.
Tak jeśli Cejrowski mówi o osobie takiej jak ja, która "wkładać przed
kamerami" sobie nie daje :)
Natomiast jeśli ktoś sobie daje, to rozumiem po to by to ludzie zobaczyli i
komentowali. No to Cejrowskiemu daje to jakieś prawo komentowania. Gdyby
Frytka nie chciała komentarzy, to by sobie dała na wstrzymanie.
> masz rację, portową mówił na początku. W trakcie rozmowy potem porównał ją
> do dziwki. Jeszcze raz obejrzę i sprawdzę. Spróbuj też.
Ja się wcale nie upieram, że cejrowski to nie cham. Cham, ale jego chamstwo
uważam jest usprawiedliwione. Gdyby Frytka była jakąś znaną osobą, a
Cejrowski zaczął wyciągać w tym stylu jakieś szczegóły z życia prywatnego (a
nie na wizji) to bym się w 100% zgodził. Ale on wyciąga to co Frytka
wszystkim pokazała, bo pokazać chciała licząc na coś, nie wiem, popularność,
rozgłos, korzyści itd. itp. No i to ma.
> bardziej prowokacja. Moim zdaniem zrobił dokładnie to samo co ona. Oboje
za
> pieniądze w programie telewizyjnym sprzedają swoje zachowanie. Nie widzę
> specjalnie różnicy pomiędzy 'dziwką' Frytką a 'dziwką' cejrowskim.
Eeee...tam. Ja tam wolałbym być Cejrowskim niż Frykowską :)
> niewiele osób sobie da, bo niewiele jest przygotowanych na chamstwo i
> bezczelność. Pamiętam jak kiedyś u Drzyzgi nie podał ręki Nasoerowskiemu,
bo
> się brzydził i uważał, że nawet przez rękawiczkę zarazi się aids, które to
> na 100% ma, bo spał z facetami. Jakby jedno implikowało drugie.
Coś słyszałem o tym. Żenada.
> co nie zmienia faktu, że cejrowski nie miał prawa do oceniania jej a tym
> bardziej do oceniania w taki sposób.
A ja się nie zgodzę. Miał takie prawo od momentu gdy Frytka pokazała
wszystkim co potrafi licząc na wydźwięk.
> Bardziej tu mnie interesuje nie postępowanie Frytki, bo mam to tam, gdzie
> ona miała kena, a cejrowskiego, błazna, który zachowuje się dokładnie tak
> jak chwilę później u innych piętnuje. I w imię wiary i poprawności, którą
> wymyślił sobie w tym odpornym na myślenie innych, łbie jest w stanie
> zabijać, byle tylko inni zaczęli myśleć jak on.
> Swoją drogą zadziwia mnie, jak Beata Pawlikowska, która jest normalną
> otwartą na świat kobietą może być jego żoną. Ale to inna bajka i ktoś
pewnie
> zaraz mi zarzuci, że zaczynam jak on gadać.
Cejrowskiego oglądałem ostatni raz w WC-kwadransie i podobał mi się ten
program. Teraz nie oglądam bo nie mam polsatu więc trudno mi się
ustosunkować.
AN-TEL(WOSZCZYN)
beata pawlikowska i cejrowski nie sa malzenstwem sami przeczytajcie wywiad
PK
> http://czytelnia.onet.pl/0,1120131,czat.html
> beata pawlikowska i cejrowski nie sa malzenstwem sami przeczytajcie wywiad
Ale byli. Sam cejrowski u Drzyzgi mówił a i gdzieś czytałem.
P.
LukasMWS
Ciągle tam jest.
No i wywiązała się rozmowa na tematy trudne.
No to ja w formie monologu.
Problem w tym, że wywiadu nie przeprowadził prymas Glemp, a W. Cejrowski...
Gdyby było inaczej, nie byłoby problemu: ksiądz i dziwka. I już.
A tak można też pokłócić się do czego WC ma prawo, a do czego nie. Nie
rozumiem, jak Frykowska może w ogóle jeszcze obruszać się na nazywanie jej
dziwką?! No przecież ona jest pospolitą k***ą i co do tego nie ma
wątpliwości. To, że ona może sobie robić, co chce, to prawda, ale i każdemu
wolno to oceniać. Podług oceny każdego, kto ma wpojone jakiekolwiek wartości
stawiające człowieka na (średnio) należnym mu szczeblu cywilizacyjnym, takie
zachowanie jest po prostu naganne i nie dające się zaakceptować.
Już nawet nie o samą "lekką obyczajowość" tu chodzi, ile o perwersyjną chęć
zaprezentowania całemu światu swojego k***stwa!
Przypuszczam, że w jej pustej łepetynie zaświtał pomysł na wykreowania się
na skandalistkę. Ale, jako, że za głupia na to, żeby cokolwiek analitycznie
zaplanować, pokazała się jako pospolita dziwka...
Do Cejrowskiego przyszła, a on jej powiedział to, to ona powinna już dawno
wiedzieć.
Czy Cejrowski jest chamem? To wcale nie jest takie oczywiste.
On wali z grubej rury czasami, to fakt. Ale może to i lepiej, niżby do
odchodów w białych rękawiczkach podchodził... Nie można mu za to odmówić
inteligencji. Śmiem twierdzić, iż to, co powie, potrafi uzasadnić. A to, jak
powie... Hmmm, to już sprawa dyskusyjna.
Pozdrówka!
--
LukasMWS