Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Nowe łyżwy trzeba ostrzyć?

490 views
Skip to first unread message

Vee Cha

unread,
Jan 18, 2004, 8:35:25 AM1/18/04
to
Witam

Pytanie takie jak w temacie. Przepraszam za jego naiwny charakter, ale
jedni mówią "tak" inni "nie". Ja bardziej bym się sklaniał do "nie",
ale może to zależy od rodzaju łyżew? Alebo jeszcze od czegoś innego?
Mam hokejowe CCM (wczoraj kupione w sklepie:-).
Ostrze jest płaskie (...czyli de facto nie jest ostrzem ;-). Brak
rowka pośrodku, ale czy to nie figurowe łyżwy mają mieć ten rowek? Jak
to jest? Ktoś mi wytłumaczy? Z góry dziekuję.

--
Pozdrawiam

W

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"The reason there are so few female politicians is that it is too much
trouble to put makeup on two faces."
Maureen Murphy
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Vee Cha

unread,
Jan 18, 2004, 9:30:35 AM1/18/04
to
> Pytanie takie jak w temacie. Przepraszam za jego naiwny charakter.

Ktoś mi wytłumaczy? Z góry dziekuję.

Juz wiem: ostrzyć. http://www.lodowiska.win.pl/faq_02.html

XGrzesX

unread,
Jan 19, 2004, 12:44:05 PM1/19/04
to
Vee Cha napisał[a]:

>> Pytanie takie jak w temacie. Przepraszam za jego naiwny charakter.
> Ktoś mi wytłumaczy? Z góry dziekuję.
>
> Juz wiem: ostrzyć. http://www.lodowiska.win.pl/faq_02.html

Ja kupiłem hokejówki i naostrzyli mi na płasko a nie z rowkiem. Daj znać
jak Tobie naostrzą ... Ciekawy jestem jak to w końcu powinno być, bo niby
byłem w ostrzalni przy torze łyżwiarskim Stegny w Warszawie.
--
Grzesiek S.
GG 5063707
Tlen x-grzes-x

Kamil Łucznik

unread,
Jan 19, 2004, 12:49:56 PM1/19/04
to
On Mon, 19 Jan 2004 18:44:05 +0100, XGrzesX <xgr...@mok.waw.pl>
wrote:

NIe wiem czego sie spodziewacie - ten rowek ma pewnie 0.2 mm
glebokosci, wiec latwo uznac, ze go nie ma. Zreszta nie jestem pewien,
czy jazda bez rowka byla by w ogole mozliwa.
Pozdrawiam,
Kamil

ADAM

unread,
Jan 19, 2004, 12:55:31 PM1/19/04
to
> NIe wiem czego sie spodziewacie - ten rowek ma pewnie 0.2 mm
> glebokosci, wiec latwo uznac, ze go nie ma. Zreszta nie jestem pewien,
> czy jazda bez rowka byla by w ogole mozliwa.
Z 10 lat jezdzilem na hokejowkach i panczenach bez rowka i zyje :)

--
Adam - 50° 49' 60N; 20° 40' 0E; 261m
oficjalna strona grupy:
http://www.pl-rec-sport-zimowe.net
http://www.snwbrd.net


tadeusz

unread,
Jan 19, 2004, 6:11:28 PM1/19/04
to
"Vee Cha" <nopr...@poczta.com.pl> wrote in message news:<bue231$qlb$1...@SunSITE.icm.edu.pl>...

> Witam
>
> Pytanie takie jak w temacie. Przepraszam za jego naiwny charakter, ale
> jedni mówią "tak" inni "nie". Ja bardziej bym się sklaniał do "nie",
> ale może to zależy od rodzaju łyżew? Alebo jeszcze od czegoś innego?
> Mam hokejowe CCM (wczoraj kupione w sklepie:-).
> Ostrze jest płaskie (...czyli de facto nie jest ostrzem ;-). Brak
> rowka pośrodku, ale czy to nie figurowe łyżwy mają mieć ten rowek? Jak
> to jest? Ktoś mi wytłumaczy? Z góry dziekuję.
>
> --
> Pozdrawiam
>
> W

Mozna sie zdziwic, jak duzo teorii stoi za ostrzeniem lyzew. Tak samo
jak smarowanie nart, desek, ostrzenie krawedzi. Znam nawet projekt
prowadzony na uniwersytecie dotyczacy wplywu profilu lyzwy na jej
efektywny slizg. Duze pieniadze sa w to zaawansowane (zawodowy hokej,
jazda figurowa, saneczkarstwo itd.).
Regula jest prosta:
duzy rowek - lepsza zwrotnosc (krawedz lepiej trzyma), mniejsza
szybkosc
plytszy rowek - duza predkosc, mniejsza zwrotnosc (lyzwy do jazdy
szybkij sa plaskie)
Najwazniejsze to znalezc swoje optimum.

Istotne, czy rowek jest w osi lyzwy.
Jakosc ostrzenia w duzym stopniu zalezy od jakosci kamienia, tak jak w
przypadku nart.

XGrzesX

unread,
Jan 20, 2004, 1:56:14 AM1/20/04
to
Kamil Łucznik napisał[a]:

Ciekawe, moje były ostrzone na zwykłej szlifierce, no chyba, że tylko
wyglądała na zwykłą. Facet, ostrzył na niej zarówno hokejowe jak i
figurowe.

Kamil Łucznik

unread,
Jan 21, 2004, 4:03:48 AM1/21/04
to
On Mon, 19 Jan 2004 18:55:31 +0100, "ADAM"
<andrew...@spam.kill.poczta.onet.pl> wrote:

>> NIe wiem czego sie spodziewacie - ten rowek ma pewnie 0.2 mm
>> glebokosci, wiec latwo uznac, ze go nie ma. Zreszta nie jestem pewien,
>> czy jazda bez rowka byla by w ogole mozliwa.
>Z 10 lat jezdzilem na hokejowkach i panczenach bez rowka i zyje :)

Tak Ci sie tylko wydaje...
:)
Pozdrawiam,
Kamil

Kamil Łucznik

unread,
Jan 21, 2004, 4:04:24 AM1/21/04
to
On Tue, 20 Jan 2004 07:56:14 +0100, XGrzesX <xgr...@mok.waw.pl>
wrote:

Zapewniam Cie, ze Pan na Stegnach wie co robi i na pewno masz rowek...
;)
Pozdrawiam,
Kamil

0 new messages