Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Przerzutka tylna kółka do przerzutki

72 views
Skip to first unread message

DeK

unread,
Mar 15, 2011, 12:09:57 PM3/15/11
to
Dlaczego w przerzutce (xt) jedno kółko ma łożysko maszynowe, które
chodzi lekko, a drugie ceramiczne
http://www.cyklotur.com/x_C_Sz2__T_kolko-przerzutki-deore-xt-rd-m750-SHIMANO.html?PT=53018288&PZTA=8&HNT=T&PD=53010557&WSZDZ=T

, które chodzi opornie? Nie lepiej by oba były na maszynowych?

TomaszB

unread,
Mar 15, 2011, 12:18:37 PM3/15/11
to
W dniu 15.03.2011 17:09, DeK pisze:

Wtedy nie musiałbyś go wymieniać, nie łapało by luzów tak szybko i
ogólnie działałoby dłużej. a przecież nie o to chodzi w nowoczesnym
podejściu do produktu.

Leszek 'QSi' Pasoń

unread,
Mar 15, 2011, 12:19:18 PM3/15/11
to
Dnia 15-03-2011 o 17:09:57 DeK <wiz...@poczta.onet.pl> napisał(a):

> Nie lepiej by oba były na maszynowych?

nie.
ponieważ łożysko (ślizgowe) ceramiczne jest dużo bardziej sztywne i
odporne na zużycie.
w górnym kółku jest takowe właśnie w celu wydłużenia żywotności.

--
Z krainy sadow w dolinie Dunajca.
Zapraszam do Łącka http://www.lacko.pl/
oraz na zakupy: http://qsi-sport.pl
Sledz postepy: http://sportypal.com/Workouts?user_id=80144
gg#1379297 Tlen: Cousie IRCNet: #rower #mtb nick: QSi

DeK

unread,
Mar 15, 2011, 12:49:48 PM3/15/11
to
Leszek 'QSi' Pasoďż˝ pisze:
> Dnia 15-03-2011 o 17:09:57 DeK <wiz...@poczta.onet.pl> napisaďż˝(a):
>
>> Nie lepiej by oba by�y na maszynowych?
> nie.
> poniewa� �o�ysko (�lizgowe) ceramiczne jest du�o bardziej sztywne i
> odporne na zu�ycie.
> w g�rnym k�ku jest takowe w�a�nie w celu wyd�u�enia �ywotno�ci.
>

A czy ten wi�kszy op�r jest normalny? Nie jest tragicznie wi�kszy ale na
pewno wi�kszy od k�ka na maszynowym �o�ysku. I nie wiem czy mam si� tym
przejmowaďż˝ czy to tak ma pracowaďż˝.

...::QRT::...

unread,
Mar 15, 2011, 2:38:43 PM3/15/11
to

tylko iż kółeczka przerzutki wymienia sie nie z powodu zużycia łożyska ale
dlatego iż sie ząbki wycierają.
Sam typ łożyska jest IMO bez wiekszego znaczenia - czy to maszynowe, czy
ceramiczne, czy tylko tuleje ślizgowe - działanie jak na moje jest takie
samo.

artek

unread,
Mar 15, 2011, 3:15:43 PM3/15/11
to
W dniu 2011-03-15 17:19, Leszek 'QSi' Pasoń pisze:

>> Nie lepiej by oba były na maszynowych?
> nie.
> ponieważ łożysko (ślizgowe) ceramiczne jest dużo bardziej sztywne i
> odporne na zużycie.
> w górnym kółku jest takowe właśnie w celu wydłużenia żywotności.
>
shimano twierdzi, że górne kółko winno zapewniać większy luz boczny (i
wytrzymałość ze względu na rodzaj naprężeń) i dlatego jest na łożysku
ceramicznym.
BBB nie widzi takich problemów, w obu kółkach używa łożyska maszynowe.
uczciwie trzeba jednak dodać, że tylko w tych tańszych modelach, w
droższych stosuje łożyska ceramiczne na obu kółkach. bo tak naprawdę to
tylko kwestia ceny ...

a zanim się uszczelnione łożysko maszynowe powyciera, to z kółka dawno
zdąży się zrobić kółko - bezzębne oczywiście.

--
artek

Jan Srzednicki

unread,
Mar 15, 2011, 3:20:44 PM3/15/11
to

Nieprawda. Zajechałem na śmierć (nie dało się zreanimować) kółeczko
dolne z Shimano XT na długo przed jakimkolwiek zauwazalnym ubytkiem
zębów.

Acz może mam talent. Niby lekki jestem, a również niby wypasiony suport
na łożyskach ceramicznych padł żałośnie szybko. ;)

--
Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/

Mario

unread,
Mar 15, 2011, 3:55:10 PM3/15/11
to
> shimano twierdzi, że górne kółko winno zapewniać większy luz boczny

hehe... twierdzilo ale teraz ucichlo i milczeniem przyznaje ze przy 10
zebach w kasecie nie mozna juz stosowac plywajacego kolka ;) ot tak po cichu
sie przyznali do bledu, a wlasciwie lenistwa :)

pzdr


DeK

unread,
Mar 15, 2011, 7:39:07 PM3/15/11
to
Mario pisze:

Możesz rozszerzyć? Bo nie w temacie jestem :)

...::QRT::...

unread,
Mar 16, 2011, 3:20:32 AM3/16/11
to

no ze przy napędach 10 rzedowych górne kółeczko już nie ma luzu -
uzasadniają to dbałością o większą precyzje zmiany biegów i wyższą kulturę
pracy napędu.
Czyli zasadniczo brak luzu na kółeczku jest motywowany tymi samymi
argumentami jakie do tej pory służyły wyjaśnieniu potrzeby istnienia owego
luzu :>
Wiecej nie napisze bo sam tego nie rozumiem :D

granat

unread,
Mar 16, 2011, 4:19:00 AM3/16/11
to
...::QRT::... pisze:

> no ze przy napędach 10 rzedowych górne kółeczko już nie ma luzu -
> uzasadniają to dbałością o większą precyzje zmiany biegów i wyższą kulturę
> pracy napędu.
> Czyli zasadniczo brak luzu na kółeczku jest motywowany tymi samymi
> argumentami jakie do tej pory służyły wyjaśnieniu potrzeby istnienia owego
> luzu :>
> Wiecej nie napisze bo sam tego nie rozumiem :D

ciekawe jak ten super dyna naped bedzie pracowal zasyfiony blotem, skoro
nie ma zadnej tolerancji na odchylki w prowadzeniu lancucha.
a zjawisko plywajacej kasety? o prostowaniu hakow tez mozna zapomniec.
ktos z zawodowcow juz pewnie na tym startuje, ciekawe jaka ma opinie?
prywatna opinie a nie na potrzeby marketingu.

granat

...::QRT::...

unread,
Mar 16, 2011, 4:43:18 AM3/16/11
to
Dnia Wed, 16 Mar 2011 09:19:00 +0100, granat napisał(a):

> ...::QRT::... pisze:
>
>> no ze przy napędach 10 rzedowych górne kółeczko już nie ma luzu -
>> uzasadniają to dbałością o większą precyzje zmiany biegów i wyższą kulturę
>> pracy napędu.
>> Czyli zasadniczo brak luzu na kółeczku jest motywowany tymi samymi
>> argumentami jakie do tej pory służyły wyjaśnieniu potrzeby istnienia owego
>> luzu :>
>> Wiecej nie napisze bo sam tego nie rozumiem :D
>
> ciekawe jak ten super dyna naped bedzie pracowal zasyfiony blotem, skoro
> nie ma zadnej tolerancji na odchylki w prowadzeniu lancucha.

zwiększyli przełożenie - manetka ciągnie wiecej linki niż dotychczas, choć
oczywiście 1:1 to nie jest :) - to na pewno pozytywnie wpływa na precyzje
prowadzenia wózka.

biodarek

unread,
Mar 16, 2011, 5:00:31 AM3/16/11
to
granat pisze:

> ciekawe jak ten super dyna naped bedzie pracowal zasyfiony blotem, skoro
> nie ma zadnej tolerancji na odchylki w prowadzeniu lancucha.
> a zjawisko plywajacej kasety? o prostowaniu hakow tez mozna zapomniec.
> ktos z zawodowcow juz pewnie na tym startuje, ciekawe jaka ma opinie?
> prywatna opinie a nie na potrzeby marketingu.

Zawodowcy mają zakładane przed startem nowe napędy. Więc nie ma co
liczyć na test długodystansowy w ich wykonaniu. Chyba, że ze sprzętu
treningowego. Ale to nie będzie obiektywne, bo raczej dostają sprzęt od
sponsorów.

--
biodarek

biodarek

unread,
Mar 16, 2011, 5:12:36 AM3/16/11
to
...::QRT::... pisze:

> zwiększyli przełożenie - manetka ciągnie wiecej linki niż dotychczas, choć
> oczywiście 1:1 to nie jest :) - to na pewno pozytywnie wpływa na precyzje
> prowadzenia wózka.

Wg testu SLX w Bikeboardzie: "po 600km [...] biegi z tyłu nie wchodzą
już tak "masełkowato".
http://bikeboard.pl/index.php?d=sprzet&g=14&art=4141

W numerze 3/2011 test długodystansowy XT 10-speed (nadal trwa). Kilka
cytatów (wybranych tendencyjnie :)
- "Po zamontowaniu łańcuch przejechał ok. 120km i... strzelił"
- "nowe XT nie znosi zaniedbywania. Najwięcej można od tych komponentów
uzyskać pod warunkiem wysokiej dbałości i perfekcyjnego dopasowania
wszystkich elementów, w tym pancerzy. [...] W przeciwnym wypadku nawet
przy minimalnym rozregulowaniu, grozi przeskakiwanie łańcucha po
zębatkach na kasecie."
- "użytkownik powinien umieć precyzyjnie wyregulować przerzutki"
- "z każdą nową generacją napędu coraz częściej zmieniamy przełożenia"

--
biodarek

...::QRT::...

unread,
Mar 16, 2011, 5:21:51 AM3/16/11
to
Dnia Wed, 16 Mar 2011 10:12:36 +0100, biodarek napisał(a):

> ...::QRT::... pisze:
>> zwiększyli przełożenie - manetka ciągnie wiecej linki niż dotychczas, choć
>> oczywiście 1:1 to nie jest :) - to na pewno pozytywnie wpływa na precyzje
>> prowadzenia wózka.
>
> Wg testu SLX w Bikeboardzie: "po 600km [...] biegi z tyłu nie wchodzą
> już tak "masełkowato".
> http://bikeboard.pl/index.php?d=sprzet&g=14&art=4141
>

pisząc "pozytywnie wpływa na precyzje prowadzenia wózka" nie miałem na
myśli ze jest lepiej niż było. Pewnie przy dotychczasowym przełożeniu było
tragicznie i trzeba było zwiększyć precyzję przerzutki aby działanie było w
akceptowalne.
Jedno popsuli, drugie poprawili, ale jaki jest efekt to na razie nie
wiadomo.

Jan Srzednicki

unread,
Mar 16, 2011, 5:27:40 AM3/16/11
to

Przewidywalny crap. :/

Tak, zdecydowanie robię zapasy 9rz. ;)

biodarek

unread,
Mar 16, 2011, 5:36:20 AM3/16/11
to
...::QRT::... pisze:

> pisząc "pozytywnie wpływa na precyzje prowadzenia wózka" nie miałem na
> myśli ze jest lepiej niż było. Pewnie przy dotychczasowym przełożeniu było
> tragicznie i trzeba było zwiększyć precyzję przerzutki aby działanie było w
> akceptowalne.

Zapewne. Przy "klasycznym" uciągu Shimano - może nie działałoby wcale.
No a 1:1 nie mogli zrobić, bo byłoby to kompatybilne ze SRAM. Wątpię,
aby przełożenie uciągu linki chronił patent.

--
biodarek

biodarek

unread,
Mar 16, 2011, 5:42:45 AM3/16/11
to
Jan Srzednicki pisze:

> Tak, zdecydowanie robię zapasy 9rz. ;)

Problem pojawi się, gdy ktoś zechce sobie kupić nowy, powiedzmy średniej
klasy, rower. Przerabiałem to niedawno i wybrałem "przestarzały" rower
rocznik 2010 z 9rz. Wszystkie rowery średniej i wyższej półki z 2011
mają już 10 rzędowe napędy.

--
biodarek

...::QRT::...

unread,
Mar 16, 2011, 6:10:36 AM3/16/11
to
Dnia Wed, 16 Mar 2011 10:36:20 +0100, biodarek napisał(a):

> ...::QRT::... pisze:
> > pisząc "pozytywnie wpływa na precyzje prowadzenia wózka" nie miałem na
>> myśli ze jest lepiej niż było. Pewnie przy dotychczasowym przełożeniu było
>> tragicznie i trzeba było zwiększyć precyzję przerzutki aby działanie było w
>> akceptowalne.
>
> Zapewne. Przy "klasycznym" uciągu Shimano - może nie działałoby wcale.

na szosie 2:1 daje rade

> No a 1:1 nie mogli zrobić, bo byłoby to kompatybilne ze SRAM. Wątpię,
> aby przełożenie uciągu linki chronił patent.

w sumie to było akurat chętnie bym przywitał manetki 8 biegowe działające z
większym uciągiem. A 9 biegowymi też byli by pewnie zainteresowani.

Jan Srzednicki

unread,
Mar 16, 2011, 6:23:39 AM3/16/11
to

Ale SRAM na 10rz też już zrobił inny uciąg, ciecie polne.

Jan Srzednicki

unread,
Mar 16, 2011, 6:24:01 AM3/16/11
to

E tam. Kupuje się frameset i składa. :)

...::QRT::...

unread,
Mar 16, 2011, 6:31:21 AM3/16/11
to

no pacz pan. Kto by pomyślał. A na jaki?
Bo z tego co sie orientuje to tn cały dyn-sys mniej od 1:1 linki ciągnie.

Leszek 'QSi' Pasoń

unread,
Mar 16, 2011, 7:00:52 AM3/16/11
to
Dnia 15-03-2011 o 17:49:48 DeK <wiz...@poczta.onet.pl> napisał(a):

> A czy ten większy opór jest normalny? Nie jest tragicznie większy ale na
> pewno większy od kółka na maszynowym łożysku. I nie wiem czy mam się tym
> przejmować czy to tak ma pracować.

tak ma byc, łożysko ceramiczne jest ciasno spasowane i na początku ma
większy troche opór niż kulkowe. nie ma sie czym przejmować, ani
przypadkiem nie smarować tulei ceramicznych.

Jan Srzednicki

unread,
Mar 16, 2011, 7:45:18 AM3/16/11
to

Na "inny". Ponoć nie działają ze sobą - natomiast 10rz MTB SRAM-a wedle
niektórych źródeł (w tym - wedle samego SRAM-a) ma być kompatybilne z
10rz Road SRAM-a, ale wedle zapewnień serwisantów z Chainreactioncycles
nie działa jak trzeba.

Jan Srzednicki

unread,
Mar 16, 2011, 7:46:04 AM3/16/11
to
On 2011-03-16, Leszek 'QSi' Pasoń wrote:
> Dnia 15-03-2011 o 17:49:48 DeK <wiz...@poczta.onet.pl> napisał(a):
>
>> A czy ten większy opór jest normalny? Nie jest tragicznie większy ale na
>> pewno większy od kółka na maszynowym łożysku. I nie wiem czy mam się tym
>> przejmować czy to tak ma pracować.
>
> tak ma byc, łożysko ceramiczne jest ciasno spasowane i na początku ma
> większy troche opór niż kulkowe. nie ma sie czym przejmować, ani
> przypadkiem nie smarować tulei ceramicznych.

Eee, a co im się ma stać, jak je posmarujesz? :P

Ja smaruję, bo jak nie smarowałem, to mi zgrzypiały po pewnym czasie.

DeK

unread,
Mar 16, 2011, 7:52:25 AM3/16/11
to
Leszek 'QSi' Pasoń pisze:

> Dnia 15-03-2011 o 17:49:48 DeK <wiz...@poczta.onet.pl> napisał(a):
>
>> A czy ten większy opór jest normalny? Nie jest tragicznie większy ale na
>> pewno większy od kółka na maszynowym łożysku. I nie wiem czy mam się tym
>> przejmować czy to tak ma pracować.
>
> tak ma byc, łożysko ceramiczne jest ciasno spasowane i na początku ma
> większy troche opór niż kulkowe. nie ma sie czym przejmować, ani
> przypadkiem nie smarować tulei ceramicznych.
>
Posmarować muszę po potrafi się tak rozpiszczeć, że jest to nie do
zniesienia. Ale mam jakiś fikuśny smar więc odrobina nie zaszkodzi.

Leszek 'QSi' Pasoń

unread,
Mar 16, 2011, 9:04:21 AM3/16/11
to
Dnia 16-03-2011 o 12:46:04 Jan Srzednicki
<w_at_wrza...@nowhere.invalid> napisał(a):

choc moze w sumie.... troche się z tym "niesmarowaniem" zapędziłem.
fabrycznie jest nie smarowane.

artek

unread,
Mar 16, 2011, 2:12:22 PM3/16/11
to
W dniu 2011-03-15 20:20, Jan Srzednicki pisze:

>> a zanim się uszczelnione łożysko maszynowe powyciera, to z kółka dawno
>> zdąży się zrobić kółko - bezzębne oczywiście.
>
> Nieprawda. Zajechałem na śmierć (nie dało się zreanimować) kółeczko
> dolne z Shimano XT na długo przed jakimkolwiek zauwazalnym ubytkiem
> zębów.

jak jest dobrze uszczelnione, to nie powinno. ale z drugiej strony parę
łożysk w kółkach bbb dobrze zajechałem - bo niestety rozszczelniły się i
pordzewiały. od ubiegłego roku z powrotem używam shimanowskich - w
weekend konserwowałem rower po zimie, łożysko było niemal jak nowe -
przebieg jakieś 4-5 tys. km. inna sprawa, że kółka zmieniam regularnie
razem z resztą napędu tj. kasetą i łańcuchami gdzieś tak raz do roku.

--
artek

Coaster

unread,
Mar 23, 2011, 6:37:51 AM3/23/11
to

Sheldon twierdzil, ze zwiekszony luz na gornym kolku sluzyl
skompensowaniu nieprecyzyjnej regulacji:
"Shimano jockey pulleys are designed with a "Centeron®" mechanism that
allows a small amount of sidewards motion to compensate for imprecise
index adjustment."

--
PoZdR
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"A properly shaped leather saddle is an excellent
choice for the high-mileage rider who doesn't mind
the fact that it is a bit heavier than a plastic saddle."
Sheldon Brown: 1944 - 2008
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

biodarek

unread,
Mar 31, 2011, 5:52:17 AM3/31/11
to
> Wg testu SLX w Bikeboardzie: "po 600km [...] biegi z tyłu nie wchodzą

> już tak "masełkowato".

> http://bikeboard.pl/index.php?d=sprzet&g=14&art=4141

Aktualizacja:
http://bikeboard.pl/index.php?d=sprzet&g=14&art=4141
Po zmianie łańcucha pękła rama. W życiu nie wejdę w 10!

--
biodarek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Jan Srzednicki

unread,
Mar 31, 2011, 7:11:38 AM3/31/11
to
On 2011-03-31, biodarek wrote:
>> Wg testu SLX w Bikeboardzie: "po 600km [...] biegi z tyłu nie wchodzą
>
>> już tak "masełkowato".
>
>> http://bikeboard.pl/index.php?d=sprzet&g=14&art=4141
>
> Aktualizacja:
> http://bikeboard.pl/index.php?d=sprzet&g=14&art=4141
> Po zmianie łańcucha pękła rama. W życiu nie wejdę w 10!

Eeeee. Ale co ma napęd do pękającej ramy?

Fabian

unread,
Mar 31, 2011, 7:14:38 AM3/31/11
to
W dniu 31.03.2011 13:11, Jan Srzednicki pisze:

> On 2011-03-31, biodarek wrote:
>>> Wg testu SLX w Bikeboardzie: "po 600km [...] biegi z tyłu nie wchodzą
>>
>>> już tak "masełkowato".
>>
>>> http://bikeboard.pl/index.php?d=sprzet&g=14&art=4141
>>
>> Aktualizacja:
>> http://bikeboard.pl/index.php?d=sprzet&g=14&art=4141
>> Po zmianie łańcucha pękła rama. W życiu nie wejdę w 10!
>
> Eeeee. Ale co ma napęd do pękającej ramy?

Widocznie ma, jak pękła! :)

Fabian.

BoDro

unread,
Mar 31, 2011, 8:04:17 AM3/31/11
to
Fabian pisze:

>> Eeeee. Ale co ma napęd do pękającej ramy?

> Widocznie ma, jak pękła! :)

Pewnie glansowali ramę, by była tak czysta, jak nowy łańcuch...
I pękła...

--
Bogdan
53.659956 N, 17.347842 E
bodro_malpa_wp.pl

Ignac

unread,
Mar 31, 2011, 10:56:11 AM3/31/11
to

> > Eeeee. Ale co ma napęd do pękającej ramy

> Widocznie ma, jak pękła! :)
> Fabian.

podoba mi się to...logika Kalego jest najskuteczniejsza
i z nią się nie dyskutuje...jakiegoś aparatczyka komunistycznego
zapytali kiedyś czy do stanu wojennego musiało dość odpowiedz...
musiało skoro doszło.

Ignac

Marek

unread,
Mar 31, 2011, 12:58:08 PM3/31/11
to
Są dwa wyjaśnienia. Przypadkowa zbieżność faktów albo cud. Cuda się
ponoć zdarzają, ale to pierwsze jest zdecydowanie bardziej
oczywiste ;).

--
Marek

biodarek

unread,
Mar 31, 2011, 1:53:16 PM3/31/11
to
Marek pisze:

> Są dwa wyjaśnienia. Przypadkowa zbieżność faktów albo cud. Cuda się
> ponoć zdarzają, ale to pierwsze jest zdecydowanie bardziej
> oczywiste ;).

Oczywiste to jest, że 29ery pękają ;)
A zwłaszcza Kona skona ;)

Jeszcze pasuje tutaj cytat z klasyka:
"-Ale urwał! A mógł chłop jeździć!". Zachciało się łańcuchami żonglować ;)

No dobra, nie ma się co chichrać. Wiem, bo jak mi pękła rama, to długo
chodziłem w bólu.

--
biodarek

0 new messages