Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Jak interpretować rozmiar obręczy?
246 views
Skip to first unread message
Marek
Mar 16, 2014, 6:17:15 AM3/16/14
to
Witam,
Mam w rowerze obręcze Neo Disc 29er jak tu:
http://sklep-naszosie.pl/obr%C4%99cz%20mtb%20neo%20disc%2029er%2036%20otw%20nitowana%20622%20x%2019c%20czarny
Oznaczenie ich jest 622 x 19c. Opony tymczasem są 28-calowe. Jak to
możliwe, że średnica (w/g oznaczeń) obręczy może być większa od średnicy
opon? O co tu chodzi?
--
Pozdrawiam
Marek
Mam w rowerze obręcze Neo Disc 29er jak tu:
http://sklep-naszosie.pl/obr%C4%99cz%20mtb%20neo%20disc%2029er%2036%20otw%20nitowana%20622%20x%2019c%20czarny
Oznaczenie ich jest 622 x 19c. Opony tymczasem są 28-calowe. Jak to
możliwe, że średnica (w/g oznaczeń) obręczy może być większa od średnicy
opon? O co tu chodzi?
--
Pozdrawiam
Marek
Akarm
Mar 16, 2014, 6:26:07 AM3/16/14
to
W dniu 2014-03-16 11:17, Marek pisze:
> O co tu chodzi?
>
Hehe! Skąd wiedziałem, że na oponach się nie skończy? Pisałem już, że
"na szczęście" są jeszcze inne komponenty w rowerze. :)
--
Akarm
http://bykom-stop.avx.pl
> O co tu chodzi?
>
Hehe! Skąd wiedziałem, że na oponach się nie skończy? Pisałem już, że
"na szczęście" są jeszcze inne komponenty w rowerze. :)
--
Akarm
http://bykom-stop.avx.pl
Marek
Mar 16, 2014, 6:38:50 AM3/16/14
to
W dniu 2014-03-16 11:26, Akarm pisze:
--
Pozdrawiam
Marek
> W dniu 2014-03-16 11:17, Marek pisze:
>> O co tu chodzi?
>>
> Hehe! Skąd wiedziałem, że na oponach się nie skończy? Pisałem już, że
> "na szczęście" są jeszcze inne komponenty w rowerze. :)
>
Lubię wiedzieć :-) Nic na to nie poradzę.
>> O co tu chodzi?
>>
> Hehe! Skąd wiedziałem, że na oponach się nie skończy? Pisałem już, że
> "na szczęście" są jeszcze inne komponenty w rowerze. :)
>
--
Pozdrawiam
Marek
JDX
Mar 16, 2014, 12:41:25 PM3/16/14
to
pasuje do obręczy 29" tudzież na odwrót. :-D
2. Proponuję przestawić się na rozmiary opon i obręczy wg ISO/ETRTO:
https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_5775.
3. Ten link również będzie pomocny:
http://sheldonbrown.com/tire-sizing.html, w szczególności termin "bead
seat diameter".
4. W każdym razie na boku Twojej opony powinieneś mieć magiczny napis w
stylu 42-622 co już chyba wyjaśnia sprawę. :-)
Marek
Mar 16, 2014, 4:17:30 PM3/16/14
to
W dniu 2014-03-16 17:41, JDX pisze:
>> Oznaczenie ich jest 622 x 19c. Opony tymczasem są 28-calowe. Jak to
>> możliwe, że średnica (w/g oznaczeń) obręczy może być większa od średnicy
>> opon? O co tu chodzi?
> 1. 29er to jest taki marketingowy bełkot w wyniku którego opona 28"
> pasuje do obręczy 29" tudzież na odwrót. :-D
> 2. Proponuję przestawić się na rozmiary opon i obręczy wg ISO/ETRTO:
> https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_5775.
> 3. Ten link również będzie pomocny:
> http://sheldonbrown.com/tire-sizing.html, w szczególności termin "bead
> seat diameter".
> 4. W każdym razie na boku Twojej opony powinieneś mieć magiczny napis w
> stylu 42-622 co już chyba wyjaśnia sprawę. :-)
>
Pop... to wszystko. W samochodowych oponach również - jakby był jakiś
problem z wyrażeniem średnicy, wysokości i szerokości opony w
mierzalnych jednostkach. Tak jak napisałeś - mam dokładnie 42-622 na
oponie i to jest jedyny wymiar jaki się zgadza. Dlaczego mówi się na to
28" skoro 28" = 711mm a nie 622? Zapewne nie do zrozumienia będzie to,
że 29er felgi oznacza de facto 28" a 28" to wcale nie 711mm lecz 622.
Ktoś z twórców norm miał problem z kalkulatorem?
--
Pozdrawiam
Marek
>> Oznaczenie ich jest 622 x 19c. Opony tymczasem są 28-calowe. Jak to
>> możliwe, że średnica (w/g oznaczeń) obręczy może być większa od średnicy
>> opon? O co tu chodzi?
> 1. 29er to jest taki marketingowy bełkot w wyniku którego opona 28"
> pasuje do obręczy 29" tudzież na odwrót. :-D
> 2. Proponuję przestawić się na rozmiary opon i obręczy wg ISO/ETRTO:
> https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_5775.
> 3. Ten link również będzie pomocny:
> http://sheldonbrown.com/tire-sizing.html, w szczególności termin "bead
> seat diameter".
> 4. W każdym razie na boku Twojej opony powinieneś mieć magiczny napis w
> stylu 42-622 co już chyba wyjaśnia sprawę. :-)
>
problem z wyrażeniem średnicy, wysokości i szerokości opony w
mierzalnych jednostkach. Tak jak napisałeś - mam dokładnie 42-622 na
oponie i to jest jedyny wymiar jaki się zgadza. Dlaczego mówi się na to
28" skoro 28" = 711mm a nie 622? Zapewne nie do zrozumienia będzie to,
że 29er felgi oznacza de facto 28" a 28" to wcale nie 711mm lecz 622.
Ktoś z twórców norm miał problem z kalkulatorem?
--
Pozdrawiam
Marek
JDX
Mar 16, 2014, 5:37:38 PM3/16/14
to
On 2014-03-16 21:17, Marek wrote:
[...]
dokładnie na ten rysunek na Wikipedii. A jeszcze większy bajzel jest w
przypadku kół 26":
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tyre_and_Rim_Technical_data_02-en.png
[...]
> Dlaczego mówi się na to 28" skoro 28" = 711mm a nie 622? Zapewne nie
> do zrozumienia będzie to, że 29er felgi oznacza de facto 28" a 28" to
> wcale nie 711mm lecz 622.
Bo 28" to wymiar "zewnętrzny" a 622 to wymiar "wewnętrzny" - spójrz
> do zrozumienia będzie to, że 29er felgi oznacza de facto 28" a 28" to
> wcale nie 711mm lecz 622.
dokładnie na ten rysunek na Wikipedii. A jeszcze większy bajzel jest w
przypadku kół 26":
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tyre_and_Rim_Technical_data_02-en.png
Ignac
Mar 16, 2014, 7:06:56 PM3/16/14
to
W dniu niedziela, 16 marca 2014 21:17:30 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> W dniu 2014-03-16 17:41, JDX pisze:
> Pop... to wszystko.
> W dniu 2014-03-16 17:41, JDX pisze:
Marku nie irytuj się tak bardzo,kolega JDX bardzo dobrze ci
to wytłumaczył.Z rozmiarówką obręczy/opon jest tak samo jak
rozmiarówką np.butów,bez flaszki tego nie rozgryźierz.
cytawa
Mar 17, 2014, 4:20:15 AM3/17/14
to
W dniu 2014-03-16 21:17, Marek pisze:
> Pop... to wszystko. W samochodowych oponach również - jakby był jakiś
> problem z wyrażeniem średnicy, wysokości i szerokości opony w
> mierzalnych jednostkach. Tak jak napisałeś - mam dokładnie 42-622 na
> oponie i to jest jedyny wymiar jaki się zgadza. Dlaczego mówi się na to
> 28" skoro 28" = 711mm a nie 622? Zapewne nie do zrozumienia będzie to,
> że 29er felgi oznacza de facto 28" a 28" to wcale nie 711mm lecz 622.
> Ktoś z twórców norm miał problem z kalkulatorem?
Aby ci jeszcze bardziej namieszac w glowie to napisze, ze mam opone 27x1
1/4, ktora tez jest do obreczy 622 czyli jak ktos woli 28'.
Nie pytaj jak to jest mozliwe, bo sam nie wiem.
Jan Cytawa
> Pop... to wszystko. W samochodowych oponach również - jakby był jakiś
> problem z wyrażeniem średnicy, wysokości i szerokości opony w
> mierzalnych jednostkach. Tak jak napisałeś - mam dokładnie 42-622 na
> oponie i to jest jedyny wymiar jaki się zgadza. Dlaczego mówi się na to
> 28" skoro 28" = 711mm a nie 622? Zapewne nie do zrozumienia będzie to,
> że 29er felgi oznacza de facto 28" a 28" to wcale nie 711mm lecz 622.
> Ktoś z twórców norm miał problem z kalkulatorem?
1/4, ktora tez jest do obreczy 622 czyli jak ktos woli 28'.
Nie pytaj jak to jest mozliwe, bo sam nie wiem.
Jan Cytawa
Marek
Mar 17, 2014, 4:21:19 AM3/17/14
to
W dniu 2014-03-16 22:37, JDX pisze:
> Bo 28" to wymiar "zewnętrzny" a 622 to wymiar "wewnętrzny" - spójrz
> dokładnie na ten rysunek na Wikipedii. A jeszcze większy bajzel jest w
> przypadku kół 26":
> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tyre_and_Rim_Technical_data_02-en.png
Ahh, teraz rozumiem. Czyli nie felga określa "calowość", odwrotnie niż w
autach - gdzie "calowość" felgi i opony musi się zgadzać aby można było
oponę założyć. Pomijam kwestię wysokości profilu opony.
W rowerach dla danego calowego wymiaru koła można stosować różnej
grubości opony z odpowiednio dobraną średnicą obręczy zachowując
zewnętrzny obrys. Kumam. Dzięki :-)
--
Pozdrawiam
Marek
> Bo 28" to wymiar "zewnętrzny" a 622 to wymiar "wewnętrzny" - spójrz
> dokładnie na ten rysunek na Wikipedii. A jeszcze większy bajzel jest w
> przypadku kół 26":
> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tyre_and_Rim_Technical_data_02-en.png
autach - gdzie "calowość" felgi i opony musi się zgadzać aby można było
oponę założyć. Pomijam kwestię wysokości profilu opony.
W rowerach dla danego calowego wymiaru koła można stosować różnej
grubości opony z odpowiednio dobraną średnicą obręczy zachowując
zewnętrzny obrys. Kumam. Dzięki :-)
--
Pozdrawiam
Marek
Marek
Mar 17, 2014, 4:27:50 AM3/17/14
to
W dniu 2014-03-17 00:06, Ignac pisze:
niejasności tematu. Nie mogłem zrozumieć w czym rzecz gdyż w głowie
miałem zasady prowadzenia rozmiarówki felg / opon w autach. W rowerach
inaczej się to mierzy. W linkach jakie mi przytoczył kolega JDX błędnie
przyjąłem, że podawane są rozmiary felg a nie felg z oponami (tires to
nie to samo co rims :-D ) :-)
--
Pozdrawiam
Marek
>> Pop... to wszystko.
>
> Marku nie irytuj się tak bardzo,kolega JDX bardzo dobrze ci
> to wytłumaczył.Z rozmiarówką obręczy/opon jest tak samo jak
> rozmiarówką np.butów,bez flaszki tego nie rozgryźierz.
Nie, ja się nie irytuję :-) Raczej frustracja mnie ogarnęła wskutek
>
> Marku nie irytuj się tak bardzo,kolega JDX bardzo dobrze ci
> to wytłumaczył.Z rozmiarówką obręczy/opon jest tak samo jak
> rozmiarówką np.butów,bez flaszki tego nie rozgryźierz.
niejasności tematu. Nie mogłem zrozumieć w czym rzecz gdyż w głowie
miałem zasady prowadzenia rozmiarówki felg / opon w autach. W rowerach
inaczej się to mierzy. W linkach jakie mi przytoczył kolega JDX błędnie
przyjąłem, że podawane są rozmiary felg a nie felg z oponami (tires to
nie to samo co rims :-D ) :-)
--
Pozdrawiam
Marek
JDX
Mar 17, 2014, 4:52:30 AM3/17/14
to
On 2014-03-17 09:20, cytawa wrote:
[...]
32-630? A tak swoja drogą to kolejny cud gdy 28" jest mniejsze od 27". :-D
[...]
> Aby ci jeszcze bardziej namieszac w glowie to napisze, ze mam opone 27x1
> 1/4, ktora tez jest do obreczy 622 czyli jak ktos woli 28'.
> Nie pytaj jak to jest mozliwe, bo sam nie wiem.
A czy obręcz to przypadkiem nie jest 630 mm, a opona ma rozmiar ISO
> 1/4, ktora tez jest do obreczy 622 czyli jak ktos woli 28'.
> Nie pytaj jak to jest mozliwe, bo sam nie wiem.
32-630? A tak swoja drogą to kolejny cud gdy 28" jest mniejsze od 27". :-D
cytawa
Mar 17, 2014, 4:58:02 AM3/17/14
to
W dniu 2014-03-17 09:52, JDX pisze:
Nie jest na 100%.
32x630 to jest rozmiar 27x1 3/8. A ja mam 27x1 1/4. To stara polska
opona z konca lat 60 lub pocztakow 70.
32x630 to jest rozmiar 27x1 3/8. A ja mam 27x1 1/4. To stara polska
opona z konca lat 60 lub pocztakow 70.
JDX
Mar 17, 2014, 5:51:24 AM3/17/14
to
On 2014-03-17 09:58, cytawa wrote:
[...]
to 31,75 mm. Aczkolwiek w tamtych czasach być może u nas był jakiś
rodzimy calowy system oznaczania opon.
[...]
> Nie jest na 100%.
> 32x630 to jest rozmiar 27x1 3/8. A ja mam 27x1 1/4. To stara polska
> opona z konca lat 60 lub pocztakow 70.
Wg Wikipedii 27x1 1/4 to jest 32-630. I IMO to się zgadza ponieważ 1,25"
> 32x630 to jest rozmiar 27x1 3/8. A ja mam 27x1 1/4. To stara polska
> opona z konca lat 60 lub pocztakow 70.
to 31,75 mm. Aczkolwiek w tamtych czasach być może u nas był jakiś
rodzimy calowy system oznaczania opon.
0 new messages