Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Q-factor praktycznie
245 views
Skip to first unread message
PeJot
Jan 2, 2022, 2:17:40 PM1/2/22
to
Czołem.
Zainteresował mnie temat q-factor w korbach Shimano, z 3 tarczami. Na
razie wnioski są takie że niski q-factor, ~165 mm dotyczy właściwie
tylko starych, XX wiecznych modeli korb, np. XT FC-M737, LX FC-M 563.
Jak dla mnie te 165 mm wydaje się być OK. Nieco młodsze korby Deore
FC-M510, czy Acera FC-M310 mają już q-factor na poziomie ~180 mm i dla
mnie jest to wartość chyba nie do zaakceptowania. Dla tych korb
skracanie osi suportowej niewiele daje, przy czym wyraźnie cierpi na tym
jakość pracy przedniej przerzutki, nie projektowanej do pracy przy
liniach łańcucha poniżej 50 mm. Jeśli zatem nie akceptuję q-factor 180
mm to jestem skazany na stare modele korb Shimano, do których coraz
trudniej o zębatki. A może trzeba by zapomnieć o korbach Shimano i
szukać innych firm - czy ktoś eksperymentował w temacie ?
--
P. Jankisz
Sygnaturka zastępcza
Zainteresował mnie temat q-factor w korbach Shimano, z 3 tarczami. Na
razie wnioski są takie że niski q-factor, ~165 mm dotyczy właściwie
tylko starych, XX wiecznych modeli korb, np. XT FC-M737, LX FC-M 563.
Jak dla mnie te 165 mm wydaje się być OK. Nieco młodsze korby Deore
FC-M510, czy Acera FC-M310 mają już q-factor na poziomie ~180 mm i dla
mnie jest to wartość chyba nie do zaakceptowania. Dla tych korb
skracanie osi suportowej niewiele daje, przy czym wyraźnie cierpi na tym
jakość pracy przedniej przerzutki, nie projektowanej do pracy przy
liniach łańcucha poniżej 50 mm. Jeśli zatem nie akceptuję q-factor 180
mm to jestem skazany na stare modele korb Shimano, do których coraz
trudniej o zębatki. A może trzeba by zapomnieć o korbach Shimano i
szukać innych firm - czy ktoś eksperymentował w temacie ?
--
P. Jankisz
Sygnaturka zastępcza
borsuk
Jan 2, 2022, 4:04:07 PM1/2/22
to
W dniu 2022-01-02 o 20:17, PeJot pisze:
Kiedyś to się nazywało trywialnie - rozstaw pedałów :)
--
moja strona z fotozagadkami górskimi: http://borsukk.vxm.pl/
--
moja strona z fotozagadkami górskimi: http://borsukk.vxm.pl/
ąćęłńóśźż
Jan 3, 2022, 3:09:17 AM1/3/22
to
Wymieniając zużyty suport (na kwadrat w ramie z oryginalnie linią łańcucha 47,5 mm - to był kiedyś chyba standard
krosowo-turystyczny) dałem krótszy wkład suportu Octalink osiągając 46 mm, ale musiałem podcinać wewnętrzną tarczę żeby nie ocierała
ramy wokół suportu no i przerzutka ma kłopoty (przerzutka marny model, ale weź znajdź współcześnie przerzutkę na standard 47,5 mm).
Szerszy q-faktor widać po śladach korb na cholewkach butów i startym lakierze korb (w drugim rowerze gdzie mam standardowy Deore
Hollowtech II 50 mm).
-----
> czy ktoś eksperymentował w temacie?
krosowo-turystyczny) dałem krótszy wkład suportu Octalink osiągając 46 mm, ale musiałem podcinać wewnętrzną tarczę żeby nie ocierała
ramy wokół suportu no i przerzutka ma kłopoty (przerzutka marny model, ale weź znajdź współcześnie przerzutkę na standard 47,5 mm).
Szerszy q-faktor widać po śladach korb na cholewkach butów i startym lakierze korb (w drugim rowerze gdzie mam standardowy Deore
Hollowtech II 50 mm).
-----
> czy ktoś eksperymentował w temacie?
PeJot
Jan 3, 2022, 10:49:09 AM1/3/22
to
W dniu 2022-01-02 o 22:04, borsuk pisze:
> Kiedyś to się nazywało trywialnie - rozstaw pedałów :)
Kiedyś to się chyba nikt tym nie przejmował :>
> Kiedyś to się nazywało trywialnie - rozstaw pedałów :)
PeJot
Jan 3, 2022, 10:56:25 AM1/3/22
to
W dniu 2022-01-03 o 09:08, ąćęłńóśźż pisze:
starych przerzutek, z *lekkim tuningiem* sprężyny powrotnej.
> ale weź znajdź
> współcześnie przerzutkę na standard 47,5 mm).
Zdaje się że coś takiego nie istnieje. Do takich linii łańcucha używam
> współcześnie przerzutkę na standard 47,5 mm).
starych przerzutek, z *lekkim tuningiem* sprężyny powrotnej.
qrt
Jan 16, 2022, 2:10:55 PM1/16/22
to
PeJot <Pe...@nigdzie.pl> Wrote in message:r
> Czołem.Zainteresował mnie temat q-factor w korbach Shimano, z 3 tarczami. Na razie wnioski są takie że niski q-factor, ~165 mm dotyczy właściwie tylko starych, XX wiecznych modeli korb, np. XT FC-M737, LX FC-M 563. Jak dla mnie te 165 mm wydaje się być OK.
Ja na ten przykład używam korby fc-m730. I co ciekawe używam jej z
suportem 110 (oryginalnie 121 dla lini 47) więc mam jeszcze
niższy q-factor.
tyle że ja tego używam w konfiguracji 1x11 a zębatki to po prostu
chiński narow-wide.
--
> Czołem.Zainteresował mnie temat q-factor w korbach Shimano, z 3 tarczami. Na razie wnioski są takie że niski q-factor, ~165 mm dotyczy właściwie tylko starych, XX wiecznych modeli korb, np. XT FC-M737, LX FC-M 563. Jak dla mnie te 165 mm wydaje się być OK.
Ja na ten przykład używam korby fc-m730. I co ciekawe używam jej z
suportem 110 (oryginalnie 121 dla lini 47) więc mam jeszcze
niższy q-factor.
tyle że ja tego używam w konfiguracji 1x11 a zębatki to po prostu
chiński narow-wide.
--
PeJot
Jan 17, 2022, 11:44:23 AM1/17/22
to
W dniu 2022-01-16 o 20:10, qrt pisze:
W ogóle widzę że napędy Sh 1xcoś tam mają dosyć niski q-factor, mimo
wściekle długiej linii łańcucha.
wściekle długiej linii łańcucha.
qrt
Jan 17, 2022, 1:04:45 PM1/17/22
to
W ogóle widzę że napędy Sh 1xcoś tam mają dosyć niski q-factor,
mimo wściekle długiej linii łańcucha.
To pewnie zależy od korby - grx mają 51. To w praktyce
mimo wściekle długiej linii łańcucha.
przesunięcie o jedną koronkę kasety w dół. I chyba słusznie bo
statystycznie częściej się pewnie jeździ na dolno środkowym
zakresie kasety niż na górnym (oczywiście przy 40z na korbie)
--
0 new messages