Yaesu ft-857D
Piotr SQ9FK
Co koledzy sądzą ?
Przy obecnie niskim kursie dolara wydaję się to opłacalny zakup. Jednak jak
z parametrami tego radia ?
Czy np Icom 7000 (ponad 2x wyższa cena) jest radiem wyższej klasy ?
Chcę brać udział tym radiem w zawodach KF z różnych terenowych QTH. Plus do
tego min to 2m FM/SSB
Z tego co widziałem to rozgrywka jest pomiedzy:
FT-897D, FT-857D, ostatecznie (cena) IC-7000
Proszę o pomoc i poradę
Pozdrawiam!
SQ9FK
Piotr
MarcinF
> Chcę brać udział tym radiem w zawodach KF z różnych terenowych QTH. Plus do
> tego min to 2m FM/SSB
>
> Z tego co widziałem to rozgrywka jest pomiedzy:
> FT-897D, FT-857D, ostatecznie (cena) IC-7000
wykorzystaj ten niski kurs raczej na IC-7000, no chyba
ze krytycznym parametrem jest pobor pradu, ten Icom
pobiera sporo wiecej niz wspomniane urzadzenia Yaesu
Andrzej M
> Witam!
> Co koledzy sądzą ?
> Przy obecnie niskim kursie dolara wydaję się to opłacalny zakup. Jednak jak
> z parametrami tego radia ?
> Czy np Icom 7000 (ponad 2x wyższa cena) jest radiem wyższej klasy ?
>
> Chcę brać udział tym radiem w zawodach KF z różnych terenowych QTH. Plus do
> tego min to 2m FM/SSB
>
> Z tego co widziałem to rozgrywka jest pomiedzy:
> FT-897D, FT-857D, ostatecznie (cena) IC-7000
>
Piotrze to jest radio średniej klasy do tego moim zaniem troche
niestarannie zrobione. Niestaranność polega na tym że nie zadbano
odpowiednio na izolację części cyfrowej od toru odbiorczego. Skutkuje to
dość dużym poziomem własnych zakłóceń czego nawet DSP nie może wyeliminować.
Porównując 857 i 817 to ten drugi pomimo braku DSP wypada znakomicie.
857 może być dobrym radiem na wypady bo jest faktycznie bardzo
kompaktowe ale w warunkach zawodów gdy na pasmach panuje harmider praca
na nim nie będzie komfortowa.
Miałem okazję porównać 857 z Alinco DX-70 i FT817 i na 857 słuchało mi
sie najgorzej. Choć w zasadzie na wszystkich było słychać te same stacje.
Pomyśl może o ft-450. To też radio średniej klasy, porównywalne w cenie
ale w ocenach i recenzjach wygląda lepiej. Z tym że to tylko kf + 6m.
Pozdawiam
Andrzej SQ5GVY
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.radio.amatorskie
seba...@list.plnospamniespam
w Consparku dodają do FT-857F filtr Collinsa YF-122. Spotkał się ktoś z was
z tym filtrem zamontowanym w FT-857? Jak się to sprawuje w praktyce?
73!
sq7jzj
Robert
Polecam FT857D. Używam 4 lata na KF i UKF bez żadnych problemów. Odbiornik
bardzo dobry - także w bezpośrednim porównaniu z podłączonymi do tej samej
anteny urządzeniami klasyfikowanymi o 2 półki wyżej. Wszystkie DXpedycyje
można zrobić tak jak na każdym innym radiu.
Na CW filtr YF jest niezbędny.
Moim zdaniem najlepszy stosunek ceny do możliwości.
73! SP6RGB
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
seba...@list.plnospamniespam
> Witam.
> Polecam FT857D. Używam 4 lata na KF i UKF bez żadnych problemów.
> Odbiornik
> bardzo dobry - także w bezpośrednim porównaniu z podłączonymi do tej
> samej
> anteny urządzeniami klasyfikowanymi o 2 półki wyżej. Wszystkie DXpedycyje
>
> można zrobić tak jak na każdym innym radiu.
> Na CW filtr YF jest niezbędny.
> Moim zdaniem najlepszy stosunek ceny do możliwości.
Na CW filtr YF jest niezbędnym, a jak jest Twoim zdaniem na SSB? Czyli
filtr YF-122S filtr SSB Collins (2,3kHz/4,7kHz; -6dB/-66dB)?
73!
sq7jzj
Robert
Nie używałem YF122S. Nie mogę nic doradzić.
Piotr
> Witam.
> Polecam FT857D. Używam 4 lata na KF i UKF bez żadnych problemów. Odbiornik
> bardzo dobry - także w bezpośrednim porównaniu z podłączonymi do tej samej
> anteny urządzeniami klasyfikowanymi o 2 półki wyżej. Wszystkie DXpedycyje
> można zrobić tak jak na każdym innym radiu.
> Na CW filtr YF jest niezbędny.
> Moim zdaniem najlepszy stosunek ceny do możliwości.
> 73! SP6RGB
>
A z jakimi radiami porównywałeś?
Myslę, że wymiana filtrów jest bardzo korzystna, ale radio samo w sobie
raczej ma niskie parametry. Używam je do do pracy z terenu, tam wystarcza,
ale żeby wygrać na nim np SPDXContest to chyba się nie da?
Cena rzeczywiscie konkurencyjna, ale jakość jako taka tylko.
73! Piotr
Piotr
> Witam.
> Polecam FT857D. Używam 4 lata na KF i UKF bez żadnych problemów. Odbiornik
> bardzo dobry - także w bezpośrednim porównaniu z podłączonymi do tej samej
> anteny urządzeniami klasyfikowanymi o 2 półki wyżej. Wszystkie DXpedycyje
> można zrobić tak jak na każdym innym radiu.
> Na CW filtr YF jest niezbędny.
> Moim zdaniem najlepszy stosunek ceny do możliwości.
> 73! SP6RGB
>
A z jakimi radiami porównywałeś?
Myslę, że wymiana filtrów jest bardzo korzystna, ale radio samo w sobie
raczej ma niskie parametry. Używam je do do pracy z terenu, tam wystarcza,
ale żeby wygrać na nim np SPDXContest to chyba się nie da?
Cena rzeczywiscie konkurencyjna, ale jakość jako taka tylko.
73! Piotr
--
krak
Collinsa , poza tym radio jest bez skrzynki antenowej.
dadun....@gazeta.pl
> a jak jest Twoim zdaniem na SSB? Czyli
> filtr YF-122S filtr SSB Collins (2,3kHz/4,7kHz; -6dB/-66dB)?
Czolem, mialem FT-857D z Collinsem 2,3 KHz, pierwsze wrazenie po wlozeniu
owego filtra... "i co tylko tyle, taka zmiana, kosmetyczna w sumie chyba nie
warto", z biegiem czasu okazalo sie jednak, iz AGC robi lepiej, moze leciutko
ostrzej/szybciej wycina stacje po przestrojeniu (stromsze zbocze na ucho), DSP
troszke jakby lepiej, co do modulacji to super roznica, na korzysc via filtr i
bez niego, i generlanie dostaje sporo czulosci gdzie bez filtra slychac ze
ktos co mowi, po wlaczeniu filtra zaczynasz rozumiec i to calkiem dobrze.
Zrobilem na tym secie ponad 1500 QSO wlacznie z wielogodzinnym przezuwaniem
szmat na 80-tce.
Na temat dobroci roznych sprzetow czesto pyta sie: "czy kupil bys jeszcze raz?"
moja odpowiedz brzmi NIE ;-)... nie kupilbym
Wracajac do filtra codow nie oczekuj sa to bardzo subtelne roznice, dla
modulacji warto ale ogolnie nie, szkoda kasy - tak to widze z perspektywy czasu.
Zatem to co napisal Andy GVY o FT-817ND jest prawda, nie wierzlem do wczoraj,
kiedy to sam sie przekonalem na wlasne ucho ;-) mam jedne z lepszych
odbiornikow KF na rynku i wczoraj mialem dluzsza stycznosc u Kolegi z jego
FT-817 i powiem Wam Kolego, ze bylem w lekkim szoku to co slyszalem z tego
glosniczka, a w zasadzie jak slyszalem inne stacje cudo!!!.. gdyby to radio
mialo wiecej mocy to bym je kupil bez zastanowienia.
Osobiscie myslalem jeszcze o IC-7000, ale wydaje mi sie, ze za 3800,- nie
warto lepiej FT-450, chyba za IC-7000 za 2800,- jak cena w USA, ale ma gorszy
UKF od 857D, zalezy kto co bedzie potem uzywal.
Generlanie FT-857D jest fajnym radiem, all in one co niesie za soba plusy
wszystkomajacych radyj i zarazem minusy.
Dodam, ze uzywam radia na wsi, gdzie - porownujac do miasta - szumow brak,
jest 10 chalup na krzyz, a samochod przejezdza raz na pol dnia ;-)
pozdr
b.
Robert
Porównywałem z kilkoma, a ostatnio FT2000D i IC756PROII w warunkach ARI
Contest na 40 m i szukając najsłabszej na paśmie i zaszumionej stacji na 20
m. Na przyzwoitych antenach, a nie na kawałku drutu. Może mam wyjątkowo dobry
egzemplarz, ale nie odstawał za bardzo od wymienionej dwójki TRXów.
Jak będę miał czas to zrobię film z takim porównaniem i umieszczę na YouTube.
A poza tym to moim zdaniem na paśmie najczęściej jak nie możemy zrobić
jakiejś stacji to z powodu EU ZOO i całej masy "mądrych inaczej" a nie z
powodu złego odbiornika. Większość TRXów jest wystarczająco dobra. No chyba,
że robisz ostatnią dziesiątkę krajów na 160 lub 80 m.
Powodzenia.
73! SP6RGB
seba...@list.plnospamniespam
> Cena nie jest wcale konkurencyjna, bo na początek trzeba wymienić filtry
>
> Collinsa , poza tym radio jest bez skrzynki antenowej.
Ja własnie zastanawiam sie nad kupnem FT857 lub FT817. Byłem zdecydowany na
FT857 z uwagi na moc, ale teraz po takich pochlebnych wypowiedzi na temat
FT817 zaczynam się zastanawiać. Szkoda, że tam jest tylko 5W.
sebastian
sq7jzj
Andrzej M
> Witam.
> Porównywałem z kilkoma, a ostatnio FT2000D i IC756PROII w warunkach ARI
> Contest na 40 m i szukając najsłabszej na paśmie i zaszumionej stacji na 20
> m. Na przyzwoitych antenach, a nie na kawałku drutu. Może mam wyjątkowo dobry
> egzemplarz, ale nie odstawał za bardzo od wymienionej dwójki TRXów.
No cóz albo faktycznie masz bardzo dobry egzemplarz, albo nie umiałeś
ustawić pozostałych sprzętów albo ... już tak się przyzwyczaiłeś do
szumofona że bez tła nie dekodujesz korespondena :)
Ja nie miałem takich sprzętów do porównania. U mnie w konkursie z 857
stanęły FT-817 i Alinco DX-70. Praca w mieście na długich antenach i na
vertikalu. Na każda stację było słychac na każdym sprzęcie ale jeśli
chodzi o komfort odsłuchu 857 przegrało. Biorąc pod uwagę że odbiornik w
857 jest bardzo układowo podobny do 817 z wyjątkiem DSP byłem zaskoczony
tym wynikiem. Ale kilku kolegów potwierdziło moje obserwacje a jeden
zdiagnozował przyczynę jako przesłuch zegarów cyfrówki do częsci
analogowej odbiornika. W tym celu wybebeszyło to radio i robił
eksperymentyz ekranowaniem. Skutkowało!
Pozdrawiam
krak
Andrzej M
> Nie miałem817, ale ono nie ma DSP, trzeba chyba dokupic jako opcję.
>
O opcji by Yaesu wyczytałm że szkoda pieniędzy. Niedawno znalazłem
ofertę alternatywnego rozwiązania oferowanego przez inną firmę. Nie
pamiętam nazwy. Ale powiem szczerze że po kilku latach pacy na tym radiu
jedyne czego mi czasem brakuje to nocht'a. Resztę całkiem sprawnie
załatwia RF-Shift.
Gdy na rynku pokazało się 897 miałem za sobą już kilka lat pracy na
FT-817 róznymi emisjami, na KF i UKF. Bardzo się na to radio napaliłem
licząc, że będie conajmniej tak dobre jak maluszek a przez postep i DSP
jeszcze lepsze. Kiedy w ręce wpadło mi 857 bardzo sie rozczarowałem. 897
w końcu nie miałem okazji testować ale słyszałem że zachowuje się tak
samo jak 857 a to już wystarczy żeby z niego zrezygnować.
W 817 jeszcze brakuje mi kompresora. Ale w zawodach i tak pracuję z
mikrofonu elekttrytowego z komputerowego zestawu słuchawkowego i w tm
wypadku wysterowanie jest dobre.
Ktoś tu wspminał o AM w 817. Z moich doświadceń wynika że przy pracy w
AM należy ograniczyć moc nadajnika. Wówczas znikają zniekształcenia.
Przy pełnej mocy wygląda na to że końcówka nie wyrabia i tnie szczyty
modulacji co objawia się zniekształceniami.
krak
857 , no i nie ma skrzynki antenowej, co w zasadzie dyskwalifikuje to radio
na dzisiejsze czasy. Pozostaje QRP -FT 817, jst tansze o 600zł co
rekompensuje brak ATU.
seba...@list.plnospamniespam
Słyszałem, że w starszych wersjach FT 817, można zwiekszyc moc, do 10-15W.
W nowych FT 817ND nie ma juz takiej mozliwości. Szkoda, że to tylko 5W. W
wielu wypatkach to wystarczy, ale nie zawsze.
sebastian
Marcin
> Witam!
> Co koledzy sądzą ?
Kolego Piotrze!
To radio jak podobne tej klasy, jest jak gdyby kompromisem między wymiarami -
ceną - parametrami.
W żadnym radiu tej wielkości nie znajdziesz filtrów pasmowych o rozsądnych
parametrach niezależnie czy to będzie IC7000, FT857D czy IC705MKIIG...
Sprawdziłem FT857D na różnych wyprawach w teren i pod anteną stacjonarną.
Porównałem to radio z: IC746, TS570, IC7000, FT707, TR751, IC706MKIIG, FT900.
Wypada przyzwoicie.
W pasmach KF: IC7000 ma więcej bajerów, łącznie telewizorem, IC706MKIIG miał
jakby mniejszą czułość i oba Icomy pobierały znacznie więcej prądu mocno się
grzejąc. FT900 miał znacznie lepsze audio.
Radio to sprawdziłem na wyprawach zamkowych (w tym roku już 49 zamków)
podczas pracy w pile upie i sprawuje się poprawnie.
Przy pracy emisjami cyfrowymi pod anteną stacjonarną również zdaje egzamin.
A co radio potrafi na UKFie poczytaj poniżej:
Wczoraj (20.12.2007) wybraliśmy się razem z Tomkiem SQ2CDK na Wieżycę.
Skierował nas tam
właściwie przypadek, w planach mieliśmy pojechać na naszą górkę w
Chwaszczynie, ale los chciał inaczej... Która to już moja wyprawa na
Wieżycę? Ciężko mi się doliczyć dokładnej liczby, ale będzie ich z
kilkanaście.
Wyszliśmy od Tomka z domu punktualnie o godzinie 20:00 czasu lokalnego, a
zaparkowaliśmy samochód pod Wieżycą o 20:55. Wchodzimy tylko przy świetle
latarek. Wnoszenie sprzętu i akumulatora na górę, jak również montowanie
sprzętu sprawiło, że pierwsze qso z DL8AKI/p zrobiliśmy o 21:56 czasu
lokalnego. Na początek dystans 655km.
Radiowy kącik mieliśmy w jednoosobowym namiocie. Ja siedziałem na
akumulatorze 38Ah (tyle to miał pojemności z dziesięć lat temu) a Tomek
przez cały czas kucał. Notowaliśmy na podłodze przy świetle latarki. TRX
tylko jeden: FT857D. Anteny skromne: 4 el yagi - tylko 1m długości boomu na
144MHz i 12. el na 70cm o długości boomu 1,5m. Moc nadajnika gdzieś poniżej
50W na 70cm i 20W na 70cm.
Na wieży przywitał nas przenikliwy wiatr, pod wieżą ani śladu wiatru- gęsta
mleczna mgła. Temperatura odczuwalna to kilka stopni poniżej zera. Marzniemy
nawet w namiocie ale wzmacniają nas emocje podczas pracy w pile upie i
ciepła herbata z termosu.
Przez większość czasu po drugiej stronie panuje pile up od stacji z SP, DL,
PA i G. Z trudem wyławiamy dalsze stacje - około 1000km zakrywają je stacje
niemieckie, które wyświetlają się na wyświetlaczu FT857D sygnałem S9++. A
przecież stacje z DLu też zwykle są powyżej 500km.
W chwilach mniejszego obciążenia wymieniamy choć parę zdań z naszymi
radiowymi kolegami: Michałem SP2IQW, Mietkiem SP2WHE, Mirkiem SQ2LIA/M,
który rusza w drogę a podczas łączności nadaje ze stoczni. Składamy sobie
Świąteczne Życzenia z Emilem SP2QVH.
Ostatnie qso z DH8BQA robimy o 0:15. Jest nam bardzo zimno ale QRT
ogłosiliśmy, gdy posłuszeństwa odmówił akumulator. Z trudem schodzimy na dół
dokładnie stawiając kroki bo schody na wieży są pokryte grubą warstwą lodu.
Jeden fałszywy ruch i można zjechać na dół na tyłku. Tomek się ze mnie
śmieje, mówi: Marcin obiecałeś droga na dół będzie łatwiejsza!
W domu jesteśmy o 2:20, mamy bardzo dobrą drogę powrotną - nie ma ruchu.
Razem z Tomkiem zrobiliśmy ponad 110 QSO, robiąc łączności zwykle na zmianę.
Co daje średnią: jedna minuta i 16 sekund na łączność. Ostatnio byłem tak
atrakcyjną stacją na 14MHz na latarni morskiej w Porcie Północnym.
Poprawiłem swój ODX na 144MHz na 1531km z G4RRA. Pasmo 70cm niestety
potraktowaliśmy po macoszemu, nie było na nie czasu. Nasz ODX na 432MHz to
DL5YEE z odległością 674km.
Oto wpisy na klastrze:
G4DBL 144295.0 SQ2BXI JO94bf 53 2200 20 Dec 2007
G4CBW 144295.5 SQ2BXI JO94BF(TR>IO83UB 52 hrd 2214 20 Dec 2007
G0UIQ 144295.0 SQ2BXI JO14BF(TR>JO02PW 2218 20 Dec 2007
G8LZG-@ 144295.0 SQ2BXI 59 into IO93sr> JO94 new # 2219 20 Dec 2007
M0HKB 144285.0 SQ2BXI hrd cq jo02(tr>jo94 1179kms 2242 20 Dec 2007
G4RRA 144285.0 SQ2BXI JO94BF(TR>IO80BS 1530km tnx 2246 20 Dec 2007
G4PBP 144285.0 SQ2BXI 5/2 but v. readable in io82wo 2250 20 Dec 2007
PA3COB 144285.0 SQ2BXI tnx qso, jo94bf 2303 20 Dec 2007
GW7SMV 144285.0 SQ2BXI hrd vy weak jo94-io81 2308 20 Dec 2007
G7RAU 144295.5 SQ2CDK IO90IR(TR>JO94BF 57, gl Tom 2206 20 Dec 2007
--
Vy 73!
Marcin SQ2BXI
qrv: VLF, LF, MF, HF, VHF, UHF, SHF
Member: PK UKF, PK RVG, SPDXC, WWYC, FIRAC, EPC, DMC, 30MDG, 070 Club, PG
APRS, SPCC, PZK
MarcinF
> W żadnym radiu tej wielkości nie znajdziesz filtrów pasmowych o rozsądnych
> parametrach niezależnie czy to będzie IC7000, FT857D czy IC705MKIIG...
z tym szukaniem filtrow pasmowych w IC-7000 to bylbym ostrozny :)
SP5SNB
urządeniem troche jednak innej klasy. I porównywanie go do pozostałych
wymienionych (a zwłaszcza 857D i 897D) jest nieporozumieniem.
IC-7000 ma pewne wady, jak każde inne radio - ale jego cena dzięki
spadkowi kursu USD bardzo spadła i warto go kupić.
Bartek
7400, Pro, 2000 itd... Ale ma bardzo dobrą cenę i przeciętnemu posiadaczowi
licencji powinno przynajmniej na początek wystarczyć. Posiadam ten TRXów od
kilku lat i wykorzystuje jego możliwości zaledwie w 25%... Wszystko zależy
jakie masz potrzeby i jak bardzo zaawansowany w temacie jesteś.
Tutaj masz opinie HAMsów odnośnie 857 - 4.5 w skali 5, czyli nie jest zle..
(na prawie 300 ocen)
http://www.eham.net/reviews/detail/3046
Dla mnie osobiscie kupowanie 817 z TX 5W to nieporozumienie, no chyba że do
nasłuchu... A słucha pewnie od 857 trochę lepiej, bo zamiast tranzystorów
mocy ma rozbudowy odbiornik - filtry, obwody itd...
Pzdr
Bartek SQ5JRZ
Andrzej M
> Oczywiste jest że Yaesu FT-857d jest gorsze od stacjonarnych kombajnów typu
> 7400, Pro, 2000 itd... Ale ma bardzo dobrą cenę i przeciętnemu posiadaczowi
> licencji powinno przynajmniej na początek wystarczyć. Posiadam ten TRXów od
> kilku lat i wykorzystuje jego możliwości zaledwie w 25%... Wszystko zależy
> jakie masz potrzeby i jak bardzo zaawansowany w temacie jesteś.
> Tutaj masz opinie HAMsów odnośnie 857 - 4.5 w skali 5, czyli nie jest zle..
> (na prawie 300 ocen)
> http://www.eham.net/reviews/detail/3046
Jeśli chodzi o eham to większość sprzętów ma tam taką ocenę w tym
straszliwe szumofonu również. Podważyło to moje zaufanie do podawanych
tam ocen. Najbardziej cenne na eham są opinie negatywne bo sygnalizują
konkretne problemy występujące w danym modelu.
>
> Dla mnie osobiscie kupowanie 817 z TX 5W to nieporozumienie, no chyba że do
> nasłuchu... A słucha pewnie od 857 trochę lepiej, bo zamiast tranzystorów
> mocy ma rozbudowy odbiornik - filtry, obwody itd...
>
Dobrze że zaznaczyłeś że dla Ciebie osobiście. Dla mnie osobiście praca
100W jest śmieszna bo to żadne wyzanie i równie dobrze można zadzwonić
do korespondenta.
Poza tym moc zawsze łatwo można "poprawić" zewnętrznym PA natoniast
odbiornik trudno.
Natomiast jeśli chodzi o przyczynę różnicy odbioru w 817 i 857 to wybacz
ale nie wiesz o czym piszesz. Ja zerkniesz na wcześniejsze moje posty to
się docytasz że układowo odbiorniki w obu urządzeniach są praktycznie
identyczne.
Andrzej
news:482AD388...@sp5pip.waw.pl...
Ja zerkniesz na wcześniejsze moje posty to
> się docytasz że układowo odbiorniki w obu urządzeniach są praktycznie
> identyczne.
Masz jakiś kontakt do kolegi, który usuwał zakłócenia od części cyfrowej w
ft-857, lub wiesz dokładnie co robił? Też spróbowałbym odszumić trochę swój.
Tym bardziej, że urlop się zbliża.
pozdrawiam,
Andrzej - SP5EB
seba...@list.plnospamniespam
> Masz jakiś kontakt do kolegi, który usuwał zakłócenia od części cyfrowej
> w
> ft-857, lub wiesz dokładnie co robił? Też spróbowałbym odszumić trochę
> swój.
> Tym bardziej, że urlop się zbliża.
> pozdrawiam,
Te zakłócenia naprawde są, aż tak słyszalne i przeszkadzające? Dziwne, że
taki sprzet ma tak podstawowy bład konstrukcyjny.
73!
sq7jzj
Andrzej M
bywa w klubie SP5PPK ale bezpośredniego kontaktu z nim nie mam. O 857
kiedyś gadaliśmy właśnie przy okazji spotkania w klubie. To było po
jakiejś dyskusji na temat 857 na prra i Marek potwierdził moje wrażenia
oraz przedstawił wnioski z własnych dociekań. ZTCP to chyba próbował
ekramowań kable jakąs folią ale szczegóły zatarły mi się w pamięci.
Andrzej M
...
>
>
> Te zakłócenia naprawde są, aż tak słyszalne i przeszkadzające? Dziwne, że
> taki sprzet ma tak podstawowy bład konstrukcyjny.
>
nieporozumień to na tym radiu da się pracować co zresztą czyni spora
grupa kolegów bo radio ze względu na cenę, małe rozmiary i standartową
moc jest dość popularne. Nie jest to jakiś zupełny szmelc. Poprostu
porównując z 817 jako następne opracowane oczekiwałbym więcej.
Mnie się słuchało gorzej ale jak pisałem nie było ewidentnego przypadku
że na innych był korspondent a tu nie.
Co do błedów to podobna historia jest z IC706MKG który jak dla mnie to
szumi "jadowicie" :) i słuchało mi się na nim mniej komfortowo niż na
sprzetach z którymi go porównywałem. A 706 też był przez wielu
wychwalany i miał dobre oceny na eham. Nie miałem okazji popracować na
IC7000. Słyszałem o nim różne dobre opinie choć też parę uwag
krytycznych (np problem z dewiacją na VHF+).
Musisz jeszcze dorzucić do tego indywidualne upodobania operatora (są
tacy którym cisza w K2 przeszkadza:) no i umiejętność poprawnego
zastosowania wszystkich ustawień radia. Już to przy porównaniach kiedyś
podkreslałem, radia z którymi porównywałem różne trx mam od dawna.
Przyzwyczaiem sie do ich brzmienia, poznałem słabe i mocne strony i
potrafie ustawić optymalnie do swoich upodobań. Trx który dostaję na
biurko na kilka godzin jest mi obcy i prawdopodobnie nie uda mi sie go
ustawić optymalnie do moich preferencji zwłaszcza że współczesny
odbiornik pozwala czasem na bardzo zaawansowane regulacje. To zawsze
rzutuje na ocene końcową.
Andrzej
>ZTCP to chyba próbował
> ekramowań kable jakąs folią ale szczegóły zatarły mi się w pamięci.
No trudno. Chyba sam nie zdążę z eksperymentami przed urlopem.
pozdrawiam,
Andfrzej - SP5ETB
SP5MXF
> niestarannie zrobione. Niestaranność polega na tym że nie zadbano
> odpowiednio na izolację części cyfrowej od toru odbiorczego. Skutkuje to
> dość dużym poziomem własnych zakłóceń czego nawet DSP nie może wyeliminować.
Możesz podać czym charekteryzują się te zakłócenia ? jak je usłyszeć i kiedy
występują ?
Mam FT-857D od sierpnia ubiegłego roku, początkowo też nie odpopwiadał mi odbiór na
tym radiu a konkretnie audio, ma mały głośnik i to główny powód ale ważne jest żeby
to radio prawidłowo poustawiać, tego typu radia mają bardzo rozwinięte menu i
dopóki prawidłówo nie skonfiguruje się go to można mieć różne opinie, to radio
wymaga poświęcenia czasu i poustawiania wszystkjiego jak należy, mnie to zajeło
więcej niż miesiąć a starałem się.
Obecnie radio odbiera bardzo dobrze.
> Porównując 857 i 817 to ten drugi pomimo braku DSP wypada znakomicie.
857D z wyłączonym DSP też odbiera znakomicie, problem w tym że czasami poprostu
trzeba załączyć DSP żeby odebrać stację, coś wyfiltrować lub usunąć jakąś nośną
itp. i pomimo że dzwięk z DSP nie jest taki przyjemny to umożliwia w miarę
komfortowe korzytanie z radia w trudnych warunkach podczas gdy radio bez DSP tu już
polegnie, to że 857D ma DSP to ogromna zaleta a wyłączyć DSP zawsze można i nie
trzeba z tego korzystać na stałe.
> 857 może być dobrym radiem na wypady bo jest faktycznie bardzo
> kompaktowe ale w warunkach zawodów gdy na pasmach panuje harmider praca
> na nim nie będzie komfortowa.
Dzięki DSP czasami lepiej sobie poradzi od radii bez DSP.
> Miałem okazję porównać 857 z Alinco DX-70 i FT817 i na 857 słuchało mi
> sie najgorzej. Choć w zasadzie na wszystkich było słychać te same stacje.
> Pomyśl może o ft-450. To też radio średniej klasy, porównywalne w cenie
> ale w ocenach i recenzjach wygląda lepiej. Z tym że to tylko kf + 6m.
>
> Pozdawiam
> Andrzej SQ5GVY
Czy te FT-857D było optymalnie skonfigurowane, dopieszczone itp ?
radia które wymieniłeś i poddałeś porównaniu są starszymi konstrukcjami więc pewnie
już byly dawno dobrze skonfigur4owane a 857, wtedy jako nowość otrzymał odpowiednią
ilość czasu na dopieszczenie ustawień ?
FT-857D nie jest radiem dla każdego, nie polecam starszym radioamatorom, ma bardzo
duże możliwości ale również wymaga dokładnego ustawienia wielu parametrów bez
prawidłowej konfiguracji nie ma sensu używać tego radia.
Dobrze jest też mieć dobrą pamięć bo ze względu na wymiary wiele funkcji dostępnych
jest z różnych poziomó menu, podstawowe są na wierzchu, dobrze jest też
skonfigurować według własnych potrzeb trzy podstawowe przyciski oraz klawisz home i
pamięci radia.
TO dobre radio ale żeby docenić jego zalety trzeba nauczyć się z niego korzystać a
wtedy jest lepsze od wielu innych.
Podchodząć np. do TS-440S nie trzeba właściwie niczego się uczyć ani wiedzieć, od
razu wiadomo co i do czego służy i pozorni obsługa jest łatwiejsza i prostsza ale
po nauczeniu się obsługi 857 zdecydowanie lepiej obsługuje się go niż wspomnianego
TS-440.
FT-857D ma jeszcze jedną zaletę "ważną zaletę" to jest radio mobilowe, czyli nadaje
się do mobila i do nadawania z mobila również na 80m co często ostatnimi czasy
czynię, FT-817 można uznać za mobilowe tylko dla pasmo od 14 MHz w górę bo z mocą
5W to ani na 40m ani na 80 metrach łączności nie zaliczysz a jako radio domowe ma
tylke samo wad co 857 bo jest małe i ciężko trafić w nie palcem.
Według moich prób i doświadczeń857D to obecnie najlepsze radio do mobila (mały
pobór prądu i rozmiary)i dobre radio do domu bo ma wszystko co trzeba, w domu
większe radia są oczywiście wygodniejsze.
tego typu radia są kompromisem i FT-857D uważam za bardzo udany kompromis.
Tomasz.
Grzegorz 'Elmer' Sprzęczka
news:g0p670$59t$1...@inews.gazeta.pl:
> ważne jest żeby to radio prawidłowo
> poustawiać, tego typu radia mają bardzo rozwinięte menu i dopóki
> prawidłówo nie skonfiguruje się go to można mieć różne opinie, to
> radio wymaga poświęcenia czasu i poustawiania wszystkjiego jak
> należy, mnie to zajeło więcej niż miesiąć a starałem się.
Nie wiem co mozna tam ustawiac przez miesiac. To nie jest rocket science,
tylko mobilowy trx. Ma te same funkcje co pozostale trxy, tyle ze dostep
do nich jest upierdliwy.
> 857D z wyłączonym DSP też odbiera znakomicie, problem w tym że
Albo i nie znakomicie. Bez sprecyzowania warunkow w jakich trx pracuje to
jest tylko jalowa dyskusja.
> czasami poprostu trzeba załączyć DSP żeby odebrać stację, coś
> wyfiltrować lub usunąć jakąś nośną itp. i pomimo że dzwięk z DSP nie
> jest taki przyjemny to umożliwia w miarę komfortowe korzytanie z
> radia w trudnych warunkach podczas gdy radio bez DSP tu już
> polegnie, to że 857D ma DSP to ogromna zaleta a wyłączyć DSP zawsze
> można i nie trzeba z tego korzystać na stałe.
Nie wiem co naprzestawiales, ale mi zapiete dsp nie czynilo dzwieku mniej
przyjemnym. Btw, sa tez radia bez dsp ktore sobie lepiej poradza niz
857D. Takie licytowanie niczemu nie sluzy. Pamietaj ze to dsp trzeba
nakarmic jakims sygnalem, a jak on bedzie bezuzyteczny to i dsp cudow
nie zrobi.
>> 857 może być dobrym radiem na wypady bo jest faktycznie bardzo
>> kompaktowe ale w warunkach zawodów gdy na pasmach panuje harmider
>> praca na nim nie będzie komfortowa.
>
> Dzięki DSP czasami lepiej sobie poradzi od radii bez DSP.
Owszem, czasami. O ile wczesniej nie zaklikasz sie na smierc albo zdazysz
z klikologia zanim ktos ucieknie albo zmienia sie warunki.
To nie jest skomplikowane radio, tylko ma troche upierdliwe uzywanie w
warunkach bojowych.
> Czy te FT-857D było optymalnie skonfigurowane, dopieszczone itp ?
A dlaczego mialo nie byc? Zreszta ztcp Andrzej klikal po ustawieniach.
Jak uzywales roznych trxow to wiesz co chcesz uzyskac i jakimi funkcjami.
Trzeba je tylko odszukac.
> radia które wymieniłeś i poddałeś porównaniu są starszymi
> konstrukcjami więc pewnie już byly dawno dobrze skonfigur4owane a
> 857, wtedy jako nowość otrzymał odpowiednią ilość czasu na
> dopieszczenie ustawień ?
Od kiedy radio przestaje byc nowoscia? Czas potrzebny do skonfigurowania
radia jest inny dla roznych osob. Jednym zajmie dzien, innym zycie.
> FT-857D nie jest radiem dla każdego, nie polecam starszym
> radioamatorom, ma bardzo duże możliwości ale również wymaga
> dokładnego ustawienia wielu parametrów bez prawidłowej konfiguracji
> nie ma sensu używać tego radia.
Ma takie mozliwosci jak przecietny trx. Owszem, dla osob nie przywyklych
do grzebania w wielopoziomowych menu moze byc poczatkowo trudny w
obsludze bo nie beda w stanie sie doklikac do tego co chca przestawic.
Nie ma co robic z 857D oltarzyka, jak i straszyc dzieci by jadly obiad
albo beda ustawiac radio.
> TO dobre radio ale żeby docenić jego zalety trzeba nauczyć się z
> niego korzystać a wtedy jest lepsze od wielu innych.
Lepsze w czym? Konkretnie.
Btw, nawet jak sie nauczylem z niego korzystac to wciaz czas poswiecony
na dogrzebywanie sie do parametrow byl zbyt dlugi. Klik, klik, galka w
lewo, klik, galka w prawo, inny klik, klik, znowu select, klik, klik,
galka, wroc, tamto troche inaczej, klik, galka, klik, klik i tak wciaz.
> Podchodząć np. do TS-440S nie trzeba właściwie niczego się uczyć ani
> wiedzieć, od razu wiadomo co i do czego służy i pozorni obsługa jest
> łatwiejsza i prostsza ale po nauczeniu się obsługi 857 zdecydowanie
> lepiej obsługuje się go niż wspomnianego TS-440.
Lepiej to pojecie wzgledne, natomiast czas potrzebny do zrobienia tego
samego na radiu ktore ma galki i przyciski bedzie krotszy od radia ktore
ma galke i zdecydowanie mniej przyciskow
> FT-857D ma jeszcze jedną zaletę "ważną zaletę" to jest radio
> mobilowe, czyli nadaje się do mobila i do nadawania z mobila również
Moze dlatego ze zaprojektowano je jako mobilowe? To by tlumaczylo fakt ze
radio mobilowe nadaje sie do mobila a nawet do uzywania w mobilu.
Do tego panel oddzielnie, radio oddzielnie - pelna mobilnosc.
> Według moich prób i doświadczeń857D to obecnie najlepsze radio do
> mobila (mały pobór prądu i rozmiary)i dobre radio do domu bo ma
Pobor pradu ma calkiem przecietny.
> wszystko co trzeba, w domu większe radia są oczywiście wygodniejsze.
>
> tego typu radia są kompromisem i FT-857D uważam za bardzo udany
> kompromis.
Owszem, udany kompromis ktory pewnie kiedys znow sobie kupie. Ale jako
drugie radio, wyjazdowe itp. Bo na pewno nie jako glowne.
--
Walk like an Egyptian.
Drive like an Asian.
krak
bardzo drogi, bo bez skrzynki antenowej.
krak
Grzegorz 'Elmer' Sprzęczka
news:g0pfds$dq2$1...@news.dialog.net.pl:
> Tak czytając te posty, mozna stwierdzić że jast to pół-bubel i do tego
> bardzo drogi, bo bez skrzynki antenowej.
Ok, pokaz radio mobilowe ktore nie jest pol-bublem.
SP5MXF
> Dlaczego słuchająć na pasmie takie radia, zawsze słychac drugą wstegę ?
>
>
A dlaczego ja muszę słuchać takich głupich opini i nigdy nie jestem w stanie
tego usłyszeć w praktyce ?
Gdy pierwszy raz o tej drugiej wstędze przeczytałem to zacząłem nasłuchiwać
sygnałów kolegów którzy mają 857 i 897 żeby zobaczyć jak to jest z tą drugą
wstęgą która to podobno jest stłumiona o conajmniej 40 db i jakoś nigdy nie
udało mi się tego zjawiska usłyszeć, może masz coś nie tak z radiem skoro to
słyszysz ?
czy wiesz ile to jest 40 dB ?
Tomasz
Andrzej M
>
> Możesz podać czym charekteryzują się te zakłócenia ? jak je usłyszeć i kiedy
> występują ?
Jako szum i lub "smażenie" silniejsze i bardziej dokuczliwe niż na
radiach z którymi było porównywane. Przy próbach eliminacji szybciej
pojawiały się nieprzyjemne zniekształcenia niż poprawa stosunku
sygnał/zakłócenie. Chcesz je usłyszeć to włacz radio :)
>
> Mam FT-857D od sierpnia ubiegłego roku, początkowo też nie odpopwiadał mi odbiór na
> tym radiu a konkretnie audio, ma mały głośnik i to główny powód ale ważne jest żeby
> to radio prawidłowo poustawiać, tego typu radia mają bardzo rozwinięte menu i
> dopóki prawidłówo nie skonfiguruje się go to można mieć różne opinie, to radio
> wymaga poświęcenia czasu i poustawiania wszystkjiego jak należy, mnie to zajeło
> więcej niż miesiąć a starałem się.
> Obecnie radio odbiera bardzo dobrze.
Zeby uniknąć wpływu małego głośnika jeśli tylko istnieje cień
wątpliwości że może on byc przyczyną złego odbioru, podłaczam zewnętrzny
głośnik lub słuchawki.
Co do konfigurowania to pomijając niuanse w dotarciu do regulatorów nie
widziałem tu nic niezwykłego z czym nie spotkałbym sie przy okazji
ustawania filtrów analogowych czy DSP.
Tomku nie chcę oceniać dlaczego Tobie zajęło to miesiąc ale to nie jest
jak napisał Grzesiek, komputer sterujący misją kosmiczną i nie bardzo
jest co tam studiować. Wystarczy świadomość jakie są filtry, regultory i
spróbowac je dopasować do sytuacji na paśmie. Zarówno pod kątem
wzmocnienia jak i sposobu filtracji. Każdy kto miał do czynienia z DSP
lub radiem z bardzej zaawansowaną obróbką szybko da sobie z tym radę.
Oczywiście pozostaje gałkologia ale tu podczas testów obok siedział
właściciel i udzielal porad na bieżąco. Mogłem więc pominąc etap
czytania manuala na temat co gdzie wcisnąć żeby ustawić to co chciałem
zmodyfikować. Ostatecznie wrażenie było takie że pomimo wysiłków nie
udało mi się uzyskac tak czystego odbioru jak na radiach z którymi 857
porównywałem. Próby przeprowadzałem w warunkach miejskich więc przy
znacznym poziomie tła.
>
>>Porównując 857 i 817 to ten drugi pomimo braku DSP wypada znakomicie.
>
>
> 857D z wyłączonym DSP też odbiera znakomicie, problem w tym że czasami poprostu
> trzeba załączyć DSP żeby odebrać stację, coś wyfiltrować lub usunąć jakąś nośną
> itp. i pomimo że dzwięk z DSP nie jest taki przyjemny to umożliwia w miarę
> komfortowe korzytanie z radia w trudnych warunkach podczas gdy radio bez DSP tu już
> polegnie, to że 857D ma DSP to ogromna zaleta a wyłączyć DSP zawsze można i nie
> trzeba z tego korzystać na stałe.
>
Bez DSP to była jeszcze większa tragedia bo jednak redukowało ono
nieprzyjemne tło zakłóceń.
>
>>857 może być dobrym radiem na wypady bo jest faktycznie bardzo
>>kompaktowe ale w warunkach zawodów gdy na pasmach panuje harmider praca
>>na nim nie będzie komfortowa.
>
Zgadzam się całkowicie. Ale w warunkach miejskich przy większym poziomie
tła 857 też nie zachowuje się dobrze. Natomiast dobry odbiór na czystym
tle to żadne osiągnięcie. Gdyby i tu były uwagi do 857 to znaczyłoby że
to kompletny szmelc.
>
> Dzięki DSP czasami lepiej sobie poradzi od radii bez DSP.
>
Oczywiście. Pisałem np o notch'u którego czasem mi brakuje w 817. Ten
pracował w 857 całkiem znośnie.
...
>
> Czy te FT-857D było optymalnie skonfigurowane, dopieszczone itp ?
> radia które wymieniłeś i poddałeś porównaniu są starszymi konstrukcjami więc pewnie
> już byly dawno dobrze skonfigur4owane a 857, wtedy jako nowość otrzymał odpowiednią
> ilość czasu na dopieszczenie ustawień ?
Jak już pisałem próby prowadziłem razem z właścicielem radia, który
zapewniam Cię przestudiował instrukcję od deski do deski i wypróbował
każdą regulację. Wspólnie próbowaliśmy róznych ustawień. Poza tym wybacz
ale radio które do danego sygnału trzena dopieszczać miesiącami to jakiś
żart. Wątpie żeby którys DX chciał tyle czekać. Po ustawieniu pewnych
parametrów setupowych pozostaje tylko kilka typowych elementów
regulacyjnych do walki z zakłóceniami.
>
> FT-857D nie jest radiem dla każdego, nie polecam starszym radioamatorom, ma bardzo
> duże możliwości ale również wymaga dokładnego ustawienia wielu parametrów bez
> prawidłowej konfiguracji nie ma sensu używać tego radia.
Wymień te duże możliwości których nie ma inny Trx śreniej klasy,
zwłaszcza z DSP. Mam wrażenie że cytujesz tu reklamówki.
> Dobrze jest też mieć dobrą pamięć bo ze względu na wymiary wiele funkcji dostępnych
> jest z różnych poziomó menu, podstawowe są na wierzchu, dobrze jest też
> skonfigurować według własnych potrzeb trzy podstawowe przyciski oraz klawisz home i
> pamięci radia.
Nie omawialiśmy tu kwesti wygody obsługi tylko wrażenia z pracy
odbiornika. W tym wypadku skonfigurowanie klawiszy nie ma wpływu.
>
> TO dobre radio ale żeby docenić jego zalety trzeba nauczyć się z niego korzystać a
> wtedy jest lepsze od wielu innych.
Złośliwie powiedziałbym nie znac innych.
>
> Podchodząć np. do TS-440S nie trzeba właściwie niczego się uczyć ani wiedzieć, od
> razu wiadomo co i do czego służy i pozorni obsługa jest łatwiejsza i prostsza ale
> po nauczeniu się obsługi 857 zdecydowanie lepiej obsługuje się go niż wspomnianego
> TS-440.
Możesz to uzasadnić?
>
> FT-857D ma jeszcze jedną zaletę "ważną zaletę" to jest radio mobilowe, czyli nadaje
> się do mobila i do nadawania z mobila również na 80m co często ostatnimi czasy
> czynię, FT-817 można uznać za mobilowe tylko dla pasmo od 14 MHz w górę bo z mocą
> 5W to ani na 40m ani na 80 metrach łączności nie zaliczysz a jako radio domowe ma
> tylke samo wad co 857 bo jest małe i ciężko trafić w nie palcem.
Widzę że nigdy nie pracowałeś QRP i dlatego piszesz głupoty. Popracuj a
potem się wypowiadaj. Mam zrobionych mnóstwo łączności 5 watami na
dolnych pasmach i to fonią.
Wiekszość łaczności krajowych na 80ce robie maksymalnie mocą 10W.
Europejskie często też. Zeby dalej niestety nie mam w tej chwili
odpowiednich anten.
A może chcesz wyciąg z logu z ostatniego spdx contest?
Poza tym moc łatwo zwiększyć zewnętrznym PA natomiast poprawić
odbiornik... to najczęściej przez zmianę radia.
Jeszcze raz powtarzam że nie ocenialiśmy wygody obsługi. Do tej trzeba
się poprostu przyzwyczaić.
Natomiast jako radio mobilowe 857 też nie wypadło najlepiej bo okazało
się znacznie mniej odporne na zakłócenia z instalacji samochodowej niż
zwykłe CB.
>
> Według moich prób i doświadczeń857D to obecnie najlepsze radio do mobila (mały
> pobór prądu i rozmiary)i dobre radio do domu bo ma wszystko co trzeba, w domu
> większe radia są oczywiście wygodniejsze.
A z jakimi radiami mobilowymi porównywałes 857? W jakich warunkach?
W mobilu pobór prądu nie jest sprawa krytyczną.
>
> tego typu radia są kompromisem i FT-857D uważam za bardzo udany kompromis.
Oczywiście że jest to kompromis ale czy udany to powątpiewam.
Cieszę się że jesteś ze swojego radia zadowolony. Masz prawo do swojej
opinii tak jak inni do swoich. Moja opinia jest taka że do domu tego
radia nie kupiłbym. Na wyjazdy też nie koniecznie bo wolę moje stare
alinco DX-70 lub FT-817.
Na 857 da się pracować ale ja byłem rozczarowany. Mając radio nowszej
generacji z zawansowanymi mechanizmami filtracji spodziewałem się
odbioru wyraźnie lepszego niż na starszym sprzęcie (zwłaszcza z tej
samej firmy) a tu było wręcz na odwrót.
sp5mxf...@gazeta.pl
> Tak czytając te posty, mozna stwierdzić że jast to pół-bubel i do tego
> bardzo drogi, bo bez skrzynki antenowej.
>
>
Następna głupia wypowiedź.
Wskaż mi choć jedno radio mobilowe wyposażone w skrzynkę antenową.
Po co w radiu mobilowym skrzynka antenowa ?
Do tego radia można dokupić anteny mobilowe ATAS-100 i ATAS-120 wyposarzone w
funkcję skrzynki antenowej, mają wewnątrz silniczek zasilany z radia przez
kabel koncentryczny środkową żyłą i umożliwiające dostrajanie do konkretnego
pasma tak jak skrzynką antenową i robi się to z poziomu radia klawiszami
"tune" "up" i "down"
Mnie to nie jest potrzebne, wystarczy mi moja antena mobilowa bez żadnej
skrzynki antenowej.
Skrzynka antenowa to wielkość coś około wielkości radia FT-857 jak więc można
zmieścić koło zapasowe od traktora ursus w maluchu 126p ?
Według mnie skrzynka antenowa ma tylko wtedy sens gdy jest umieszczona przy
samej antenie a tego nie zapewni skrzynka wewnątrz radia więc po co to
stosować ?
Andrzej M
> Tak czytając te posty, mozna stwierdzić że jast to pół-bubel i do tego
> bardzo drogi, bo bez skrzynki antenowej.
>
>
>
wyznacznikiem jakości radia dla Ciebie jest skrzynka antenowa.
Akurat FT-857 jest oferowane w całkiem przyzwoitej cenie. Porównując to
do ceny IC706MKGII które w moim odczuciu jest strasznym szumfonem to 857
jest za pół darmo. Pomijając cenę to i tak wolałbym 857 niż 706 :)
Natomiast co do ATU to każdy średnio zaawansowany radioamator jest w
stanie taką sobie sklecić w godzinkę lub dwie.
Sempiterna
Użytkownik <sp5mxf...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:g0pstf$hk9$1...@inews.gazeta.pl...
> Według mnie skrzynka antenowa ma tylko wtedy sens gdy jest umieszczona
> przy
> samej antenie a tego nie zapewni skrzynka wewnątrz radia więc po co to
> stosować ?
A po to chociażby, żeby radio antenę widziało dopasowaną i aby nie
ujarać mu końcówki za dużym WFS-em. To nie to co kiedyś, gdzie
zaczerwieniłeś anodę tak, że bańka lampy skurczyła się, a lampa nadal
działała. Słyszałem o anodach, gdzie powypalało dziury, a lampa nadal
chodziłą, może nienajlepiej, ale jeszcze chodziła. Z tranzystorami tego
nie zrobisz.
Chyba, że jesteś w stanie przenieść dopasowanie anteny przez cały
kabel...? (zwłaszcza, jeśli jego impedancja falowa nie jest równa radiu
i antenie)
Najważniejsze jednak jest to, że SWR równy jedności wcale nie świadczy o
promieniowaniu czegokolwiek przez antenę... (Hint - rezystor 50 omów w
metalowej puszce...)
Sumo:
Przy radiu dopasowujesz, aby nie upaliło końcówki, przy antenie
dopasowujesz, by wypromieniowała.
--
D4
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych.
(C) Ignacy Krasicki, biskup.
Sempiterna
> Natomiast co do ATU to każdy średnio zaawansowany radioamator jest w
> stanie taką sobie sklecić w godzinkę lub dwie.
Poza tym powszechnie "zapomina się", ze SWR nie jest wyznacznikiem
promieniowania anteny. Można mieć antenę z SWR większym od 10 i tłuc
jedną łączność za drugą z połową swiata, a można mieć SWR równy jedności
i nie dogadać się ze znajomym z sąsiedniego osiedla o 10 minut drogi.
Ja kiedyś w klubie, na niepasowanym dipolu od 3.5, na siódemce tłukłem
"ruskich:" jednego za drugim... Z SWR dwucyfrowym... I z raportami 59
duży plus... (do 40 nawet...)
Ale końcówa była na lampie i nie przeginałem z mocą. Może jakieś 50 W
poszło do anteny, nie więcej. ANT nisko zawieszona, wokoło wysokie
domy...
SP3...@gmail.com
> > Natomiast co do ATU to każdy średnio zaawansowany radioamator jest w
> > stanie taką sobie sklecić w godzinkę lub dwie.
>
Zwykłe ATU C-L-C pewnie tak........
FC-40 dedykowany do radyjek FT8x7 niestety nie jest prostą skrzynką
antenową...
jest (można tak powiedzieć) pełnym automatem z automatycznym
przestrajaniem
się zgodnie z pamięciami i QRG wybieranym w radiu ( to akurat nie jest
nowością w TRXach).
Obsługa jest w pełni analogiczna jak FC-30, tzn z menu radia jednym
przyciskiem.
Ale zaleta FC40 jest to że można ją zamontować (jak to ktoś już pisał)
pod sama antena.
Dla tego co chce sobie "chronić" pa przed niedopasowaniem
( dociaganiem) anteny - FC-30
a dla "wyprawowca" FC-40.
w FC-40 brakuje jednej funkcji - zdalny reset nastaw (pamięci) z
poziomu menu radia
a w radiu brakuje funkcji "zestrój całe pasmo co 20 kHz" :-)
Niestety FC-40 zabiera nam CAT z tyłu radia - ale to nie problem :-)
radio posiada drugi CAT w zlączu do mikrofonu :-)
Faktycznie FC-40 mogło by być mniejsze.... ale praw fizyki nie
przeskoczymy... cewki swoje zajmują.
Generalnie skrzynka fajna - ale 80 opornie czasami dostraja
Wadą jest brak możliwości "ręcznego strojenia" - klawiszami UP/Down
/Pozdrawiam sp3swj
Andrzej M
>>>Natomiast co do ATU to każdy średnio zaawansowany radioamator jest w
>>>stanie taką sobie sklecić w godzinkę lub dwie.
>>
>
> Zwykłe ATU C-L-C pewnie tak........
>
> FC-40 dedykowany do radyjek FT8x7 niestety nie jest prostą skrzynką
> antenową...
>
sieci projektach automatyczna też się da zrobić.
Pozdrawiam
Andrzej M
>
>
> Sumo:
> Przy radiu dopasowujesz, aby nie upaliło końcówki, przy antenie
> dopasowu
jak i drugim wypadku. Jej promieniowaie będzie zależało od geometrii i
rozkładu prądu a nie obecności lub nieobecności jakiejś skrzynki. Jedyna
różnoca polega na tym że w drugiej konfiguracji unikamy dodatkowych
strat w fiderze związanych z obecnościa fali stojącej (nie mówię tu o
stratach na odbiciu lecz o zwykłych termicznych związanych z
występowaniem dodatkowych prądów) i niebezpiecznych przy większej mocy
przepięć w strzałkach fali stojącej.
SP3...@gmail.com
> Nieporozumienie. Antena będzie podobnie promieniowała zarówno w pierwszy
> jak i drugim wypadku.
> Pozdrawiam
> Andrzej SQ5GVY
ale nie zapominajmy że w przypadku "odbitej" w powietrze wyleci mniej
porządanego wcz a więcej "badziewia"
i nie zapominajmy że to co sie wraca intermoduluje w PA i mamy na
wyjściu w eter niezły bajzel !!
niestety nie znam amatorskiego TRX KF w którym były by zastosowany
cirkulator który cofajace wcz władował by w grzałke 50 omów.
Fakt tej taki że jeżeli PA wydziela z siebie 100 W mocy to w
przypadku dopasowania 100 W ma szanse opóścić antene ( głownie nasza
nośna)
w przypadku niedowasowania 100W stara sieopuścić nasze PA ale
niestety cześć wydzieli się w postaci ciepła w naszym PA.
W końcu wszystko jest energia.... ;-)
WNIOSEK - z dopasowaniem lepiej ;-)
/swj
Andrzej M
> On 19 Maj, 07:00, sq5...@sp5pip.waw.pl (Andrzej M) wrote:
>
>
>>Nieporozumienie. Antena będzie podobnie promieniowała zarówno w pierwszy
>>jak i drugim wypadku.
>
>
>>Pozdrawiam
>>Andrzej SQ5GVY
>
>
>
> ale nie zapominajmy że w przypadku "odbitej" w powietrze wyleci mniej
> porządanego wcz a więcej "badziewia"
> i nie zapominajmy że to co sie wraca intermoduluje w PA i mamy na
> wyjściu w eter niezły bajzel !!
Kolejne nieporozumienie. To o czym piszesz to przypadek gdy końcówka
wychodzi poza obszar pracy liniowej z powodu zbyt dużej impedancji
obciążenia. O intermodulacji nie może być mowy bo sygnał odbity jest
koherentny z nadawanym.
W każdym radiu przyzwoitym radiu przed tym zjawiskiem powinno
zabezpieczyć ALC. Wyjście poza obszar pracy liniowej oznacza równiez
pzeciążenie napięciowe tranzystorów mocy co może się źle sończyć dla PA.
Oczywiście w prostych konstrukcjach bez ALC takie zjawisko może
wystąpić. Możliwa jest nawet utrata stabilności ale to uż inna historia.
>
> niestety nie znam amatorskiego TRX KF w którym były by zastosowany
> cirkulator który cofajace wcz władował by w grzałke 50 omów.
Zastosowanie cyrkulatora może zabezpieczyć przed skutkami niedopasowania
ale nie jest metodą na dopasowanie. Straty na odbiciu pozostają
niezmienne. Natomiast skrzynka antenowa transformując impedancję
minimalizuje straty odbicia.
>
>
> Fakt tej taki że jeżeli PA wydziela z siebie 100 W mocy to w
> przypadku dopasowania 100 W ma szanse opóścić antene ( głownie nasza
> nośna)
>
> w przypadku niedowasowania 100W stara sieopuścić nasze PA ale
> niestety cześć wydzieli się w postaci ciepła w naszym PA.
W układzie liniowym zawsze część się wydzieli w postaci ciepła. Dla
układu dopasowanego tzn gdy obciążenie ma taka samą impedancję jak
źródło to na obciążeniu wydziela się 50% mocy dysponowanej źródła.
Reszta wydzieli się w źródle.
>
> W końcu wszystko jest energia.... ;-)
>
> WNIOSEK - z dopasowaniem lepiej ;-)
Tyle tylko że w przykładzie od którego zaczęła się dyskusja, dopasowanie
do nadajnika występowało w obu przypadkach. Różnica polegała jedynie na
tym że w drugim wypadku w kablu nie występowała fala stojąca.
Jeśli teraz dla uproszczeia pominiemy straty w skrzynce oraz dodatkowe
straty ze względu na falę stojącą w kablu, co przy dobrej jakości obu
jest bliskie rzeczywistości, to obu przypadkach energia dostarczona do
anteny i wypromieniowana będzie taka sama.