Pasmo 6m-wątpliwości
sq5aab
Kiedyś czytałem na stronie PZK, iż związek zobowiązał się, że nie będziemy
używać tej emisji, czy to jest obowiązujące?
Czy może się coś zmieniło?
VY73
SQ5AAB
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
VSS
> Witam, mam pytanie, czy praca emisją FM w paśmie 6m jest z formalnie
> zabroniona? Kiedyś czytałem na stronie PZK, iż związek zobowiązał
> się, że nie będziemy używać tej emisji, czy to jest obowiązujące?
> Czy może się coś zmieniło?
Prawo mówi, że nie wolno. Choć jak nieraz słychać jest martwy przepis. Zakaz
używania FM na 50MHz miał spowodować nie pojawianie się przestrajanych
radmorów z pasma 46MHz. Znając zdolności niektóych "przestrajaczy"
harmoniczne pojawiłyby się w dużej ilości w paśmie radiofonicznym. Kiedyś
obiło mi się o uszy, ze ktoś zrobił w Polsce jakis przemiennik FM na 6m ale
nie wiem ile w tym prawdy.
--
VSS http://vss.pl
adr...@poczta.pl
no dobra, a ja to sie ma do fabrycznego sprzetu na 50MHz np.
tri-bandowce - one maja FM?
--
ThinkXtra
Marek Niedoba
Użytkownik <adr...@poczta.pl> napisał w wiadomości
news:kajds4h1mn8q1mtam...@4ax.com...
Proste, używać innych emisji.
VY 73 Marek
On the air as SP9BQJ
P.S.
Nie bardzo rozumię dyskusje, jak jest zabronione to koniec i już!
Tomek
> Proste, używać innych emisji.
Wg. stanu prawnego na dziś jak najbardziej.
> P.S.
> Nie bardzo rozumię dyskusje, jak jest zabronione to koniec i już!
A ja właśnie rozumiem dyskusję. Nie widzę tego w kategoriach "nie i już". Jest jasne, że należy
działać w ramach przepisów, ale można (i należy) dyskutować, czy obecne przepisy są dobre, a jeśli z
jakiegoś powodu ktoś uważa, że jest inaczej, to może podyskutować w jaki sposób to zmienić. Stopień
trudności takiej operacji to już zupełnie inna sprawa...
Andrzej CH
> A ja właśnie rozumiem dyskusję. Nie widzę tego w kategoriach "nie i
> już". Jest jasne, że należy działać w ramach przepisów, ale można (i
> należy) dyskutować, czy obecne przepisy są dobre, a jeśli z jakiegoś
> powodu ktoś uważa, że jest inaczej, to może podyskutować w jaki sposób
> to zmienić. Stopień trudności takiej operacji to już zupełnie inna
> sprawa...
Masz rację,nikt nie może zabronić dyskusji na ten temat.
Ale to co napisał VSS praktycznie zamyka dyskusję,
bądź zamienia ją w dyskusję akademicką.
Trzeba mieć świadomość, ze pasma amatorskie nie są nam dane
raz na zawsze i nikt nam ich nie moze odebrać.
Pasmo 6m jest pasmem bardzo delikatnym z punktu
widzenia administracji państwowej.
Zwłaszcza że chodzi o unikanie kolizji z sąsiadami.
Dlatego należy mieć świadomość, że kazdy wygłup
udokumentowany i zgłoszony przez służby państw
ościennych, może być równoznaczny z zabraniem
nam tego pasma.
Zwłaszcza obecnie, po tym jak nasi warszawscy
koledzy próbowali udowodnić pani prezes Streżyńskiej
kto jest mądrzejszy i kto właściwiej interpretuje
RR i PT.
Dla VSSa-przemiennik był zrobiony w Tarnowie
ale oczywiście nie dostał licencji.
Andrzej, sp9eno
Peter
> tri-bandowce - one maja FM?
Piotr.
"Dariusz K. Ładziak"
> Proste, u?ywa? innych emisji.
Ale pasmo 50MHz jest idealnym pasmem do łączności lokalnej z urządzeń
przenośnych - w lesie spisuje się znacznie lepiej niż pasmo 2m
(nieprzypadkowo leśnicy używają częstotliwości zbliżonych do 50MHz).
Niedopuszczenie emisji FM miało w zamyśle chronić odbiór TV na kanałach
1 i 2 - tyle że tych kanałów już nie ma, na ich częstotliwościach
pracują różne służby ruchome waśnie emisją FM i nie wiadomo czemu tylko
nam w tym wycinku modulacją kąta nadawać nie wolno.
--
Darek
Andrzej CH
> Niedopuszczenie emisji FM miało w zamyśle chronić odbiór TV na kanałach
> 1 i 2 - tyle że tych kanałów już nie ma, na ich częstotliwościach
> pracują różne służby ruchome waśnie emisją FM i nie wiadomo czemu tylko
> nam w tym wycinku modulacją kąta nadawać nie wolno.
>
Ależ wiadomo.Leśnikom nawet do głowy by nie przyszło
aby używać przestrajanych własnoręcznie urządzeń demobilowych
i dorabiać do nich "dopały".
Andrzej, sp9eno
sq6ade
> Użytkownik Marek Niedoba napisał:
> Niedopuszczenie emisji FM miało w zamyśle chronić odbiór TV na kanałach
> 1 i 2 - tyle że tych kanałów już nie ma, na ich częstotliwościach
> pracują różne służby ruchome waśnie emisją FM i nie wiadomo czemu tylko
> nam w tym wycinku modulacją kąta nadawać nie wolno.
Acha - to FM zakłóca bardziej niż o wiele gorszy szkodnik SSB czy
CeWu ?
Po prostu drugiego harmona słychać świetnie w radyjku FM co je ludzie
w kuchni mają przykładowo albo w dawniejszym kanale TV co już
nieużywany (fonia TV też w FM).
A inne emisje zakłócą tak samo i gorzej ale babcia nie usłyszy w
kuchennym radyjku nic poza dziwnym pierdzeniem :)
Więc problem z dyńki - machnie na to ręką i zwali na kiepski sprzęt
albo na awarie na łączach. A jak usłyszy sąsiada bo go rozpozna po
treści przekazywanej na FM to klops.
Natomiast nic nie stoi na przeszkodzie aby korzystając z nadajników FM
6m ponadawać czymś innym niż odgłosem paszczy. Np SSTV albo PR , APRS.
p.s.
Jest jeszcze taka hipoteza że lobby deiksmenów (gorliwych zbieraczy
makulatury) ma swoich popleczników na stołkach i nie w smak im
lokalni pianobijcy efemowi - stąd te ustalenia w dokumentach prawnych.
Chris BOROWIAK
> Po prostu drugiego harmona słychać świetnie w radyjku FM co je ludzie
> w kuchni mają przykładowo albo w dawniejszym kanale TV co już
> nieużywany (fonia TV też w FM).
Skoro TV nieużywana, to i fonii (czyli naszą 2. harmoniczną) nikt w TV
nie usłyszy, bo potrzebna nośna wizji do odbioru fonii (tak mnie kiedyś
uczono - kurcze, przestało być aktualne?).
73 de sp3eld
Chris BOROWIAK
> Po prostu drugiego harmona słychać świetnie w radyjku FM co je ludzie
> w kuchni mają przykładowo albo w dawniejszym kanale TV co już
> nieużywany (fonia TV też w FM).
Skoro TV nieużywana, to i fonii (czyli naszej 2. harmonicznej) nikt w TV
wojtech
kilku zrodlach i wszystkie one twierdza, ze wolno pracowac w FM na 6m.
http://pzk.org.pl/download.php?action=get&id=80
http://hamradio.pl/sq9jdo/_Niezbednik/Panel/index.html
Jasno z tego wynika, ze mozna w FM pracowac w zakresie 51,410-51,590.
To jak to jest?
Pozdrawiam serdecznie
SQ4NJR
Tomek
> http://pzk.org.pl/download.php?action=get&id=80
> Jasno z tego wynika, ze mozna w FM pracowac w zakresie 51,410-51,590.
> To jak to jest?
W bandplanie IARU FM jest ujęty, ze względu na dopuszczenie tej emisji w innych krajach. Bandplany
nie są obowiązującym prawem - KTPC jest ważniejsza. Bandplan to tylko nasza wewnętrzna, amatorska,
hamspiritowa umowa, że pracujemy tak a nie inaczej. Nie jest prawnie zabronione włażenie z fonią w
segment CW - tylko na mocy bandplanu "nie wypada".
Zbyszek ZiPi
wnews:035c3573-1f12-4ea...@w9g2000yqa.googlegroups.com...
http://pzk.org.pl/download.php?action=get&id=80]
Uwagi do band planu 50 MHz
IARU REGION 1 BAND PLANTabela przeznaczen czestotliwosci Regulaminu
Radiokomunikacyjnego w Regionie 1 nie przewiduje pasma 50
MHz dla Słuby Amatorskiej. W wielu krajach, w tym w Polsce, administracje
korzystajac z prawa do ustanawiania odstepstw od ww. tabeli przyznało na
okreslonych warunkach Służbie Amatorskiej prawo dokorzystania z tego pasma.
W Polsce pasmo to zostało przyznane z zastrzeżeniem nie korzystania z emisji
FM.
http://hamradio.pl/sq9jdo/_Niezbednik/Panel/index.html
Sytuacja w Polsce
Ówczesny UKF Manager, Tomek SP5CCC wystąpił w 1990 roku do PIR o
dopuszczenie w trybie specjalnym pasma 50 MHz w Polsce. Rozmowy były trudne,
bo alokacja w RR nie przewidywała Służby Amatorskiej w tym paśmie dla 1
Regionu, a więc i dla Polski. W tym czasie na terenie Polski w paśmie 50 MHz
pracowały jeszcze nadajniki TV. Dla sprawdzenia możliwości koegzystencji
stacji amatorskich z innymi służbami w tym paśmie w 1992 wydano pozwolenie
dla stacji 3Z4PAR na pracę eksperymentalną z mocą poniżej 10W. Ponieważ
wyniki eksperymentu były pomyślne PZK robiło starania o dopuszczenie tego
pasma dla innych stacji. Początkowo wydano kilkanaście specjalnych,
terminowych pozwoleń. PZK stawiało wniosek o dopuszczenie powszechne tego
pasma dla posiadaczy zezwoleń kategorii 1 i 2. W toku rozmów z administracją
powstała obawa zakłócania 2-gą harmoniczną nowo uruchamianego pasma
radiofonicznego FM "wysokiego" (87,5 - 108 MHz). W wyniku kompromisu PZK
zadeklarowało, że amatorzy nie będą korzystali w tym paśmie z modulacji FM i
na tej podstawie PAR w 1995 r. akceptował pracę w paśmie 50 - 52 MHz z mocą
do 10W dla wszystkich stacji kategorii 1 i 2. Ostatecznie możliwość
korzystania z tego pasma została usankcjonowana Rozporządzeniem Ministra
Łączności z dnia 9 stycznia 1997 r., który w tabeli przeznaczeń dla Polski
wymienił pasmo 50 - 52 MHz jako przeznaczone Służbie Amatorskiej na zasadach
pierwszej ważności. Dodać należy, że niemieccy amatorzy otrzymywali w 2001
roku tylko 2000 pozwoleń na pracę w tym paśmie, bez prawa pracy w zawodach,
natomiast na terenie Francji są rejony w których praca jest dopuszczona
tylko w zakresie 51 - 52 MHz, a nawet są takie rejony, w których praca w tym
paśmie nie jest dopuszczona.
Tabela przeznaczeń ze stycznia 2003, zmieniła status Służby Amatorskiej w
paśmie 50 - 52 MHz na drugiej ważności i przyznała to pasmo także dla służb
rządowych i radiolokalizacji na zasadzie pierwszej ważności. W tej sytuacji
w przypadku występowania istotnych zakłóceń ze strony Służby Amatorskiej
może grozić wprowadzenie ograniczeń lub cofnięcie pozwolenia na pracę w tym
paśmie.
Pozdrawiam
ZiPi
sq6ade
>
> Jasno z tego wynika, ze mozna w FM pracowac w zakresie 51,410-51,590.
> To jak to jest?
Ano se luknij na to:
http://obrazki.elektroda.net/27_1200312656.jpg
Chyba że jest jakiś nowszy przepis
Andrzej CH
Nie ma .ten jest nadal aktualny i obowiazujący.
> http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU20051341127&type=2&name=D20051127.pdf
Andrzej, sp9eno
Maciupeq
> Wszystko fajnie. Ale gdzie jest napisane, ze nie wolno? Szukalem w
> kilku zrodlach i wszystkie one twierdza, ze wolno pracowac w FM na 6m.
>
> http://pzk.org.pl/download.php?action=get&id=80
Ludziska jeszcze raz apeluję, czytajcie komentarze do bandplanów bo
kicha wychodzi.
W tym linku, który podałeś wyraźnie pod bandplanem napisano:
"W Polsce pasmo to zostało przyznane z zastrzeżeniem nie korzystania z
emisji FM."
Jednak uważam, że jest to przegięcie. Jak wiadomo krótkofalowcy mogą
(powinni) sami budować swoje trx, mogą (powinni) eksperymentować ze
sprzętem itp, tak więc argument o przerabianiu ze starych radmorów nie
ma nic do rzeczy, wszak przerabia się stare radmory również na pasma
2m i 70cm i jakoś nikomu to nie przeszkadza. DLACZEGO?
SQ5RDE
Jacek Woźniak
news:8750cb52-f401-4994...@r33g2000yqn.googlegroups.com...
Bo propagacja w tych pasmach jest różna. To z kim Ty nawiążesz łącznośc,
odległóść między koresponednatmi, nie oznacza, że nie zakłócisz odbioru
innym o wiel dalej usytuowanymi. A ci inni są akurat w tym pasmie od Ciebie
ważniejsi.
No i pozostaje jeszcze to jakie były i są ograniczenia konstrukcyjne
urządzeń. Ale to inna śpiewka dla tych co "se kupiom" czasami zupełnie
nieznana ;-)
--
Pozdrawiam Jacek :-)
"Złe prawa są najgorszym rodzajem tyranii."
jacekwozniak[wstawcotrzeba]onet.pl
Tomek
> Bo propagacja w tych pasmach jest różna. To z kim Ty nawiążesz łącznośc,
> odległóść między koresponednatmi, nie oznacza, że nie zakłócisz odbioru
> innym o wiel dalej usytuowanymi. A ci inni są akurat w tym pasmie od Ciebie
> ważniejsi.
A kim są ci ważniejsi, na których powinniśmy uważać? Dobrze byłoby wiedzieć, tak dla własnych
umiejętności operatorskich, na kogo należy zwracać uwagę, i jak pracować, żeby sobie jak najmniej
wchodzić w drogę.
Jacek Woźniak
news:gqfkdf$ddm$1...@atlantis.news.neostrada.pl...
> Jacek Woźniak pisze:
>> Bo propagacja w tych pasmach jest różna. To z kim Ty nawiążesz łącznośc,
>> odległóść między koresponednatmi, nie oznacza, że nie zakłócisz odbioru
>> innym o wiel dalej usytuowanymi. A ci inni są akurat w tym pasmie od
>> Ciebie ważniejsi.
> A kim są ci ważniejsi, na których powinniśmy uważać?
Dla tych co w danym paśmie mają pierszeństwo, na przykład.
Jacek Woźniak
news:gqfkdf$ddm$1...@atlantis.news.neostrada.pl...
> A kim są ci ważniejsi, na których powinniśmy uważać? Dobrze byłoby
> wiedzieć, tak dla własnych umiejętności operatorskich, na kogo należy
> zwracać uwagę, i jak pracować, żeby sobie jak najmniej wchodzić w drogę.
KRAJOWA TABLICA PRZEZNACZEŃ CZĘSTOTLIWOŚCI
poz. 181. 50 52 RUCHOMA LĄDOWA 5.164 rządowe Amatorska POL.30 cywilne
5.162A
uwagi do przeznaczeń częstotliwości i zakresów częstotliwości określonych
w tablicy1
1.. Uwagi polskiej administracji łączności
POL.30 W zakresie częstotliwości 50-52 MHz stacje amatorskie mogą używać
dowolnych emisji, z wyjątkiem F3E, z mocą nieprzekraczającą 100 W e.i.r.p.
2.. Uwagi zamieszczone w Regulaminie Radiokomunikacyjnym ITU (wydanie
Genewa, 2004 r.)
5.162A Przeznaczenie dodatkowe: w Niemczech, Austrii, Belgii, Bośni i
Hercegowinie, Chinach, Watykanie, Danii, Hiszpanii, Estonii, Finlandii,
Francji, Irlandii, Islandii, we Włoszech, na Łotwie, w Byłej
Jugosłowiańskiej Republice Macedonii, Liechtensteinie, na Litwie, w
Luksemburgu, Mołdowie, Monako, Norwegii, Niderlandach, Polsce, Portugalii,
Słowacji, Czechach, Wielkiej Brytanii, Rosji, Szwecji i Szwajcarii, zakres
46-68 MHz jest także przeznaczony dla służby radiolokalizacyjnej, na
zasadzie drugiej ważności. Przeznaczenie to jest ograniczone do
wykorzystania przez radary profilu wiatru, zgodnie z Uchwałą 217.
5.164 Przeznaczenie dodatkowe: w Albanii, Niemczech, Austrii, Belgii,
Bośni i Hercegowinie, Botswanie, Bułgarii, Czadzie, na Wybrzeżu Kości
Słoniowej, w Danii, Hiszpanii, Estonii, Finlandii, Francji, Gabonie, Grecji,
Irlandii, Izraelu, we Włoszech, w Jordanii, Libanie, Libii, Liechtensteinie,
Luksemburgu, na Madagaskarze, w Mali, na Malcie, w Maroku, Mauretanii,
Monako, Nigerii, Norwegii, Niderlandach, Polsce, Wielkiej Brytanii, Serbii i
Czarnogórze, Słowenii, Szwecji, Szwajcarii, Suazi, Syrii, Togo, Tunezji i
Turcji zakres 47-68 MHz, w Rumunii zakres 47-58 MHz, w Republice Południowej
Afryki zakres 47-50 MHz i w Czechach zakres 66-68 MHz przeznaczony jest
także, na zasadzie pierwszej ważności, dla służby ruchomej lądowej. Stacje
służby ruchomej lądowej pracujące w wymienionych krajach i przeznaczonych im
zakresach nie powinny powodować szkodliwych zakłóceń ani żądać ochrony przed
istniejącymi lub planowanymi stacjami radiodyfuzyjnymi w krajach
niewymienionych w tej uwadze.
Radioscan
Użytkownik "Tomek" <x@y.z> napisał w wiadomości
news:gqfkdf$ddm$1...@atlantis.news.neostrada.pl...
> A kim są ci ważniejsi, na których powinniśmy uważać? Dobrze byłoby
> wiedzieć, tak dla własnych umiejętności operatorskich, na kogo należy
> zwracać uwagę, i jak pracować, żeby sobie jak najmniej wchodzić w drogę.
Na ten przykład żołnierze z Żagania. Nie tak dawno okupowali dokładnie
50,000 MHz. Oczywiście FM. ;)
Chris BOROWIAK
> W tym linku, który podałeś wyraźnie pod bandplanem napisano:
>
> "W Polsce pasmo to zostało przyznane z zastrzeżeniem nie korzystania z
> emisji FM."
Ponieważ uwaga ta zawiera błąd ortograficzny ("niekorzystania" pisze się
łącznie), więc może dlatego jest nieobowiązująca? ;-)
Radioscan
Użytkownik "Chris BOROWIAK" <ch...@borowiak.pl> napisał w wiadomości
news:gqg4ob$148f$1...@opal.icpnet.pl...
> Użytkownik Maciupeq napisał:
>
>> W tym linku, który podałeś wyraźnie pod bandplanem napisano:
>>
>> "W Polsce pasmo to zostało przyznane z zastrzeżeniem nie korzystania z
>> emisji FM."
>
> Ponieważ uwaga ta zawiera błąd ortograficzny ("niekorzystania" pisze się
> łącznie), więc może dlatego jest nieobowiązująca? ;-)
>
wszystkich
emisjach, z wyjątkiem F3E. Zatem inne rodzaje modulacji kątowej są
dopuszczalne.
aha...@gmail.com
> W tablicy przeznaczeń częstotliwości tego błędu nie ma. Jest za to mowa o
> wszystkich
> emisjach, z wyjątkiem F3E. Zatem inne rodzaje modulacji kątowej są
> dopuszczalne.
No i tu wychodzi fachowość coniektórych. Modulację kąta można opisać
sobie
wzorem y(t)=Asin(2PI*f*t+fi). Ponieważ sinusowi jest z grubsza rzecz
biorąc
wszystko jedno, czy zmienia mu się f czy fi, dlatego radio z F3E
dogada się
z radiem z G3E.
Ponieważ murzynek ma modulację częstotliwości, więc nie może być użyty
do
pracy na paśmie. Ale już złom z rodziny 3011 z pasma 44 MHz uzywać
można
spokojnie, bo ma modulację fazy. Gdzie tu sens i logika ?
vari
sobie
wzorem y(t)=Asin(2PI*f*t+fi). Ponieważ sinusowi jest z grubsza rzecz
biorąc
wszystko jedno, czy zmienia mu się f czy fi, dlatego radio z F3E
dogada się
z radiem z G3E.
Ponieważ murzynek ma modulację częstotliwości, więc nie może być użyty
do
pracy na paśmie. Ale już złom z rodziny 3011 z pasma 44 MHz uzywać
można
spokojnie, bo ma modulację fazy. Gdzie tu sens i logika ?
---------
To jest przeoczenie (i bardzo dobrze bo można "obejść" ten bzdurny przepis).
Ale zawsze problemów można sobie napytać bo albo ktoś Cię podkabluje do UKE
że gadałeś "w efemie, sam slyszałem bo jak przełączyłem na efem to słychać
było dobrze" albo urzędas z UKE uzna że F3E oznacza wszystkie foniczne
emisje kątowe "a przynajmniej to MIELIŚMY NA MYSLI (sic!) gdy to pisaliśmy".
Ja jestem zdania, że przy nowelizacji KTPC sami krótkofalowcy pracujący w
UKE powinni dążyć (tam się opracowuje plan nowelizacji KTPC) aby ten głupi
przepis usunąć.
Oczywiste jest że argumenty uchwalenia tego kuriozum są naciągane (raz mi
jeden decydent w złosci przyznał że to bylo po to aby "nie bylo tu
pogaduszek jak na 2m na tanich radyjkach przez gówniarzy").
Co ciekawe, podobne obostrzenie widziałem w zaleceniach dotyczących
przyszłej alokacji pasma 4m.
Tu już wojsku nic nie zakłócimy (to dziś jest segment czysto cywilny i na
dodatek wogóle nie wykorzystywany) i argumenty o harmonicznej na paśmie
UKF-FM też tu się nie sprawdzają.
Czyżby teraz wymyśłono że "4m jest ZA WĄSKIE aby pozwalać tu na pogaduszki
FMowiczom" ?
Zobaczymy co będzie jak pasmo będzie przyznane.
A jakby sie kto upierał przy "powinni tego (F3E i G3E) zabronić" na 6m to
Yaesu wypuściło ręczniaka majacego dodatkowo AM na 6m.
"No i znów gowniarze będą gadać na >>magicznym pasmie<<".
No chyba że "władze" wyjdą "na przeciw problemu" i zakażą na 6m.... AMu.
vari
SQ5AAB
> No i tu wychodzi fachowo�� coniekt�rych. Modulacj� k�ta mo�na opisa�
> sobie
> wzorem y(t)=Asin(2PI*f*t+fi). Poniewaďż˝ sinusowi jest z grubsza rzecz
> bior�c
> wszystko jedno, czy zmienia mu siďż˝ f czy fi, dlatego radio z F3E
> dogada siďż˝
> z radiem z G3E.
>
> Poniewa� murzynek ma modulacj� cz�stotliwo�ci, wi�c nie mo�e by� u�yty
> do
> pracy na pa�mie. Ale ju� z�om z rodziny 3011 z pasma 44 MHz uzywa�
> mo�na
> spokojnie, bo ma modulacjďż˝ fazy. Gdzie tu sens i logika ?
> ---------
>
> To jest przeoczenie (i bardzo dobrze bo mo�na "obej��" ten bzdurny przepis).
> Ale zawsze problem�w mo�na sobie napyta� bo albo kto� Ci� podkabluje do UKE
> �e gada�e� "w efemie, sam slysza�em bo jak prze��czy�em na efem to s�ycha�
> by�o dobrze" albo urz�das z UKE uzna �e F3E oznacza wszystkie foniczne
> emisje k�towe "a przynajmniej to MIELI�MY NA MYSLI (sic!) gdy to pisali�my".
> Ja jestem zdania, �e przy nowelizacji KTPC sami kr�tkofalowcy pracuj�cy w
> UKE powinni d��y� (tam si� opracowuje plan nowelizacji KTPC) aby ten g�upi
> przepis usun��.
> Oczywiste jest �e argumenty uchwalenia tego kuriozum s� naci�gane (raz mi
> jeden decydent w z�osci przyzna� �e to bylo po to aby "nie bylo tu
> pogaduszek jak na 2m na tanich radyjkach przez g�wniarzy").
> Co ciekawe, podobne obostrzenie widzia�em w zaleceniach dotycz�cych
> przysz�ej alokacji pasma 4m.
> Tu ju� wojsku nic nie zak��cimy (to dzi� jest segment czysto cywilny i na
> dodatek wog�le nie wykorzystywany) i argumenty o harmonicznej na pa�mie
> UKF-FM teďż˝ tu siďż˝ nie sprawdzajďż˝.
> Czy�by teraz wymy��ono �e "4m jest ZA W�SKIE aby pozwala� tu na pogaduszki
> FMowiczom" ?
> Zobaczymy co b�dzie jak pasmo b�dzie przyznane.
> A jakby sie kto upieraďż˝ przy "powinni tego (F3E i G3E) zabroniďż˝" na 6m to
> Yaesu wypu�ci�o r�czniaka majacego dodatkowo AM na 6m.
> "No i zn�w gowniarze b�d� gada� na >>magicznym pasmie<<".
> No chyba �e "w�adze" wyjd� "na przeciw problemu" i zaka�� na 6m.... AMu.
> vari
>
>
Nie wiedzia�em, �e rozp�tam tak� dyskusj�.
Cďż˝ niestety nie trudno nie zgodziďż˝ siďż˝ z „VARI”, myďż˝lďż˝ niestety takie
ustalenia z �wczesnym PAR'em poczyni�y osoby g�osz�ce has�a pe�ne w mi�o�ci
„Bez wymogu telegrafii na egzaminie, bďż˝dzie siďż˝ pchaďż˝ element na pasma”.
Nawi�zuj�c do ostatniego apelu ze strony PZK
To trochďż˝ obďż˝udne, rzďż˝dzďż˝ liberaďż˝owie gďż˝oszďż˝cy hasďż˝a „przyjazne paďż˝stwo”,
niskie podatki itd.
No i mamy to co mamy, „lemingi” zrobiďż˝y swoje:)
VY 73
SQ5AAB
--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/