Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Kair i cały Egipt bez komórek i internetu

29 views
Skip to first unread message

.Artur.

unread,
Jan 28, 2011, 7:20:18 PM1/28/11
to
Kr�tkofalowcy g�r�.


Krzysztof BOROWIAK

unread,
Jan 29, 2011, 4:04:53 AM1/29/11
to
W dniu 11-01-29 01:20, .Artur. pisze:

> Krótkofalowcy górą.

A skąd wiesz, że im wolno nadawać? Może musieli sprzęt
zdeponować, jak my w 1981?

73 de sp3eld

--
"na kursie i na ścieżce!"

http://borowiak.pl

ahamsq1

unread,
Jan 29, 2011, 4:27:06 AM1/29/11
to
On 29 Sty, 10:04, Krzysztof BOROWIAK <krzysz...@borowiak.pl> wrote:

>
> A skąd wiesz, że im wolno nadawać? Może musieli sprzęt
> zdeponować, jak my w 1981?
>

Zdeponowałeś już radio w IPN ?

Krzysztof BOROWIAK

unread,
Jan 29, 2011, 6:04:32 AM1/29/11
to
W dniu 11-01-29 10:27, ahamsq1 pisze:

> Zdeponowałeś już radio w IPN ?

Głupota jest darem Bożym, ale żeby tak się nim publicznie chwalić?
Wyjdź na ulicę i spróbuj znaleźć sobie podobnych...

.Artur.

unread,
Jan 29, 2011, 7:04:17 AM1/29/11
to
Użytkownik "Krzysztof BOROWIAK" <krzy...@borowiak.pl> napisał w wiadomości
news:ii0l7p$t1p$1...@node1.news.atman.pl...

> W dniu 11-01-29 01:20, .Artur. pisze:
>> Krótkofalowcy górą.
> A skąd wiesz, że im wolno nadawać? Może musieli sprzęt
> zdeponować, jak my w 1981?
> 73 de sp3eld


Nie wolno im też zdobywać siłą gmachów rządowych, telewizyjnych,
myślisz że ma to jakieś znaczenie?
Maja sprzęt to go używają.
Jak u będą zbierali to zaniesiesz w zębach to co masz?

73


sq6ade

unread,
Jan 29, 2011, 7:48:47 AM1/29/11
to

> Nie wolno im też zdobywać siłą gmachów rządowych, telewizyjnych,
> myślisz że ma to jakieś znaczenie?

No na tłum to nie ma siły ale dotrzeć do paru gostków z drutami na
dachu to nie problem dla SB.

A gęgają,titają coś na pasmach te Egipcjany ?

vari

unread,
Jan 29, 2011, 7:56:09 AM1/29/11
to
> Nie wolno im te� zdobywa� si�� gmach�w rz�dowych, telewizyjnych,
> my�lisz �e ma to jakie� znaczenie?

No na t�um to nie ma si�y ale dotrze� do paru gostk�w z drutami na


dachu to nie problem dla SB.

A g�gaj�,titaj� co� na pasmach te Egipcjany ?

Noo... akurat te� jestem zdania, �e d�ugo nie ponadaj�.
Je�li nawet pelengacja zawodzi (cz�sto zawodzi) to zawsze znajdzie si�
"�yczliwy".
vari


Atlantis

unread,
Jan 29, 2011, 10:43:07 AM1/29/11
to
W dniu 2011-01-29 13:04, .Artur. pisze:

> Jak u będą zbierali to zaniesiesz w zębach to co masz?

Ja już jakiś czas temu zastanawiałem się czy dzisiaj (w polskich
realiach) jakaś władza byłaby w stanie pozbawić społeczeństwo środków
łączności tak całkowicie. Wyłączenie Internetu i telefonów trudne nie
jest - pozostają jednostki dysponujące np. telefonem satelitarnym. Taki
sprzęt można zawsze zarekwirować.
Krótkofalowcy? Teoretycznie można zarządzić zamknięcie sprzętu w
depozycie, jednak to już nie są te czasy co przed kampanią wrześniową
albo podczas stanu wojennego. Przed wojną sprzęt przeważnie montowało
się samodzielnie, a części były drogie. Nieraz posiadacze amatorskich
radiostacji musieli iść na spore kompromisy (przekładanie lamp z jednej
konstrukcji do drugiej, modulacja AM realizowana w najbardziej
prymitywny sposób - mikrofon węglowy w obwodzie anteny itp.) w latach
osiemdziesiątych było trudno o zarówno sprzęt fabryczny jak i części, w
wyniku czego składając nową konstrukcję nieraz wykorzystywano elementy z
rozbiórki dotychczasowej.

A dzisiaj? Niejeden ma "junk boksa" wypełnionego po brzegi rozmaitymi
elementami. "Złomu elektronicznego" jest tyle, że problemem staje się
jego utylizacja. Państwo może nakazać zaplombowanie Yaesu ale przecież
nie wymiecie z domu każdego tranzystora, rezystora czy scalaka (łącznie
z urządzeniami, z których można by je pozyskać) mogącego posłużyć do
zbudowania jakiegoś Pixie.

Atlantis

unread,
Jan 29, 2011, 10:47:51 AM1/29/11
to
W dniu 2011-01-29 13:56, vari pisze:

> Noo... akurat też jestem zdania, że długo nie ponadają.
> Jeśli nawet pelengacja zawodzi (często zawodzi) to zawsze znajdzie się
> "życzliwy".

To, że nie nadają nie znaczy wcale, że zostali całkowicie pozbawieni
takiej możliwości. W niespokojnych czasach trzeba raczej uważać, bo
głupio byłoby wpaść robiąc sobie "rekreacyjne" łączności z zagranicą.

vari

unread,
Jan 29, 2011, 11:28:49 AM1/29/11
to
> To, że nie nadają nie znaczy wcale, że zostali całkowicie pozbawieni
> takiej możliwości. W niespokojnych czasach trzeba raczej uważać, bo
> głupio byłoby wpaść robiąc sobie "rekreacyjne" łączności z zagranicą.

Toteż ja posiadam spory zapas TXów home-made na "wszelki wypadek"
pracujących na kwarcach na różnych pasmach KF, różnymi emisjami.
Zbudowane jeszcze w latach "dziury licencyjnej" 1996-2010.
Jako pirata nie interesowało mnie szczególnie "zmieszczenie się w pasmach"
stąd i nadajnik TV na VHF-III.
A gdyby to wszystko zabrali to w głowie mam schematy (w końcu samodzielnie
opracowane - innych urządzeń nie składam).
Musieli by mnie zamknąć abym nie nadawał, co pewnie stanie się z wieloma z
nas bo nie wierzę, że władza, nawet najbardziej demokratyczna nie ma listy
"pewnych osób" ... "na wszelki wypadek" oczywiście.
vari (SQ1OOY na razie)


Krzysztof BOROWIAK

unread,
Jan 29, 2011, 2:03:22 PM1/29/11
to
W dniu 11-01-29 13:04, .Artur. pisze:

> Jak u będą zbierali to zaniesiesz w zębach to co masz?

A byłeś w 1981 roku już krótkofalowcem?
Bo ja byłem wówczas od 11 lat...
I tak, zaniosłem w zębach, bo byli tacy "koledzy",
co usłużnie donosili: co kto ma i że nie wszystko
oddał do depozytu.

.Artur.

unread,
Jan 29, 2011, 2:52:56 PM1/29/11
to
U�ytkownik "Krzysztof BOROWIAK" <krzy...@borowiak.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:ii1o9u$9f$1...@node1.news.atman.pl...

> W dniu 11-01-29 13:04, .Artur. pisze:
>> Jak u b�d� zbierali to zaniesiesz w z�bach to co masz?
> A by�e� w 1981 roku ju� kr�tkofalowcem?
> Bo ja by�em w�wczas od 11 lat...
> I tak, zanios�em w z�bach, bo byli tacy "koledzy",
> co us�u�nie donosili: co kto ma i �e nie wszystko
> odda� do depozytu.
> sp3eld

za ma�y by�em, mia�em tylko Echo 4
oczywi�cie musia�em si� wcze�niej wystara� o pozwolenie zakupu z PIRu
- nie odda�em,

takim "kolegom" dzi�kujemy
- na pochybel


.Artur.

unread,
Jan 29, 2011, 3:07:55 PM1/29/11
to
U�ytkownik "Krzysztof BOROWIAK" <krzy...@borowiak.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:ii1o9u$9f$1...@node1.news.atman.pl...
> W dniu 11-01-29 13:04, .Artur. pisze:
>> Jak u b�d� zbierali to zaniesiesz w z�bach to co masz?
> A by�e� w 1981 roku ju� kr�tkofalowcem?
> Bo ja by�em w�wczas od 11 lat...
> I tak, zanios�em w z�bach, bo byli tacy "koledzy",
> co us�u�nie donosili: co kto ma i �e nie wszystko
> odda� do depozytu.
> sp3eld

za ma�y by�em, mia�em tylko Echo 4
oczywi�cie musia�em si� wcze�niej wystara� o pozwolenie zakupu z PIRu
- nie odda�em,

takim "kolegom" dzi�kujemy
- na pohybel


sq6ade

unread,
Jan 29, 2011, 4:00:40 PM1/29/11
to
>Ja już jakiś czas temu zastanawiałem się czy dzisiaj (w polskich
>realiach) jakaś władza byłaby w stanie pozbawić społeczeństwo środków
>łączności tak całkowicie.

Raczej się nie uda. I nie chodzi tu o "rasowych druciarzy"
zarejstrowanych w bazach danych.
Spróbuj wyłapać wszystkie CB w mobilkach i barachło PMR.

W Egipcie używają CB ? Wątpię.

Verox

unread,
Jan 30, 2011, 4:43:14 AM1/30/11
to
On Sat, 29 Jan 2011 20:03:22 +0100, Krzysztof BOROWIAK napisał:
> W dniu 11-01-29 13:04, .Artur. pisze:
>
>> Jak u będą zbierali to zaniesiesz w zębach to co masz?
>
> A byłeś w 1981 roku już krótkofalowcem?
> Bo ja byłem wówczas od 11 lat...
> I tak, zaniosłem w zębach, bo byli tacy "koledzy",
> co usłużnie donosili: co kto ma i że nie wszystko
> oddał do depozytu.

Ja miałem wtedy 6 lat. Pamiętam jak smutni panowie przyszli do ojca po radiostacje.
Wiele lat później dowiedziałem się że tata zdążył wyjąć lampy z końcówki i
filtr kwarcowy z pilotami.

--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

ol...@z.pl

unread,
Jan 30, 2011, 12:20:22 PM1/30/11
to
czyli widac, od czego ta technika jest zalezna...od drutow, routerow
itp. Jeden prikaz i komorki i internet nie dziala. No chyba, ze ktos
ma satelitarny i kupiony u zagranicznego opa.

No to moze przyszlosc polskich hamow, to jest wmawiac mlodym, zeby nie
wiezyli rzadzacym i ze internetu i komorek nie bedzie, jak beda
chcieli cos zmieniac (wbrew obecnym panstwowym i unijnym porzadkom).
Wtedy tylko radio pozostanie.

A co myslicie, ze w PL tez nie moze sie cos takiego zdarzyc? Ludzie
sie wkurza na obecne porzadki i ze na robia caly czas ciula! Tzw.
nieposluszenstwo obywatelkie i tez sie moze cos zaczac.

Wiec skolic mlodych i aby wiedzieli jak dzialac (na falach eteru).

73

vari

unread,
Jan 30, 2011, 12:45:46 PM1/30/11
to

Ja powiem wiecej. To sie stanie.
I to byc moze juz na jesieni 2011.
Ale z tego co czytam w Egipcie nie wylaczono telefon�w stacjonarnych.
Na jednym zagranicznym forum podrzucilem wiec:
+48 25 781 77 77
user: sokol
password: sokol
Jak najbardziej legalny i publicznie dostepny numer dial-up Telefon�w
Podlaskich (a co najwazniejsze z numerem osiagalnym zza granicy).
Ciekawe czy jeszcze sie nie zapchal.
vari


sq6ade

unread,
Jan 30, 2011, 3:11:19 PM1/30/11
to
> A co myslicie, ze w PL tez nie moze sie cos takiego zdarzyc? Ludzie
> sie wkurza na obecne porzadki i ze na robia caly czas ciula! Tzw.
> nieposluszenstwo obywatelkie i tez sie moze cos zaczac.

U nas nie ma stałego kacyka u koryta co rządzi dziesiąt lat jak w
Tunezji i Egipcie.
Więc nie ma wroga nr.1
Prędzej u sąsiadów ten łysawy wąsacz w końcu się doigra.

Piotr "Curious" Slawinski

unread,
Feb 6, 2011, 3:11:35 AM2/6/11
to
Atlantis wrote:

> jest - pozostają jednostki dysponujące np. telefonem satelitarnym. Taki
> sprzęt można zawsze zarekwirować.

telefony satelitarne w .pl nie dzialaja.

> Krótkofalowcy? Teoretycznie można zarządzić zamknięcie sprzętu w

na krotkofalowcow jest prostszy bat - satelity szpiegowskie, i naziemne
stacje okreslajace zrodlo sygnalu. innymi slowy zaczniesz nadawac - znajda
cie.

--

Atlantis

unread,
Feb 6, 2011, 5:07:16 AM2/6/11
to
W dniu 2011-02-06 09:11, Piotr "Curious" Slawinski pisze:

> telefony satelitarne w .pl nie dzialaja.

Skąd ten pomysł?
http://www.ts2.pl/pl/Thuraya
http://www.iridium.com/support/library/CoverageMaps.aspx


> na krotkofalowcow jest prostszy bat - satelity szpiegowskie

Nie wiedziałem, że Polska i Egipt dysponują tak dobrze rozwiniętą siecią
satelitów wywiadowczych. ;)


> i naziemne stacje okreslajace zrodlo sygnalu. innymi slowy zaczniesz
> nadawac - znajda cie.

To przecież też nie jest takie łatwe - dokładne namierzenie nadającej
stacji wymaga trochę czasu. Jeśli transmisje są krótkie, nieregularne,
nadawane na różnych częstotliwościach z niewielką mocą i z różnych
lokalizacji, to trochę komplikuje sprawę.

.Artur.

unread,
Feb 6, 2011, 6:41:54 AM2/6/11
to
U�ytkownik "Atlantis" <nos...@nospam.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:4d4e7297$0$2503$6578...@news.neostrada.pl...

> W dniu 2011-02-06 09:11, Piotr "Curious" Slawinski pisze:
> To przecie� te� nie jest takie �atwe - dok�adne namierzenie nadaj�cej
> stacji wymaga troch� czasu. Je�li transmisje s� kr�tkie, nieregularne,
> nadawane na r�nych cz�stotliwo�ciach z niewielk� moc� i z r�nych
> lokalizacji, to troch� komplikuje spraw�.

Najprostrze rozwiazania s� najskuteczniejsze.
Ju� wtedy lata�y balony z nadajnikami.

http://42.pl/u/2y2b

ostatnie zdanie jest kwintesencj�


0 new messages