Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Przemienniki a moc i jakość sygnału

2 views
Skip to first unread message

Piotr [trzykoty]

unread,
Feb 4, 2011, 11:15:41 AM2/4/11
to
Czy w przypadku wykorzystywania przemienników, gdy na wejściu do
przemiennika jest sygnał słaby lub zaszumiony, na wyjściu zostanie on
"polepszany"? Tzn. czy mimo słabej jakości transmisji do przemiennika, jest
możliwość, że do odbiorcy końcowego dotrze ona odszumiona?
Bo jak rozumiem moc wyjścia przemiennika będzie zawsze taka sama, gorzej z
jakością?


sp3bjc

unread,
Feb 4, 2011, 1:18:15 PM2/4/11
to
Piotr [trzykoty] <trzyko...@o2.pl> napisaďż˝(a):

> Czy w przypadku wykorzystywania przemiennik�w, gdy na wej�ciu do
> przemiennika jest sygna� s�aby lub zaszumiony, na wyj�ciu zostanie on
> "polepszany"? Tzn. czy mimo s�abej jako�ci transmisji do przemiennika, jest
> mo�liwo��, �e do odbiorcy ko�cowego dotrze ona odszumiona?

Co wejdzie to i wyjdzie :-)
Lepiej nigdy nie b�dzie. Jedynie mo�e by� gorzej.


--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Adam Wysocki

unread,
Feb 4, 2011, 3:57:07 PM2/4/11
to
Piotr [trzykoty] <trzyko...@o2.pl> wrote:

> Czy w przypadku wykorzystywania przemiennik�w, gdy na wej�ciu do
> przemiennika jest sygna� s�aby lub zaszumiony, na wyj�ciu zostanie on
> "polepszany"?

Nie. Cz�sto rozmawiaj�c z niekt�rymi kolegami przemiennik s�ycha� dobrze,
a ich w szumie (bo wchodz� na przemiennik w szumie), cz�sto te� si� zdarza
�e kto� wypadnie z przemiennika (czyli squelch RX-a b�dzie si� zamyka�
podczas transmisji).

> Tzn. czy mimo s�abej jako�ci transmisji do przemiennika, jest
> mo�liwo��, �e do odbiorcy ko�cowego dotrze ona odszumiona?

Przemienniki nie robiďż˝ takich rzeczy.

> Bo jak rozumiem moc wyj�cia przemiennika b�dzie zawsze taka sama, gorzej z
> jako�ci�?

Zale�y jak rozumiesz jako��. RX przemiennika daje jaki� sygna� na swoim
wyj�ciu, je�eli ten sygna� jest zaszumiony to taki trafia do TX-a i jest
emitowany razem z szumem.

--
SP5GOF KO02mf
http://www.chmurka.net/

Adam Wysocki

unread,
Feb 4, 2011, 3:59:10 PM2/4/11
to
Piotr [trzykoty] <trzyko...@o2.pl> wrote:

> Czy w przypadku wykorzystywania przemienników, gdy na wejściu do
> przemiennika jest sygnał słaby lub zaszumiony, na wyjściu zostanie on
> "polepszany"?

Nie. Często rozmawiając z niektórymi kolegami przemiennik słychać dobrze,
a ich w szumie (bo wchodzą na przemiennik w szumie), często też się zdarza
że ktoś wypadnie z przemiennika (czyli squelch RX-a w przemienniku będzie
się zamykał podczas transmisji).

> Tzn. czy mimo słabej jakości transmisji do przemiennika, jest
> możliwość, że do odbiorcy końcowego dotrze ona odszumiona?

Przemienniki nie robią takich rzeczy.

> Bo jak rozumiem moc wyjścia przemiennika będzie zawsze taka sama, gorzej z
> jakością?

Zależy jak rozumiesz jakość. RX przemiennika daje jakiś sygnał na swoim
wyjściu, jeżeli ten sygnał jest zaszumiony to taki trafia do TX-a i jest

sq6ade

unread,
Feb 5, 2011, 3:24:42 PM2/5/11
to
RPT może deczko poprawić/zmienić brzmienie audio.

Kiedyś ponoć robiono RPT liniowe czyli takie bez demodulatora i
modulatora m.cz.
Co właziło do RX to wyłaziło na TX.

Adam Wysocki

unread,
Feb 5, 2011, 9:37:19 PM2/5/11
to
sq6ade <sq6...@wp.pl> wrote:

> RPT może deczko poprawić/zmienić brzmienie audio.
>
> Kiedyś ponoć robiono RPT liniowe czyli takie bez demodulatora i
> modulatora m.cz.

O tym nie słyszałem, za to czytałem coś podobnego o preemfazie i deemfazie.
Podobno prawidłowo powinno się pobierać sygnał z RX-a przed deemfazą i wrzucać
w TX-a za preemfazą - co jest nawet logiczne.

sq6ade

unread,
Feb 6, 2011, 8:47:20 AM2/6/11
to

>
> O tym nie słyszałem, za to czytałem coś podobnego o preemfazie i deemfazie.
> Podobno prawidłowo powinno się pobierać sygnał z RX-a przed deemfazą i wrzucać
> w TX-a za preemfazą - co jest nawet logiczne.
>
> --

Dobrze jednak jak audio przeleci przez akustyczny filtr pasmowy coby
powycinał to co wystaje za bardzo.

Andrzej

unread,
Feb 6, 2011, 12:18:57 PM2/6/11
to

Nadal się takie robi ... w satelitach.
IMHO w tym przypadku to lepsze rozwiązanie niż typowe transpondery
FM.
Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY

Piotrek

unread,
Feb 7, 2011, 3:43:56 AM2/7/11
to
On 4 Lut, 17:15, "Piotr [trzykoty]" <trzykoty_N...@o2.pl> wrote:
> Czy w przypadku wykorzystywania przemienników, gdy na wejściu do
> przemiennika jest sygnał słaby lub zaszumiony, na wyjściu zostanie on
> "polepszany"? Tzn. czy mimo słabej jakości transmisji do przemiennika, jest
> możliwość, że do odbiorcy końcowego dotrze ona odszumiona?

Hej,

To wszystko jest mozliwe ale nie w FM-ie.
Trzeba wymienic przemiennik i radiotelefony na cyfrowe.

sq6ade

unread,
Feb 7, 2011, 4:43:09 PM2/7/11
to
> Trzeba wymienic przemiennik i radiotelefony na cyfrowe.

Albo kupić laptoka z dostępem do neta via komóry. Komfort - bajka.
Słyszłem że jest taki program skajp i można oglądać ruchome obrazy z
otoczenia
korespondenta albo i jego jak się pojawi w oku kamerki.
Tyle że to kosztuje /m /p .

Piotrek

unread,
Feb 8, 2011, 5:57:02 AM2/8/11
to

To co dla zwyklych ludzi jest rzecza normalna, dla krotkofalowcow
wydaje sie byc czesto kosmiczna technologia.

Tomek

unread,
Feb 8, 2011, 6:09:34 AM2/8/11
to
W dniu 2011-02-08 11:57, Piotrek pisze:

> To co dla zwyklych ludzi jest rzecza normalna, dla krotkofalowcow
> wydaje sie byc czesto kosmiczna technologia.

Tylko radia w tym troch� ma�o...

Piotrek

unread,
Feb 8, 2011, 10:53:19 AM2/8/11
to
On 8 Lut, 12:09, Tomek <x...@y.z> wrote:
> Tylko radia w tym troch ma o...

W telefonii komorkowej jest malo radia? Chyba zarty sobie robisz :)

Amatorszczyzny i pradawnej techniki jest malo, tu sie zgodze
( milosnicy baycomow, kompow z 486 i telegrafii czuja sie przez to
lekko zagubieni, maskujac swoj strach pogadliwym stosunkiem do
uzytkownikow internetu i komorek )

sp9ikf

unread,
Feb 8, 2011, 3:16:47 PM2/8/11
to

> Amatorszczyzny i pradawnej techniki jest malo, tu sie zgodze

> ( milosnicy baycomow, kompow z 486 i telegrafii czuja sie przez to

> lekko zagubieni, maskujac swoj strach pogadliwym stosunkiem do

> uzytkownikow internetu i komorek )

Wydaje mi sie że amatorzy łacznosci radiowych czerpia przyjemnośc z jej
uprawiania. szczególnie ze jest to z reguły łącznośc direktowa!! czego nie
można powiedziec ani o internecie ani o komórkach. poza tym spora grupa
miłosników baycomów /a w czasach przed baycomowych niemal wszyscy/i telegrafii
w dalszym ciągu potrafi zbudowac w warunkach domowych urządzenia radiowe oraz
anteny za pomoca których mozna nawiazac łacznosci radiowe. I potrafią
zrealizowac to bez pomocy i dostepu do internetu oraz komórek. a teraz konia z
rzędem temu miłosnikowi internetu i komórek który w zaciszu domowym zbuduje od
podstaw uządzenia które pozwolą mu skomunikowac sie z internetem lub siecią
gsm, a nawet z NMT.

życzę sukcesów
jacek sp9ikf
miłośnik telegrafii itp.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

sq6ade

unread,
Feb 8, 2011, 3:22:38 PM2/8/11
to

> To co dla zwyklych ludzi jest rzecza normalna, dla krotkofalowcow
> wydaje sie byc czesto kosmiczna technologia.

Niesamowite. :)

Verox

unread,
Feb 8, 2011, 3:30:57 PM2/8/11
to

Zrobiłem od podstaw system na uC + napisałem na niego stos TCP/IP który wysyła
i odbiera dane z Internetu. Liczy się ;) ?


--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

Araneus Diadematus

unread,
Feb 8, 2011, 9:27:25 PM2/8/11
to

U�ytkownik "Verox" <antispa...@bijspamera.veroxsystems.com> napisa�
w wiadomo�ci news:slrnil3a01.r48...@matrix.verox.pl...
...
> Zrobi�em od podstaw system na uC + napisa�em na niego stos TCP/IP
> kt�ry wysy�a
> i odbiera dane z Internetu. Liczy siďż˝ ;) ?

Aleďż˝ nikt nie namawia, by traktowaďż˝ to osobno!
Technika rozwija si� i nieuniknione b�dzie przenikanie nowinek do tego,
co dotychczas by�o "stare". (pardon, nie dam rady dobra� w�a�ciwych s��w
teraz). By�o by wr�cz �le, gdyby nasze hobby ca�kowicie zbetonia�o.
Tylko, �e jak swego czasu powiedzia� Marsza�ek Pi�sudski (nie wnikajmy w
sympatie polityczne) mniej-wi�cej "kto nie szanuje przesz�o�ci, nie jest
godzien przysz�o�ci". To troch� inaczej brzmia�o, ale sens jest
mniej-wi�cej taki.

Czyli - je�li zrobi�e� to amatorsko i istnieje mo�no�� zastosowania do
Packet-Radio (oboj�tnie z jakim protoko�em no�nym), to jak najbardziej
liczy siďż˝. IMHO.

--
127.0.0.1 www.facebook.com
127.0.0.1 www.twitter.com
127.0.0.1 www.blip.pl
>>(+)(o)<<

Piotrek

unread,
Feb 9, 2011, 6:41:15 AM2/9/11
to
On 8 Lut, 21:16, "sp9ikf" <jacsosnaWYTNI...@wp.pl> wrote:
> Wydaje mi sie że amatorzy łacznosci radiowych czerpia przyjemnośc z jej
> uprawiania. szczególnie ze jest to z reguły łącznośc direktowa!!  czego nie
> można powiedziec ani o internecie ani o komórkach.

Ludzi czerpiacych przyjemnosc z uzywania internetu i komorek jest
wiecej niz krotkofalowcow wogole.

poza tym spora grupa
> miłosników baycomów /a w czasach przed baycomowych niemal wszyscy/i telegrafii
> w dalszym ciągu potrafi zbudowac w warunkach domowych urządzenia radiowe oraz
> anteny za pomoca których mozna nawiazac łacznosci radiowe. I potrafią
> zrealizowac to bez pomocy i dostepu do internetu oraz komórek. a teraz konia z
> rzędem temu miłosnikowi internetu i komórek który w zaciszu domowym zbuduje od
> podstaw uządzenia które pozwolą mu skomunikowac sie z internetem lub siecią
> gsm, a nawet z NMT.
>

To jest przeciez latwe. Wystarczy wybrac sie do pierwszego lepszego
sklepu komputerowgo, kupic czesci do zlozenia kompa i poprosic kogos
aby nam wypalil plyte z linuksem. Kto chce moze wybrac nawet
Slackware, bedzie mial okazje skonfigurowac wszystko od podstaw.
Ale sa tez tacy co nawet procesor sobie sami z TTL-ek zlozyli. I tacy
ktorzy dopiero zaczynaja przygode z netem i trzeba im dac wszystko
gotowe.

Potencjalnych krotkofalowcow zacheca sie dosc dziwacznymi metodami i
jak widac nie bardzo to wychodzi.

Niedlugo swiat bedzie przechodzic na IPv6. Krotkofalowcy moga rowniez
wniesc swoj wklad i wiedze w rozwoj sieci. Moze warto wykorzystac ta
szanse na propagowanie amatorskiej lacznosci?

0 new messages