Udostępniłem skaner online
Darek
serwerze.
Dostępny pod adresem http://icom.ar-ka.pl
Na dniach zmiana anteny na lepszą.
Jeśli ktoś ma lepszy pomysł na udostępnienie skanera proszę o rady.
Miłego słuchania :)
Pozdrawiam
Darek
^cypis^ vel SQ9JTI
szkoda, że trochę się głośnik wyrywa od drugiego i średnio co poł minuty
następuje zmiana, ale to jest do dopracowania.
Gartuluje!
^cypis^ vel SQ9JTI
Qdłaty
się rzucili do testowania i co chwilę zmienia się kanał ale myślę, że
niedługo to się uspokoi. Jeszcze raz dzięki.
Qudłaty
^cypis^ vel SQ9JTI
pozdrawiam
^cypis^ vel SQ9JTI
PS: potrzebuję sznurek do programu M-Morse, bo nie moge wygooglowac... Będę
wdzięczny wszystkim za pomoc.
^cypis^ vel SQ9JTI
Jacek WoĽniak
Użytkownik "Darek" <da...@piwnica.net> napisał w wiadomości
news:cvpcu0$cfn$1...@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam! Po wielu trudach udostępniłem dla ogółu skaner ICOM PCR-1000 na
> swoim serwerze.
> Dostępny pod adresem http://icom.ar-ka.pl
Piękna sprawa, Gratulacje!!!
Jacek sp7vmz
Darek
> i średnio co poł minuty następuje zmiana
zmiana czego?
Strona co 30s jest odswieżana ale to nie ma na nic wpływu.
Kurian
Witam !
> Witam! Po wielu trudach udostępniłem dla ogółu skaner ICOM PCR-1000 na swoim
> serwerze.
> Dostępny pod adresem http://icom.ar-ka.pl
> Na dniach zmiana anteny na lepszą.
> Jeśli ktoś ma lepszy pomysł na udostępnienie skanera proszę o rady.
swietna sprawa :)
pozdrawiam
Kurian
--
w razie checi napisania maila usun zwrot niedlaspamu z adresu
Robert
hmm gdyby mój odbiornik dało się sterować z poziomu komputera to mógłbym
pomyśleć o udostępnieniu Warszawy.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
robert
do Preset Stations proponuje jeszcze dodać fonie stacji telewizyjnych które
przez ten skaner własnie odebrałem;)
613,750 TVP1
533,750 TVP2
innych nie sprawdzałem.
SP9LWH
Użytkownik "Darek" <da...@piwnica.net> napisał w wiadomości
news:cvpcu0$cfn$1...@nemesis.news.tpi.pl...
> swoim serwerze.
> Dostępny pod adresem http://icom.ar-ka.pl
Kawał dobrej roboty !:-)
Jak to się udostępnia ? Może mojego włączę ?
Darek
wszystko co potrzeba znajdziesz na stronie
http://www.shortwavelog.com/default-english.html
Darek
> które
> przez ten skaner własnie odebrałem;)
>
> 613,750 TVP1
> 533,750 TVP2
Ok dodam niebawem, proszę o więcej info o częstotliwo¶ciach to też dodam.
Niebawem będzie lepsza antena to będzie więcej słychać.
Marcin
>> szkoda, że trochę się głośnik wyrywa od drugiego
> co masz na mysli?
>
>> i średnio co poł minuty następuje zmiana
> zmiana czego?
>
Pewnikiem chodzi o to, że co chwila ktos zmienia częstotliwość odbioru ;-)
Ludziom sie spodobało i testują.
--
Pozdrawiam!
Marcin SQ5IZM
KO02ME
www.sq5izm.republika.pl
Robert
> > które
> > przez ten skaner własnie odebrałem;)
> >
> > 613,750 TVP1
> > 533,750 TVP2
>
> Niebawem będzie lepsza antena to będzie więcej słychać.
765,750 TVP3
789,750 Polsat
systematycznie bedę pisał jak znajde jakies ciekawe freq w tamtej okolicy.
Ponadto proponuję uszeregować kanały wg rosnącej częstotliwości tj 225 khz 1 PR
na kanale 1 i dalej wzwyż.
pozdrawiam
Robert
Darek
> 789,750 Polsat
>
> systematycznie bedę pisał jak znajde jakies ciekawe freq w tamtej okolicy.
OK dodałem, czekam na nastepne.
> Ponadto proponuję uszeregować kanały wg rosnącej częstotliwości tj 225 khz
> 1 PR
> na kanale 1 i dalej wzwyż.
Wystarczy kliknąć na nagłówek tabeli "kHz" i posortuje od najmniejszej do
największej lub odwrotnie, więc chyba nie ma sensu tak wpisywać jak
proponujesz.
SQ9HHL
słuchania czegokowiek, bo nie wiedzieć czemu non stop ktoś zmienia
częstotliwość na jakieś radio w paśmie UKF. Do słuchania tegoż można w końcu
użyć jakiegokolwiek radia w domu.Chciałem troszkę potestować na KF ale cały
czas ktoś zmienia stacje na RMF :-( Może jak się uspokoi to wrócę jeszcze
potestować.
Pozdrawiam
Krzysztof SQ9HHL
Robert
Czy to pierwszy i jedyny w Polsce taki odbiornik szerokopasmowy on-line, czy
jeszcze w innych miastach są udostępnione, może w stolicy?
Robert
świetna sprawa, żeby przetestować swoje radyjko, sygnał, modulację,
poeksperymentować z mocą, antenami:)
niestety jestem poza zasiegiem...
Robert
Masz rację - nie wiedziałem o takiej opcji.
Qdłaty
To i tak miałeś szczęście bo jak ja testowałem to trafił się oszołom, który
przełączał na Radio z Mordą ...
>:-( Może jak się uspokoi to wrócę jeszcze potestować.
I ja mam taki zamiar ale to pewno będzie późno w nocy a o tej porze nie
wszystkie pasma będą aktywne. Pozdrawiam i wytrwałości.
P.S. Aha, bardo dobrym wynalazkiem jest okno do czata na dole i może byłoby
dobrym zwyczajem pytać kto i co teraz testuje, ustawienie jakiejś kolejki i
przekazywania sobie steru QRG?
Qdłaty
mar...@bipnet.pl
opcją byłby TX (oczywiście CB i -dla licencjonowanych pasma amatorskie)
Robert
> Jeśli ktoś ma lepszy pomysł na udostępnienie skanera proszę o rady.
Nie wiem czy tak da się zrobić, ale jakby dało to można wprowadzić opcję
przeszukiwania pasma (scanning), a nie tylko wpisywania konkretnych
częstotliwości (np możliwość ustawienia odbiornika by skanował 144-146 mhz)
a także możliwość ustawienia kroków strojenia 1 5 6,25 10 12,5 25 50 i 100 khz.
SP9LWH
Użytkownik "Robert" <marcinW...@bipnet.pl> napisał w wiadomości
news:6525.000015...@newsgate.onet.pl...
> Nie wiem czy tak da się zrobić, ale jakby dało to można wprowadzić opcję
> przeszukiwania pasma (scanning), a nie tylko wpisywania konkretnych
To jest kwestia oprogramowania
Lokalnie używany program TalkPCR (i parę innych) to umie, ale już
HamRadioDeLux nie ma takiej możliwości w obecnej wersji
Program zdalnego sterowania z Internetu jest zatem wyzwaniem dla HAMów
programistów java itp. :-)
loksim
który
> przełączał na Radio z Mordą ...
sam jestes oszolom
nie potrafisz zaakceptowac faktu, ze ktos moze miec inne preferencje radiowe
?
loksim
PS jak ktos trafi na 124.5 AM, to znaczy ze sie bawie :)
SP9LWH
Użytkownik "Qdłaty" <sq5...@op.pl> napisał w wiadomości
news:cvq8o1$qkj$1...@news.onet.pl...
> To i tak miałeś szczęście bo jak ja testowałem to trafił się oszołom,
> który przełączał na Radio z Mordą ...
Ja też przełączyłem testowo i zostawiłem na RM.
Było świetnie tę stację słychać w przeciwieństwie do HAMów i PRI 225kHz.
Darek
> przeszukiwania pasma (scanning), a nie tylko wpisywania konkretnych
> częstotliwości (np możliwość ustawienia odbiornika by skanował 144-146
> mhz)
> a także możliwość ustawienia kroków strojenia 1 5 6,25 10 12,5 25 50 i 100
> khz.
Ja nie pisałem oprogramowania klient - serwer które obecnie obsługuje ten
skaner przez WWW. Wiadomo ze programy licencjonowane to potrafią a
szczególnie te które instaluje sie lokalnie na komputerze. Jeśli tylko ktoś
wskaże oprogramowanie klient-serwer które to potrafi to zaimplementuje je u
siebie. Warunek jest jeden musi byś bezpłatne.
2004
> Witam! Po wielu trudach udostępniłem dla ogółu skaner ICOM PCR-1000 na
> swoim serwerze.
> Dostępny pod adresem http://icom.ar-ka.pl
> Na dniach zmiana anteny na lepszą.
>
> Pozdrawiam
> Darek
Bardzo fajne ale powinna byc opcja banowania - aktuanie ktoś zmienia co 10
sek na Radio Maryja i kieruje do wszystkich stwierdzenie "buraki" co za
prostak. Ogólnie świetny pomysł i super realizacja.
Pozdrawiam SQ7BCE
Robert
Każdy może słuchać czego chce, takie rozwiązanie niebyłoby dobre.
jeden odbiornik, jedno VFO i należy się pogodzić, jedyne co można by zrobić
to zmodernizować czat, i zrobić całość jako aplet javy, żeby odświeżanie
odbywało się bez konieczności przeładowania strony.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Robert
> serwerze.
> Dostępny pod adresem http://icom.ar-ka.pl
> Na dniach zmiana anteny na lepszą.
> Jeśli ktoś ma lepszy pomysł na udostępnienie skanera proszę o rady.
> Miłego słuchania :)
Ale w nocy juz sobie nie posłuchamy?
myślałem że to 24h/doba i 7dni/tydzień...
pozdrawiam
loksim
> sek na Radio Maryja i kieruje do wszystkich stwierdzenie "buraki" co za
> prostak. Ogólnie świetny pomysł i super realizacja.
czyli glupek albo prowokator, rasowi sluchacze tej rozglosni uzywaja
zazwyczaj odbiornikow "jowita";
tak czy inaczej blokowanie dostepu to sprawa administratora uslugi
ja sugerowalbym raczej programowe wyciecie niektorych zakresow
po co w ogole wlaczac broadcasting na UKF ?
loksim
Darek
>
> myślałem że to 24h/doba i 7dni/tydzień...
chwilowa awaria serwera właśnie sprawdzam co było przyczyną.
SQ9HHL
> radiowe
Tu nie chodzi o to kto ma jakie preferencje radiowe tylko o to, że radio ma
twarz, RMF, zetkę, 1 program, można sobie posłuchać na zwykłym odbiorniku
radiowym, który każdy posiada w domu i to w ilości na pewno większej niż
jedna sztuka. Nie wspomnę tu o tym, że wszystkie te radia nadają on-line w
necie. Jeżeli już jest udostępniony taki skaner to raczej do słuchania
częstotliwości niedostępnych dla wszystkich. Słucham czasem innych skanerów
on-line i tam nie spotkałem się jeszcze, żeby ktoś słuchał zwykłych stacji
radiofonicznych. Jeżeli ja bym udostępniał taki skaner to z premedytacją
zablokował bym pasmo UKF 88 - 108 MHz. Drugi fakt to taki, że niektórzy
chyba nie rozumieją zasady działania filtra. Wczoraj spotkałem się z
sytuacją kiedy tadio było ustawione na jakiejś częstotliwości z pasma CB i
filtrem o szerokości 50kHz. Ciekawe co ustawiający chciał usłyszeć ?
Pozdrawiam.
Slawomir Sidor
O widzisz loksim.
Chyba po raz pierwszy sie z toba zgadzam.
--
Slawomir Sidor N 51 58.1385 E020 09.1966
Robert
żadnych dziur.
jedynie na stronie można taką uwagę wystosować i podać linki do transmisji tych
stacji on-line.
Robert
This receiver is offline.
Please try again later.
SP9LWH
Użytkownik "SQ9HHL" <kdon...@NOSPAMinteria.pl> napisał w wiadomości
news:cvs5m5$r2a$1...@shodan.interia.pl...
> necie. Jeżeli już jest udostępniony taki skaner to raczej do słuchania
> częstotliwości niedostępnych dla wszystkich. Słucham czasem innych
> skanerów on-line i tam nie spotkałem się jeszcze, żeby ktoś słuchał
> zwykłych stacji
Masz rację i po pierwszych testach to zjawisko ustąpi.
Mnie na przykład interesowało czy tylko mój PCR1000 z D130J na wysokości 7m
jest taki beznadziejny poniżej 30MHz. PRI 225kHz w tej chwili wyśmienicie
odbiera S9+40dB
A amatorów na 3,5MHz zero. poziom szumów tła wskazuje S3
Na 7MHz, 14MHz odbiera teraz najsilniejszych amatorów CW i gorzej SSB (są
zawody)
Na innych pasmach KF tylko brzęczenie
Powyżej 30MHz działa zadowalająco i nie będę się rozpisywał.
Darek
> Please try again later.
wytrzymuje obciążenia. Musze pomyśleć o innym komputerze. Jak zrobię dam
znać.
Darek
> jednocześnie
> podłączonych słuchaczy?
Komputer po około 24h działania zawiesza sie, łącze bez problemu wytrzymuje.
Postaram sie coś wymyśleć na dniach.
SP9LWH
Użytkownik "Maciej Muszalski" <sq5...@kimirwojtyla.teby.net> napisał w
wiadomości news:cvsp29$23ac$2...@mamut1.aster.pl...
> w RP? .. odpada... PT i KK
Myślę, że przesadzasz
W Internecie aż tylu "miłośników" nie ma
A że sporo w Internecie zwykłych ludzi, wesołków, kawalarzy, złośliwców itp.
to inne opowiadanie
robert
Komputer czy łącze internetowe?tak z ciekawosci ile było ostatnio jednocześnie
podłączonych słuchaczy?
--
Maciej Muszalski
> Niech sobie będzie - jestem za tym żeby skaner działał all-band i all-mode bez
> żadnych dziur.
w RP? .. odpada... PT i KK
SP9LWH
Użytkownik "loksim" <loksim4@WON_SPAMpoczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:cvrtnh$638$1...@news.onet.pl...
> czyli glupek albo prowokator, rasowi sluchacze tej rozglosni uzywaja
RM jest nieistotnym problemem, a tyle "pary" i emocji na ten temat:-(
Jakiekolwiek radio on-line nie zaspokoi wielodostępu
Dla radioamatorów ono się nie nadaje.
Identyczny problem będzie jeśli jeden będzie chciał słuchać stacji na
3,72MHz, a drugi DX-a na 14,211, a trzeci i następni cokolwiek innego
Żaden nie posłucha nic
Ograniczenie częstości zmian nastaw też problemu nie rozwiąże, bo samemu się
jej zmienić szybko nie da
Ograniczenie ilości zalogowanych zmieniaczy do 1 osoby przez kwadrans na rok
może problem częściowo zmniejszyć.
Aby słuchać stacji amatorskich potrzebne jest dodatkowo płynne
przestrajanie - inaczej nie sposób dostroić się w rozsądnym czasie do stacji
SSB
Maciej Muszalski
>
> Użytkownik "Maciej Muszalski" <sq5...@kimirwojtyla.teby.net> napisał w
> wiadomości news:cvsp29$23ac$2...@mamut1.aster.pl...
>
>> w RP? .. odpada... PT i KK
>
>
> Myślę, że przesadzasz
Sadze,ze nie.. poprostu udostepniajac przekaz z pasm np policji czy BOR
bedziesz dzialal nie tylko w sprzecznosc z PT ale i z KK ... to nie sa
przelewki... zyjemy w popierniczonym kraju ... a czytajac interentowe
forum policji na serio mozna odniesc wrazenie,ze te pajcace gdyby tylko
mogly pozbawilyby nas TRXow...
Oto tylko "maly wycinek"... niestety .. Rzeczypospolita Popierniczona ma
swoj poglad na sprawe takiego skanera.
PT :
Art. 144. 1. Nie wymaga pozwolenia używanie urządzeń radiowych
przeznaczonych wyłącznie do odbioru.
2. Nie wymaga pozwolenia używanie urządzenia radiowego nadawczego lub
nadawczo-odbiorczego:
Art. 159
2. Zakazane jest zapoznawanie się, utrwalanie, przechowywanie,
przekazywanie lub inne wykorzystywanie treści lub danych objętych
tajemnicą telekomunikacyjną przez osoby inne niż nadawca i odbiorca
komunikatu, chyba że:
1) będzie to przedmiotem usługi lub będzie to niezbędne do jej wykonania;
2) nastąpi za zgodą nadawcy lub odbiorcy, których dane te dotyczą;
3. Z wyjątkiem przypadków określonych ustawą, ujawnianie lub
przetwarzanie treści albo danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną
narusza obowiązek zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej.
4. Przepisów ust. 2 i 3 nie stosuje się do komunikatów i danych ze
swojej istoty jawnych, z przeznaczenia publicznych lub ujawnionych
postanowieniem sądu, postanowieniem prokuratora lub na podstawie
odrębnych przepisów.
Art160
3. Osoba, która korzystając z urządzenia radiowego lub końcowego,
zapoznała się z komunikatem dla niej nieprzeznaczonym, jest obowiązana
do zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej. Przepisy art. 159 ust. 3 i 4
stosuje się odpowiednio.
Art. 209. 1. Kto:
24) narusza obowiązek zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej, o którym
mowa w art. 159,
25) nie wypełnia obowiązków uzyskania zgody abonenta lub użytkownika
końcowego, o których mowa w art. 161, art. 166, art. 169 i art. 172-174,
26) przetwarza dane objęte tajemnicą telekomunikacyjną, dane abonentów
lub dane użytkowników końcowych w zakresie niezgodnym z art. 165,
KODEKS KARNY par.168
Dz.U.97.88.553 USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r.
Kodeks karny
(Dz. U. z dnia 2 sierpnia 1997 r.) Rozdział XXXIII Przestępstwa
przeciwko ochronie informacji
Art. 265.
§ 1. Kto ujawnia lub wbrew przepisom ustawy wykorzystuje informacje
stanowiące tajemnicę państwową, podlega karze pozbawienia wolności od 3
miesiecy do lat 5.
§ 2. Jeżeli informację określoną w § 1 ujawnioną osobie działającej w
imieniu lub na rzecz podmiotu zagranicznego, sprawca podlega karze
pozbawienia wolności od 6 miesiecy do lat 8.
§ 3. Kto nieumyslnie ujawnia informacje określoną w § 1, z którą
zapoznał się w związku z pełnieniem funkcji publicznej lub otrzymanym
upoważnieniem, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno?ci albo
pozbawienia wolno?ci do roku.
Art. 266.
§ 1. Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu,
ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w związku z
pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną, społeczną,
gospodarczą lub naukową, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 267.
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną,
otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do
przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo
inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której
nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
wizualnym albo innym urządzeniem specjalnym.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób okreslony
w § 1 lub 2 ujawnia innej osobie.
SP9LWH
> Sadze,ze nie.. poprostu udostepniajac przekaz z pasm np policji czy BOR
> bedziesz dzialal nie tylko w sprzecznosc z PT ale i z KK ... to nie sa
> przelewki... zyjemy w popierniczonym kraju ... a czytajac interentowe
> forum policji na serio mozna odniesc wrazenie,ze te pajcace gdyby tylko
> mogly pozbawilyby nas TRXow...
Tu masz rację. Będzie jak z "listą teczek".
Teoretycznie służby mają szyfrowaną łączność, choć zwykłe komisariaty mają
staromodny sprzęt FM i zwykłe wezwania do rozrób domowych można podsłuchać.
Maciej Muszalski
>
> Użytkownik "Maciej Muszalski" <sq5...@kimirwojtyla.teby.net> napisał w
> wiadomości news:cvss1q$23ac$3...@mamut1.aster.pl...
>
> Tu masz rację. Będzie jak z "listą teczek".
> Teoretycznie służby mają szyfrowaną łączność, choć zwykłe komisariaty
> mają staromodny sprzęt FM i zwykłe wezwania do rozrób domowych można
> podsłuchać.
Dlatego tez nalezy spojrzec na caly pomysl skanera on-line przez okulary
polskich realiow. Pomysl wspanialy (sam korzystalem wielokrotnie z
takich skanerow w USA), ale u nas niestety stojacy w konflikcie z
debilnymi przepisami,ktorymi slabe panstwo styara sie obronic przed
zbytnia swiadomoscia/wiedza obywateli.
SP9LWH
> takich skanerow w USA), ale u nas niestety stojacy w konflikcie z
> debilnymi przepisami,ktorymi slabe panstwo styara sie obronic przed
> zbytnia swiadomoscia/wiedza obywateli.
Czy "lista" http://republika.pl/giller/ też zakończyła "przypadkowo" żywot ?
Włodek
> żywot ?
Nie, nie przypadkowo.
Ale też nie pod przymusem.
--
Pozdrawiam
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Włodzimierz Giller
> WARSZAWA <
gil...@poczta.onet.pl
http://giller.republika.pl/ - Informacje o skanowaniu i
częstotliwościach.
In God we trust - others we monitor
Bogu ufamy - resztę monitorujemy
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
SP9LWH
Użytkownik "Włodek" <wgi...@op.pl> napisał w wiadomości
news:cvtb14$1hdu$1...@mamut1.aster.pl...
Odpowiedzi z "samego źródła" na tej liście się nie spodziewałem:-)
sumar
> Nie, nie przypadkowo.
> Ale też nie pod przymusem.
To będzie nowa wersja strony czy to tylko tak bez sensu jest tam napisane?
SQ5EBM
> > Czy "lista" http://republika.pl/giller/ też zakończyła "przypadkowo"
> > żywot ?
>
>
>
> Nie, nie przypadkowo.
>
> Ale też nie pod przymusem.
>
Ale Wlodek uwazaj :))) te barany z ifp.pl ostrza sobie na Ciebie kly
:)..
--
Maciej S. Muszalski
aka Miles,Mushal,ibn Mushal
SQ5EBM
Qdłaty
>preferencje radiowe ?
>loksim
Ja Ciebie osobiście nie obrażałem, powiedziałem "napisałem" jakiś oszołom,
ale skoro poczułeś się obrażony ... Masz pełne prawo słuchać czego chcesz
ale czy nie lepiej włączyć odbiornik broadcasting'owy i lokalnie w skupieniu
wysłuchać modlitwy? Według Ciebie jak można nazwać człowieka, który co
chwila, specjalnie i z premedytacją przełącza z amatorskiego pasma KF na
Radio Maryja?
>jak ktos trafi na 124.5 AM, to znaczy ze sie bawie
Czy ja napisałem, że jakiś Oszołom słuchał pasma lotniczego?
Qdłaty
Darek
BLE_Maciek
<da...@piwnica.net> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
>Witam! Po wielu trudach udostępniłem dla ogółu skaner ICOM PCR-1000 na swoim
>serwerze.
>Dostępny pod adresem http://icom.ar-ka.pl
Szkoda tylko ze pod windows media player a nie shoutcast (Winamp).
:-(
Slawomir Sidor
Bo zapewne serwer jest na WMEncoder. Tak jest jednak najlatwiej i na
tym zalety sie koncza. Stabilnosc, kompatybilnosc i jakosc to porazka.
A czy shoutcast jest w wersji unix i darmowej?
Darek
poniewaz warunek jest jeden ma byc to oprogramowanie bezplatne. Jesli ktos
da info o jakims innym oprogramowaniu co bedzie sterowac tym skanerem lepiej
postaram sie go zaimplementowac (oprogramowanie ma byc beplatne)
Darek
>
> O widzisz loksim.
> Chyba po raz pierwszy sie z toba zgadzam.
Zgodnie z zyczeniem 66-108 MHz zablokowane
SP9LWH
Użytkownik "Darek" <da...@piwnica.net> napisał w wiadomości
news:cvvond$b02$1...@nemesis.news.tpi.pl...
> Skaner ponownie online.
Działa - trochę się pobawiłem. Mało było przestawiaczy
Na KF amatorów brak, ale AM LW, MW, SW, jako tako działa. Nawet trzeszczące
PRI.
Jakie w Twojej okolicy są dobrze słyszalne i często używane przemienniki
amatorskie oprócz SR7V ?
Może te częstotliwości warto by dodać ?
Przy takim oprogramowaniu poszukiwanie stacji na nieznanych
częstotliwościach to istna udręka:-)
Myślę, ze docelowo tylko wybór z długiej listy będzie miał rację bytu.
Ważne , ze jest pierwszy w Polsce i działa
Gratuluję !
Darek
> amatorskie oprócz SR7V ?
> Może te częstotliwości warto by dodać ?
Zaraz dodam do listy przemiennik Tarnowski oraz Kostkową Górę. Narazie ich
słychać nie będzie bo jest jeszcze antena teleskopowa przy skanerze. Jak
zamontuje docelową antenkę powinno być je słychać
SP9LWH
> Zaraz dodam do listy przemiennik Tarnowski oraz Kostkową Górę. Narazie ich
I dodaj do pospolitych wyszukiwarek (onet, szukacz, e-multi itp ) link do
tej strony :-)
Darek
> tej strony :-)
Narazie niech pochodzi dłużej zobacze jak się spisuje czy sie nie zawiesza
itp. Poza tym jeszcze antena oidpowiednia musi zostac podłączona, bo na tej
teleskopowej nie za wiele sie da posłuchac. Docelowa antena juz czeka tylko
niech mrozy troche zejdą.
Slawomir Sidor
No to jestem pod wrazeniem.
Udalo mi sie uslyszec w okolicach 11m :)
Jeszcze na 2m potestuje, ale to dla mnie bardziej skomplikowane.
Robert
w niektórych krajach obowiązuje zakres bodajże 74 MHz z przeznaczeniem dla
służby amatorskiej.
Darek
>
> w niektórych krajach obowiązuje zakres bodajże 74 MHz z przeznaczeniem dla
> służby amatorskiej.
Niestety możliwości blokowania mam ograniczone. To co mogłem zrobiłem.
Darek
maszcie na balkonie od północnej strony, więc z kierunków południowych
sygnały bedą tłumione przez budynek.
Darek
Jednak po zastanowienu zostawiam do dyspozycji cały zakres częstotliwości do
dyspozycji. Na początku każdy będzie chciał testować co odbiera to wiadome,
jednak z biegiem czasu wszystko ucichnie i bedzie mozna spokojnie sobie
posłuchać czego się chce.
Jedyne ograniczenie to 5 sesji audio naraz. Po przekroczeniu 5 sesji
następni chętni poprostu dostaną komunikat iż nie mozna się podłączyć.
BLE_Maciek
Slawomir Sidor <sla...@graficomp.com.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
>tym zalety sie koncza. Stabilnosc, kompatybilnosc i jakosc to porazka.
>A czy shoutcast jest w wersji unix i darmowej?
"SHOUTcast is Nullsoft's Free Winamp-based distributed streaming audio
system.
[...]
Wanna be a broadcaster? It's Free! Check the online docs to get
started!"
W docs:
"Broadcasters need to use Winamp and the SHOUTcast Source Plug-in for
Winamp. There is no current solution for broadcasting from Unix or
Macintosh.
The SHOUTcast DNAS server is available for the following platforms as
of the writing of this documentation. There may be more recent
information on the server download section of this site.
* Windows 95
* Windows 98
* Windows NT
* Windows 2000
* Linux glibc (intel)
* FreeBSD 3.x (intel)
* FreeBSD 4.x (intel)
* BSDi (intel)
* Solaris 7 (SPARC)
"
Ale:
"Nullsoft SHOUTcast Server is an application that runs as an
application on supported operating system such as Windows 95, 98, NT,
FreeBSD, etc. The SHOUTcast Server will accept connections via
SHOUTcast DSP Plug-in in order to have a SOURCE Stream to broadcast"
Czyli trzeba miec komputer z Windowsem na ktorym odpalamy Winampa z
odpowiednim pluginem nadajcym, nadajemy do serwera Unixowego, na
ktorym stoi DNAS Shoutcast Server i stamtad w swiat.
Jezeli chodzi o nadawanie stale pobieranego dzwieku (bo przeciez
chcemy na zywo, z radia), sa tez do tego odpowiednie programy, zdaje
sie jakis LiveCast czy cos takiego.
BLE_Maciek
"SP9LWH" <sp...@autorom.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
>Ograniczenie ilości zalogowanych zmieniaczy do 1 osoby przez kwadrans na rok
Tragiczny pomysl.
Zadne z tych rozwiazan nie jest dobre. Proponuje po prostu wymusic
rejestracje i logowanie sie i wprowadzic blokowanie konta/banowanie po
numerze IP dla tych ktorzy wyczyniaja idiotyzmy.
BLE_Maciek
<da...@piwnica.net> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
>Komputer po około 24h działania zawiesza sie, łącze bez problemu wytrzymuje.
>Postaram sie coś wymyśleć na dniach.
Shoutcast.
BLE_Maciek
<robert_2...@wp.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
>Komputer czy łącze internetowe?tak z ciekawosci ile było ostatnio jednocześnie
>podłączonych słuchaczy?
Tak nie mozna !!!
Inicjowanie tylu polaczen TCP/IP (no, UDP) ilu sluchaczy jest bez
sensu.
Proponuje poczytac Multicast-HOWTO.
SP9LWH
Użytkownik "BLE_Maciek" <i80c586@cyberspace_NO_SPAM_.org> napisał w
wiadomości news:8t4921djsiu6pq897...@4ax.com...
> Zadne z tych rozwiazan nie jest dobre. Proponuje po prostu wymusic
> rejestracje i logowanie sie i wprowadzic blokowanie konta/banowanie po
> numerze IP dla tych ktorzy wyczyniaja idiotyzmy.
Każde ograniczenie jest złe i każde jest do obejścia
Mnie (i wielu innych) nie zablokujesz po IP - są zmienne
SP9LWH
> Dzisiaj zamontowana została nowa antena Scanmaster 1400. Narazie stoi na
> 2m maszcie na balkonie od północnej strony, więc z kierunków południowych
Dyżurne radiofoniczne LW,MW,SW przez chwilę było słychać znacznie lepiej.
Czyżbym trafił na zmiana miejsca posadowienia anteny ?
Czy u Ciebie słychać dobrze i często jakikolwiek przemiennik amatorski 70cm
?
Darek
70cm raczej jest martwe u mnie, ale popatrze moze cos sie uda złapać
Darek
> Czyżbym trafił na zmiana miejsca posadowienia anteny ?
została postawiona tak stoi.
robert
Używanie go w innym celu jest niezgodne z prawem!"
czy nasluch innych częstotliwości np. lotniczych jest niezgodny z prawem?
Krzysztof L
np:
195.116.150.8
słucha sobie ukfu, radia nie ma w domuu?
pozdr
Krzych
Darek
> i te info "UWAGA! Odbiornik służy do nasłuchu stacji w pasmach
> amatorskich.
> Używanie go w innym celu jest niezgodne z prawem!"
>
> czy nasluch innych częstotliwości np. lotniczych jest niezgodny z prawem?
Ja nie jestem prawnikiem, niech sie wypowie ktoś inny. Uwaga jest poto żebym
ja nie miał problemów z tego powodu (moze i na wyrost)
Darek
Moge ale przeciez nie bede siedzial i monitorowal kto i co robi. Poczekajmy
niech się ludziska nacieszą potem bedzie znacznie spokojniej.
SP9LWH
Użytkownik "robert" <robe...@wp.pl> napisał w wiadomości
news:6242.000002...@newsgate.onet.pl...
> czy nasluch innych częstotliwości np. lotniczych jest niezgodny z prawem?
A jak Ci się wydaje ?
news:cvss1q$23ac$3...@mamut1.aster.pl...
Krzysztof L
kiedy będzie lepsza antena?
pozdrawiam
Krzysztofnews:d02mi2$r02$1...@nemesis.news.tpi.pl...
Krzysztof L
tzn. że juz jest
>
Slawomir Sidor
I myslisz, ze nie bedziesz mial w razie co?
Ty udostepniasz, ty masz klopoty.
robert
>
> I myslisz, ze nie bedziesz mial w razie co?
> Ty udostepniasz, ty masz klopoty.
w innych krajach takie odbiorniki on-line są nie od dziś
I co mówi na to Prawo Telekomunikacyjne z 2004 roku:
Art. 144.
1. Nie wymaga pozwolenia używanie urządzeń radiowych przeznaczonych
wyłącznie do odbioru.
2. Nie wymaga pozwolenia używanie urządzenia radiowego nadawczego lub
nadawczo-odbiorczego:
1) używanego dla potrzeb zagranicznej radiokomunikacji lotniczej lub
morskiej i żeglugi śródlądowej, zgodnie z międzynarodowymi przepisami
radiokomunikacyjnymi, jeżeli urządzenie zostało dopuszczone do używania
przez właściwy organ krajowy lub zagraniczny;
2) używanego w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej, zgodnie z
międzynarodowymi przepisami radiokomunikacyjnymi na okres
nieprzekraczający 90 dni;
3) końcowego, wykorzystującego międzynarodowo uzgodnione zakresy
częstotliwości:
a) dołączanego do zakończenia sieci telekomunikacyjnej operatora
publicznego,
b) służącego do utrzymywania łączności z przebywającym krótkookresowo
na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub znajdującym się na nim w
tranzycie, zagranicznym pojazdem, statkiem morskim lub statkiem
żeglugi śródlądowej albo statkiem powietrznym, przytwierdzonego w
sposób trwały do tego pojazdu lub statku,
c) niewymagających rezerwacji częstotliwości.
Art. 153.
1. Urządzenia radiowe i telekomunikacyjne urządzenia końcowe wprowadzane do
obrotu i używania powinny spełniać wymagania w zakresie:
1) ochrony zdrowia i bezpieczeństwa użytkownika,
2) efektywnego wykorzystania zasobów częstotliwości lub zasobów
orbitalnych w przypadku urządzeń radiowych,
3) kompatybilności elektromagnetycznej w zakresie wynikającym z ich
przeznaczenia
- zwane dalej "zasadniczymi wymaganiami".
Art. 154.
1. Urządzenia radiowe, wobec których państwa członkowskie stosują
ograniczenia w zakresie wprowadzania ich do obrotu ze względu na pracę
urządzenia w zakresie częstotliwości, których wykorzystanie nie zostało
zharmonizowane na terytorium tych państw, stanowią urządzenia klasy 2 i
przed wprowadzeniem do obrotu powinny być oznakowane znakiem ostrzegawczym
przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela.
2. Przepis ust. 1 stosuje się także do urządzeń radiowych, wobec których
państwa członkowskie stosują ograniczenia w zakresie wprowadzania ich do
obrotu ze względu na:
1) efektywność wykorzystania zakresów częstotliwości;
2) eliminowanie szkodliwych zaburzeń elektromagnetycznych;
3) ochronę zdrowia publicznego.
DZIAŁ VII
Tajemnica telekomunikacyjna i ochrona danych użytkowników końcowych
Art. 159.
1. Tajemnica komunikowania się w sieciach telekomunikacyjnych, zwana dalej
"tajemnicą telekomunikacyjną", obejmuje:
1) dane dotyczące użytkownika;
2) treść indywidualnych komunikatów;
DZIAŁ XI
Przepisy karne i kary pieniężne
Art. 208.
1. Kto bez wymaganego pozwolenia używa urządzenie radiowe nadawcze lub
nadawczo-odbiorcze podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2.
2. Sąd może orzec przepadek urządzeń przeznaczonych lub służących do
popełnienia czynu określonego w ust. 1, chociażby nie stanowiły one
własności sprawcy.
3. Sąd orzeka przepadek urządzeń przeznaczonych lub służących do popełnienia
czynu określonego w ust. 1, chociażby nie stanowiły one własności sprawcy,
jeżeli ich używanie zagraża życiu lub zdrowiu człowieka. Przepis art. 195
Kodeksu karnego wykonawczy stosuje się niezależnie od wartości przedmiotów,
których przepadek orzeczono.
W ustawie tej nie ma nic napisane ze nasłuchiwanie nie jest zabronione a wręcz
odwrotnie. Treśc naszych rozmow jest objęta "Tajemnica komunikowania się" wiec
ktos narusza ta ustawe nasłuchując naszych rozmów.Pozdrawiam
Slawomir Sidor
Ale my jestesmy RP. I faktycznie jestesmy innym krajem.
Jesli nawet juz politycy mowia, ze jest zle to musi byc zle.
>I co mówi na to Prawo Telekomunikacyjne z 2004 roku:
Lepiej zobacz co mowi KK. EBM juz cytowal w tym watku.
>Art. 159.
>1. Tajemnica komunikowania się w sieciach telekomunikacyjnych, zwana dalej
>"tajemnicą telekomunikacyjną", obejmuje:
>1) dane dotyczące użytkownika;
>2) treść indywidualnych komunikatów;
No a tu zostala zlamana.
>W ustawie tej nie ma nic napisane ze nasłuchiwanie nie jest zabronione a wręcz
>odwrotnie. Treśc naszych rozmow jest objęta "Tajemnica komunikowania się" wiec
>ktos narusza ta ustawe nasłuchując naszych rozmów.Pozdrawiam
Chyba ci dzieciaki cos do herbaty dosypaly ;)
Jesli taki skaner nie lamie tajemnicy to kto/co ja lamie?
No i nadal przeoczyles KK.
Maciej Muszalski
ale musisz... czy nie rozumiesz,ze to co udeostepniasz (mimi,ze ja to
popieram i pochwalam) jest w RP nielegalne.. zablokuj skaner do pasm ham
i broadcast... monitoruj.. to twoj obowiazek... zasrana RP ma w nosie,to
ze w innych krajach swiata mozna udostepniac legalnie.. u nas nie
Robert
Bez przesady, jesteśmy w UE, więc chyba podlega to jurysdykcji prawa unijnego?
Slawomir Sidor
A od kiedy prawo karne jest zunifikowane?
Tylko miedzynarodowe.
Robert
unijnego?
>
> A od kiedy prawo karne jest zunifikowane?
> Tylko miedzynarodowe.
Myślałęm że to podlega pod prawo telekomunikacyjne? tak jak np zniesiono
zezwolenia na CB
Maciej Muszalski
>>Darek wrote:
>
> Bez przesady, jesteśmy w UE, więc chyba podlega to jurysdykcji prawa unijnego?
>
rotfl :)) nie bede ponownie przytaczal paragrafow... pamietaj,ze to co
robisz, jest sprzeczne z polskim prawem... )
SQ5GVY
Robert wrote:
>>Darek wrote:
Darku jak chcesz miec jasna sytaucje to zwroc sie z pytaniem do URTiP a nie
sluchaj domoroslych prawnikow. Bedziesz mial oficjalna wykladnie. Jak znajde
chwile to sprobuje zadzwonic do Marka IYI.
Wedlug gloszonych tu teorii to nalezy wszystkich sprzedajacych skanery
powsadzac. Przeciez udostepniaja mozliwosc odbioru "zakazanych"
czestotliwosci!
Co gorsza, ja koledze pozyczylem kiedys ic q7 a ten tez ma "mozliwosc".
Chyba musze zbierac na adwokata.
73! Andrzej SQ5GVY
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.radio.amatorskie
Maciej Muszalski
>
> Darku jak chcesz miec jasna sytaucje to zwroc sie z pytaniem do URTiP a nie
> sluchaj domoroslych prawnikow. Bedziesz mial oficjalna wykladnie. Jak znajde
> chwile to sprobuje zadzwonic do Marka IYI.
to nie jest dobre zrodlo informacji.. przynajmniej jesli chodzi o pewne
aspekty prawne... mielismy wraz z EPD przyjemnosc prowadzic z IYI dluga
dyskusje.. nie udalo nam sie przekonac Marka, ze nie on ma racje, a Dep.
Prawny URTiP, i ze jego "widzi mi sie" nie jest wazniejsze od zapisow
Konstytucji RP. No coz... wszyscy sie myla: Dep. Prawny, MI, RPO... ale
IYI wie lepiej... i tak w kolo wojtek... My swoje oparte o przepisy i
ustawy, Marek swoje oparte o jego "widzi mi sie". No lubie chlopa, ale
nie przyznam mu racji tylko dlatego, ze jest Markiem IYI.
> Wedlug gloszonych tu teorii to nalezy wszystkich sprzedajacych skanery
> powsadzac. Przeciez udostepniaja mozliwosc odbioru "zakazanych"
> czestotliwosci!
Czytaj dokladniej... ja zadnych takich teorii nie glosze... sa pewne
durne przepisy i tyle. Poprostu udostepniajac taki skaner musisz miec
swiadomosc, ze w tym posranym kraju sa posrane przepisy ...
Policja tez ma swoj poglad na sprawe skanerow:
Cyt. za konie...@poczta.onet.pl z grupy Nasluchy
"Dzień Dobry!
W odpowiedzi na Pana list dot. posiadania urządzenia nasłuchowego
wysokiej częstotliwości, uprzejmie informuję, że z art. 159 ust. 1 pkt 2
ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo Telekomunikacyjne, jednoznacznie
wynika, że treść indywidualnych komunikatów objęta jest "tajemnicą
telekomunikacyjną". Za takie należy bowiem uznać komunikaty pomiędzy
służbami państwa i wewnątrz tych służb. Posługiwanie się urządzeniem, o
którym Pan pisze, związane jest z naruszeniem przepisów karnych
cytowanej ustawy.
Pozdrawiam - podkom. Marcin Kotulski
Zespół Prasowy KWP w Krakowie"
A jak poczytalem wypociny na Internetowym Forum Policji, to ... no pora
albo ich wyslac do obozow reedukacyjnych albo uciekac z RP.
Maciej Muszalski
>
>
> Darku jak chcesz miec jasna sytaucje to zwroc sie z pytaniem do URTiP a nie
> sluchaj domoroslych prawnikow. Bedziesz mial oficjalna wykladnie. Jak znajde
>
Dodam jeszcze, ze bynajmniej nie potepiam Darka za uruchomienie takiej
uslugi,ale ... wlasnie ale... w tym kraju moze to sie skonczyc dla niego
zle...
Zwroc uwage,ze w chwili obecnej kolega Darek swiadomie i celowo
umozliwia osobom nieupowaznionym dostep do pasm nonHAM.
Postaw sie w pozycji "psa policyjnego". Najpierw zareaguja, a pozniej
beda mysleli. Moze zakonczy sie,jak sprawa VSS'a ... a moze gorzej.
Darek
jak to jest w naszym kraju z udostepnianiem takiego skaner. Po przeczytaniu
wszystkich waszych wypowiedzi postanowiłem zablokować skaner do
czestotliwośći 3-30MHz (innych mozliwości blokowania nie mam).
Czy taka praca skanera dalej będzie naruszać nasze kochane prawo?
SQ5GVY
----- Original Message -----
From: "Maciej Muszalski" <sq5...@kimirwojtyla.teby.net>
To: <pl-rec-radi...@newsgate.pl>
Sent: Thursday, March 03, 2005 7:45 AM
Subject: Re: Udostępniłem skaner online
> Policja tez ma swoj poglad na sprawe skanerow:
> Cyt. za konie...@poczta.onet.pl z grupy Nasluchy
> "Dzień Dobry!
> W odpowiedzi na Pana list dot. posiadania urządzenia nasłuchowego
> wysokiej częstotliwości, uprzejmie informuję, że z art. 159 ust. 1 pkt 2
> ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo Telekomunikacyjne, jednoznacznie
> wynika, że treść indywidualnych komunikatów objęta jest "tajemnicą
> telekomunikacyjną". Za takie należy bowiem uznać komunikaty pomiędzy
> służbami państwa i wewnątrz tych służb. Posługiwanie się urządzeniem, o
> którym Pan pisze, związane jest z naruszeniem przepisów karnych
> cytowanej ustawy.
> Pozdrawiam - podkom. Marcin Kotulski
> Zespół Prasowy KWP w Krakowie"
> A jak poczytalem wypociny na Internetowym Forum Policji, to ... no pora
> albo ich wyslac do obozow reedukacyjnych albo uciekac z RP.
Tu sie akurat zgadzam. Wypociny.
Tak jak juz wczesniej pisalem, idac tym torem rozumowania nalezy pozamykac
wszystkich dystrybutorow sprzetu radiowego.
Przypomina to dowcip sadowy " ... Zamknijcie mnie za gwalt bo przeciez mam
do tego aparature i mozliwosci..."
Policja jest od egzekwowania prawa a nie od jego interpretowania lub
stanowienia.
W moim rozumieniu przytoczonego zapisu puki Darek nie wpisze tam kanlu np
"lokalna komenda policji" to nie narusza zadnych przepisow. Przepis nie
zakazuje uzywania skanerow tylko zabrania prowadzenie nasluchow ,
wykorzystania i rozpowszechniania informacji pozyskanych podczas
przypadkopwego nasluchu. Ale ja nie jestem prawnikiem i zyje w
idealistycznym przekonaniu ze prawo powinno byc logiczne.
Robert
służb które prowadzą przekazy nie przewidziane do publicznego odbioru, szkoda
że nie masz możliwości takiego udostępnienia: 0-30MHz, i dalej wycinki pasm UKF-
owych (50-52;144-146;430-440) byloby chyba najlepiej i bez łamania prawa.
Darek
> innych
> służb które prowadzą przekazy nie przewidziane do publicznego odbioru,
> szkoda
> że nie masz możliwości takiego udostępnienia: 0-30MHz, i dalej wycinki
> pasm UKF-
> owych (50-52;144-146;430-440) byloby chyba najlepiej i bez łamania prawa.
Niestety to oprogramowanie które steruje skanerem jest bezpłatne i przez to
ma niewielkie możliwości. Jedyne blokowanie to takie jak zastosowałem. Może
jak ktoś dowie się dokładnie jak ma się udostępnienie skanera do naszego
prawa u źródła albo wypowie się tu jakiś prawnik to wtedy rozblokuje całe
pasmo.
SQ5EBM
Obawiam sie, ze nadal. Oczywiscie z "mniejsza sila" niz w przypadku
lokalnych QSO na UKF... potencjalna szkodliwosc wydaje sie byc mniejsza.
Chociaz nie wiem czy nasze "dzielne Wojaki Szwejki" beda mialy podobne
zdanie na ten temat.Pamietaj, ze nadal swiadomie udostepniasz mozliwosc
sluchania korespondencji "sluzbowej",swiadomie przekazujesz (przes swoje
urzadzenie) sygnal innym osobom. Zerknij do Krajowej Tablicy Przeznaczen
Czestotliwosci (Dz.U. na www.abc.com.pl) i zobacz ile tam jest zakresow
rzadowych.
Beznadziejne prawo mamy.. ale to nic nowego.
Najlepiej wystosuj zapytanie do Dep. Prawnego URTiP. Bedziesz wtedy mial
sytuacje jasna i klarowna, ja jestem "domoroslym prawnikiem"(C)SQ5GVY
,wiec wszelkie moje analizy sa amatorskie... ale jak pokazalo
doswiadczenie, pokrywaly sie z "glupotami wymyslanymi" przez Dep.
Prawne, Rzecznikow, Ustawodawce... i jakos nie pokrywaly sie z
wykladniami "krotkofalarskich - jedynie slusznych - wyroczni"
ps. mnie to osobiscie wkur... zrobiles kawal dobrej roboty... cos
wspanialego.. chcialbym zeby u nas bylo z tymi sprawami, jak w krajach
cywilizowanych.
--
Maciej S. Muszalski
aka Miles,Mushal,ibn Mushal
SQ5EBM
Robert
Nie jestem prawnikiem, ale założę się że udostępnienie pasm
rządowych,wojskowych i policyjnych nie jest legalne, za to pozostałych chyba
tak.