Prywatne kanały w paśmie 2m
SQ2BVN
czy można zająć kanał na paśmie i twierdzić, że to jest kanał przeznaczony
tylko i wyłącznie do określonego celu przez "właściciela" ???
Oczywiście możliwe jest robienie QSO, ale tylko pod warunkiem, że
będzie zawierało określone kanałowym "regulaminem" treści.
Ostatnio spotkałem się z taką sytuacją, na "harcerskim" kanale.
Czy to może tak być, czy nie ?
Vy 73 z Bydgoszczy, SQ2BVN
Michał Sadowski
> Cześć,
> czy można zająć kanał na paśmie i twierdzić, że to jest kanał przeznaczony
> tylko i wyłącznie do określonego celu przez "właściciela" ???
> Oczywiście możliwe jest robienie QSO, ale tylko pod warunkiem, że
> będzie zawierało określone kanałowym "regulaminem" treści.
że co?
może harcerze sobie wykupili częstotliwość (co chyba nie jest
niemożliwe) ale chyba nie gdzieś "po środku" pasma amatorskiego (gdzie
jak sądzę takie rzeczy się zdarzają).
Można prosić więcej szczegółów?
pzdr
Michał SQ6JNX
SQ2BVN
> może harcerze sobie wykupili częstotliwość (co chyba nie jest
> niemożliwe) ale chyba nie gdzieś "po środku" pasma amatorskiego (gdzie
> jak sądzę takie rzeczy się zdarzają).
>
> Można prosić więcej szczegółów?
Chodzi o kanał 145,475 MHz.
--
SQ2BVN
Zbyszek ZiPi
Użytkownik "SQ2BVN" <sq1...@wp.pl> napisał w wiadomości > harcerze sobie
wykupili częstotliwość (co chyba
> Można prosić więcej szczegółów?
> Chodzi o kanał 145,475 MHz.
Zbyszek
MAc
> Ostatnio spotkałem się z taką sytuacją, na "harcerskim" kanale.
> Czy to może tak być, czy nie ?
noo, pięknie. Może jeszcze stacje bez znaków pracowały, twierdząc, że są
w "harcersko służbowe". ;-)
Z czystej ciekawości i lekkiej złośliwości - jakie stacje (znaki) tak
pracowały? (wykazując się nieznajomością przepisów jak i zwyczajów) ;-)
MAc
mrn
OB.Herman
Podobne jaja robia sobie paralotniarze nadajac w pasmie amatorskim.Bo skoro
cisza na jakiejs czestotliwosci tz.ze mozna tam sobie nadawac?!
A co na to urzad do tych spraw? czyzby jak w rzadzie wszystko dozwolone?!
Maciej Muszalski
>
> Ostatnio spotkałem się z taką sytuacją, na "harcerskim" kanale.
> Czy to może tak być, czy nie ?
>
>
>
> Vy 73 z Bydgoszczy, SQ2BVN
hujcerzom sie cos w deklach poprzestawialo. Moga sobie wykupic qrg poza
pasmem HAM ... do woli. Pasma HAM sa przeznaczone dla wszystkich
czlonkow SRA posiadajcych odp pozwolenie radiowe. Zwroc im uwage,aby
durnot nie pierniczyli.
ps. ja jestem czesto qrv 145475 pl79.7. To,ze ZHPy czy inne ZHR tez tam
nadaja nie stanowi dla mnie zadnego klopotu.
Piotr
Wyciąg z Regulaminu Radiokomunikacyjnego (Nairobi 1982)
Art. 1.53.
Służba amatorska: służba radiokomunikacyjna mająca na celu
samokształcenie, wzajemną łączność i studia techniczne
dokonywane przez amatorów, to jest przez należycie upoważnione
osoby zainteresowane techniką radiową jedynie dla celów osobistych
i bez korzyści materialnych.
czyli tworzenie prywatnej sieci radiowej dla celów osobistych jest
dopuszczalne o ile nie jest wykorzystana komercyjnie.
generalnie to jedni chcą dx-ować i dyskutować 6 godzin o kartach QSL bo
właśnie zaliczyli setny kraj a inni chcą przekazać sobie informacje bez
zachwycania się propagacją i nie chcą żeby im ktoś kanał blokwał. I
jedni i drudzy mogą skorzystać z telefonu/internetu ale z jakichś
poowdów radio im bardziej odpowiada i mają do tego prawo. byle wszyscy
te znaki co 5 min podawali i będzie git.
Maciej Muszalski
> Wyciąg z Regulaminu Radiokomunikacyjnego (Nairobi 1982)
>
a teraz skocz do Dz.U. lub inszego zbioru praw na terenie RP i odszukaj
ten RR ITU :-). Sam UKE przyznal sie,ze RR ITU to sciema i nie ma
podstaw do nazywania go prawem.
Kanal prywatny mozesz sobie wykupic. QRG pasm HAM sa dla wszystkich
licencjonowanych czlonkow SRA. Jesli na Kazio z Franiem maja ochote
zabraniac komus rozmow na danej qrg,to im sie w deklach poprzewracalo.
>
--
Maciej S. Muszalski/SQ5EBM/KO02MF
Czlonek lzeMediow wspierajacych lzeElite.
Zdaniem RadyjaM:"...postkomunista,liberal,libertyn,wrog katolickiego
narodu polskiego..." http://sq5ebm.luftbrandzlung.org/
krys
Spion
wybrałem ją zupełnie przypadkiem ponieważ 145.400 na której zwykle
rozmawiałem była zajęta. Na kanale była cisza - nikt tam nie rozmawiał, nikt
nie odezwał się na pytanie o zajętości kanału, a co lepsze praktycznie nigdy
wcześniej nie słyszałem na nim aktywności.
Przez kilkanaście minut naszej rozmowy, pojawiały się nośne. Na nasze
pytania czy kanał jest zajęty pojawiało się czasem kilka nośnych pod rząd
(różne sygnały) i nic poza tym.
Nagle odezwał się jegomość (znaku nie będę podawał), i z wielką pretensją
oświadczył że ten kanał nie służy do łączności, albowiem od wielu lat on i
jego znajomi używają go do wymiany informacji na temat ciekawych stacji
pracujących na KF. Oczywiście nakazał zmianę QRG. Zdrowo mnie ten człek
wpienił z czego wywiązała się nieprzyjemna rozmowa, na szczęście odezwał się
kolega Marek (wiadomo który) i przeprosił za to rozwydrzone towarzystwo.
Tak to w warszawie wygląda. Więc nie zdziwiło mnie Twoje doświadczenie w tej
kwestii :)
73! Bartek SQ5JRZ
p.s.
I uważajcie na 145.450! ;)
ZEC
>
> czy można zająć kanał na paśmie i twierdzić, że to jest kanał przeznaczony
> tylko i wyłącznie do określonego celu przez "właściciela" ???
Można umownie przeznaczyć kanał do jakiegoś celu ale nie na zasadzie
wyłączności.
> Oczywiście możliwe jest robienie QSO, ale tylko pod warunkiem, że
> będzie zawierało określone kanałowym "regulaminem" treści.
Mogą się wypchać regulaminem.
>
> Ostatnio spotkałem się z taką sytuacją, na "harcerskim" kanale. Czy
> to może tak być, czy nie ?
Nie wiem jak teraz ale np. ZHP posiadało własne częstotliwości poza
pasmami amatorskimi.
VY 73!
Zbyszek SP6STZ
SQ2BVN
> A co na to urzad do tych spraw? czyzby jak w rzadzie wszystko dozwolone?!
Pewnie nic, i tak myśli się by pozbyć się spraw amatorów i przekazać je w
ręce PZK. To nie jest dla nich biznes ... tylko kłopot.
Za postawienie następnego BTS w wątpliwym miejscu to jeszcze ktoś może i w
łapsko dostanie, a z amatorami tylko kłopot.
SQ2BVN
SQ2BVN
> jego znajomi używają go do wymiany informacji na temat ciekawych stacji
> pracujących na KF. Oczywiście nakazał zmianę QRG. Zdrowo mnie ten człek
> wpienił z czego wywiązała się nieprzyjemna rozmowa, na szczęście odezwał
> się kolega Marek (wiadomo który) i przeprosił za to rozwydrzone
> towarzystwo.
Z podobną rzeczą mieliśmy problem w dziedzinie Packet Radio.
BBS nie wolno, convers nie, bo przecież Packet Radio jest do DX-cluster !
Heh, jakie wówczas były wojny ...
--
SQ2BVN
SQ2BVN
> Można umownie przeznaczyć kanał do jakiegoś celu ale nie na zasadzie
> wyłączności.
Szukałem po internecie i widzę, że temat drażni nie tylko tutaj.
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3531&temat=2908
Wygląda na to, że generalnie tu i tam są różne "prywatne kanały",
a kiedy ruszysz mobilem w trasę musisz się liczyć, że gdzieś zrugają.
Bo właśnie zrobiłeś CQ, a oni tu przecież wymieniają info o ciekawych
stacjach, mają kanał służbowy i diabli wiedzą co jeszcze
Na SR2B też cisza. Kiedyś robiło się tam łączności. Ale geriatria tak
biadoliła strasznie, że robione QSO ich budzi, że dla świętego spokoju
w Bydgoszczy nie gada się przez przemiennik na 145,750. Innym razem jakiś
kolega wymyślił, że przemiennik jest od wywoływania się.
--
SQ2BVN
SQ2BVN
> hujcerzom sie cos w deklach poprzestawialo. Moga sobie wykupic qrg poza
> pasmem HAM ... do woli. Pasma HAM sa przeznaczone dla wszystkich
> czlonkow SRA posiadajcych odp pozwolenie radiowe. Zwroc im uwage,aby
> durnot nie pierniczyli.
>
> ps. ja jestem czesto qrv 145475 pl79.7. To,ze ZHPy czy inne ZHR tez tam
> nadaja nie stanowi dla mnie zadnego klopotu.
A widzisz, a tutaj doszło do tego, że pozwolili sobie nawet zadzwonić na GSM
i mnie objechać jak mopsa, że niby ktoś tu ma sprawę do załatwienia - a na
kanale: "pierdolenie głupot ..."
Wcześniej ograniczano się do przeganiania SMS-ami.
--
SQ2BVN
Green
Użytkownik "ZEC" <zec...@op.pl> napisał w wiadomości
news:pan.2007.10.06....@op.pl...
Miało na 31 Mhz - 3 kanały...
Jak jest teraz z ZHP to nie wiem... swoją drogą mogli by sobie wystąpić do
UKE o pracę na 154 Mhz tylko ze stacji noszonych z mocą 2 W - koszty
niewielkie - jakieś 400 zł rocznie.
Generalnie w Łodzi strach się gdzieś odezwać na UKF, bo za chwilę dopadnie
Cię Yeti ( YN ) i tyle... przmienniki są - Łódzki na 2 m i Pabianicki na 70
cm ... mało kto się odzywa... martwa cisza ... choć kilka dni zajęło Yetiemu
żeby odkrył, że SR7L jest otwierany CTCSSem... na szczęscie "zjawisko"
prywatnych kanałów nie zostało zaobserwowane...
Pozdrawiam Marcin
Piotr
> Generalnie w Łodzi strach się gdzieś odezwać na UKF, bo za chwilę dopadnie
> Cię Yeti ( YN ) i tyle... przmienniki są - Łódzki na 2 m i Pabianicki na 70
> cm ... mało kto się odzywa... martwa cisza ... choć kilka dni zajęło Yetiemu
> żeby odkrył, że SR7L jest otwierany CTCSSem... na szczęscie "zjawisko"
> prywatnych kanałów nie zostało zaobserwowane...
zjawisko prywatnych kanałów nie zostało u was zaobserwowane ale za to
występuje zjawisko prywatnych pasm amatorskich :) Postawcie się twardo
wymienionemu wyżej gościowi, używajcie dużych mocy, traktujcie go jak
zakłócenia i szumy, może się zreformuje. a jak nie no to trudno.
przynajmniej ten plus że może przeszkadzać w danym momencie tylko na
jednej częstotliwości.
Piotr
> Z podobną rzeczą mieliśmy problem w dziedzinie Packet Radio.
> BBS nie wolno, convers nie, bo przecież Packet Radio jest do DX-cluster !
> Heh, jakie wówczas były wojny ...
Bo protokół DX-cluster jest do kitu i tyle. sprawdza się tylko w
Internecie. w wolnej sieci packet radio by działał gdyby pakiety
informacyjne szły na adres rozgłoszeniowy protokolem UDP. ale przecież
wyborni deiksmeni nie używają IP over AX25.
Jacek Tusuński
Kanał prywatny nie nie ma czegoś takiego owszem są kanały tak zwane
preferowane na przykład 145.350 kanał śląski ale kanał prywatny nie ma
nic takiego
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Lukasz, sq2dyl
Cześć!
Mariusz, nie bij piany :-)
Sam dobrze wiesz, że był (jest) nieformalny podział tematyczny kanałów w
Bydgoszczy i okolicach. Ładnych kilka lat temu na 145,475MHz był "nasz"
kanał klubowy, dalej z tego co pamiętam na 145,375MHz był cluster
głosowy (czyt. DX info), na 145,225MHz był sp2pik, 145,450MHz sp2zci
itd... I co z tego?
Czy jak ktoś pojawił się na 145,475, a nie był związany z naszym klubem
to go przeganiałeś? Porozmawiał, skończył qso i poszedł.
Bardziej tutaj chodziło o to, że wiedziałeś gdzie szukać ludzi z danych
klubów. Jak była potrzeba to przerywało się qso, zawołałeś kogo
potrzebowałeś i zmieniliście qrg - pomijam fakt, że niektóre stacje
dawały 0,001s na wcięcie się między relacje ;-))).
Może ktoś doszlifował harcerzom kwarce tylko 145,475 i dlatego tak się
denerwują? ;-)
Wiesz kto sieje zamęt to podaj znaki - chyba się nie boisz? Sam jestem
ciekawy, kto jest taki nadgorliwy ;-)
PS. Chyba wyciągnę ukaefkę z kartonu i posłucham co się dzieje ;-)
Antenę masz już na dachu?
--
Łukasz, sq2dyl
Andrzej CH
> Ostatnio spotkałem się z taką sytuacją, na "harcerskim" kanale.
> Czy to może tak być, czy nie ?
> Vy 73 z Bydgoszczy, SQ2BVN
I tak i nie.
Administracja państwowa określa zakres częstotliwości
na których możemy poszaleć.
Natomiast ich wewnetrzny podział jest sprawą wewnętrzną
nas, krótkofalowców.
Dlatego UKE w takich sprawach nie reaguje.
A jeśli nawet to reaguje wtedy kiedy dostanie stosowną
informację.Czasy totalnej inwigilacji pasm przez
państwo dawno sie skończyły i póki co jej nie
przywrócono.
Ale pasmo 2m jest dość duże i nie ma przeszkód ani
przeciwskazań aby sobie takie lokalne kanały
robić.
Oczywiście przy zachowaniu Ham Spirit`u przez
uzytkowników kanału jak i też przez osoby
nim niezaiteresowane.
Andrzej, sp9eno
Tomy_A
> GSM
> i mnie objechać jak mopsa, że niby ktoś tu ma sprawę do załatwienia - a na
> kanale: "pierdolenie głupot ..."
>
> Wcześniej ograniczano się do przeganiania SMS-ami.
A jaki znaki amatorskie mają harcerze ???
Jak nie to są do tego stosowne służby...
73 de Tomek WSW
Big Brother
> Szukałem po internecie i widzę, że temat drażni nie tylko tutaj.
>
> http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3531&temat=2908
Link prowadzi do głównej strony forum, o co konkretnie chodzi?
--
Big Brother
SQ2BVN
> Mariusz, nie bij piany :-)
Akurat celem postu było zwrócenie uwagi na problem. Na 100% nie chodzi tu o
szykanowanie kogokolwiek. Być może ktoś kto, powinien taki wątek zobaczyć,
przeczyta i coś do niego dotrze ...
> Sam dobrze wiesz, że był (jest) nieformalny podział tematyczny kanałów w
> Bydgoszczy i okolicach. Ładnych kilka lat temu na 145,475MHz był "nasz"
> kanał klubowy, dalej z tego co pamiętam na 145,375MHz był cluster
> głosowy (czyt. DX info), na 145,225MHz był sp2pik, 145,450MHz sp2zci
> itd... I co z tego?
> Czy jak ktoś pojawił się na 145,475, a nie był związany z naszym klubem
> to go przeganiałeś? Porozmawiał, skończył qso i poszedł.
Zgadza się. Niedawno sytuacja chyba troszkę się wymknęła komuś spod
kontroli, albo nie do końca przemyślał czy właśnie tego chce ...
Otóż członkowie jednego z Klubów zapraszali by wieczorem o 21:00 sprawdzać
łączność, co spowodowało, że o 21-ej robiło się wielkie koło i gadali
wszyscy o tym i tamtym. Czasami naliczałem 15 stacji ! Możnaby powiedzieć
wielka aktywność.
Pewnego dnia jedna z osób, która spraszała, stwierdziła, że w sumie to ma
być kanał harcerski i on widziałby, aby tutaj poruszane były tematy
harcerskie, a inne nie. Domyślam się, że wiesz jak się skończyło. Grupa z
regularnych 13-15 stacji skurczyła się do skromnych 4 ... I teraz im łyso.
Mieli - popsuli. Możesz sam to sprawdzić ;) - mieszkasz niedaleko.
Rzeczywiście słuchało się na 145,475 MHz, ale nie sugerowało się "mile
widzianych treści" ... Dla ironii, w czasie prowadzenia QSO na owym kanale,
nie wydzwanialiśmy na GSM do prowadzących QSO aby wynieśli się, bo my tu
właśnie mamy coś do załatwienia ... A tu takie rzeczy miały miejsce
kilkukrotnie ... Skąd wiem ? - do mnie dzwoniono ;) I stąd postawione
pytanie.
> Bardziej tutaj chodziło o to, że wiedziałeś gdzie szukać ludzi z danych
> klubów. Jak była potrzeba to przerywało się qso, zawołałeś kogo
> potrzebowałeś i zmieniliście qrg - pomijam fakt, że niektóre stacje
> dawały 0,001s na wcięcie się między relacje ;-))).
>
> Może ktoś doszlifował harcerzom kwarce tylko 145,475 i dlatego tak się
> denerwują? ;-)
Kanał trochę zmieniłem by za wiele nie sugerować o kogo chodzi.
> Wiesz kto sieje zamęt to podaj znaki - chyba się nie boisz? Sam jestem
> ciekawy, kto jest taki nadgorliwy ;-)
Są to osoby, które dużo robią społecznie i pomimo tego, jak grupa oceniła -
przegieli, nie chciałbym ich biczować publicznie ... Raczej chodziło o samą
ocenę, czy dobrze się zadziało, czy niedobrze.
> PS. Chyba wyciągnę ukaefkę z kartonu i posłucham co się dzieje ;-)
Domyśl się ... znasz to miasto ...
> Antenę masz już na dachu?
ANT na dachu i obecnie pracuję na 2m i 70cm (FM, SSTV póki co).
73,
--
SQ2BVN
SQ2BVN
Zdaje się, że temat 2908 usunięto ... komu dało się zobaczyć może uważać się
za szczęśliwca :)
--
SQ2BVN
SQ2BVN
Jak dobrze się zastanowić AX.25 też ma ramki informacyjne IU.
--
SQ2BVN
sq6ade
> Jak dobrze się zastanowić AX.25 też ma ramki informacyjne IU.
> --
> SQ2BVN
Da się tak skonstruować deiks-klaster RF aby meldunki wychodziły w
eter bez połączonej do niego stacji (właśnie jako ramki UI)
sq6ade
> Da się tak skonstruować deiks-klaster RF aby meldunki wychodziły w
> eter bez połączonej do niego stacji (właśnie jako ramki UI)
Plus znak zapytania do tego posta :)
Green
Użytkownik "Piotr" <ping...@wp.pl> napisał w wiadomości
news:pan.2007.10.07....@wp.pl...
Już nawet potrafiliśmy pracować z DCSem :)
ale to jest tak... odbieram SR7L a tam Yeti ... wchodzę SR7PA... a tam Yeti
... odpalam Alana 18 w mobilu... CH 19 ... a tam kurde Yeti ...
po iluś latach nie masz siły na gościa... a w jego zreformowanie nie
wierzę... generalnie ma tylu wrogów, że robi się burdel... jak gada na CB to
go ludzie retransmitują na przemiennik... jak gada na SR7L to go
retransmitują na SR7PA... ponieważ ma dwa radia to wszystko zaczyna się
sprzęgać i piszczy ... nie pochwalam takiego zachowania bo to wprowadza
totalny syf.... nie pochwalam, ale tak już jest... od ładnych kilknastu
lat...
Marcin
SQ2BVN
da się
--
SQ2BVN
krys
się.
SQ2BVN
> totalny syf.... nie pochwalam, ale tak już jest... od ładnych kilknastu
> lat...
>
> Marcin
Może mała szczegółowa kontrola radiostacji wykonana przez UKE ?
--
SQ2BVN
Dariusz K. Ladziak
<sq2...@poczta-plonk.onet.pl> wrote:
>SQ2BVN wrote:
>
>Cześć!
>
>> czy można zająć kanał na paśmie i twierdzić, że to jest kanał przeznaczony
>> tylko i wyłącznie do określonego celu przez "właściciela" ???
>> Oczywiście możliwe jest robienie QSO, ale tylko pod warunkiem, że
>> będzie zawierało określone kanałowym "regulaminem" treści.
>>
>> Ostatnio spotkałem się z taką sytuacją, na "harcerskim" kanale.
>> Czy to może tak być, czy nie ?
>
>Mariusz, nie bij piany :-)
>
>Sam dobrze wiesz, że był (jest) nieformalny podział tematyczny kanałów w
>Bydgoszczy i okolicach. Ładnych kilka lat temu na 145,475MHz był "nasz"
>kanał klubowy, dalej z tego co pamiętam na 145,375MHz był cluster
>głosowy (czyt. DX info), na 145,225MHz był sp2pik, 145,450MHz sp2zci
>itd... I co z tego?
To z tego ze jesli lokalnie jakis kanal przyjeto uzywac do pewnych
celow to na pytanie "czy kanal wolny" odpowiada sie informacja ze tak
w ogole to tu sie glownie slucha - i pytajacy pojdzie na kanal inny,
zwlaszcza jak mu powiedziec gdzie sie lokalne zucie szmat odbywa... Z
pewnoscia stawianie nosnych nie jest wlasciwym rozwiazaniem. Bo tak
generalnie to wszystkie czestotliwosci pasm amatorskich sa na rownych
prawach dostepne dla wszystkich uprawnionych...
--
Darek
sp5iqu
Lukasz, sq2dyl
Hej!
> To z tego ze jesli lokalnie jakis kanal przyjeto uzywac do pewnych
> celow to na pytanie "czy kanal wolny" odpowiada sie informacja ze tak
> w ogole to tu sie glownie slucha - i pytajacy pojdzie na kanal inny,
Ale nie ma takiego obowiązku oraz _nikt_ nie ma prawa zmuszać go do
zmiany kanału. Oczywiście w kulturalny sposób można poinformować
delikwenta o umownym przeznaczeniu kanału, jednak to od jego dobrej woli
zależy czy zmieni kanał czy nie.
Odwołując się do ham spitiru, nie powinniśmy przeginać w jedną lub w
drugą stronę. Jak wiemy, że na danym kanale spotykają się deiksmeni to
nie blokujmy go, ale tak samo jak jesteśmy deiksmenami to nie traktujmy
kanału jako _prywatnego_.
Dla mnie EOT ;-)
--
Łukasz, sq2dyl
Lukasz, sq2dyl
> Lukasz, sq2dyl wrote:
>
>
>
>>Mariusz, nie bij piany :-)
>
>
> Akurat celem postu było zwrócenie uwagi na problem. Na 100% nie chodzi tu o
> szykanowanie kogokolwiek. Być może ktoś kto, powinien taki wątek zobaczyć,
> przeczyta i coś do niego dotrze ...
(...)
> Pewnego dnia jedna z osób, która spraszała, stwierdziła, że w sumie to ma
> być kanał harcerski i on widziałby, aby tutaj poruszane były tematy
> harcerskie, a inne nie.
Mariusz, nie bądź jak Tymiński i otwórz w końcu swoją czarną teczkę ;-)
Jeżeli nie masz ochoty, to trzeba było nie poruszać tematu. Pozostawiasz
wiele niejasności i zaczną się spekulacje.
>>Może ktoś doszlifował harcerzom kwarce tylko 145,475 i dlatego tak się
>>denerwują? ;-)
>
>
> Kanał trochę zmieniłem by za wiele nie sugerować o kogo chodzi.
Normalnie '997' - a czarne opaski na anteny założyłeś, żeby nie
rozpoznać czyje są? ;-)))
"Harcerski", gdzie mozna było spotkać ludzi z SP2ZCI to chyba
145,450MHz. Trafiłem?
> Są to osoby, które dużo robią społecznie i pomimo tego, jak grupa oceniła -
> przegieli, nie chciałbym ich biczować publicznie ... Raczej chodziło o samą
> ocenę, czy dobrze się zadziało, czy niedobrze.
Czy ktoś, kto pracuje społecznie może być inaczej traktowany? No nie
przesadzajmy.
>>Antenę masz już na dachu?
>
>
> ANT na dachu i obecnie pracuję na 2m i 70cm (FM, SSTV póki co).
W weekend podciągnę kabel do radia ;-)
--
Łukasz, sq2dyl
vari
> występuje zjawisko prywatnych pasm amatorskich :) Postawcie się twardo
> wymienionemu wyżej gościowi, używajcie dużych mocy, traktujcie go jak
> zakłócenia i szumy, może się zreformuje. a jak nie no to trudno.
> przynajmniej ten plus że może przeszkadzać w danym momencie tylko na
> jednej częstotliwości.
Jakieś wabiki czy co trzeba by zrobić.
Zwabiać go na jeden kanał i postawić tam parę BOTów (technicznie do
zrobienia ale bez specjalnego zezwolenia nielegalne) co by udawały
(intrygującą QSO) a reszta miala by spokój na innym kanale.
Ja i moi koledzy kiedyś raz ręcznie zrobili coś takiego (dwóch się
poświęca a reszta umawia się via telefon i idzie najlepiej na inne pasmo
np 70cm).
Oczywisćie natręt się spłukiwal na kanale-wabiku a reszta spokojnie
podyskutowała.
Można by nawet dyżury w Łodzi rozpisywać.
Ty dziś jesteś wabikiem razem z SP7*** na QRG ***.*** i tyle.
vari
vari
> ale to jest tak... odbieram SR7L a tam Yeti ... wchodzę SR7PA... a tam
Yeti
> ... odpalam Alana 18 w mobilu... CH 19 ... a tam kurde Yeti ...
> po iluś latach nie masz siły na gościa... a w jego zreformowanie nie
> wierzę... generalnie ma tylu wrogów, że robi się burdel... jak gada na
CB to
> go ludzie retransmitują na przemiennik... jak gada na SR7L to go
> retransmitują na SR7PA... ponieważ ma dwa radia to wszystko zaczyna
się
> sprzęgać i piszczy ... nie pochwalam takiego zachowania bo to
wprowadza
> totalny syf.... nie pochwalam, ale tak już jest... od ładnych
kilknastu
A może by (wiem ze to nielegalne i nie licuje i wogóle ale zastanowcie
się) zrobić mu maly zakłócajacy nadajnik.
Można by po jednym nadajniku drgań relaksacyjnych na każde pasmo (ale
trudno o dokładne zakłócenia co do granicy pasma).
Już lepiej w takim wypadku genetaror VCO przestrajany trójkątnym
przebiegiem o odpowiedniej częstotliwosci o odpowidnim nachyleniu.
Taki przebieg jeszszcze w AM 50 lub 100Hz zmodulować i wstawić gdzieś np
w maszynowni windy.
Dopracować aby zakłócało tylko w obrębie jego dachu i tylko wyznaczone
pasma.
Moc minimalna a dopracowana konstrukcja zapobiegnie innym szkodom.
Oczywisćie należało by dogadać się z lokalnym UKE (jeśli są tam
krótkofalowcy to zrozumieją) ze w razie zgloszeń tego pana należy
odpowiadać ze (nie wazne co a ważne że "nic się nie da zrobić").
Ryzykowna operacja (przede wszystkim ze wzgledów prawnych) ale
pozbawiony odbioru delikwent nie będzie się wlókł za ludzmi po pasmach
jak dziad proszalny i ich denerował.
vari
SQ2BVN
>> wymienionemu wyżej gościowi, używajcie dużych mocy, traktujcie go jak
A może zwrócić się o pomoc do techniki i zastosować potajemnie zainstalowany
generator szumu białego o mocy do 10 mW w pobliżu ANT delikwenta ?
Ingerencja w własność jest zabroniona, ale mały generatorek ...
Jak będzie licho słyszał może zrezygnuje ...
--
SQ2BVN
Piotr Konieczny
> Czasy totalnej inwigilacji pasm przez
> państwo dawno sie skończyły i póki co jej nie
> przywrócono.
>
Andrzeju - gazet nie czytasz, nie oglądasz TV ?
Wtedy inwigilowali, ale nie za bardzo było czym. Teraz jest czym i to
jest taka technika, o której nam się nie śniło.
SQ2BVN
> Oczywiście przy zachowaniu Ham Spirit`u przez
> uzytkowników kanału jak i też przez osoby
> nim niezaiteresowane.
Wobec tego czy sugerowanie treści poruszanej na kanele jest zgodne z Ham
Spirit`em, czy nie jest zgodne ?
--
SQ2BVN
Piotr
> Jakieś wabiki czy co trzeba by zrobić.
> Zwabiać go na jeden kanał i postawić tam parę BOTów (technicznie do
> zrobienia ale bez specjalnego zezwolenia nielegalne) co by udawały
> (intrygującą QSO) a reszta miala by spokój na innym kanale.
> Ja i moi koledzy kiedyś raz ręcznie zrobili coś takiego (dwóch się
> poświęca a reszta umawia się via telefon i idzie najlepiej na inne pasmo
> np 70cm).
> Oczywisćie natręt się spłukiwal na kanale-wabiku a reszta spokojnie
> podyskutowała.
> Można by nawet dyżury w Łodzi rozpisywać.
> Ty dziś jesteś wabikiem razem z SP7*** na QRG ***.*** i tyle.
> vari
ten post mnie rozwalił :) To już nie krótkofalarstwo tylko surwival ....
tak to u nas jeszcze chyba nie było.
A tak przy okazji to czy gość ma na tyle silny sygnał że wycina
korespondentów? bo jak nie to wystarczy że wszycy zrobią sobie
wywołanie selektywne i będzie spokój. bo DCS to można łatwo odgadnąć.
Dariusz K. Ladziak
<sq2...@poczta-plonk.onet.pl> wrote:
>Dariusz K. Ladziak wrote:
>
>Hej!
>
>> To z tego ze jesli lokalnie jakis kanal przyjeto uzywac do pewnych
>> celow to na pytanie "czy kanal wolny" odpowiada sie informacja ze tak
>> w ogole to tu sie glownie slucha - i pytajacy pojdzie na kanal inny,
>
>Ale nie ma takiego obowiązku oraz _nikt_ nie ma prawa zmuszać go do
>zmiany kanału. Oczywiście w kulturalny sposób można poinformować
>delikwenta o umownym przeznaczeniu kanału, jednak to od jego dobrej woli
>zależy czy zmieni kanał czy nie.
Przy obecnej zajetosci pasm to albo nadaje z 315-tki z jednym kwarcem
(i wowczas powie ze niestety innymi kanalami nie dysponuje - coz,
pozostali musza to jakos przezyc) albo jest bucem niewychowanym -
jesli moze a pasma leza odlogiem to niby czemu nie mialby zmienic
QRG???
--
Darek
sp5iqu
Andrzej CH
> Wobec tego czy sugerowanie treści poruszanej na kanele jest zgodne z Ham
> Spirit`em, czy nie jest zgodne ?
>
Trudno jest mi jednoznacznie na to pytanie odpowiedzieć
bo tego nie słyszałem.
I nie chodzi o to ze nie wierzę że Twój przekaz jest
wiarygodny ale w takich sytuacjach staram się
byc max obiektywny.I aby mieć wewnetrzne przekonanie do
zajmowanego stanowiska musiał bym to słyszeć.
Materia jest delikatna a wiec nawet rozłozenie akcentów
ma tu znaczenie.
Przynajmniej dla mnie.
Pozdrawiam
Andrzej, sp9eno
Andrzej CH
> Andrzeju - gazet nie czytasz, nie oglądasz TV ?
> Wtedy inwigilowali, ale nie za bardzo było czym. Teraz jest czym i to
> jest taka technika, o której nam się nie śniło.
Ty mnie nie dobijaj.Staram sie o tym nie mysleć
bo można się tym przejąć i w łeb sobie strzelić.
Mam tez nadzieję, ze my jesteśmy zbyt mało ważni
więc jesteśmy na szarym końcu kolejki do słuchania.
Mam także nadzieję ze coś się niebawem zmieni
bo jestem za stary aby sobie życie układać od nowa
gdzie indziej.
Andrzej, sp9eno
Kolumb
>> Nie wiem jak teraz ale np. ZHP posiadało własne częstotliwości poza
>> pasmami amatorskimi.
>> VY 73!
>> Zbyszek SP6STZ
>
> Miało na 31 Mhz - 3 kanały...
> Jak jest teraz z ZHP to nie wiem... swoją drogą mogli by sobie wystąpić do
> UKE o pracę na 154 Mhz tylko ze stacji noszonych z mocą 2 W - koszty
> niewielkie - jakieś 400 zł rocznie.
> Generalnie w Łodzi strach się gdzieś odezwać na UKF, bo za chwilę dopadnie
> Cię Yeti ( YN ) i tyle... przmienniki są - Łódzki na 2 m i Pabianicki na
> 70
> cm ... mało kto się odzywa... martwa cisza ... choć
tu cisza. Jedynie YN mi się odezwał. Nie wiem jak z tym kolegą się na
codzień "żyje", ale przynajmniej się odezwał. Na pogawędkę z resztą nie było
szans, a nie wierzę, że w mieście o takiej ilości mieszkańców wszyscy
krótkofalowcy byli wp racy, nieaktywni itp.
Zgadzam się, że są czasem upierdliwcy, których jest wszędzie pełno, ale
czasem ma to swoje zalety
Pozdrawiam.
SP5ADX
>
Witam,
Czy posiadasz Wyciag z Regulaminu Radiokomunikacyjnego sprzed 1982r?
Moze ktos z czytajacych posiada?
VY 73's de Radek, SP5ADX
hkoz...@gmail.com
> Cześć,
> tylko i wyłącznie do określonego celu przez "właściciela" ???
> Oczywiście możliwe jest robienie QSO, ale tylko pod warunkiem, że
> będzie zawierało określone kanałowym "regulaminem" treści.
>
> Ostatnio spotkałem się z taką sytuacją, na "harcerskim" kanale.
> Czy to może tak być, czy nie ?
>
>
> Vy 73 z Bydgoszczy, SQ2BVN
Jacek Radzikowski
Jacek
kw4ep
Queequeg
> To miało być pytanie?
Raczej odgrzebanie.
"W dniu sobota, 6 października 2007 16:45:34 UTC+2 użytkownik SQ2BVN
napisał:"
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
Jacek Radzikowski
> Jacek Radzikowski <ja...@spamer.die.die.die.piranet.org> wrote:
>
>> To miało być pytanie?
>
> Raczej odgrzebanie.
>
> "W dniu sobota, 6 października 2007 16:45:34 UTC+2 użytkownik SQ2BVN
> napisał:"
I pomyślałem ze ktoś znalazł temat który go interesuje, ale zapomniał
napisać o co chodzi.
Jacek.
Grzegorz Tomczyk
> napisać o co chodzi.
--
Pozdrawiam,
Grzegorz Tomczyk
Jacek Radzikowski
> W dniu 02.01.2019 o 17:39, Jacek Radzikowski pisze:
>> I pomyślałem ze ktoś znalazł temat który go interesuje, ale zapomniał
>> napisać o co chodzi.
>
> To było tzw. "podbicie tematu". :]
niedługo amatorzy mogą zostać wykopani z 2m:
https://www.iaru-r1.org/index.php/174-news/latest-news/1868-wrc23-agenda-items-update-from-cept-2
Jacek
kw4ep
PS. przydało by się trochę więcej ruchu na grupie. Ostatnio odzywali się
tu tylko spamerzy.
Romulus Dupulus
> BTW. Cieszcie się pasmem pasmem dopóki je macie. Bo wygląda na to że już
> niedługo amatorzy mogą zostać wykopani z 2m:
> https://www.iaru-r1.org/index.php/174-news/latest-news/1868-wrc23-agenda-items-update-from-cept-2
Ludzie mają bardzo dużo sprzętu na to pasmo, szczególnie przenośnego i z
pewnością umożliwią udaną pracę następnym użytkownikom. Myślę, że
narodzi się partyzantka radiowa.
A może coś szykują i zależy im aby sieć i telefony na cenzurze były
jedynym środkiem komunikacyjnym... (?)
Jacek Radzikowski
do statusu drugorzędnego użytkownika. Pewnie tylko tymczasowo, do czasu
zakończenia testów. Wtedy pasmo zostanie zabrane na dobrze.
Zaczyna się od Europy, ale myślę ze reszta świata będzie obserwować ten
eksperyment z wielką uwagą.
Co mnie bardzo niepokoi to to, że propozycja nie napotkała prawie
żadnego oporu. Czy prezydium PZK jest już tak stetryczałe że nawet nie
chce im się ruszyć tyłka żeby złożyć protest w stosownych instytucjach?
Europa od dawna nie miała kataklizmu na tyle poważnego, żeby zniszczyć
infrastrukturę komunikacyjną. USA nie dalej niż w zeszłym roku miało
okazję się przekonać ile może zdziałać garstka zapaleńców wyposażonych w
proste radia, kiedy cała infrastruktura komunikacyjna przestała działać.
Zmiany klimatyczne postępują, i pewnie za kilka lat coś takiego się
przydarzy. Ale wtedy pasmo 2m, idealnie nadające się do lokalnej
komunikacji, może już nie by dostępne. Może czas obudzić staruszków w
PZK z ich drzemki, i zmusić do działania?
Jacek
kw4ep
Jacek Radzikowski
Jacek
kw4ep
Romulus Dupulus
> Europa od dawna nie miała kataklizmu na tyle poważnego, żeby zniszczyć
> infrastrukturę komunikacyjną. USA nie dalej niż w zeszłym roku miało
> okazję się przekonać ile może zdziałać garstka zapaleńców wyposażonych w
> proste radia, kiedy cała infrastruktura komunikacyjna przestała działać.
Otóż Niemcy mają wulkan, który wraca do aktywności. Obecnie krater jest
zalany wodą, ale obserwuje się bąble gazu wydobywające się z pod wody.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Laacher_See
W razie erupcji wulkanu szacuje się, że skutki dotrą do Poznania. W
drugą stronę do Paryża. Wulkan może spowodować emisję przewodzącego prąd
elektryczny pyłu, który na miesiące unieruchomi instalacje elektryczne.
Ma być też ciężki - czyli groźny dla budownictwa ze względu na
obciążenie większe od odpowiedniej warstwy stali, oraz groźny dla żywych
z powodu zabrudzenia dróg oddechowych.
Więc obawa jest. Jak zaczną odpalać jakieś bombki w regionie persów i
potrząsać planetą - wulkan może uaktywnić się szybciej/uaktywnić się.
Tak więc może być jeszcze, że władze miłościwie nas okradające z
pieniędzy nas okradną również ze sprzętu. Bo cyfrówka, jakieś tam
rozwiązania oparte na sprzęcie pośredniczącym mogą przestać działać na
długie miesiące...
Na ten temat powstał nawet katastroficzny film, zdaje się, że robili go
Niemcy.
Więc teraz skunsownie radioamatorzy będą oddawać pasmo, a później musem
sprzęt - tak jak oddawało się sprzęt do urzędów pocztowych w latach '80.
Takie zbiórki władze mają już przećwiczone... Tym bardziej, że przy
"korycie" wciąż te same świnie i te świnie pamiętają jak to było
organizowane... i powtórzyć taką zbiórkę mogą.
73, Romulus
Jacek Radzikowski
> W dniu 2019-06-30 o 05:13, Jacek Radzikowski pisze:
>>
>> Europa od dawna nie miała kataklizmu na tyle poważnego, żeby zniszczyć
>> infrastrukturę komunikacyjną. USA nie dalej niż w zeszłym roku miało
>> okazję się przekonać ile może zdziałać garstka zapaleńców wyposażonych
>> w proste radia, kiedy cała infrastruktura komunikacyjna przestała
>> działać.
>
> Kolego, kataklizm, który może zmienić wygląd Europy wisi na włosku.
>
> Otóż Niemcy mają wulkan, który wraca do aktywności. Obecnie krater jest
> zalany wodą, ale obserwuje się bąble gazu wydobywające się z pod wody.
zabrane. A zaprotestować chyba mogą tylko delegacje narodowe? Jeśli nie
będziecie się głośno upominać o swoje to pasmo zniknie.
Jacek
Romulus Dupulus
Jacek Radzikowski
krzyczcie, żeby jak najwięcej osób się o niej dowiedziało.
Jacek
kw4ep
Jacek Radzikowski
będą pustki.
Jacek.
Romulus Dupulus
Romulus Dupulus
> będą pustki.
działań w sprawie pasma 2m. Oryginał znajduje się tu:
http://www.arrl.org/news/restraint-urged-in-response-to-2-meter-reallocation-proposal
“Sprawa realokacji 2m wymaga powściągliwiści.
07/06/2019
Przedstawiciele państw - członków IARU w Europie zalecają powściągliwość
w związku z propozycją rozważenia przydziału 146-148 MHz na rzecz
ruchomej służby lotniczej (AMS) na Światowej Konferencji
Radiokomunikacyjnej 2023 (WRC-23). Francja podniosła ostatnio tę kwestię
podczas Europejskiej Konferencji Administracji Pocztowych i
Telekomunikacyjnych (CEPT) w Pradze, która odbyła się przed konferencją
WRC-19. W proponowanym punkcie porządku obrad WRC-19 wezwano do zbadania
zakresu częstotliwości dla zastosowań AMS, w tym 144 - 146 MHz, a
decyzja mogłaby zostać podjęta na WRC-23.
Francuski projekt rezolucji ma na celu zbadanie ewentualnych nowych
przydziałów częstotliwości na zasadzie pierwszorzędności AMS w kilku
pasmach w zakresie od 144 MHz do 22,2 GHz "przy jednoczesnym zapewnieniu
ochrony istniejących usług w tych pasmach oraz, w stosownych
przypadkach, w pasmach sąsiednich i nie ograniczając przyszłego rozwoju
tych usług".
Radio Society of Great Britain (RSGB) wydało w zeszłym tygodniu
oświadczenie, w części którego wskazało, że zgodnie z propozycją,
francuska rezolucja "nie jest eksmisją ani realokacją amatorów, ale mimo
to jest niepożądana i stanowi poważne wyzwanie. W przeciwieństwie do
innych pasm, w których amatorzy koegzystują z innymi służbami,
zastosowania lotnicze należą do najtrudniejszych ze względu na wysokość
i duże zasięgi w otwartej przestrzeni".
Wszelkie rozważania dotyczące przydzielenia dodatkowych usług w paśmie,
które już zostało przydzielone w pierwszej kolejności operatorowi
zasiedziałemu - w tym przypadku Służbie Radiowej Amatorskiej - muszą się
rozpocząć od studium kompatybilności/ostrzegania. IARU wyraziła "poważne
zaniepokojenie" każdą propozycją, która włączyłaby 144 - 146 MHz do
punktu porządku obrad WRC i zobowiązała się dołożyć wszelkich starań,
aby w pełni chronić interesy krótkofalarstwa i uzyskać poparcie organów
regulacyjnych.
Na spotkaniu w Pradze jedynie Niemcy sprzeciwiły się wnioskowi, który
został przeniesiony na posiedzenie grupy przygotowawczej konferencji
CEPT wyższego szczebla (CPG) w sierpniu. Wsparcie ze strony co najmniej
10 administracji CEPT i jednocześnie sprzeciw mniej niż sześciu
administracji posunęłoby tę kwestię naprzód jako uchwałę CEPT, czyniąc
bardzo prawdopodobnym, że znalazłaby się ona w agendach WRC-19 i WRC-23.
W liście do grupy Moon-Net, Bernd Mischlewski DF2ZC, DARC Frequency
Manager, podkreślił znaczenie tego, że społeczność krótkofalarska mówi
jednym głosem i poprosił amatorów o powstrzymanie się od kontaktowania
się z poszczególnymi administracjami lub UE.
"Osłabiłoby to naszą pozycję i odebrałoby nam siłę i energię z
systematycznego owego podejścia IARU i krajowych stowarzyszeń
krótkofalarskich" - powiedział DF2ZC. "Dotyczy to w szczególności
petycji online". Jedna gorączkowa petycja, która zbiera zarówno podpisy,
jak i darowizny, wzywa amatorów do "powstrzymania odbierania 2-metrowego
pasma (144 - 146 MHz) radioamatorom", co nie jest zgodne z projektem
francuskiej rezolucji. Mischlewski spekulował, że główną przyczyną
niewielkiego oporu w Pradze było pojawienie się zmienionej propozycji
francuskiej w ostatniej chwili. "W związku z tym większość innych krajów
europejskich nie miała czasu na wewnętrzne dyskusje, nie mówiąc już o
formułowaniu swojego stanowiska" - powiedział Mischlewski.
Przy wsparciu ekspertów ds. regulacji wśród swoich
członków-społeczeństw, IARU "intensywnie pracuje nad wykorzystaniem ich
wpływów w ramach obecnego procesu i próbuje utrzymać 2-metrowe pasmo w
obecnym kształcie", powiedział Mischlewski. Zwrócił uwagę, że
finansowanie tych działań pochodzi od organizacji członkowskich IARU.
"Tak więc ci, którzy opuścili krajowe radio-amatorskie, powinni być może
ponownie rozważyć swoją decyzję" - dodał. "Bez zaangażowania i funduszy,
społeczność amatorskiego radia miałaby niewielki wpływ na ten proces,
nie mówiąc już o tym, że mogłaby być obecna na odpowiednich spotkaniach.
Menadżer RSGB VHF John Regnault, G4SWX, w powiązanym poście grupy
Moon-Net, powiedział, że omawianej sprawie nie pomagają petycje online i
zalew "fake newsów" w mediach społecznościowych.
"Wszystkie stowarzyszenia członkowskie IARU zostały poinformowane o
wspólnym stanowisku i przekazie dla krótkofalowców", powiedział
Regnault. "Ten przekaz nie jest wspomagany przez wiele błędnych
komunikatów, które pojawiają się w mediach społecznościowych. IARU
reprezentuje krótkofalarstwo na różnych forach CEPT i ITU i będzie
walczyć o utrzymanie jak najlepszej pozycji dla krótkofalarstwa". Postęp
będzie powolny, ale mam nadzieję, że w końcu osiągniemy zadowalający wynik".
...i to by było na tyle