Pomóżcie w decyzji, YAESU FT-897D czy ICOM IC-706MKIIG ?
Marek
Mam zamiar nabyć TRX zastanawiam się nad jednym z dwóch urządzeń
mianowicie FT-897D czy IC-706MKIIG. Proszę o wypowiedzi od użytkowników obu
TRX-ów odnośnie zalet i wad zaobserwowanych podczas używania. Proszę też o
wskazówki możliwych modyfikacji urządzeń pod względem poszerzania pasma
odbiornika jak i nadajnika. Pytam o możliwość modyfikacji czysto z
perspektywy odniesienia do krótkiej serii FT-100D wypuszczonej przez YAESU
na które żałuję ,że się nie zdecydowałem a teraz już FT-100D nie "widać" w
sprzedaży.
Pozdrawiam i z góry dziękuję !
SQ 9 GIB
Marcin
Adrian Szumilas
Adrian SP8AQK
korniszon
FT-897D
korniszon,
>
>
AB
> mianowicie FT-897D czy IC-706MKIIG. Proszę o wypowiedzi od użytkowników
> obu
IC-706MKIIG
/A&B
Dariusz K. Ladziak
Amerykanska wersja IC706MkIIG odbiorczo choidzi bardzo szeroko (ma
jakas luke miedzy 200 a 400MHz ale nie ma zadnych specjalnych
programowych wykluczen, szczegolow nie podam bo radio i papiery mam
spakowane po ostatnim wyjezdzie), rozblokowanie nadajnika to
wylutowanie jednej diody. Osobna sprawa ze szumowo to radio z jego
cyfrowa obrobka dzwieku przegralo ze starym Presidentem Herbertem (no
ale herbatnik to radyjko na jedna czterdziestke CB - choc jestem
ciagle pod wrazeniem skutecznosci ANL-a w Herbercie).
Co do Yaesu - nie mam doswiadczen.
--
Darek
Andrzej
Użytkownik "Marek" <docto...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:f82ps5$dug$1...@atlantis.news.tpi.pl...
FT-857.
pozdrawiam,
Andrzej - SP5ETB
MarcinQWE
niejaki(a): korniszon z adresu <sp...@nie.com> napisał(a):
>>> Mam zamiar nabyć TRX zastanawiam się nad jednym z dwóch urządzeń
>>> mianowicie FT-897D czy IC-706MKIIG. Proszę o wypowiedzi od
>>> użytkowników obu TRX-ów odnośnie zalet i wad zaobserwowanych
>>> podczas używania. Proszę też o wskazówki możliwych modyfikacji
>>> urządzeń pod względem poszerzania pasma odbiornika jak i nadajnika.
>>> Pytam o możliwość modyfikacji czysto z perspektywy odniesienia do
>>> krótkiej serii FT-100D wypuszczonej przez YAESU na które żałuję ,że
>>> się nie zdecydowałem a teraz już FT-100D nie "widać" w sprzedaży.
Yaesu czy Icom to kwestia gustu. Postaram sie podejsc do tematu troche
ogolnie.
Wszystko zalezy od tego do czego chcesz tego TRXa stosowac.
Odbiorniki Icoma pracuja szeroko - tzn szeroko zarowno pod wzgledem pokrycia
pasma jaki i parametrow odbiornika - niestety najczesciej jedno idzie w
parze z drugim.
Jesli zamierzasz sluchac gdzies poza kf - to wez pod uwage ze odbiornik
Yaesu nie ma pelnego pokrycia od 100kHz do 174MHz (moze ktos sie wypowie na
temat IC706, ale wydaje mi sie ze on to potrafi)
IMHO w obu przypadkach pasmo 70cm zostalo z lekka doszyte do obu trxow - tak
poprostu bo odbiornik jeszcze moze a koncowka mocy nadajnika jeszcze sie
wyrabia - stad mniejsza moc (ale zawsze musi byc jakis kompromis).
Jesli chodzi o ergonomie - nie powiem wiele, 706 obslugiwalem tylko raz -
wydawal sie byc rozsadny, do 897 mam troche zastrzezen - np. pozycja
pokretla glosnosci powinna byc zamieniona z RITem, a w pokretle
wielofunkcyjnym ktorym np. zmienia sie skokowo QRG i obsluguje menu brakuje
mi mozliwosci potwiedzenia opcji menu za pomoca wcisniecia pokretla (a moze
poprostu ja nie wiem o jakiesc opcji ;-)). Slyszalem tez, ze po dluzszym
uzywaniu w 897 potrafi sie zepsuc przelacznik zasilania.
Od strony nadawczej i odbiorczej trudno mi cos powiedziec, nie mialem
mozliwosci porownania tych dwoch TRXow ale sa tacy ktorzy twierdza ze
odbionik 897 bije na glowe 706.
Tak jak pisalem IC czy FT to kwestia gustu - ja wybralem FT, ale jesli bede
kiedys kupowal radio reczne to bedzie to raczej bedzie IC.
--
Pozdrawiam, Marcin QWE
sq9...@o2.pl
IC-706MKIIG fakt szumi strasznie
FT-897 jego 97 poziomowe menu dramat.
Proponuję rozglądnąć się za czymś innym typu np IC-7000
Igor Zaremba
> On 23 Lip, 19:51, "Marek" <doctorj...@poczta.onet.pl> wrote:
> > Witam !
> >
> > Mam zamiar naby=E6 TRX zastanawiam si=EA nad jednym z dw=F3ch urz=B1d=
> ze=F1
> > mianowicie FT-897D czy IC-706MKIIG. Prosz=EA o wypowiedzi od u=BFytkownik=
> =F3w obu
> > TRX-=F3w odno=B6nie zalet i wad zaobserwowanych podczas u=BFywania. Prosz=
> =EA te=BF o
> > wskaz=F3wki mo=BFliwych modyfikacji urz=B1dze=F1 pod wzgl=EAdem poszerzan=
> ia pasma
> > odbiornika jak i nadajnika. Pytam o mo=BFliwo=B6=E6 modyfikacji czysto z
> > perspektywy odniesienia do kr=F3tkiej serii FT-100D wypuszczonej przez YA=
> ESU
> > na kt=F3re =BFa=B3uj=EA ,=BFe si=EA nie zdecydowa=B3em a teraz ju=BF FT-1=
> 00D nie "wida=E6" w
> > sprzeda=BFy.
> >
> > Pozdrawiam i z g=F3ry dzi=EAkuj=EA !
> > SQ 9 GIB
> > Marcin
>
> IC-706MKIIG fakt szumi strasznie
> FT-897 jego 97 poziomowe menu dramat.
>
> Proponuj=EA rozgl=B1dn=B1=E6 si=EA za czym=B6 innym typu np IC-7000
>
Zgadzam sie, ze menu w 897 jest tragiczne, ale tylko na początku uąytkowania.
Potem można już "na ślepo" obsługiwać i nie sprawia to kłopotu.
Też miałem dylemat co wybrać. Wybrałem Yaesu i jestem bardzo zadowolony.
Co wybierzesz na pewno będziesz zadowolony.
Pozdrawiam Igor sq1fyi
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Pawel Piotr Czapski
VHF/UHF bo te pasma raczej interesuja mnie glownie do rozmow lokalnych,
w kazdym badz razie dzialaja, nie zauwazylem zadnych smieci. Na 2 i 70cm
uzywam HL-B6116N. Natomiast jesli chodzi o HF to w porownaniu z icom'em
to jest jak ziemia a niebo. Na HF uzywam 20m LW (trans. magnet.)
zawieszonego 1-5m nad dachem, ca 60-70m RG213, 11 pietro, 5km od centrum
W-wy, i mnostwo blokow wokolo, zaklocenia od srednich po 11-12MHz do s9.
Dobrym testem odbiornika na HF sa wszystkie pasma od gdzies polowy HF w
dol. Na icom'ie nawet wlaczenie tlumika nic nie daje, ponizej 20m to
jest jeden wielki smietnik. Natomiast w przypadku ft897d, ponizej 20m
trzeba wlaczyc ATT, ale z jego wlaczeniem wszelkie intermodulacje i
problemy z selektywnoscia znikaja, po prostu yaesu mozna uzywac na
antenie bazowej w pasmach fal krotkich. Mam wrazenie, ze yaesu na HF
pomiedzy pasmami amatorskimi nie jest tak samo czule ale wrazenie
odnosze to do ic756proii, ktory jest o pare klas wyzej. Tym niemniej,
ft897d nadaje sie jako radio stacjonarne, takze w duzym miescie, a
icom'a schowalem gleboko do szafy jako radio stricte na wyjazdy.
Dobrze by bylo gdyby wypowiedzial sie jeszcze ktos mieszkajacy w centrum
W-wy gdzie jest mnostwo nadajnikow VHF/UHF, itp.
--
Serdecznie pozdrawiam, Best regards,
Pawel Piotr Czapski, SP5REG,
http://www.czapski.eu, pawel (at) czapski . eu
SP5LMT
chodzi o FT-897 byłem kiedyś
"szczęśliwym" posiadaczem na UKF jak "cię mogę"', KF beznadziejny.
Troszkę pojeździłem z nim po Polsce nawet w terenie nie był rewelacyjny.
Moja sztuka nie posiadała opcjonalnych filtrów, może dlatego.
Upierdliwa obsługa, to wada wszystkich nowych Yaesu, menu 100 pozycji
minimum. (ciężko zapamiętać)
Wygodny w obsłudze okazał się IC-706MKIIG,myślę że troszkę lepszy jeśli
chodzi o KF od 897.
Warto się zastanowić nad IC- 7000, niezły w swojej klasie,można już kupić w
SP od 4100zł.
I tak opinii będzie tyle co ludzi :), każdy chwali to co ma.
Moja ocena odnosi się raczej do KF, każdy ocenia innymi kryteriami.
Pamiętam jednego kolegę dla którego najważniejsze było 400 pamięci.
Osobiście poszukałbym Yaesu FT-100D
Grzegorz SP5LMT
SP5LMT
było beznadziejne całe IP, ATT nie działało dobrze.
Jeśli chodzi o PBT to jest one cyfrowe i rozmydla dźwięk lepiej nie używać.
Kolega niedawno kupił nowe 857D zostało tam poprawione DSP(DSP2)
Jeśli chodzi o wyższe pasma zachowywało sie porównywalnie z IC-7000.
Mieszkam jakieś 8 km od centrum Warszawy, obecnie korzystam czasami z
IC-7000.
To radio nie potrzebuje na niskich pasmach używania żadnego tłumika,
automatyka działa poprawnie, modulacja na SSB jest bardzo dobra.
Jeśli chodzi o FM troszkę wąska dewiacja TX
Pamiętam kiedyś miałem jednocześnie IC-706MKIIG i KenwoodTS-50.
Kenwood wygrał z duża przewagą.
Pozdrawiam Grzesiek
Użytkownik "Pawel Piotr Czapski" <not.fo...@look.at.signature> napisał w
wiadomości news:46a6...@news.home.net.pl...
> Marek wrote:
>> Witam !
SP8HDC
Wybór === IC-706 MKIIG.
Mały, zgrabny, bardzo czytelny wyświetlacz, prosty w obsłudze.
Nadajnik poprawny, odbiornik na poziomie odpowiednim do tego typu
zastosowań.
To jest radio samochodowe, w domu należy stosować tłumiki. Przy
odrobinie umiejętności nie sprawia problemów i daje zadowolenie z
pracy.
Radio oczywiście nie do DXowania, znakomity uniweresalny kombajn ale
nie należy porównywać z urządzeniami "stacjonarnymi"
Bardzo proste modyfikacje dostępne w internecie. Rozblokowanie TX,
chłodzenie na odbiorze i wiele innych nie przydatnych :)
W FM praca z włączonym w Menu M3 FIL N, efekt znakomity nie przez
wszystkich stosowany. DSP = KUPA, ale jest tylko po co?
Testowany wstrząsowo, upadek z jednego metra na posadzkę i NIC :)
Oczywiście mówimy o pasmach amatorskich bo na CB AM to się w
orginalnym stanie NIE NADAJE.
Jarek SP8HDC.
kro
wstęgę. Zauważyłem to już u kilku użytkowników tych TRXów. Odbierałem na
ic756pro. Nie wiem co o tym sądzić, w końcu nie mało kasy trzeba wydać na te
radia. Nie zauwazyłem drugiej wstęgi jeżeli chodzi o radia z serii IC706.
897 i 857 mają inne odbiorniki. Wystarczy spojrzeć na parametry badane np. w
ARRL.
Maciej Muszalski
> Dobrze by bylo gdyby wypowiedzial sie jeszcze ktos mieszkajacy w centrum
> W-wy gdzie jest mnostwo nadajnikow VHF/UHF, itp.
>
Mam 706mk2g.Podobnie,jak Pawel EPD nie pamietam jego dzialania na
ukf,bo ten mnie malo interesuje. Jesli chodzi o KF,to praca na 706mk2g
przypomina ciezkie rozwolnienie. Da sie przezyc,ale pozniej dlugo sie
czlowiek pozbierac nie moze. Jest to dobre radio na wyjazdy dzialkowe i
do samochodu. Uzywam go tylko do tych celow. Pod antenami bazowymi, w
duzym miescie byl do kitu.
--
Maciej S. Muszalski/SQ5EBM/KO02MF
Czlonek lzeMediow wspierajacych lzeElite.
Zdaniem RadyjaM:"...postkomunista,liberal,libertyn,wrog katolickiego
narodu polskiego..." http://sq5ebm.luftbrandzlung.org/
Piotr Slaby
>do tych celow. Pod antenami bazowymi, w duzym miescie byl do kitu.
>
wszystko jest do kitu ...
Piotr
SP6RGQ