Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
wykrywacz kominów??
297 views
Skip to first unread message
xxx yyy
Jun 21, 2012, 10:46:36 AM6/21/12
to
http://www.youtube.com/watch?v=Q8r95_303UU&feature=relmfu (od 2:30)
Oglądałem sobie stare odcinki sondy i co widzę? Goście jeszcze w
latach 80tych próbowali skonstruować wykrywacz kominów z jednego
termistora! Ciekawe jak by się to teraz sprawdzało :)
Oglądałem sobie stare odcinki sondy i co widzę? Goście jeszcze w
latach 80tych próbowali skonstruować wykrywacz kominów z jednego
termistora! Ciekawe jak by się to teraz sprawdzało :)
Maku
Jun 21, 2012, 1:17:41 PM6/21/12
to
xxx yyy
Pewnie teraz też by działało... problem w tym, że wykrywa komin dopiero
gdy się w nim znajdzie (termistor po prostu mierzy temperaturę powietrza).
Tak na dobrą sprawę to do tego nie trzeba termistora bo przechodzący komin
czuć i widać np na liściach.
Widziałem gdzieś projekt dla szybowca który mierzył różnicę pomiędzy
końcami skrzydeł... przy takiej rozpiętości już coś to więcej mówiło...
Natomiast zdalne wykrywanie to raczej w sferze marzeń... choć może ktoś
coś kiedyś wymyśli :)
pozdr. M.
gdy się w nim znajdzie (termistor po prostu mierzy temperaturę powietrza).
Tak na dobrą sprawę to do tego nie trzeba termistora bo przechodzący komin
czuć i widać np na liściach.
Widziałem gdzieś projekt dla szybowca który mierzył różnicę pomiędzy
końcami skrzydeł... przy takiej rozpiętości już coś to więcej mówiło...
Natomiast zdalne wykrywanie to raczej w sferze marzeń... choć może ktoś
coś kiedyś wymyśli :)
pozdr. M.
pawel ostrowski
Jun 21, 2012, 2:13:34 PM6/21/12
to
Kilka lat temu czytałem ze pracują nad okularami które wykrywają
własnie kominy z powodu róznicy temperatury. Co wiecej są urządzenia
dla wojska mierzace temp nawet na kilkaset metrów do przodu i to z
dokladnoscia do 0,1 C.Sam miałem takie urzadzenie robione kiedyś dla
wojska, jest to juz przezytek,dałem coś 2000zł,po prostu stary model.
Miało to działać tak ze na otwartym terenie gdzie tmp jest np 25 C
mozna było by wykryć zołnierzy leżacych w trawie np z odleglosci 300m
bo ich temp jest 36 C.Oczywiscie przy temp otoczenia ok 0 zasieg i
skótecznosc była iles razy wieksza.
Mi udało się wykryć auto z 4 osobami z dobrych 500m .Aczkolwiek
obsłoga urzadzenia nie była intuicyjna i nikt nie będzie klikał po
przyciskach na wojnie .Sygnał wysyłany przez urzadzenie nie
przechodizł przez sciany wiec nie dalo sie sprawdic czy np ruiny
domu,czy dom jest obsadzony przez zołnierzy z kilkuset metrów co
wyeliminowało by mozliwosc zasadzki- gdyby to naprawde działało było
by rewelacyjne...Pewnie juz takie są ,bo jak mowie miałem stary
model,sprowadzaja go z USA pod nazwami do poszukiwania zranionej
zwierzyny itp, by wykryc cos co ma wieksza temp od otoczenia.
W domu np jak hcodziłem z zawiązanymi oczami to wykrył dziewcynę w
pokoju mimo ze weszła na oparcie kanapy x D.
Jesli chodzi o kominy to podejrzewam ze działało by to i wykrywało
kominy bez problemu ale obsłoga jest fatalna i wymaga machania
urzadzeniem na boki(a rece przeciez mamy na sterówkach).
Urzadzenie do wykrywania kominow powstanie na pewno pytanie tylko
kiedy.
własnie kominy z powodu róznicy temperatury. Co wiecej są urządzenia
dla wojska mierzace temp nawet na kilkaset metrów do przodu i to z
dokladnoscia do 0,1 C.Sam miałem takie urzadzenie robione kiedyś dla
wojska, jest to juz przezytek,dałem coś 2000zł,po prostu stary model.
Miało to działać tak ze na otwartym terenie gdzie tmp jest np 25 C
mozna było by wykryć zołnierzy leżacych w trawie np z odleglosci 300m
bo ich temp jest 36 C.Oczywiscie przy temp otoczenia ok 0 zasieg i
skótecznosc była iles razy wieksza.
Mi udało się wykryć auto z 4 osobami z dobrych 500m .Aczkolwiek
obsłoga urzadzenia nie była intuicyjna i nikt nie będzie klikał po
przyciskach na wojnie .Sygnał wysyłany przez urzadzenie nie
przechodizł przez sciany wiec nie dalo sie sprawdic czy np ruiny
domu,czy dom jest obsadzony przez zołnierzy z kilkuset metrów co
wyeliminowało by mozliwosc zasadzki- gdyby to naprawde działało było
by rewelacyjne...Pewnie juz takie są ,bo jak mowie miałem stary
model,sprowadzaja go z USA pod nazwami do poszukiwania zranionej
zwierzyny itp, by wykryc cos co ma wieksza temp od otoczenia.
W domu np jak hcodziłem z zawiązanymi oczami to wykrył dziewcynę w
pokoju mimo ze weszła na oparcie kanapy x D.
Jesli chodzi o kominy to podejrzewam ze działało by to i wykrywało
kominy bez problemu ale obsłoga jest fatalna i wymaga machania
urzadzeniem na boki(a rece przeciez mamy na sterówkach).
Urzadzenie do wykrywania kominow powstanie na pewno pytanie tylko
kiedy.
Bartek
Jun 21, 2012, 2:12:08 PM6/21/12
to
Szybowiec był w jakiejś starej książce nie pamiętam tytułu czytałem o
tym ze 20 lat temu.na końcach skrzydeł ,dziobie i ogonie były 4
termistory .Pomiar różnicy temperatury miał wskazywać kierunek do
centrum komina.Nazywało się to kominoszuk :D.
tym ze 20 lat temu.na końcach skrzydeł ,dziobie i ogonie były 4
termistory .Pomiar różnicy temperatury miał wskazywać kierunek do
centrum komina.Nazywało się to kominoszuk :D.
Dawid
Jun 21, 2012, 2:50:17 PM6/21/12
to
W dniu 2012-06-21 16:46, xxx yyy pisze:
ja mysle ze jak powstanie, to popsuje cala zabawe i latanie wtedy stanie
sie nudne
sie nudne
JJR
Jun 21, 2012, 3:43:10 PM6/21/12
to
Użytkownik "pawel ostrowski" <jas....@gmail.com> napisał
>dla wojska mierzace temp nawet na kilkaset metrów do przodu i to z
>dokladnoscia do 0,1 C.Sam miałem takie urzadzenie robione kiedyś dla
>wojska, jest to juz przezytek,dałem coś 2000zł,po prostu stary model.
A jesteś pewien że widziałeś temperaturę powietrza? Czy tylko ciała stałe?
Resztę dośpiewaj sobie sam :)
--
pzdr,
Jędrzej
Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych
eksperymentów zrezygnował. - Mark Twain
>dla wojska mierzace temp nawet na kilkaset metrów do przodu i to z
>dokladnoscia do 0,1 C.Sam miałem takie urzadzenie robione kiedyś dla
>wojska, jest to juz przezytek,dałem coś 2000zł,po prostu stary model.
Resztę dośpiewaj sobie sam :)
--
pzdr,
Jędrzej
Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych
eksperymentów zrezygnował. - Mark Twain
TM
Jun 22, 2012, 3:09:41 AM6/22/12
to
> A jesteś pewien że widziałeś temperaturę powietrza? Czy tylko ciała stałe?
> Jędrzej
Niestety Jędrzej ma rację. Zarówno w zakresie widzialnym ultrafiolecie
i bliskiej podczerwieni powietrze jest przezroczyste
Tadeusz
W@cek
Jun 22, 2012, 4:24:15 AM6/22/12
to
Ojtam ojtam - i tak najpierw goście muszą się nauczyć latać by móc z tego
korzystać :) Na co komu kominoszuk jak stoi na ziemi bo nie potrafi wykręcić
tego co przechodzi obok niego co parę minut?
"beknął cicho nasz koziołek i znów poszedł biedaczysko, po szerokim szukać
świecie tego co jest bardzo blisko" - taka bajka kiedyś była :)
W@cek
korzystać :) Na co komu kominoszuk jak stoi na ziemi bo nie potrafi wykręcić
tego co przechodzi obok niego co parę minut?
"beknął cicho nasz koziołek i znów poszedł biedaczysko, po szerokim szukać
świecie tego co jest bardzo blisko" - taka bajka kiedyś była :)
W@cek
mchmielo
Jun 22, 2012, 4:26:17 AM6/22/12
to
W dniu piątek, 22 czerwca 2012 09:09:41 UTC+2 użytkownik TM napisał:
> Niestety .. Zarówno w zakresie widzialnym ultrafiolecie
Były próby wykrycia dźwięku jaki wydaje komin (podobnie jak komin od kominka charakterystycznie "huczy"). Niestety długość fali akustycznej jest w rezonansie z rozmiarem przekroju "komina" - daje to niski ale słyszalny dźwięk dla kominów w domach, a poddźwięki o częstotliwości pojedynczych Hz dla "kominów" w atmosferze. Rozstaw czujników mierzących oscylacje ciśnienia które by pozwalały wykryć kierunek komina musi wynosić kilka- kilkanascie metrów (większy od długości fali poddźwięków). Bez trudu można zamontować takie czujniki nieruchomo na ziemi, ale nie w paralotni czy szybowcu. Dodatkowo w locie są zakłócenie od przemieszczającego się powietrza.
pozdrowienia
Marek
> Niestety .. Zarówno w zakresie widzialnym ultrafiolecie
> i bliskiej podczerwieni powietrze jest przezroczyste
Jak by używać zakresu częstotliwości/długości fali gdzie powietrze nie jest przezroczyste to także nie dało by się "zobaczyć" kominów - z powodu "nieprzezroczystości" byśmy nie widzieli dostatecznie daleko.
Były próby wykrycia dźwięku jaki wydaje komin (podobnie jak komin od kominka charakterystycznie "huczy"). Niestety długość fali akustycznej jest w rezonansie z rozmiarem przekroju "komina" - daje to niski ale słyszalny dźwięk dla kominów w domach, a poddźwięki o częstotliwości pojedynczych Hz dla "kominów" w atmosferze. Rozstaw czujników mierzących oscylacje ciśnienia które by pozwalały wykryć kierunek komina musi wynosić kilka- kilkanascie metrów (większy od długości fali poddźwięków). Bez trudu można zamontować takie czujniki nieruchomo na ziemi, ale nie w paralotni czy szybowcu. Dodatkowo w locie są zakłócenie od przemieszczającego się powietrza.
pozdrowienia
Marek
leszek....@onet.eu
Jun 22, 2012, 7:44:10 AM6/22/12
to
Tu masz gotowy - http://thermocompass.orgfree.com/index1.html
grzesiek
Jun 22, 2012, 3:45:24 PM6/22/12
to
W dniu 2012-06-22 10:26, mchmielo pisze:
A nie dałoby się na zasadzie pomiaru temperatury i nadawania sygnału w
miejscu zamontowania czujnika (w sensie że nie na odległośc)? Lecisz,
lecisz i wykrywa ci komin, tak jak wario tylko na podstawie zmieniającej
się temperatury. Mógłby też wskazywać kierunek w jakim ta zmiana
następuje najsilniej > i można centrować.
No dobra, chyba do tego jednak wario wystarczy...
miejscu zamontowania czujnika (w sensie że nie na odległośc)? Lecisz,
lecisz i wykrywa ci komin, tak jak wario tylko na podstawie zmieniającej
się temperatury. Mógłby też wskazywać kierunek w jakim ta zmiana
następuje najsilniej > i można centrować.
No dobra, chyba do tego jednak wario wystarczy...
grzesiek
Jun 22, 2012, 3:47:31 PM6/22/12
to
W dniu 2012-06-22 09:09, TM pisze:
Może cząsteczki w powietrzu drgają silniej w ciepłym niż w zimnym i to
można by jakoś rejestrować? Wtedy fakt przezroczystości nie ma znaczenia
chyba?
można by jakoś rejestrować? Wtedy fakt przezroczystości nie ma znaczenia
chyba?
TM
Jun 22, 2012, 5:18:59 PM6/22/12
to
> Może cząsteczki w powietrzu drgają silniej w ciepłym niż w zimnym i to
> można by jakoś rejestrować?
warstwę powietrza
>Wtedy fakt przezroczystości nie ma znaczenia
> chyba?
przezroczyste. To tak jakby zobaczyć fale czy wiry w głębi
przezroczystej wody.
er...@legal.com.pl
Jun 22, 2012, 5:47:43 PM6/22/12
to
Ostatnio gdzies widzialem wizualizacje tornada wlasnie na podstawie sygnalu radarowego.
Lepsze termowizjery tez wizualizuja ruchy termiczne powietrza.
Technologia jest, ale zbyt ciezka i kosztowna jak na nasze zastosowanie.
Ale generalnie po co komu to montowac - taniej wyjdzie silniczek nawet elektryczny;) ale takie cus by tez zdecydowanie psulo caly smak zabawy w paralotniarstwo:)
Fragles
http://heading.pata.pl/radmet1.htm
pawel ostrowski
Jun 24, 2012, 10:59:44 AM6/24/12
to
On 21 Cze, 16:46, xxx yyy <ebc4...@gmail.com> wrote:
> http://www.youtube.com/watch?v=Q8r95_303UU&feature=relmfu(od 2:30)
Co do urządzeń termo to lornetka termowizyjna prosta kosztuje 25 000
zł. Jak kto ma mozna sprawdzić czy dała by radę...dla mnie za drogo
> http://www.youtube.com/watch?v=Q8r95_303UU&feature=relmfu(od 2:30)
>
> Oglądałem sobie stare odcinki sondy i co widzę? Goście jeszcze w
> latach 80tych próbowali skonstruować wykrywacz kominów z jednego
> termistora! Ciekawe jak by się to teraz sprawdzało :)
Macie rację, ale ja nie sprawdzalem jak to działa celując w powietrze.
> Oglądałem sobie stare odcinki sondy i co widzę? Goście jeszcze w
> latach 80tych próbowali skonstruować wykrywacz kominów z jednego
> termistora! Ciekawe jak by się to teraz sprawdzało :)
Co do urządzeń termo to lornetka termowizyjna prosta kosztuje 25 000
zł. Jak kto ma mozna sprawdzić czy dała by radę...dla mnie za drogo
0 new messages