Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
fajne pytanka
8 views
Skip to first unread message
PiteR
Jul 1, 2023, 11:01:58 AM7/1/23
to
z Quory
Czy pilot długodystansowego pasażera NY - Paryż jest zobowiązany
co rusz korygować nos w dół żeby nie wylecieć po linii prostej w
przestrzeń kosmiczną? :)
Skoro nasza planeta sie obraca z prędkościa 1600km/h czy nie wystarczy
się unieść na odpowiednią wysokość i po prostu poczekać aż się obróci w
odpowiednie miejsce gdzie wylądujemy?
Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
Księżyc?
:)
--
Piter
człowiek chciał być królem planety
więc matka natura dała mu koronę
Czy pilot długodystansowego pasażera NY - Paryż jest zobowiązany
co rusz korygować nos w dół żeby nie wylecieć po linii prostej w
przestrzeń kosmiczną? :)
Skoro nasza planeta sie obraca z prędkościa 1600km/h czy nie wystarczy
się unieść na odpowiednią wysokość i po prostu poczekać aż się obróci w
odpowiednie miejsce gdzie wylądujemy?
Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
Księżyc?
:)
--
Piter
człowiek chciał być królem planety
więc matka natura dała mu koronę
Robert Tomasik
Jul 1, 2023, 11:44:19 AM7/1/23
to
W dniu 01.07.2023 o 17:06, PiteR pisze:
> Czy pilot długodystansowego pasażera NY - Paryż jest zobowiązany
> co rusz korygować nos w dół żeby nie wylecieć po linii prostej w
> przestrzeń kosmiczną? :)
Robi to autopilot pilnujący utrzymania wysokości.
względem powierzchni 0 km/h, ale względem powiedzmy Słońca 1600 km/h.
startu, to musisz jakoś zrównoważyć prędkość obrotową. W okolicach
biegunów powinno się to udać.
Co wygrałem? :-)
--
(~) Robert Tomasik
> Czy pilot długodystansowego pasażera NY - Paryż jest zobowiązany
> co rusz korygować nos w dół żeby nie wylecieć po linii prostej w
> przestrzeń kosmiczną? :)
>
> Skoro nasza planeta sie obraca z prędkościa 1600km/h czy nie wystarczy
> się unieść na odpowiednią wysokość i po prostu poczekać aż się obróci w
> odpowiednie miejsce gdzie wylądujemy?
Rzecz w tym, że jak sie będziesz unosić, to będziesz miał prędkość
> Skoro nasza planeta sie obraca z prędkościa 1600km/h czy nie wystarczy
> się unieść na odpowiednią wysokość i po prostu poczekać aż się obróci w
> odpowiednie miejsce gdzie wylądujemy?
względem powierzchni 0 km/h, ale względem powiedzmy Słońca 1600 km/h.
>
> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
> Księżyc?
Pionowo względem czego? Bo jak względem powierzchni ziemi w chwili
> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
> Księżyc?
startu, to musisz jakoś zrównoważyć prędkość obrotową. W okolicach
biegunów powinno się to udać.
Co wygrałem? :-)
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
Jul 1, 2023, 12:10:01 PM7/1/23
to
W dniu 01.07.2023 o 17:44, Robert Tomasik pisze:
>> Czy pilot długodystansowego pasażera NY - Paryż jest zobowiązany
>> co rusz korygować nos w dół żeby nie wylecieć po linii prostej w
>> przestrzeń kosmiczną? :)
>
> Robi to autopilot pilnujący utrzymania wysokości.
Chyba ominął cię żart na temat płaskiej ziemi;)
>> Skoro nasza planeta sie obraca z prędkościa 1600km/h czy nie wystarczy
>> się unieść na odpowiednią wysokość i po prostu poczekać aż się obróci w
>> odpowiednie miejsce gdzie wylądujemy?
>
> Rzecz w tym, że jak sie będziesz unosić, to będziesz miał prędkość
> względem powierzchni 0 km/h, ale względem powiedzmy Słońca 1600 km/h.
A jakie to ma znaczenie względem słońca?
>> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
>> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
>> Księżyc?
>
> Pionowo względem czego? Bo jak względem powierzchni ziemi w chwili
> startu, to musisz jakoś zrównoważyć prędkość obrotową. W okolicach
> biegunów powinno się to udać.
W okolicach biegunów ta operacja jest bez sensu:P
> Co wygrałem? :-)
Niewiele.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!
>> Czy pilot długodystansowego pasażera NY - Paryż jest zobowiązany
>> co rusz korygować nos w dół żeby nie wylecieć po linii prostej w
>> przestrzeń kosmiczną? :)
>
> Robi to autopilot pilnujący utrzymania wysokości.
>> Skoro nasza planeta sie obraca z prędkościa 1600km/h czy nie wystarczy
>> się unieść na odpowiednią wysokość i po prostu poczekać aż się obróci w
>> odpowiednie miejsce gdzie wylądujemy?
>
> Rzecz w tym, że jak sie będziesz unosić, to będziesz miał prędkość
> względem powierzchni 0 km/h, ale względem powiedzmy Słońca 1600 km/h.
>> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
>> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
>> Księżyc?
>
> Pionowo względem czego? Bo jak względem powierzchni ziemi w chwili
> startu, to musisz jakoś zrównoważyć prędkość obrotową. W okolicach
> biegunów powinno się to udać.
> Co wygrałem? :-)
Niewiele.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!
Rafal 'RAV' Miszczak
Jul 1, 2023, 3:34:15 PM7/1/23
to
PiteR pisze:
> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
> Księżyc?
Dałoby się, tylko trzeba by mieć cały czas włączone silniki. Obecnie nie
ma możliwości, żeby rakieta wystartowała z taką ilością paliwa, żeby
silniki pracowały aż do punktu libracyjnego L1, za którym po wyłączeniu
napędu spadłaby już nie na Ziemię, a na Księżyc.
--
Pozdrawiam
Rafał "RAV" Miszczak . . . . . . . . . . . . . . . . www.e-rav.pl
>
> Czy pilot długodystansowego pasażera NY - Paryż jest zobowiązany
> co rusz korygować nos w dół żeby nie wylecieć po linii prostej w
> przestrzeń kosmiczną? :)
>
> Skoro nasza planeta sie obraca z prędkościa 1600km/h czy nie wystarczy
> się unieść na odpowiednią wysokość i po prostu poczekać aż się obróci w
> odpowiednie miejsce gdzie wylądujemy?
Pytania z elementarza płaskoziemcy. Nuda.
> Czy pilot długodystansowego pasażera NY - Paryż jest zobowiązany
> co rusz korygować nos w dół żeby nie wylecieć po linii prostej w
> przestrzeń kosmiczną? :)
>
> Skoro nasza planeta sie obraca z prędkościa 1600km/h czy nie wystarczy
> się unieść na odpowiednią wysokość i po prostu poczekać aż się obróci w
> odpowiednie miejsce gdzie wylądujemy?
> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
> Księżyc?
ma możliwości, żeby rakieta wystartowała z taką ilością paliwa, żeby
silniki pracowały aż do punktu libracyjnego L1, za którym po wyłączeniu
napędu spadłaby już nie na Ziemię, a na Księżyc.
--
Pozdrawiam
Rafał "RAV" Miszczak . . . . . . . . . . . . . . . . www.e-rav.pl
Shrek
Jul 1, 2023, 3:40:28 PM7/1/23
to
W dniu 01.07.2023 o 21:34, Rafal 'RAV' Miszczak pisze:
O kurcze - kopę lat;)
O kurcze - kopę lat;)
PiteR
Jul 1, 2023, 5:54:34 PM7/1/23
to
in <news:u7phgq$1ii$1$RTom...@news.chmurka.net>
user Robert Tomasik pisze tak:
> W dniu 01.07.2023 o 17:06, PiteR pisze:
>
>> Czy pilot długodystansowego pasażera NY - Paryż jest zobowiązany
>> co rusz korygować nos w dół żeby nie wylecieć po linii prostej w
>> przestrzeń kosmiczną? :)
>
> Robi to autopilot pilnujący utrzymania wysokości.
>>
>> Skoro nasza planeta sie obraca z prędkościa 1600km/h czy nie
>> wystarczy się unieść na odpowiednią wysokość i po prostu poczekać
>> aż się obróci w odpowiednie miejsce gdzie wylądujemy?
>
> Rzecz w tym, że jak sie będziesz unosić, to będziesz miał prędkość
> względem powierzchni 0 km/h, ale względem powiedzmy Słońca 1600
> km/h.
a nie nie, ja te odpowiedzi znam bo przeczytałem Quorę i nie są takie.
>> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
>> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
>> Księżyc?
>
> Pionowo względem czego?
względem kuli ziemskiej (nie wnikajmy że to nie jest idealna kula)
> Bo jak względem powierzchni ziemi w chwili startu, to musisz jakoś
> zrównoważyć prędkość obrotową. W okolicach biegunów powinno się to
> udać.
nie względem powierzchni ziemi w chwili startu.
chodzi mi, że odlatujemy idealnie w lini prostej od kuli
bez zagięcia w orbitowanie.
> Co wygrałem? :-)
talon na balon i uśmiech Prezesa z Nowogrodzkiej ;)
user Robert Tomasik pisze tak:
> W dniu 01.07.2023 o 17:06, PiteR pisze:
>
>> Czy pilot długodystansowego pasażera NY - Paryż jest zobowiązany
>> co rusz korygować nos w dół żeby nie wylecieć po linii prostej w
>> przestrzeń kosmiczną? :)
>
> Robi to autopilot pilnujący utrzymania wysokości.
>>
>> Skoro nasza planeta sie obraca z prędkościa 1600km/h czy nie
>> wystarczy się unieść na odpowiednią wysokość i po prostu poczekać
>> aż się obróci w odpowiednie miejsce gdzie wylądujemy?
>
> Rzecz w tym, że jak sie będziesz unosić, to będziesz miał prędkość
> względem powierzchni 0 km/h, ale względem powiedzmy Słońca 1600
> km/h.
>> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
>> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
>> Księżyc?
>
> Pionowo względem czego?
> Bo jak względem powierzchni ziemi w chwili startu, to musisz jakoś
> zrównoważyć prędkość obrotową. W okolicach biegunów powinno się to
> udać.
chodzi mi, że odlatujemy idealnie w lini prostej od kuli
bez zagięcia w orbitowanie.
> Co wygrałem? :-)
talon na balon i uśmiech Prezesa z Nowogrodzkiej ;)
PiteR
Jul 1, 2023, 6:01:14 PM7/1/23
to
in <news:u7pv3l$17uva$1...@portraits.wsisiz.edu.pl>
user Rafal 'RAV' Miszczak pisze tak:
>> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
>> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
>> Księżyc?
>
> Dałoby się, tylko trzeba by mieć cały czas włączone silniki.
> Obecnie nie ma możliwości, żeby rakieta wystartowała z taką
> ilością paliwa, żeby silniki pracowały aż do punktu libracyjnego
> L1, za którym po wyłączeniu napędu spadłaby już nie na Ziemię, a
> na Księżyc.
otóż to, o takie wyjaśnienie mi chodziło
wiedziałem, że się nie da ale nie wiedziałem dlaczego.
trochę źle wybrałem ten Księżyc. Za blisko Ziemi.
odlatujemy w bok płaszczyzny układu słonecznego
nic nas nie przyciąga.
tenkju sir
user Rafal 'RAV' Miszczak pisze tak:
>> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
>> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
>> Księżyc?
>
> Dałoby się, tylko trzeba by mieć cały czas włączone silniki.
> Obecnie nie ma możliwości, żeby rakieta wystartowała z taką
> ilością paliwa, żeby silniki pracowały aż do punktu libracyjnego
> L1, za którym po wyłączeniu napędu spadłaby już nie na Ziemię, a
> na Księżyc.
wiedziałem, że się nie da ale nie wiedziałem dlaczego.
trochę źle wybrałem ten Księżyc. Za blisko Ziemi.
odlatujemy w bok płaszczyzny układu słonecznego
nic nas nie przyciąga.
tenkju sir
Rafal 'RAV' Miszczak
Jul 1, 2023, 6:54:54 PM7/1/23
to
PiteR pisze:
kierunkach i na praktycznie nieograniczone odległości.
>
> odlatujemy w bok płaszczyzny układu słonecznego
> nic nas nie przyciąga.
Że niby co? Jak to "nic nie przyciąga"? Grawitacja działa we wszystkich
> odlatujemy w bok płaszczyzny układu słonecznego
> nic nas nie przyciąga.
kierunkach i na praktycznie nieograniczone odległości.
PiteR
Jul 1, 2023, 7:01:40 PM7/1/23
to
in <news:u7qars$18aan$1...@portraits.wsisiz.edu.pl>
słonecznego, nie czekamy na ich dogodne ustawienie
czyli szybko się od nich oddalamy w bok.
user Rafal 'RAV' Miszczak pisze tak:
> PiteR pisze:
>>
>> odlatujemy w bok płaszczyzny układu słonecznego nic nas nie
>> przyciąga.
>
> Że niby co? Jak to "nic nie przyciąga"? Grawitacja działa we
> wszystkich kierunkach i na praktycznie nieograniczone odległości.
w sensie, że nie mijamy kolejnych planet zeby wylecieć z układu
>>
>> odlatujemy w bok płaszczyzny układu słonecznego nic nas nie
>> przyciąga.
>
> Że niby co? Jak to "nic nie przyciąga"? Grawitacja działa we
> wszystkich kierunkach i na praktycznie nieograniczone odległości.
słonecznego, nie czekamy na ich dogodne ustawienie
czyli szybko się od nich oddalamy w bok.
Robert Tomasik
Jul 2, 2023, 9:21:07 AM7/2/23
to
W dniu 01.07.2023 o 23:58, PiteR pisze:
>> Rzecz w tym, że jak sie będziesz unosić, to będziesz miał prędkość
>> względem powierzchni 0 km/h, ale względem powiedzmy Słońca 1600
>> km/h.
> a nie nie, ja te odpowiedzi znam bo przeczytałem Quorę i nie są takie.
>
Ja jestem inżynierem. Nie ma idealnie. Jaką dopuszczasz odchyłkę? Druga
prędkość kosmiczna, to ~11 km/s. To To kosmos masz w 4~5 sekund. Wiele
ta ziemia się nie obróci. Teraz jeszcze pozostaje kwestia szerokości
geograficznej, z której startujesz. >
słońce,c zy planeta to zakrzywi.
--
(~) Robert Tomasik
>> Rzecz w tym, że jak sie będziesz unosić, to będziesz miał prędkość
>> względem powierzchni 0 km/h, ale względem powiedzmy Słońca 1600
>> km/h.
> a nie nie, ja te odpowiedzi znam bo przeczytałem Quorę i nie są takie.
>
prędkość kosmiczna, to ~11 km/s. To To kosmos masz w 4~5 sekund. Wiele
ta ziemia się nie obróci. Teraz jeszcze pozostaje kwestia szerokości
geograficznej, z której startujesz. >
>>> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
>>> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
>>> Księżyc?
>> Pionowo względem czego?
> względem kuli ziemskiej (nie wnikajmy że to nie jest idealna kula)
To akurat najmniej ważne. Do elipsoidy tez da się styczną wyprowadzić.
>>> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
>>> Księżyc?
>> Pionowo względem czego?
> względem kuli ziemskiej (nie wnikajmy że to nie jest idealna kula)
>
>> Bo jak względem powierzchni ziemi w chwili startu, to musisz jakoś
>> zrównoważyć prędkość obrotową. W okolicach biegunów powinno się to
>> udać.
> nie względem powierzchni ziemi w chwili startu.
> chodzi mi, że odlatujemy idealnie w lini prostej od kuli
> bez zagięcia w orbitowanie.
Do jakiej wysokości? Bo w nieskończoności, to nie ma siły, i jakieś
>> Bo jak względem powierzchni ziemi w chwili startu, to musisz jakoś
>> zrównoważyć prędkość obrotową. W okolicach biegunów powinno się to
>> udać.
> nie względem powierzchni ziemi w chwili startu.
> chodzi mi, że odlatujemy idealnie w lini prostej od kuli
> bez zagięcia w orbitowanie.
słońce,c zy planeta to zakrzywi.
>
>
>> Co wygrałem? :-)
> talon na balon i uśmiech Prezesa z Nowogrodzkiej ;)
>
Poprzestańmy na talonie.
>
>> Co wygrałem? :-)
> talon na balon i uśmiech Prezesa z Nowogrodzkiej ;)
>
--
(~) Robert Tomasik
J.F
Jul 3, 2023, 9:30:28 AM7/3/23
to
On Sat, 01 Jul 2023 17:06:05 +0200, PiteR wrote:
> z Quory
> Czy pilot długodystansowego pasażera NY - Paryż jest zobowiązany
> co rusz korygować nos w dół żeby nie wylecieć po linii prostej w
> przestrzeń kosmiczną? :)
Nie musi - autopilot zrobi to za niego.
> z Quory
> Czy pilot długodystansowego pasażera NY - Paryż jest zobowiązany
> co rusz korygować nos w dół żeby nie wylecieć po linii prostej w
> przestrzeń kosmiczną? :)
W dawnych czasach ... samostateczne samoloty tez robiły to w miare
same.
> Skoro nasza planeta sie obraca z prędkościa 1600km/h czy nie wystarczy
> się unieść na odpowiednią wysokość i po prostu poczekać aż się obróci w
> odpowiednie miejsce gdzie wylądujemy?
Ale silniki musiały pracować.
> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
> Księżyc?
Oczywiscie, ze sie daje, tylko wiesz - w zasadzie kazdy lot swobodny
na większej wysokości, to orbita. Czasem kolizyjna :-)
Do lotu na Ksieżyc wystarczy rzędu 10km/s, 8 minut pracy silnika z 3g.
W praktyce bedziesz miał po drodze przerwy na odrzucenie pierwszych
stopni rakiet. Ale to nie jest długo.
Tylko ze fachowcy wolą spokojnie - na orbitę, sprawdzic wszystko,
wycelować porządnie, odleciec dalej.
Przy okazji jest pewna sztuczka, która pozwala troche paliwa
zaoszczędzić.
J.
J.F
Jul 3, 2023, 9:33:02 AM7/3/23
to
On Sat, 1 Jul 2023 21:34:10 +0200, Rafal 'RAV' Miszczak wrote:
> PiteR pisze:
J.
> PiteR pisze:
>> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
>> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
>> Księżyc?
>
> Dałoby się, tylko trzeba by mieć cały czas włączone silniki. Obecnie nie
> ma możliwości, żeby rakieta wystartowała z taką ilością paliwa, żeby
> silniki pracowały aż do punktu libracyjnego L1, za którym po wyłączeniu
> napędu spadłaby już nie na Ziemię, a na Księżyc.
Nie trzeba casly czas. Rozpędzisz odpowiednio i doleci bez silników.
>> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
>> Księżyc?
>
> Dałoby się, tylko trzeba by mieć cały czas włączone silniki. Obecnie nie
> ma możliwości, żeby rakieta wystartowała z taką ilością paliwa, żeby
> silniki pracowały aż do punktu libracyjnego L1, za którym po wyłączeniu
> napędu spadłaby już nie na Ziemię, a na Księżyc.
J.
J.F
Jul 3, 2023, 9:36:06 AM7/3/23
to
On Sat, 01 Jul 2023 23:58:41 +0200, PiteR wrote:
> in <news:u7phgq$1ii$1$RTom...@news.chmurka.net>
> user Robert Tomasik pisze tak:
>
> in <news:u7phgq$1ii$1$RTom...@news.chmurka.net>
> user Robert Tomasik pisze tak:
>
>>> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
>>> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
>>> Księżyc?
>>
>> Pionowo względem czego?
>
> względem kuli ziemskiej (nie wnikajmy że to nie jest idealna kula)
>
>> Bo jak względem powierzchni ziemi w chwili startu, to musisz jakoś
>> zrównoważyć prędkość obrotową. W okolicach biegunów powinno się to
>> udać.
>
> nie względem powierzchni ziemi w chwili startu.
> chodzi mi, że odlatujemy idealnie w lini prostej od kuli
> bez zagięcia w orbitowanie.
Ale to nie całkiem tak, bo tę predkosć obwodową początkową masz,
>>> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
>>> Księżyc?
>>
>> Pionowo względem czego?
>
> względem kuli ziemskiej (nie wnikajmy że to nie jest idealna kula)
>
>> Bo jak względem powierzchni ziemi w chwili startu, to musisz jakoś
>> zrównoważyć prędkość obrotową. W okolicach biegunów powinno się to
>> udać.
>
> nie względem powierzchni ziemi w chwili startu.
> chodzi mi, że odlatujemy idealnie w lini prostej od kuli
> bez zagięcia w orbitowanie.
i jakies tam zagięcie zawsze będzie.
A zwalczac nie ma co - lepiej wykorzystać :-)
J.
J.F
Jul 3, 2023, 9:39:56 AM7/3/23
to
On Sun, 02 Jul 2023 00:05:21 +0200, PiteR wrote:
> in <news:u7pv3l$17uva$1...@portraits.wsisiz.edu.pl>
> user Rafal 'RAV' Miszczak pisze tak:
>
>>> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
>>> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
>>> Księżyc?
>>
>> Dałoby się, tylko trzeba by mieć cały czas włączone silniki.
>> Obecnie nie ma możliwości, żeby rakieta wystartowała z taką
>> ilością paliwa, żeby silniki pracowały aż do punktu libracyjnego
>> L1, za którym po wyłączeniu napędu spadłaby już nie na Ziemię, a
>> na Księżyc.
>
> otóż to, o takie wyjaśnienie mi chodziło
> wiedziałem, że się nie da ale nie wiedziałem dlaczego.
Ale to wcale nie tak. Teoretycznie wystarczy początkowe 11km/s do
> in <news:u7pv3l$17uva$1...@portraits.wsisiz.edu.pl>
> user Rafal 'RAV' Miszczak pisze tak:
>
>>> Moje pytanko brzmi czy da się obecnie odlecieć z Ziemi pionowo,
>>> pod kątem prostym bez wchodzenia na orbitę i straty czasu np na
>>> Księżyc?
>>
>> Dałoby się, tylko trzeba by mieć cały czas włączone silniki.
>> Obecnie nie ma możliwości, żeby rakieta wystartowała z taką
>> ilością paliwa, żeby silniki pracowały aż do punktu libracyjnego
>> L1, za którym po wyłączeniu napędu spadłaby już nie na Ziemię, a
>> na Księżyc.
>
> otóż to, o takie wyjaśnienie mi chodziło
> wiedziałem, że się nie da ale nie wiedziałem dlaczego.
ucieczki z grawitacji Ziemi.
> trochę źle wybrałem ten Księżyc. Za blisko Ziemi.
> odlatujemy w bok płaszczyzny układu słonecznego
> nic nas nie przyciąga.
J.
J.F
Jul 3, 2023, 9:41:56 AM7/3/23
to
On Sun, 02 Jul 2023 01:05:47 +0200, PiteR wrote:
> in <news:u7qars$18aan$1...@portraits.wsisiz.edu.pl>
> user Rafal 'RAV' Miszczak pisze tak:
>
>> PiteR pisze:
>>>
>>> odlatujemy w bok płaszczyzny układu słonecznego nic nas nie
>>> przyciąga.
>>
>> Że niby co? Jak to "nic nie przyciąga"? Grawitacja działa we
>> wszystkich kierunkach i na praktycznie nieograniczone odległości.
>
>
> w sensie, że nie mijamy kolejnych planet zeby wylecieć z układu
> słonecznego, nie czekamy na ich dogodne ustawienie
> czyli szybko się od nich oddalamy w bok.
Ale nadal przyciagają.
> in <news:u7qars$18aan$1...@portraits.wsisiz.edu.pl>
> user Rafal 'RAV' Miszczak pisze tak:
>
>> PiteR pisze:
>>>
>>> odlatujemy w bok płaszczyzny układu słonecznego nic nas nie
>>> przyciąga.
>>
>> Że niby co? Jak to "nic nie przyciąga"? Grawitacja działa we
>> wszystkich kierunkach i na praktycznie nieograniczone odległości.
>
>
> w sensie, że nie mijamy kolejnych planet zeby wylecieć z układu
> słonecznego, nie czekamy na ich dogodne ustawienie
> czyli szybko się od nich oddalamy w bok.
To co piszesz, to asysta grawitacyjna i pozwala zaoszczędzic duzo
paliwa.
J.
J.F
Jul 3, 2023, 10:16:17 AM7/3/23
to
On Sat, 01 Jul 2023 17:06:05 +0200, PiteR wrote:
> z Quory
> z Quory
> Skoro nasza planeta sie obraca z prędkościa 1600km/h czy nie wystarczy
> się unieść na odpowiednią wysokość i po prostu poczekać aż się obróci w
> odpowiednie miejsce gdzie wylądujemy?
Rozwijając:
> się unieść na odpowiednią wysokość i po prostu poczekać aż się obróci w
> odpowiednie miejsce gdzie wylądujemy?
nie znamy sposobu poczekania na wysokosci, bez zuzycia energii.
Trzeba by jakąś antygrawitacje wymyslec.
Ale ... mozna wyleciec pionowo w górę odpowiednio szybko, aby
swobodnym lotem sie wzniesc na maksimu i opasc we własciwe miejsce.
Np z Warszawy do Londynu jest godzina róznicy, czyli 1800s wznoszenia
i 1800s opadania.
Musialbym jakos ambitnie pocałkować jaka predkosc to tego potrzebna -
kilka km/s zapewne.
Przy starcie należałoby jednak troche skrzywić lot, aby sie pozbyć
predkosci obwodowej. Choc mozna i nie, ale wtedy bedzie trzeba jeszcze
szybciej.
Opłacalnosci nie ma w tym za grosz, bo przy powrocie trzeba bedzie
wytracic tę predkość.
Skrecic przy starcie troche bardziej, i V2 dolatywała do Londynu w
pare minut, siegajac ok 90km wysokosci, pozniejsze rakiety balistyczne
z Europy do USA potrzebują ok 20 minut...
J.
PiteR
Jul 3, 2023, 11:55:45 AM7/3/23
to
in <news:1pxjb0rkqpuou.1t9rnqtoib00p$.d...@40tude.net>
user J.F pisze tak:
> Ale to nie całkiem tak, bo tę predkosć obwodową początkową masz,
> i jakies tam zagięcie zawsze będzie.
no mam nie da sie ukryć
> A zwalczac nie ma co - lepiej wykorzystać :-)
czyli wszyscy tu potwierdzacie, że nie da się odlecieć na równiutką
krechę od Ziemi jak na filmach sci fi :)
https://www.youtube.com/watch?v=LVLoc6FrLi0
--
Piter
user J.F pisze tak:
> Ale to nie całkiem tak, bo tę predkosć obwodową początkową masz,
> i jakies tam zagięcie zawsze będzie.
> A zwalczac nie ma co - lepiej wykorzystać :-)
krechę od Ziemi jak na filmach sci fi :)
https://www.youtube.com/watch?v=LVLoc6FrLi0
--
Piter
PiteR
Jul 3, 2023, 11:57:56 AM7/3/23
to
> Ale to nie całkiem tak, bo tę predkosć obwodową początkową masz, i
> jakies tam zagięcie zawsze będzie.
> jakies tam zagięcie zawsze będzie.
no mam nie da sie ukryć
> A zwalczac nie ma co - lepiej wykorzystać :-)
czyli wszyscy tu potwierdzacie, że nie da się odlecieć na równiutką
krechę od Ziemi jak na filmach sci fi :)
https://www.youtube.com/watch?v=vE4bIngUIZ0
krechę od Ziemi jak na filmach sci fi :)
J.F
Jul 3, 2023, 12:16:56 PM7/3/23
to
On Mon, 03 Jul 2023 18:02:05 +0200, PiteR wrote:
> in <news:1pxjb0rkqpuou.1t9rnqtoib00p$.d...@40tude.net>
> user J.F pisze tak:
>> Ale to nie całkiem tak, bo tę predkosć obwodową początkową masz, i
>> jakies tam zagięcie zawsze będzie.
>
> no mam nie da sie ukryć
>
>> A zwalczac nie ma co - lepiej wykorzystać :-)
>
> czyli wszyscy tu potwierdzacie, że nie da się odlecieć na równiutką
> krechę od Ziemi jak na filmach sci fi :)
> https://www.youtube.com/watch?v=vE4bIngUIZ0
IMO - tak całkiem idealnie równiutką kreską to sie nie da, chyba ze z
> in <news:1pxjb0rkqpuou.1t9rnqtoib00p$.d...@40tude.net>
> user J.F pisze tak:
>> Ale to nie całkiem tak, bo tę predkosć obwodową początkową masz, i
>> jakies tam zagięcie zawsze będzie.
>
> no mam nie da sie ukryć
>
>> A zwalczac nie ma co - lepiej wykorzystać :-)
>
> czyli wszyscy tu potwierdzacie, że nie da się odlecieć na równiutką
> krechę od Ziemi jak na filmach sci fi :)
> https://www.youtube.com/watch?v=vE4bIngUIZ0
bieguna. Szczegolnie jak duża rakieta i musi startować pionowo ze
względów praktycznych.
Ale nie tak, jak myślisz, IMHO - dosc szybko można tę kreskę
wyprostować.
Na filmie to zauważ, ze spodek ma stała pozycję wzgledem powierzchni
ziemi - czyli jakoś tam sie kreci razem z Ziemią.
J.
Rafal 'RAV' Miszczak
Jul 3, 2023, 12:29:46 PM7/3/23
to
J.F pisze:
wyłączysz silniki, to będziesz orbitował wokół Słońca.
>
> Teoretycznie wystarczy początkowe 11km/s do
> ucieczki z grawitacji Ziemi.
Ale miało być "bez wchodzenia na orbitę". Tymczasem jeśli przy 11 km/s
> Teoretycznie wystarczy początkowe 11km/s do
> ucieczki z grawitacji Ziemi.
wyłączysz silniki, to będziesz orbitował wokół Słońca.
J.F
Jul 3, 2023, 2:04:34 PM7/3/23
to
On Mon, 3 Jul 2023 18:29:41 +0200, Rafal 'RAV' Miszczak wrote:
> J.F pisze:
>> Teoretycznie wystarczy początkowe 11km/s do
>> ucieczki z grawitacji Ziemi.
>
> Ale miało być "bez wchodzenia na orbitę". Tymczasem jeśli przy 11 km/s
> wyłączysz silniki, to będziesz orbitował wokół Słońca.
Ale juz Słonca, a nie Ziemi.
> J.F pisze:
>> Teoretycznie wystarczy początkowe 11km/s do
>> ucieczki z grawitacji Ziemi.
>
> Ale miało być "bez wchodzenia na orbitę". Tymczasem jeśli przy 11 km/s
> wyłączysz silniki, to będziesz orbitował wokół Słońca.
Przy czym w zasadzie przy każdej predkosci, jak wyłączysz silniki,
to jest to lot po orbicie.
Przy mniejszej wokół Ziemi, ale jednoczesnie tez wokół Słonca,
a może lepiej wokół układu Słonce-Ziemia (i Ksieżyc i Jowisz ..)
P.S. jesli dobrze czytam, to wystarczy 16.6km/s aby uciec z grawitacji
ziemskiej i słonecznej. Ale musi byc w odpowiednią stronę skierowane,
aby sie dodac do ziemskiej predkosci orbitalnej.
J.
0 new messages