Czego trzeba dopilnowa�, �eby pieczone w piekarniku,
w �aroodpornym naczyniu, �wiartki nie by�y surowe
w �rodku a spalone na zewn�trz? Owin�� foli�?
Jaka temperatura? Mo�e macie jakie� proste przepisy?
Pozdrawiam,
R.
Piec wolniej (zacz�� od 120-150 stopni, 25-35 minut, sprawdzi� czy
upieczone, je�li nie, to dopiec), pod przykryciem, na koniec pieczenia
odkry� i dopiec do rumiano�ci, np. z w��czonym termoobiegiem, grillem,
czy chociaďż˝ wentylatorem.
Fel
Dzi�ki za wskaz�wki. Co do ko�ca, to m�j piekarnik nie ma niczego z
wymienionych :). Wstawi� na wy�sz� p�k�?.
Pozdrawiam,
Rysiek
Pieczenie w 120ďż˝ ?? Chyba podgrzewanie.
pzdr
Grzesiacz
Niekoniecznie...
Jest szkola pieczenia wlasnie w niskich temperaturach, ale dl;uzej i pozniej
"dopiekanie" w wyzszej...
na travelu kiedys pokazywali pieczenie rosbefu chyba wlasnie w roznych
temperaturach lacznie ze wstepnym opiekaniem i wyszlo na to ze najmniej
sokow mieso traci kiedy sie je piecze dlugo w nizszej temperaturze heh
Calkiem na odwrot niz mnie uczono :-)
> Niekoniecznie...
> Jest szkola pieczenia wlasnie w niskich temperaturach, ale dl;uzej i
> pozniej "dopiekanie" w wyzszej...
> na travelu kiedys pokazywali pieczenie rosbefu chyba wlasnie w roznych
> temperaturach lacznie ze wstepnym opiekaniem i wyszlo na to ze najmniej
> sokow mieso traci kiedy sie je piecze dlugo w nizszej temperaturze heh
> Calkiem na odwrot niz mnie uczono :-)
I w tym programie mieli racje i ciebie dobrze uczono. Żeby mięso nie
traciło soków to na początek trzeba mu powierzchnie intensywnie przypiec
- zatem pieczenie należy zacząć w wysokiej temperaturze. Tyle że wówczas
zanim się środek dopiecze to wierzch się ciut mocno spali. I tu właśnie
etap pieczenia w obniżonej temperaturze - żeby mięso doszło nie paląc
się nadmiernie z wierzchu. Na koniec oczywiście warto ciut ostrzej
przypiec dla ładnej skórki na takim kurczaku.
--
Darek
> U�ytkownik Misiek napisa�:
>
>> Niekoniecznie...
>> Jest szkola pieczenia wlasnie w niskich temperaturach, ale dl;uzej i
>> pozniej "dopiekanie" w wyzszej...
>> na travelu kiedys pokazywali pieczenie rosbefu chyba wlasnie w roznych
>> temperaturach lacznie ze wstepnym opiekaniem i wyszlo na to ze najmniej
>> sokow mieso traci kiedy sie je piecze dlugo w nizszej temperaturze heh
>> Calkiem na odwrot niz mnie uczono :-)
>
> I w tym programie mieli racje i ciebie dobrze uczono. �eby mi�so nie
> traci�o sok�w to na pocz�tek trzeba mu powierzchnie intensywnie przypiec
> - zatem pieczenie nale�y zacz�� w wysokiej temperaturze.
Tak, ale to si� lepiej sprawdza w przypadku mi�s krojonych na plastry,
kawa�ki (wysoka temperatura lub podsma�enie przed pieczeniem zamykaj�
pory). Kurczaka mo�na od niskiej - bo soki s� naturalnie zatrzymywane
przez sk�r�.
> Tyle �e w�wczas
> zanim si� �rodek dopiecze to wierzch si� ciut mocno spali. I tu w�a�nie
> etap pieczenia w obni�onej temperaturze - �eby mi�so dosz�o nie pal�c
> si� nadmiernie z wierzchu. Na koniec oczywi�cie warto ciut ostrzej
> przypiec dla �adnej sk�rki na takim kurczaku.
Dok�adnie tak.
Fel
Podkr�ci� temperatur� i odkry�, to wystarczy :)
Powodzenia,
Fel
> Tak, ale to się lepiej sprawdza w przypadku mięs krojonych na
> plastry, kawałki (wysoka temperatura lub podsmażenie przed pieczeniem
> zamykają pory).
Naprawde, moze by tak juz zaczac walczyc z tym przesadem, ze wysmazanie
zamyka jakiestam pory???
--
PRecz
> Tak, ale to się lepiej sprawdza w przypadku mięs krojonych na plastry,
> kawałki (wysoka temperatura lub podsmażenie przed pieczeniem zamykają
> pory). Kurczaka można od niskiej - bo soki są naturalnie zatrzymywane
> przez skórę.
Ale w topiku mamy ćwiartki... Tu na skórę już liczyć się nie daje.
--
Darek
> Naprawde, moze by tak juz zaczac walczyc z tym przesadem, ze wysmazanie
> zamyka jakiestam pory???
No dobrze, poka� mi �r�d�o informacji, �e jest inaczej.
Mi takie podsma�anie polecali dwaj profesjonalni kucharze francuscy,
w�a�nie motywuj�c to zamykaniem soczysto�ci w �rodku kawa�ka mi�sa. Czy
przez zamykanie por�w? Frankly, my dear, I don't give a shit :)
Fel
> U�ytkownik Felinity napisa�:
>
>> Tak, ale to si� lepiej sprawdza w przypadku mi�s krojonych na plastry,
>> kawa�ki (wysoka temperatura lub podsma�enie przed pieczeniem zamykaj�
>> pory). Kurczaka mo�na od niskiej - bo soki s� naturalnie zatrzymywane
>> przez sk�r�.
>
> Ale w topiku mamy �wiartki... Tu na sk�r� ju� liczy� si� nie daje.
Przecie� wi�kszo�� �wiartek jest pokryta sk�r�, no co ty wygadujesz?
Zobacz zresztďż˝: http://tinyurl.com/ykqz8qy
Fel
> No dobrze, pokaż mi źródło informacji, że jest inaczej.
>
> Mi takie podsmażanie polecali dwaj profesjonalni kucharze francuscy,
> właśnie motywując to zamykaniem soczystości w środku kawałka mięsa.
> Czy przez zamykanie porów? Frankly, my dear, I don't give a shit :)
Soki w miesniu znajduja sie nie pomiedzy komorkami, ale w komorkach.
Przy dzialaniu temperatury komorki miesniowe kurcza sie, a z nich jak z
gabki wydziela sie sok. W zbyt niskiej temperaturze nie zachodzi
denaturacja bialek, wiec mieso bedzie surowe, w wysokiej, powyzej
50-60 stopni, komorki kurcza sie bardzo silnie, wydzielajac duze ilosci
plynu.
aby ten sok nie wyplynal z miesa, ta skorka powinna byc szczelna
jak worek foliowy, co oczywiscie jest niemozliwe z samej natury budowy
miesnia.
Smazenie w wysokiej temperaturze ma przede wszystkim wartosc smakowa. w
wysokiej temperaturze z komorek miesniowych wydzielaja sie te wszystkie
aromaty i smaki, ktore lubimy w smazonym czy pieczonym miesie.
Caly mit moze miec przyczyne w tym, ze dobry kucharz podsmaza KROTKO
mieso w wysokiej temperaturze. Przypieczony wierzch miesa wydziela te
wszystkie smaki i aromaty ktore lubimy, a srodek miesa po prostu NIE
NAGRZAL sie do zbyt wysokiej temperatury. I mamy swoje soki w srodku,
ale nie przez "zamkniecie porow" ale przez umiejetne utrzymanie
korelacji miedzy temperatura i czasem pieczenia/ smazenia...
W tym "zatrzymywaniu soku" ma znaczenie nie fakt przysmazania i
tworzenia skorki, ale czas tego podsmazania.Caly sekret dobrych stekow
polega na krotkim przysmazeniu w wysokiej temperaturze. temperatura
srodka steku jest wystarczajaca aby denaturowac bialka ale zbyt niska,
aby caly sok wyciekl.
BTW: wielu znanych astronomow widzialo kanaly na Marsie...
--
PRecz
Profesjonalni kucharze niekoniecznie muszďż˝ wiedzieďż˝, co naprawdďż˝ dzieje siďż˝
ze sma�onym mi�sie. W przeciwie�stwie do Hestona Blumenthala, kt�ry to po
prostu sprawdzi�. Obsma�anie/opiekanie s�u�y tylko polepszeniu smaku i
niczego nie zamyka. Ale mit pokutuje, Blumenthal zresztďż˝ sam wspominaďż˝ w
jednym ze swoich program�w, �e wi�kszo�� zawodowych kucharzy wierzy
w "zamykanie por�w".
--
#!perl -- Maciej "Pedro" Jastrz�bski <Maciej.Ja...@cpu.lublin.pl>
open(h,${$|})?$_=<h>.<h>:fwdmvgy;split??;$=-=$=;while(!$S){$===43?exit:print$_
[$==unpack"x$?c",' !*"T1*K1OKD1*T1#1*m#Oi*/ODj1#N)*"E#I*"O*kn*/OkKE"1#N Ij*!'.
'K1Ij*kn*1l1I)Im!*i)"T*)"ND)(1* *h#)1IjN*+'];$?+=!$S}
> Profesjonalni kucharze niekoniecznie muszą wiedzieć, co naprawdę dzieje się
> ze smażonym mięsie. W przeciwieństwie do Hestona Blumenthala, który to po
> prostu sprawdził. Obsmażanie/opiekanie służy tylko polepszeniu smaku i
> niczego nie zamyka. Ale mit pokutuje, Blumenthal zresztą sam wspominał w
> jednym ze swoich programów, że większość zawodowych kucharzy wierzy
> w "zamykanie porów".
A liczyłeś ty w życiu jakiekolwiek równanie dyfuzji? Bo dla mnie to był
kiedyś chleb powszedni - oczywiście że opiekanie/obsmażanie nie
uszczelnia na amen powierzchni mięsa ale w zauważalny sposób zmniejsza
jego przenikalnośc dla wody a tym bardziej dla cięższych związków i tym
samym zmniejsza utratę wszelakich składników z głębi mięsa w stronę
sosu. A ty próbujesz myśleć zero - jedynkowo.
--
Darek
> uszczelnia na amen powierzchni mięsa ale w zauważalny sposób
> zmniejsza jego przenikalnośc dla wody a tym bardziej dla cięższych
> związków i tym samym zmniejsza utratę wszelakich składników z głębi
> mięsa w stronę sosu. A ty próbujesz myśleć zero - jedynkowo.
Tylko czemu mieso przysmazane w wiekszej temperaturze traci wiecej na
wadze? W tym samym czasie? W ZAUWAZALNY sposob?
--
PRecz
Bo woda paruje.
--
(tekst w nowej ortografi: �->u, ch->h, rz->� lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, cz�sto nielogiczny, ktury ludzie oci�ali umys�owo,
na�ucaj� bezmy�lnie nast�pnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
>
> Tylko czemu mieso przysmazane w wiekszej temperaturze traci wiecej na
> wadze? W tym samym czasie? W ZAUWAZALNY sposob?
>
>
> Bo woda paruje.
I smazenina pachnie woda? Czy razem z ta woda uciekaja zwiazki
zapachowe i smakowe?
--
PRecz
--
(tekst w nowej ortografi: �->u, ch->h, rz->z lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, czesto nielogiczny, ktury ludzie ociezali umyslowo,
nazucaja bezmyslnie nastepnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
> U�ytkownik Maciej Jastrz�bski napisa�:
>
>> Profesjonalni kucharze niekoniecznie muszďż˝ wiedzieďż˝, co naprawdďż˝ dzieje
>> siďż˝
>> ze sma�onym mi�sie. W przeciwie�stwie do Hestona Blumenthala, kt�ry to po
>> prostu sprawdzi�. Obsma�anie/opiekanie s�u�y tylko polepszeniu smaku i
>> niczego nie zamyka. Ale mit pokutuje, Blumenthal zresztďż˝ sam wspominaďż˝ w
>> jednym ze swoich program�w, �e wi�kszo�� zawodowych kucharzy wierzy
>> w "zamykanie por�w".
>
> A liczy�e� ty w �yciu jakiekolwiek r�wnanie dyfuzji? Bo dla mnie to by�
> kiedy� chleb powszedni - oczywi�cie �e opiekanie/obsma�anie nie
> uszczelnia na amen powierzchni mi�sa ale w zauwa�alny spos�b zmniejsza
> jego przenikalno�c dla wody a tym bardziej dla ci�szych zwi�zk�w i tym
> samym zmniejsza utrat� wszelakich sk�adnik�w z g��bi mi�sa w stron�
> sosu. A ty pr�bujesz my�le� zero - jedynkowo.
Nie bardzo rozumiem, co ma do tego dyfuzja. Mi�so sk�ada si� z kom�rek,
kom�rki pod wp�ywem wysokiej temperatury si� kurcz� wyciskaj�c wod�
niezale�nie od wcze�niejszego opiekania. Im bardziej b�dziesz podgrzewa�
mi�so, tym temperatura w �rodku bardziej wzro�nie i tym wi�cej p�ynu
wycieknie. Blumenthal zresztďż˝ pokazywaďż˝ to w serii "Kitchen Chemistry".
Zacytujďż˝ jego samego:
"In fact, on the discovery series, Peter and I made a test with three pieces
of steak, same weight same cut from the same animal and hung for the same
time.
We weighed the pieces and browned all of them. We then cooked the three pieces
to rare, medium and well done.
The well done steak had lost over one third of its' weight while the rare one
had lost very little."
Przyszo mi na mysl jeszcze jedno - zakupic "Pomysďż˝ na na soczystego kurczaka
z czosnkiem i zio�ami" - przyprawa Winiary
Wychodzi na prawde smaczne..
http://www.winiary.pl/produkty_produkt.aspx?categoryID=26&productID=315
Jesli nie lubisz czosnku mozesz tez sprobowac:
"POMYS� NA . Soczystego kurczaka z papryk� i zio�ami"
Kiedys testowa�am, soczyste by�o, ale obawiam si� jednak foli, to w ko�cu
plastik, no ale raz to mo�na.
--
Plastik, owszem, ale spozywczy plastik... Ja robilem ten czosnkowy i
smakowalo mi bardzo.
Co do calego kurczaka - polecam kurczaka na butelce (rowniez na puszce z
piwem).
http://kobieta.interia.pl/news/kurczak-pieczony-na-butelce,1219288
Tu jest na butelce z woda, mozna butel;ke zostawic wypelniona do 2/3
piwem...
http://kulturystyka.bajo.pl/281,kurczak,po,prowansalsku,pieczony,na,puszce,piwa.html
tu na puszce z piwem
http://fotoforum.gazeta.pl/72,2,777,98931826.html
http://www.cincin.cc/index.php?showtopic=29498
http://gotowanie.onet.pl/28855,0,1,kurczak_stojacy_na_puszce_piwa,ksiazka_przepis.html
ja robilem wg tego przepisu:
http://poprostugotuj.home.pl/index.php?page=11&recipe=88
I pycha wyszla...
a tu na grillu i puszce:
http://mrgrill.pl/r-116-kpp.php