Obowiązkowa rejestracja kajaków
KiM
rejestrację kajaków o długości kadłuba powyżej 5 m.
Opłaty: rejestracja 40 zł od sztuki, obowiązkowy przegląd 70 zł.
Więcej: http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060622/prawo/prawo_a_3.html
Pozdrawiam,
Letman
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Malutkii
> Od 13 sierpnia br. wchodzą w życie przepisy nakazujące, pod karą grzywny,
> rejestrację kajaków o długości kadłuba powyżej 5 m.
> Opłaty: rejestracja 40 zł od sztuki, obowiązkowy przegląd 70 zł.
Wiedziałem że nasi bradcia u władzy to tędzy po........ńcy, ale to nawet
jak na nich nie byle co.
Zaraz sprawdzę ile kosztuje zarejestrowanie kajaka na Bahamach.
Malutki
www.hobbo.net
Krzysztof Hancewicz
> Od 13 sierpnia br. wchodzą w życie przepisy nakazujące, pod karą grzywny,
> rejestrację kajaków o długości kadłuba powyżej 5 m.
> Opłaty: rejestracja 40 zł od sztuki, obowiązkowy przegląd 70 zł.
wg. tego artykułu:
ok 150 klubów, po ok. 50 kajaków =
525 tys zł za przeglądy
300 tys za rejestrację
= 825 tys zł !!!
i na co to pójdzie ???
ornitolodzy zgarną ??
czy może tylko na jeden gatunek ptactwa wodnego ???
... chyba nas mają - tylko czekać na zmianę długości z 5m na 4m, potem na 3m
Krzysiulek
_Bóg dał ludziom możliwość wyboru
Polacy wybrali
mwst
From: "KiM" <lett...@op.pl>
a ja to juZ dawno przewidziałem , przedemną niejaki Vladyslav Hladek.
Można przeczytać co myslę o takich pomysłach tu:
http://www.kamils.lap.pl/galeria.php?id=19&page=1&rok=2001&sort=0&zdj=186#zd
j
Ślimak co ma jeden kajak ponad pięciometrowy
>> Od 13 sierpnia br. wchodzą w życie przepisy nakazujące, pod karą grzywny,
>> rejestrację kajaków o długości kadłuba powyżej 5 m.
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.kajaki
mwst
To ma dotyczyc kajaków, nie ornitologii, politologii, ani innych
takich -ogii
Ślimak
> ornitolodzy zgarn± ??
> czy może tylko na jeden gatunek ptactwa wodnego ???
3m
> Krzysiulek
> _Bóg dał ludziom możliwo¶ć wyboru
> Polacy wybrali
Krzysztof Hancewicz
> Tobie, Krzysiulku sie chyba foruma pomyliły!
> To ma dotyczyc kajaków, nie ornitologii, politologii,
a tytuł wątku przeczytałeś ??przeca nie o motolotnie chodziło !!
> takich -ogii
"r" się Tobie gdzieś zapodziało
> Ślimak
jak ta epidemia z reklamy się nazywała ?? :-))
> Można przeczytać co myslę o takich pomysłach :
zgadzam się !!
natomiast znalazłem tam jeszcze coś, co coraz bardziej staje się moim mottem
:
http://www.kamils.lap.pl/galeria.php?id=19&page=1&rok=2001&sort=0&zdj=187#zdj
KKK
wiechu
Nie wtrącając się (na razie) w dyskusję "po co i dlaczego", zwracam tylko
uwagę na text:
"Chodzi o art. 18 ust 2 ustawy o żegludze śródlądowej z 21 grudnia 2000 r.
(Dz. U. z 2001 r. nr 155, poz. 1298), z którego wynika obowiązek rejestracji
statku, używanego do uprawiania sportu lub rekreacji, o długości kadłuba
powyżej 5 m."
Więc na razie fachowcy od ornitologii może pouczą się trochę jak korzystać z
kalendarza i porównaja daty to im wyjdzie czy psy wieszać na biednych
ptaszkach czy może na nachlanym uzurpatorze ktorego najlepszym wystepem byla
ceremonia na cmentarzu w Charkowie?
wiechu
Krzysztof Hancewicz
> z
> kalendarza i porównaja daty to im wyjdzie czy psy wieszać na biednych
> ptaszkach czy może na nachlanym uzurpatorze ktorego najlepszym wystepem
> byla
> ceremonia na cmentarzu w Charkowie?
wtedy nikt się tym nie przejmował (znaczy - normalni byli i nie czepiali się
kajaków)
a teraz - rozporządzenie ministra sportu w sprawie trybu rejestracji statków
używanych na wodach śródlądowych dla uprawiania sportu i rekreacji (Dz. U.
nr 99, poz. 690) - w załączniku nr.2 wzór 2, w kolumnie 5, pytają o
powierzchnię żagli, typ i moc silnika i .... kasują (chcą kasować) od
kajakarzy
-nooo, nie przesadzaj z tą poprawnością polityczną
!!! nie "wieszałem psów na ptaszkach !!! (_IN sorki, tylko powtórzyłem za
wiechem)
KKK
_chyba właśnie popełniłem medialne samobójstwo - zadarłem z mistrzem pióra
:-)))
Nuroslaw
> rejestrację kajaków o długości kadłuba powyżej 5 m.
> Opłaty: rejestracja 40 zł od sztuki, obowiązkowy przegląd 70 zł.
>
> Więcej:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060622/prawo/prawo_a_3.html
>
> Pozdrawiam,
> Letman
>
pozdr. Nuroslaw
Grzechotnik
Użytkownik "KiM" <lett...@op.pl> napisał w wiadomości
news:5afe.000001...@newsgate.onet.pl...
> Od 13 sierpnia br. wchodzą w życie przepisy nakazujące, pod karą grzywny,
> rejestrację kajaków o długości kadłuba powyżej 5 m.
> Opłaty: rejestracja 40 zł od sztuki, obowiązkowy przegląd 70 zł.
Pozostaje pytanie czy jest gdzieś zdefiniowane pojęcie statek - mimo, że
teoretycznie za statek można uznać kajak i rower to zwyczajowo uznaje się
za statek coś większego niż jacht.
W Dyrektywie 1999/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 13 grudnia 1999
roku dotyczącej egzekwowania przepisów odnoszących się do godzin pracy
marynarzy na pokładach statków zawijających do portów wspolnoty w dziele
definicja mamy co następuje:
Do celów nieniejszej dyrektywy "statek" oznacza każdą jednostkę pływającą,
będącą własnością publiczną lub prywatną, która prowadzi działalność
handlową na morzu. Definicja ta nie dotyczy statków rybackich kajaków
najwyrażniej też nie:-).
Co ciekawe nigdzie nie znalazłem definicji statku wogóle, są definicje satek
żeglugowy, statek o napędzie mechanicznym ale żaden z nich to nie kajak.
Pytanie czy nasze przepisy muszą uwzględiać przepisy UNi czy też mogą być
inne?
Najwyraźniej jak zwykle zrobiono bubla prawnego - a Polacy jak zwykle znajdą
lukę w przepisach i będziemy mieli i prawo i sprawiedliwośc :-))))), po czym
za dwa lata urzędasy i politycy zmajstruja ustawę zmieniającą ustawę a
obywatele znowu znajdą kolejną luke.
Debilizm biurokracji w tym kraju sięga gwiazd.
G
batiar
Krzysztof Hancewicz napisał(a):
... chyba nas mają - tylko czekać na zmianę długości z 5m na 4m,
potem na 3m
No nie, moja kanadyjka ma 4,95 m ...
Leszek
Nuroslaw
łodzi mierzyć się będzie długością burty ...
Paweł Suwiński
> Od 13 sierpnia br. wchodzą w życie przepisy nakazujące, pod karą grzywny,
> rejestrację kajaków o długości kadłuba powyżej 5 m.
> Opłaty: rejestracja 40 zł od sztuki, obowiązkowy przegląd 70 zł.
>
> Więcej: http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060622/prawo/prawo_a_3.html
Żeglarze już znaleźli obejście tego durnego przepisu - rejestrowanie
sprzętu jako łodzi służących do połowu ryb [1]. Jednorazowy koszt 16zł
i żadnych przeglądów.
[1] http://www.sail-ho.pl/article.php?sid=2540&mode=thread&order=0
A jak to nie wypali to znowu zaczną wracać czasy ściętych dziobów i
łódek typu sportina 595 czy tutaj kajak 495 :).
Ja na razie nie boję bo mam kanu - 4.9 i 470tkę - 4.7m, zaś
"liberalny" przepisy o swobodzie pływania na łódkach o dł. <5m, do 2Mm
od brzegu czy do 10m2 żagla jest tak silnie zakorzeniony u nas, że
IMHO raczej nie będą przy nim gmerać (mam nadzieję, że nie :)...
--
Uzdrawiam
Paweł Suwiński
"470tką turystycznie HOWTO" (Mazury/Wisła) - dołącz do nas!
http://www.dracono.webpark.pl/470tka_turystycznie.html
Paweł Suwiński
> Dnia czw, 22 cze 2006 tako rzecze KiM:
>
>> Od 13 sierpnia br. wchodzą w życie przepisy nakazujące, pod karą grzywny,
>> rejestrację kajaków o długości kadłuba powyżej 5 m.
>> Opłaty: rejestracja 40 zł od sztuki, obowiązkowy przegląd 70 zł.
>>
>> Więcej: http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060622/prawo/prawo_a_3.html
>
> Żeglarze już znaleźli obejście tego durnego przepisu - rejestrowanie
> sprzętu jako łodzi służących do połowu ryb [1].
"Obejście" może nie być tutaj najszczęśliwszym określeniem i mieć
nie najlepszy wydźwięk. Lepszą nazwą byłoby chyba "alternatywne
rozwiązanie".
batiar
KiM napisał(a):
Nie mogę doczytać sie o tych 5 m
przeglądam oba dziennikl ustaw:
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2001/0043.htm
i
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2006/0690.htm
w pierwszym Rzepa pomyliła nr DzU; nie 155 a 5 z 2001 r., to może i z
tym wymiarem dł kadłuba jakaś przesada.
Leszek
wiechu
Użytkownik "Krzysztof Hancewicz"
> KKK
No jeszcxze ty mnie dzisiaj wqrwaiaj!
:-(((((((((((((((((((((
>
Jacek Starzynski
> Nie mogę doczytać sie o tych 5 m
Art. 18 p. 1 ekstu ujednoliconego
Dz.U. 2001 nr 5 poz. 43
Wszystko się, niestety zgadza.
Istotnie wychodzi na to, że kajak morski najlepiej
zarejestrować do połowu ryb.
*j
batiar
Jacek Starzynski napisał(a):
Art. 18. 1. Statek polski podlega obowiązkowi wpisu do rejestru
administracyjnego polskich statków żeglugi śródlądowej, zwanego
dalej "rejestrem", z zastrzeżeniem ust. 2 i 3.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do statku używanego wyłącznie do
uprawiania sportu lub rekreacji bez względu na jego rodzaj i
wielkość oraz do statku używanego do połowu ryb bez napędu
mechanicznego o iloczynie długości i szerokości nieprzekraczającym
20 m2 lub o napędzie mechanicznym o mocy do 20 kW. Sprawy rejestracji
tych statków regulują odrębne przepisy.
(p.3 dot statków niepolskich)
-------
No tak, tak. Jeżeli jednak definicję statku weźmiemy z art.5.1 g)
to do "uprawianie sportu i rekreacji " służą też deski
winsurfingowe, balie itp. Chyba że te "odrębne przepisy" coś
wyjaśniają, ale gdzie one?
Nadal nie widzę tu owych 5 m.
Leszek
Jacek Starzynski
> Art. 18. 1. Statek polski podlega obowiązkowi wpisu do rejestru
> administracyjnego polskich statków żeglugi śródlądowej, zwanego
> dalej "rejestrem", z zastrzeżeniem ust. 2 i 3....
> ...
> Nadal nie widzę tu owych 5 m.
Bo to, co cytujesz, to nie jest tekst ujednolicony. Tekst ujednolicony
możesz obejrzeć np tu: http://www.iem.pw.edu.pl/~jstar/D20010043Lj.pdf
i tam troszkę gorzej niestety to wygląda ;-(
*j
Grzechotnik
Użytkownik "Jacek Starzynski" <js...@iem.pw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:e7gog8$eqq$1...@julia.coi.pw.edu.pl...
Ale jest światełko w tunelu albowiem owa ustawa artykule 1 paragraf 3 punkt
3 pisze:
Statkiem polskim jest statek będacy wlaśnością obywatela Polskiego
zamieszkałego w Rzeczpospolitej Polskiej. Czyli od dziś moja jednostak staje
się własnością XXX z np Chin :-)
Art 18 zaś w punkcie 2 wspomina o owych 5 metrach, nie wspomina o obowiązku
rejestracji jednostki będącej właśnością obywatela innego kraju. Punkt 4
wspomina tylko o możliwości czasowej rejestracji takiego statku o ile
przedstawimy dokument upoważniający nas do dysponowania nim i zgodę państwa
stałej rejestracji.
Czyli znajdujemy kraj gdzie taka jednostak nie podlega rejestracji,
dostajemy fikcyjną zgodę na dysponowanie kajakiem od Kurta, Helmuta Ricardo
itp i mamy w nosie panów urzędasów :-)))
G
batiar
> Bo to, co cytujesz, to nie jest tekst ujednolicony. Tekst ujednolicony
> możesz obejrzeć np tu: http://www.iem.pw.edu.pl/~jstar/D20010043Lj.pdf
> i tam troszkę gorzej niestety to wygląda ;-(
> *j
Dzięki za linka.
Żeby tylko mi kanadyjka nie urosła. Mam 5 cm zapasu. No chyba, że
znajdą jakiś chamski sposób mierzenia.
Leszek
wiechu
Użytkownik "wiechu"
> No jeszcxze ty mnie dzisiaj...
Przepraszam, to mialo isc na priv :-[
wiechu
>
lett...@op.pl
> rejestrację kajaków o długości kadłuba powyżej 5 m.
> Opłaty: rejestracja 40 zł od sztuki, obowiązkowy przegląd 70 zł.
Rozmawiałem przed chwilą z kolegą ze Szwecji.
Tam nie ma obowiązku rejestracji kajaków.
PIETREEK!
Użytkownik <lett...@op.pl> napisał w wiadomości
news:65f5.000001...@newsgate.onet.pl...
Bo Szwcja to dziki kraj! Tam nie ma obowiązku rejestrowania niczego poniżej
12m długości i 4 szerokości i to niestety trzeba przekroczyć oba parametry.
Ale to nic w Wielkiej Brytani nie ma obowiązku rejestracji poniżej 24m.
ANARCHIA PANIE, ANARCHIA!
Piotreek
Grzechotnik
Użytkownik "PIETREEK!" <kh...@poczta.fm> napisał w wiadomości
news:e7hdhe$t44$1...@213-238-100-186.adsl.inetia.pl...
> Bo Szwcja to dziki kraj! Tam nie ma obowiązku rejestrowania niczego
poniżej
> 12m długości i 4 szerokości i to niestety trzeba przekroczyć oba
parametry.
> Ale to nic w Wielkiej Brytani nie ma obowiązku rejestracji poniżej 24m.
> ANARCHIA PANIE, ANARCHIA!
Niech żyje anarchia !!!
Niech żyją dzikie kraje !!!
To co zakładamy Anarchistyczną Partię Kajakową?
G
Ps: Jak znam życie nikt mocniej u nas nie zaprostestuje, i wszyscy pokornie
zaczną bulić kląc na urzędasów i polityków. Niestety naród jako taki jaja
stracił 15 lat temu, i daje się wodzić za pysk łatwiej niż byk za kółko w
nosie.
Jacek Maciejewski
> Ps: Jak znam życie nikt mocniej u nas nie zaprostestuje, i wszyscy pokornie
> zaczną bulić kląc na urzędasów i polityków. Niestety naród jako taki jaja
> stracił 15 lat tem
IMO nikt nie zaprotestuje, ale znaczna większość oleje nieżyciowy
przepis. Ja zamierzam olać.
--
Jacek
PIETREEK!
>
> IMO nikt nie zaprotestuje, ale znaczna większość oleje nieżyciowy
> przepis. Ja zamierzam olać.
> --
> Jacek
I słusznie. Ale jeżeli chcesz się ubawić to za 16 zł możesz zarejestrować
kajak jako łódź wędkarską. Tylko jeden problem napis z rejestracją musi mieć
10cm wyskości. Gdzie go zmieścisz na kajaku?
Pietreek
lett...@op.pl
> zaczną bulić kląc na urzędasów i polityków. Niestety naród jako taki jaja
> stracił 15 lat temu, i daje się wodzić za pysk łatwiej niż byk za kółko w
> nosie.
>
środowisko kajakowe.
Czyich ,jak nie naszych, interesów mają bronić?
Liczę, że zaliczą ten test.
L-nn
Krzysztof Hancewicz
> Tylko jeden problem napis z rejestracją musi mieć
> 10cm wyskości. Gdzie go zmieścisz na kajaku?
bo mi się jedno miejsce korzarzy ?
KKK
wiechu
Użytkownik "Krzysztof Hancewicz" <hanc...@pro.onet.pl> napisał w
wiadomości news:e7hpct$dvd$1...@news.onet.pl...
eee, to pewnie musi być nad linia wodną - nie przejdzie...
pozdr
wiechu
PIETREEK!
Użytkownik "wiechu" <wh...@interia.pl> napisał w wiadomości
news:e7hu74$ppq$1...@nemesis.news.tpi.pl...
przepisów. Tylko gdzie w kajaku kończy się burta a zaczyna pokład??
Pieetrek
MariuszS
> Pozostaje pytanie czy jest gdzieś zdefiniowane pojęcie
> statek - mimo, że
> teoretycznie za statek można uznać kajak i rower to
> zwyczajowo uznaje się
> za statek coś większego niż jacht
na to bym raczej nie liczył, bo np., statkiem powietrznym jest też
szybowiec, balon i... spadochron ;-)
Pozdrowienia
Mariusz Sarapata
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.kajaki
Galago De Codi
To wszystko zalezy od wagi pasażerów :)
PIETREEK!
Użytkownik "Galago De Codi" <galago_...@wp.pl> napisał w wiadomości
news:e7kgpq$cdg$1...@nemesis.news.tpi.pl...
Czyli to musiał by być Polski Związek Kajakowy. To oni prowadzą jakąś
rejestrację?
Pieetrek
Marian Janaś
> A tak serio to ustawa mówi o rejestracji "we właściwym związku sportowym".
> Czyli to musiał by być Polski Związek Kajakowy. To oni prowadzą jakąś
> rejestrację?
Pozdrawiam Marian Janaś
PIETREEK!
Użytkownik "Marian Janaś" <marianmj...@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:62bb.000000...@newsgate.onet.pl...
> "PIETREEK!" <kh...@poczta.fm napisał
>> A tak serio to ustawa mówi o rejestracji "we właściwym związku
>> sportowym".
>> Czyli to musiał by być Polski Związek Kajakowy. To oni prowadzą jakąś
>> rejestrację?
> Jak zwęszą kasę jaka za tym będzie szła. to bardzo szybko się za to
> zabiorą.
> Pozdrawiam Marian Janaś
Obawiam się, że to racja i to ta święta racja.
Pietreek
*j
Hash: SHA1
PIETREEK! napisał(a):
>> Jak zwęszą kasę jaka za tym będzie szła. to bardzo szybko się za to
>> zabiorą.
>> Pozdrawiam Marian Janaś
>
> Obawiam się, że to racja i to ta święta racja.
Ciekaw jestem, czy macie jakieś podstawy na poparcie takich insynuacji,
czy też jest to typowe polskie "zaufanie" do tak zwanej "władzy"?
O ile wiem, PZKaj na razie się za rejestrację nie zabiera, a ww ustawę
odbiera raczej jako uciążliwość - podobnie, jak swego czasu odbierał
IRRa.
*j
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFEntBZ0pGn27cwJKwRAjQJAKC+l/Imrnvou62YAqF/x8N+WH4jZgCgp727
G/CBz5qfWEL90S1K0shuqIQ=
=Bj7f
-----END PGP SIGNATURE-----
Krzysztof Hancewicz
> czy macie jakieś podstawy na poparcie takich insynuacji,
jeżeli przepisy określają "właściwy związek sportowy" - to niby kto ma
kasować ?
Polski Związek Piłki Nożnej ?
> O ile wiem, PZKaj na razie się za rejestrację nie zabiera,
na razie (do 13 VIII jeszcze czas)
> odbiera raczej jako uciążliwość - podobnie, jak swego czasu odbierał
> IRRa.
napisałeś "swego czasu" - a teraz ? przecież PZKaj nnie walczy z tym prawda
?
(żeby jasne było - nie twierdzę, że powinien walczyć)
KKK
PIETREEK!
> Ciekaw jestem, czy macie jakieś podstawy na poparcie takich insynuacji,
> czy też jest to typowe polskie "zaufanie" do tak zwanej "władzy"?
> O ile wiem, PZKaj na razie się za rejestrację nie zabiera, a ww ustawę
> odbiera raczej jako uciążliwość - podobnie, jak swego czasu odbierał
> IRRa.
> *j
Mam nadzieję, że odbiera to jako uciążliwość bo to by świadczyło o
normalności ludzi tam działających. Obawiam się jednak, że jesteś zbyt dużym
optymistą.
Rejestracja=kasa, Coroczny przegląd to wręcz samograj, nie dopsyć, że musisz
zapłacić za przegląd to jeszcze pokryć koszty dojadzu inspektora. Łatwy
zarobek za nic. Myślisz, że chętni się nie znajdą?
Pieetrek
*j
Hash: SHA1
Krzysztof Hancewicz napisał(a):
> insynuacji ?
Twierdzenie, że będą to robić, bo to zapewni kasę, to insynuacja.
Oparta zresztą tylko na cwaniackiej wizji świata -- zobacz następny post
Pieetrka. Nie ma z czym dyskutować, bo On wie, że jak jest kasa, to
trzeba ją zgarnąć. O PZKaju Pieetrek pewnie wie tyle, co ja o PZŻ.
Dużo kajaków ponad-5-metrowych mają kluby sportowe i turystyczne,
zrzeszone w PZKaj. PZKaj to te kluby. Czy sądzicie, że PZKaj będzie
ściągał od klubów po 70 PLN / kajak rocznie?
> napisałeś "swego czasu" - a teraz ? przecież PZKaj nnie walczy z tym prawda
> ?
A co Ty Krzysiu robisz? Walczysz z tym? Krzyczeć jest bardzo łatwo, ale
zorganizować się i coś realnego robić - znacznie trudniej. IRR jest cały
czas dla PZKaj uciążliwością, bo z jego punktu widzenia lepiej byłoby,
gdyby uprawnienia do prowadzenia imprez można było zdobyć tylko poprzez
PZKaj. Do tego ciągle pozostaje nie do końca rozwiązany problem sporej
rzeszy instruktorów PZKaj, którzy nie mają IRRa. Problem był swego czasu
palący, ale powoli się rozwiązał (bo PZKaj parę kursów zrobił). Na
ostatni nie było chętnych...
Ukłony,
*j
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFEnwFp0pGn27cwJKwRAqJfAJ9G30BiVIy2twksWESNuozrErM1CQCfXna5
Mg5ilJFsEI7DJ2rW9XcGYvw=
=YJCY
-----END PGP SIGNATURE-----
Krzysztof Hancewicz
> Czy sądzicie, że PZKaj będzie
> ściągał od klubów po 70 PLN / kajak rocznie?
nic nie sądzę - rozważałem to na płaszczyźnie czysto teoretycznej.
A z drugiej strony - jeżeli będzie miał to skasować ktokolwiek - to będę się
dziwił, że PZKaj odpuści - bo jeżeli rozporządzenie naklada obowiązek
przeglądów, to delikatnie mówiąc " niedopatrzeniem" byłoby to stracić, tym
bardziej, że (jak mniemam) fiskus też położy na tym łapę.
> A co Ty Krzysiu robisz? Walczysz z tym? Krzyczeć jest bardzo łatwo,
spokojnie, nigdy nie krzyczałem przeciwko IRR, swoje zdanie kiedyś wyraziłem
(chyba właśnie na grupie):
"ustalili ? niech będzie, ja w to nie wchodzę"
może to lenistwo, może strach przed weryfikacją zdania o sobie z
rzeczywistością, a może specyficzne dążenie do niezależności - przecież ja
nawet odznaki "kiełbika" nie mam :-)
KKK
SN ZWAŁKA
_(dla tych co nie wiedzą/nie pamiętają: SN - to oskrót od Stowarzyszenie
Niezależnych)
Bartosz Bajkowski
Ale to przecież dla naszego bezpieczeństwa.
Powinniśmy się cieszyć, że wreszcie jest dobre prawo!
Tylko czekać, a będzie rozporządzenie określające wymagane
uprawnienia do prowadzenia kajaka (patent kajakowy).
Pozdrawiam,
Bartosz Bajkowski
PIETREEK!
Użytkownik "Bartosz Bajkowski" <eba...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:1151345191....@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Panowie!
Ale to przecież dla naszego bezpieczeństwa.
Powinniśmy się cieszyć, że wreszcie jest dobre prawo!
Tylko czekać, a będzie rozporządzenie określające wymagane
uprawnienia do prowadzenia kajaka (patent kajakowy).
Nie kracz bo w Polsce jeszcze jest sporo związków sportowych. W ramach
równości wobec prawa odezwą sie za chwilę: Polski Związek
Motorowy+Samochodowy, Polski Związek Kolarski i Polski Związek Lekkiej
Atletyki....hmm chodziaże też mają swój związek?
i od którego numeru będą rejestrować buty?
Pieetrek
Łukasz Piasecki
> Od 13 sierpnia br. wchodzą w życie przepisy nakazujące, pod karą grzywny,
> rejestrację kajaków o długości kadłuba powyżej 5 m.
> Opłaty: rejestracja 40 zł od sztuki, obowiązkowy przegląd 70 zł.
>
> Więcej: http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060622/prawo/prawo_a_3.html
>
> Pozdrawiam,
> Letman
>
prawda jest taka,
ze dotatkowy wydatek dla klubow = mniej nowego sprzetu!!!
zamiast kupic nowe kamizelki, kaski czy wiosla pieniadze pojda na przeglady
i czy to poprawi bezpieczenstwo na wodzie??
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Galago De Codi
Użytkownik "KiM" <lett...@op.pl> napisał w wiadomości
news:5afe.000001...@newsgate.onet.pl...
> Od 13 sierpnia br. wchodzą w życie przepisy nakazujące, pod karą grzywny,
> rejestrację kajaków o długości kadłuba powyżej 5 m.
> Opłaty: rejestracja 40 zł od sztuki, obowiązkowy przegląd 70 zł.
Banda łapówkowiczów i darmozjadów zwiakowych, którym
się tylko by chciało inkasować kasę niech spada na białoruś i tam sobie
swoje
"zwiazki" zakłada.
Czy będzie dokladnie tak jak w PZŻ.. ze "dobre pomysły"
serwowac będa ludzie którzy juz dawno zapomnieli jak żaglówka wyglada?
NIE zarejestruje w zadnym wypadku nic.
Jesli bedą patenty to niechsie tymi patentami w &(&(&( ...
zachłysną...
Na zachodzie gdzie jest wieksza kultura w sportach wodnych,.
gdzie jest mniej wypadków - nie ma patentów...
W tym debilnym kraju nawet kajaki trzeba rejestrować..
i za przeproszenim po co? Nowy prywatny uniwersytet czeka
na sponsorat panstwa...
Mam pomysł nazwe swój kajak JPII... murowane zwolnienie z opłat...
Sorki jak przegiołem ale musiałem się gdzieś oczyścic..
Głupota naszego rządu nie zna granic..
Albo moze trzeba inaczej paytać..
Kto komu i ile POSMAROWAŁ....
*j
Hash: SHA1
Galago De Codi napisał(a):
> Sorki jak przegiołem ale musiałem się gdzieś oczyścic..
>
> Głupota naszego rządu nie zna granic..
Głupoty, które ta lista znosi, też nie zna granic.
Na drugi raz, jak będziesz się chciał "oczyścić",
to pisz pamiętnik. Tylko nikomu go nie pokazuj.
*j
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFEpD2L0pGn27cwJKwRAk4NAKCXKIZxLkVEpbIeMbIoxtT0aA10VwCfcJHH
0TLwUgo6paNwIc1qzPFndxI=
=pN04
-----END PGP SIGNATURE-----
lett...@op.pl
> Hash: SHA1
>
> Galago De Codi napisał(a):
>
> > Sorki jak przegiołem ale musiałem się gdzieś oczyścic..
> >
> > Głupota naszego rządu nie zna granic..
>
> Głupoty, które ta lista znosi, też nie zna granic.
> Na drugi raz, jak będziesz się chciał "oczyścić",
> to pisz pamiętnik. Tylko nikomu go nie pokazuj.
> *j
Jacku,
Emocje, jedna rzecz.
Ale może pokusilibyśmy się o podsumowanie dyskusji i przekazanie opinii
środowiska kajakowego naszym formalnym reprezentantom, by mieli jakieś
argumenty.
Byle po niedzieli, bo ja w sobotę i niedzielę pływam (Bug).
Pozdrawiam,
Letman
Galago De Codi
Użytkownik <lett...@op.pl> napisał w wiadomości
news:76b4.000001...@newsgate.onet.pl...
> Emocje, jedna rzecz.
> Ale może pokusilibyśmy się o podsumowanie dyskusji i przekazanie opinii
> środowiska kajakowego naszym formalnym reprezentantom, by mieli jakieś
> argumenty.
> Byle po niedzieli, bo ja w sobotę i niedzielę pływam (Bug).
Znów wracają czasy gdzie nawet ponton musiał być rejestrowany?
Co do kolegi wyzej odpowiedzi..
To zapraszam do klubów zeglaskich, gdzie wszystkie cuda
z patentami, regulacjami itd PZŻ zabiły DUCHA zeglarstwa.
Gdzie z pieknego sportu, zrobiła się tandetnia
speluna dla wszelkiej masci dorobkiewiczów, którzy
po pijaku prowadzą swoje jaaahty z obijaczami u burt.
Skoro chca przegladów, niech będa przeglądy ale darmowe.
Prosta sprawa.. ktoś kto wymyslił w trosce o "nasze bezpieczenstwo"
przeglądy.. niech zrobi to z pieniedzy publicznych a nie naszych..
Kiedy się wszyscy wodni związkowcy nauczą ze o bezpieczenstwo
dba kazdy na wodzie, a nie ten któremu łapa aparatczyków
wepcnie na siłe papierek od przeglądu.
Warto przypomniec "naszemu reprezentantowi"
ze oni zaostrzają prawo. Gdy wsród zeglazy coraz glosniej słychac
o tym ze mają dosc i chcą zniesienia patentów i innej
"kompleksowej obslugi pzż"..
To troszke bez sesnu, jednym chcą dać a drugim zabrać..
lett...@op.pl
> Użytkownik <lett...@op.pl> napisał w wiadomości
> news:76b4.000001...@newsgate.onet.pl...
> > Emocje, jedna rzecz.
> > Ale może pokusilibyśmy się o podsumowanie dyskusji i przekazanie opinii
> > środowiska kajakowego naszym formalnym reprezentantom, by mieli jakieś
> > argumenty.
> To zapraszam do klubów zeglaskich, gdzie wszystkie cuda
> z patentami, regulacjami itd PZŻ zabiły DUCHA zeglarstwa.
> Gdzie z pieknego sportu, zrobiła się tandetnia
> speluna dla wszelkiej masci dorobkiewiczów, którzy
> po pijaku prowadzą swoje jaaahty z obijaczami u burt.
>
> Skoro chca przegladów, niech będa przeglądy ale darmowe.
> Prosta sprawa.. ktoś kto wymyslił w trosce o "nasze bezpieczenstwo"
> przeglądy.. niech zrobi to z pieniedzy publicznych a nie naszych..
> Kiedy się wszyscy wodni związkowcy nauczą ze o bezpieczenstwo
> dba kazdy na wodzie, a nie ten któremu łapa aparatczyków
> wepcnie na siłe papierek od przeglądu.
>
> Warto przypomniec "naszemu reprezentantowi"
> ze oni zaostrzają prawo. Gdy wsród zeglazy coraz glosniej słychac
> o tym ze mają dosc i chcą zniesienia patentów i innej
> "kompleksowej obslugi pzż"..
> To troszke bez sesnu, jednym chcą dać a drugim zabrać..
>
Chcesz próbować coś zrobić?
Czy po prostu chcesz tylko ponarzekać?
*j
Hash: SHA1
lett...@op.pl napisał(a):
> To zdecyduj się.
> Chcesz próbować coś zrobić?
>
> Czy po prostu chcesz tylko ponarzekać?
Jasne, że On chce tylko ponarzekać. Przecież nawet nie
chciało Mu się przeczytać i przemyśleć tego, co napisał.
Coś bełkocze, sam nie wie o czym - bo widać, że
zupełnie nie rozumie, o co chodzi. Nawet nie może
się zdecydować na kogo narzeka - ciągle tylko
PZŻ i PZŻ, a to NTG.
*j
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFEpMOH0pGn27cwJKwRAhO0AKCix6Xr2Y2y579w1oR/dmcS4CQaIwCcCnOL
a33gp7t8vhg9w8ymoRKn8d0=
=T37z
-----END PGP SIGNATURE-----
Maczek
Data: 30 czerwca 2006 00:21:00
> przeglądy.. niech zrobi to z pieniedzy publicznych a nie naszych..
A te publiczne to niby czyje? jak nie nasze?
pzdr, M
ps
Warto by cos spróbowac zrobić w temacie opisanego w tym wątku nonsensu, jako
użytkownik także kajaka 518 cm czuję się osaczany.
Jacek Starzynski
> może pokusilibyśmy się o podsumowanie dyskusji i przekazanie opinii
> środowiska kajakowego naszym formalnym reprezentantom, by mieli jakieś
> argumenty.
To znaczy, że to "środowisko" to my?
Bez kompleksów jesteśmy!
*j
G-Y
naszym formalnym reprezentantom, by mieli jakieś
>> argumenty.
>
> To znaczy, że to "środowisko" to my?
> Bez kompleksów jesteśmy!
> *j
Formalnie nie jestem nigdzie zrzeszony niemniej sie poczuwam do "środowiska"
ale nie wiem kto jest moim formalnym reprezentantem ;)
Pzdr G-Y
Maczek
> > >
> > To znaczy, że to "środowisko" to my?
> > Bez kompleksów jesteśmy!
> > *j
>
> Formalnie nie jestem nigdzie zrzeszony niemniej sie poczuwam do "środowiska"
> ale nie wiem kto jest moim formalnym reprezentantem ;)
>
> Pzdr G-Y
>Ani Idolem ;-))
pzdr, M
Jacek Starzynski
> niemniej sie poczuwam do
> "środowiska"
> nie wiem kto jest moim formalnym reprezentantem ;)
wiechu może?
*j
G-Y
>> Formalnie nie jestem nigdzie zrzeszony niemniej sie poczuwam do
>> "środowiska"
>> ale nie wiem kto jest moim formalnym reprezentantem ;)
>>
>> Pzdr G-Y
>
>>Ani Idolem ;-))
>
> pzdr, M
I tu nie trafiłeś bo moim idolem jest j z gwiazdką i Dropiu!!!
Pzdr G-Y
wiechu też!!!
Jacek Starzynski
> j z gwiazdką
Nie "j z gwiazdką" tylko "gwiazdka z j".
Ewentualnie może też być "j z gwizdkiem".
*j
G-Y
> Nie "j z gwiazdką" tylko "gwiazdka z j".
> Ewentualnie może też być "j z gwizdkiem".
> *j
>
>
>
> __________ NOD32 Informacje 1.1633 (20060629) __________
>
> Wiadomosc zostala sprawdzona przez System Antywirusowy NOD32
> http://www.nod32.com lub http://www.nod32.pl
A które ważniejsze ?? ;)
Pzdr G-Y
Paweł Suwiński
Ja, ja wiem: j jak j-stroke, a gwiazdka jest dla odwrócenia uwagi :).
--
Uzdrawiam
Paweł Suwiński
Jacek Starzynski
> A które ważniejsze ?? ;)
Jak to które? Jasne, że z gwizdkiem!
Co Ty, miszczostf nie oglądasz?
*j
GRUBY
> Co Ty, miszczostf nie oglądasz?
> *j
Nie - bo nie są obowiązkowe ;) ale wyniki mniej wiecej słysze...
Albert
Użytkownik "Krzysztof Hancewicz" <hanc...@pro.onet.pl> napisał w
wiadomości news:e7n64i$393$1...@news.onet.pl...
> może to lenistwo, może strach przed weryfikacją zdania o sobie z
> rzeczywistością, a może specyficzne dążenie do niezależności - przecież ja
> nawet odznaki "kiełbika" nie mam :-)
Ale wstyd!!! Moze Drops ci pomoze. On organizuje wiele splywow w ktorych
udzial biora dzieci. W grupie bedzie ci razniej.
Galago De Codi
Użytkownik "*j" <js...@kajak.org.pl> napisał w wiadomości
news:e82g31$fdo$1...@atlantis.news.tpi.pl...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
Co proponujecie? Petycja?
Pytam serio..
lett...@op.pl
>
> > Nie "j z gwiazdką" tylko "gwiazdka z j".
> > Ewentualnie może też być "j z gwizdkiem".
> > *j
> >
> >
> >
> > __________ NOD32 Informacje 1.1633 (20060629) __________
> >
> > Wiadomosc zostala sprawdzona przez System Antywirusowy NOD32
> > http://www.nod32.com lub http://www.nod32.pl
>
> A które ważniejsze ?? ;)
>
Ma więcej znaczeń!
L-nn
>
>
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.kajaki
>
lett...@op.pl
Gdzieś tam wcześniej przeczytałem o opinii sportowych klubów kajakowych,
natomiast o opinii środowiska turystycznego nie przeczytałem.
Stąd moja nieśmiała propozycja pomocy odpowiednim Komisjom PTTK/PZKaj., gdyż
to one powinny reprezentować interes turystycznych klubów kajakowych oraz
niezrzeszonych posiadaczy kajaków turystycznych o długości 518 cm i innych
pozagabarytowych (sam nabyłem kajak o długości 555cm).
Pozdrawiam,
Letman
krzysdro...@poczta.onet.pl
> >> Formalnie nie jestem nigdzie zrzeszony niemniej sie poczuwam do
> >> "środowiska"
> >> ale nie wiem kto jest moim formalnym reprezentantem ;)
> >>
> >> Pzdr G-Y
> >
> >>Ani Idolem ;-))
> >
> > pzdr, M
>
> I tu nie trafiłeś bo moim idolem jest j z gwiazdką i Dropiu!!!
Gruby. W dodatku to alien jezdem i w obliczu ostatnich watkow pragne gleboko;
rejestracji kajaków od 1.5 m (river boogie - trzymadelka tez!), materacy
dmuchanych, dzieci z atestem na kamizelki, rejestracji kanu-kapeluszy i
kolczykowania kajakarzy od 75 kg wzwyż!
fasz idół dropiu
*j
Hash: SHA1
Galago De Codi napisał(a):
> Co proponujecie? Petycja?
> Pytam serio..
Odpowiadam serio: jak się wypowiadasz na jakiś temat,
to najpierw się czegoś o nim dowiedz.
Nie pisz bez sensu, a już na pewno nie ubliżaj nikomu,
jak nie jesteś pewien, czy ubliżasz właściwej osobie.
*j
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFEpYuS0pGn27cwJKwRAiPzAJ9NtRksPqFF1JD51HynntKzSI67WQCgvWpL
BkpEAJCbPAf8anuEvaCWzYk=
=k4JP
-----END PGP SIGNATURE-----
Galago De Codi
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Galago De Codi napisał(a):
>
>> Co proponujecie? Petycja?
>> Pytam serio..
>
> Odpowiadam serio: jak się wypowiadasz na jakiś temat,
> to najpierw się czegoś o nim dowiedz.
> Nie pisz bez sensu, a już na pewno nie ubliżaj nikomu,
> jak nie jesteś pewien, czy ubliżasz właściwej osobie.
Jakiejś konkretnej osobie?
Prosze znajdz sobie inną osobe do "dziobania".
Tak sie składa ze raczej nie wpadł ten zapis w prawie
ot tak "lub czasopisma"...
Ktoś miał konkretny zamiar - nie chodzi wcale o pieniądze?
*j
Hash: SHA1
Galago De Codi napisał(a):
> Prosze znajdz sobie inną osobe do "dziobania".
Nie dziobię Cie, tylko zwracam Ci uwagę, że zachowujesz się
po pierwsze niegrzecznie, a po drugie głupio.
*j
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFEpiYX0pGn27cwJKwRAuRPAJ9W+7cl3hTZUxPObueeL6OC2zJVMgCfar0D
D9gS7VRGfgoyE3Z1v+VmSMM=
=Llgy
-----END PGP SIGNATURE-----
Galago De Codi
A ja uzywałem czasu PRZYSZŁEGO.
Tak się składa ze kazy - niweiadomo jaki związek ludzki, gdy wchodzą w to
piejniądze i polityka
zaczyna się chrzanić. Komu i po co zalezalo zeby kajaki byly rejestrowane?
Czy powyzej 5M zaczynaja częsciej tonąć?
Jakie są podstawy MERYTORYCZNE ze akurat od 5M zaczyna sie je rejestrować?
Załoze się ze za pare lat KAZDY kajak będzie trzeba rejestrować.
Dokładnie pamiętam takie czasy, i rejestrowanie pontonu,
bo milicja wymagała.. :/
Czy obowiazkowy przegląd będzie wyglądał tak jak teraz to sie dzieje z
samochodami?
Martwi mnie to bo juz mam parę lat i dokladnie wiem ze władza
zawsze stosowala srodki "małych kroczków".. przelkniemy
5m, to za jakiś czas przelkniemy 4M, a wtedy będzie tez to mnie dotyczyć.
Jak na razie nie powiedzialeś mi ze sie moge mylić.
Tylko ze moge kogos obrazać. Jeszcze raz powiem, nikogo nie obrazam,
tylko ze nie takie związki tak konczyly.. Równoczesnie na nurków tez sie
szykują
w rządzie.. juz wiem skąd będzie na becikowe..
Polecam przeglądy techniczne obowiązkowe rowerów wprowadzić, łyżew, nart..
wraz z rejestracją adidasów...
Powoli wracają czasy terroru policyjnego.
gdy na zachodzie odchodzi się nawet od patentów żeglarskich na wieksze
jednostki..
w polsce trzya sie takie zabobony.
Podaje przyklad pzż bo sądze ze chyba nam najblizej do nich niz do nurków :)
aczkolwiek zalezy od zdolnosci w pływaniu kajakiem ;) :)
Czy prawo kadłuba do 5m nie jest bez sensu.. łodzie takie są najszybszymi
zaglówkami
jednokadłubowymi. gdyz zniesiono nakaz minimalnej powierzchni zagla..
Wychodzi z tego ze "wyscigówkami mozna jezdzić" , ale "trabantem kabinowym
juz nie".
Tak samo logiczne wydaje mi się wprowadzanie obowiązku sprawdzania kajaków
pow 5m
pod względem technicznym. Bo sam chyba przyznasz ze pow. 5M najczesciej mają
kajaki raczej ludzie którzy wiedza po co słuzy kajak,
a nie niedzielni kajakarze.. (chociazby cena)
Dla mnie EOT..
Przepraszam jak kogos uraziłem.
Paweł Suwiński
> Czy prawo kadłuba do 5m nie jest bez sensu.. łodzie takie są
> najszybszymi zaglówkami jednokadłubowymi. gdyz zniesiono nakaz
> minimalnej powierzchni zagla.. Wychodzi z tego ze "wyscigówkami
> mozna jezdzić" , ale "trabantem kabinowym juz nie".
Nie chciałbym tutaj mieszać w Twojej "linii obrony", ale pływanie
tymi "wyścigówkami" jest znacznie bezpieczniejsze niż "kabinowymi
trabantami" jak je tam zwiesz.
Zdecydowanie wolę wpłynąć w sztorm swoją 470tką niż większą omegą czy
kabinówką. Jeżeli mnie przewróci to postawię w kilka minut łódkę jak
stawia się żagiel od serfingu i pojadę dalej. Nawet wody nie będę
musiał wybierać z kokpitu, bo te łódki są tak zbudowane, że podczas
wywrotki woda się nie wlewa.
Co wcale nie znaczy, że podoba mi się ten przepis. Nie podoba.
ps. podpisuj posty imieniem i nazwiskiem, anonimów nikt nie traktuje
zbyt poważnie
--
Uzdrawiam
Paweł Suwiński
"470tką turystycznie HOWTO" (Mazury/Wisła) - dołącz do nas!
http://www.dracono.webpark.pl/470tka_turystycznie.html
Jacek Starzynski
> Powoli wracaj� czasy terroru policyjnego.
Ja bym Ci radził jechać na urlop.
I to jak najszybciej.
W jakims spokojnym miejscu.
*j
wiechu
Użytkownik krzysdrop
> Ja sie nie nadajem, bom niewyglendny ...
> ...alien jezdem i w obliczu ostatnich watkow ...
o qrde ale się zapóźniłem (zapuściłem, zaniedbałem) - nie łapie tego
młodzieżowego trendy - jazzy slangu już pomału :-(
> rejestracji kajaków od 1.5 m (river boogie - trzymadelka tez!), materacy
> dmuchanych, dzieci z atestem na kamizelki, rejestracji kanu-kapeluszy i
> kolczykowania kajakarzy od 75 kg wzwyż!
Ja to już na Zwałkowej (stronie) pisałem, że jakby to ode mnie zależało, to
przykręciłbym tabliczki rejestracyjne nawet do piłeczek do pingponga - może
przecież taka wlecieć kibicowi ziewającemu na nudnym meczu - musi byc
wiadomo czyja była... i czy przegląd aktualny...
> fasz idół dropiu
znowu nie nadązam - bede szczelał - o jakąś i-dziurę chodzi???
pozdr ;-)
wiechu
Gośkaa.l
z "Poradnika turysty - kajakowca" (wyd. Sport i Turystyka 1954 r.) str.
62, 63:
Kajak powinien posiadać numer rejestracyjny, nazwisko właściciela i
nazwę Rejonu Dróg Wodnych, wypisane literami o wysokości 2,5 cm na
prawej i lewej burcie koło dzioba. Na skłądaku napis taki umieszcza
się pod nazwą łodzi. Niezależnie od tego, pod napisem powinien się
znajdować numer rejestracyjny Okręgowej Komisji Turystyki Wodnej
PTTK.
Każdy kajak powinien posiadać tzw. "metrykę łodzi", wydaną przez
Okręgową Komisję Turystyki Wodnej wg następującego wzoru:
Polskie Towarzystwo Turytyczno-Krajoznawcze
Okręgowa Komisja Turystyki Wodnej
w Puławach
METRYKA ŁODZI L 1/1
(pierwsza cyfra - lba porz. łodzi w sekcji, druga cyfra - lba porz.
łodzi w okręgu)
Łódź: "Żabka"
Właściciel: J. Czarnocki
Typ składaka: dwójka
Wyrób: Piastów. Rok budowy 1938
Klasa: IIc - dwójka wędrowna
Długość: 5,15 m, szerokość: 0,83 m
Zanurzenie: 12 cm. Powierzchnia grota: 3 m2. Bezana: - Foka: -
Ożaglowanie całe: 3 m2
Sekcja: Sekcja Turystyki Wodnej PTTK Puławy
Podpis właściciela Podpis mierniczego sekcji
Pieczęć sekcji, podpisy zarządu
wg ówczesnych przepisów, każda jednostka pływająca powinna
posiadać, zgodnie z załącznikiem nr 2 do paragrafu 3 ust. 1
Zarządzenia Ministra Komunikacji z 25 lipca 1950 r. (Dz. TiZK nr 23,
poz. 194) - kartę rejestracyjną z odnośnego Rejonu Dróg Wodnych.
lett...@op.pl
> z "Poradnika turysty - kajakowca" (wyd. Sport i Turystyka 1954 r.) str.
> 62, 63:
Zamiast żartować, lepiej śledź nowe rozporządzenia dotyczące kajakarstwa.
Właśnie weszlo w życie nowe Rozporządzenie Ministra Sportu z dnia 9 czerwca
2006r. w sprawie uprawiania żeglarstwa.
Nowe patenty w formacie kart płatniczych, nowe (wyższe) opłaty za egzaminy,
np. Opłata za przeprowadzenie egzaminu, uprawniającego do holowania narciarza
wodnego i statków powietrznych - wynosi 300 PLN.
Czy wiesz już ile będzie kosztował egzamin uprawniający do wypłynięcia na
Zalew Szczeciński?
Letman
*j
> Letman
Ile tych "t" ma być, bo się pogubiłem?
*j
PS
Widziałem, że masz sporo pary, ale żeby aż
narciarzy i spadochrony holować?!?
Zaimponowałeś mi!
lett...@op.pl
Tyle ile widzisz w podpisie, po prostu spolszczone.
Adresu jeszcze nie zdążyłem spolszczyć. Daję szansę pewnej firmie.
Spróbuję to uporządkować po wakacjach.
Za tydzień Szkiery.
> PS
> Widziałem, że masz sporo pary, ale żeby aż
> narciarzy i spadochrony holować?!?
> Zaimponowałeś mi!
No wiesz, trzeba się przygotowywać do tych wszystkich możliwości, które
przyniesie rozporządzenie w sprawie uprawiania kajakarstwa.
Pozdrawiam,
L-n
Pozdrawiam