rozdzielczosc w monitorach lcd

## SaintMan ##

unread,

Jan 3, 2005, 8:13:13 PM1/3/05

to

Witajcie.
Przepraszam ze troche [OT] ale poniekad rzecz tyczy sie sprzetu.
Mianowicie... jestem od pewnego czasu posiadaczem monitora LCD. Pracuje
on wysmienicie, ale tylko w jednej, konkretnej rozdzielczosci. W innych
rozdzielczosciach niz zalecana obraz jest wyjatkowo rozmyty i
niewyrazny. Zalezy mi jednak aby pracowac w innej, pytam zatem: czy jest
mozliwosc zeby inne rozdzielczosci byly wyswietlane rownie ostro i
wyraznie? A moze to jest wlasnie cecha monitorow LCD ze pracuja w ten
sposob? Na normalnym analogowym monitorze rozdzielczosci moglem
przelaczac dowolnie.
--
Pozdrawiam,
S.

Andrea

unread,

Jan 3, 2005, 8:43:42 PM1/3/05

to

Nie ma takiej możliwości, na LCD zawsze tylko w podstawowej rozdzielczości
matrycy jest wyświetlany idealnie ostry obraz. W każdej innej musi być
interpolowany przez elektronikę monitora do fizycznej rozdzielczości panelu
- jakość zależy od zaszytych algorytmów interpolacji, ale nigdy nie będzie
idealna. Oszczędności zwłaszcza widać w tanich konstrukcjach - profesjonalne
panele za ...naście tysięcy złotych na pewno sprawdzą się lepiej, niż panel
za 1500zł... Cóż, jeśli chciałeś zmieniać rozdzielczości, trzeba było kupić CRT.

--
Andrea | ASRock K7Upgrade-880, AMD Sempron 2800+, Pentagram QC-80Cu
2*256MB GoodRAM PC3200, Sapphire Radeon 9600 128MB, LG Flatron ez T710PH
IBM-DTLA-307030 30 GB, Seagate 340810A 40 GB, LG GCE-8520B, LG GDR-8162B
ModeCom ATX-350GTF WPFC 350, AVerMedia AverTV 303, SB Live! + 4 Speakers

sulaco

unread,

Jan 4, 2005, 2:05:16 AM1/4/05

to

> czy jest mozliwosc zeby inne rozdzielczosci byly wyswietlane rownie
ostro i
> wyraznie?

jest taka mozliwosc, ale kosztem wielkosci "ekranu", tzn. wszystko
wystwietlane bedzie rownie ostro i wyrazne, ale z ramka - im mniejsza
rozd. tym wieksza ramka i mniejszy "ekranik".

zdrow
mALEK

kermeet

unread,

Jan 4, 2005, 7:53:46 AM1/4/05

to

Andrea <andrzej.libiszewski@.wytnij-wiesz-co.wp.tutaj_tez.pl> wrote in
news:crcsdj$3lp$1...@atlantis.news.tpi.pl:

> Nie ma takiej możliwości, na LCD zawsze tylko w podstawowej
> rozdzielczości matrycy jest wyświetlany idealnie ostry obraz.

nieprawda :P

W tzw. natywnej oraz w jej "połowie". Np. jak natywna jest 1024x768, to w
512x384 też jest idealnie :)

Pozdrawiam

--
kermeet--------------------------------------------------
| gg: 1639577 | icq: 161834429 | vrplus at poczta onet pl |
---------------------------------------------------------
"Jesli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniadze"

Wałgus

unread,

Jan 4, 2005, 8:03:51 AM1/4/05

to

Użytkownik "Andrea" <andrzej.libiszewski@.wytnij-wiesz-co.wp.tutaj_tez.pl>
napisał w wiadomości news:crcsdj$3lp$1...@atlantis.news.tpi.pl...

>
> Nie ma takiej możliwości, na LCD zawsze tylko w podstawowej rozdzielczości
> matrycy jest wyświetlany idealnie ostry obraz. W każdej innej musi być
> interpolowany przez elektronikę monitora do fizycznej rozdzielczości
> panelu - jakość zależy od zaszytych algorytmów interpolacji, ale nigdy nie
> będzie idealna. Oszczędności zwłaszcza widać w tanich konstrukcjach -
> profesjonalne panele za ...naście tysięcy złotych na pewno sprawdzą się
> lepiej, niż panel za 1500zł... Cóż, jeśli chciałeś zmieniać
> rozdzielczości, trzeba było kupić CRT.

Częściowo sie zgadzam. W nizszych rozdzielczościach obraz jest rozmyty, w
wyższych tak samo dobry ale pulpit nie mieści sie na ekranie, stąd wniosek
że w wyższych rozdzielczościach nie jest interpolowany a powiekszany.
W.

Andrea

unread,

Jan 4, 2005, 10:11:33 AM1/4/05

to

kermeet wrote:
> Andrea <andrzej.libiszewski@.wytnij-wiesz-co.wp.tutaj_tez.pl> wrote in
> news:crcsdj$3lp$1...@atlantis.news.tpi.pl:
>
>
>>Nie ma takiej możliwości, na LCD zawsze tylko w podstawowej
>>rozdzielczości matrycy jest wyświetlany idealnie ostry obraz.
>
>
> nieprawda :P
>
> W tzw. natywnej oraz w jej "połowie". Np. jak natywna jest 1024x768, to w
> 512x384 też jest idealnie :)
>
>

Świetnie, ale to trochę mało standartowa rozdzielczość...
Aha, jeszcze ostry obraz będzie w 256x192.... Licytujemy się? ;)

emgieb

unread,

Jan 4, 2005, 2:49:32 PM1/4/05

to

Dnia Tue, 04 Jan 2005 16:11:33 +0100, Andrea napisał(a):

> Świetnie, ale to trochę mało standartowa rozdzielczość...

Czemu? Calkiem normalna w starszych grach OpenGl :)

> Aha, jeszcze ostry obraz będzie w 256x192.... Licytujemy się? ;)

Widziales gdzies taka rozdzielczosc ekranu? Bo ja nie :)

Marcin "emgieb" Brzozowski
--
[ ][ TBred-B @11x200, A7N8X-X, 512 MB ][ GG: 133963 ]
[ _ ___ _ . _ |_ ][ SCSI: 18 GB, IDE: 2x120 GB, ][ ICQ: 4659212 ]
[ (/,| | )(_||(/,|_) ][ Audigy2, MSIE3.0, Samsung 900NF ][ Tlen, Skype: ]
[ '-' ][ NEC 2500A, Chief 360W, R9500Pro ][ emgieb ]

AnTyCh

unread,

Jan 4, 2005, 6:09:28 PM1/4/05

to

emgieb wrote:
>> Aha, jeszcze ostry obraz będzie w 256x192.... Licytujemy się? ;)
>
> Widziales gdzies taka rozdzielczosc ekranu? Bo ja nie :)

Nintendo DS, 3" TFT, 260k kolorow :)

--
Karol, ICQ# 75033121 | GG# 4909684

emgieb

unread,

Jan 4, 2005, 7:47:55 PM1/4/05

to

Dnia Wed, 5 Jan 2005 00:09:28 +0100, AnTyCh napisał(a):

> Nintendo DS, 3" TFT, 260k kolorow :)

Mowie o PC :)

Andrea

unread,

Jan 4, 2005, 8:24:14 PM1/4/05

to

AnTyCh wrote:
> emgieb wrote:
>
>>> Aha, jeszcze ostry obraz będzie w 256x192.... Licytujemy się? ;)
>>
>>
>> Widziales gdzies taka rozdzielczosc ekranu? Bo ja nie :)
>
>
> Nintendo DS, 3" TFT, 260k kolorow :)
>
>

No ale to była natywna rozdzielczość... a jak tam wyglądała interpolacja do
niższej? ;)))

kermeet

unread,

Jan 5, 2005, 4:10:39 AM1/5/05

to

Andrea <andrzej.libiszewski@.wytnij-wiesz-co.wp.tutaj_tez.pl> wrote in
news:crebur$au8$1...@nemesis.news.tpi.pl:

> Świetnie, ale to trochę mało standartowa rozdzielczość...
>

czemu, ja używam do grania "softwarowego" w Q1 :]

poza tym chodzi o sam fakt, że nie tylko natywna ;)

pozdrawiam