Co się komu należy?

[Jarek Jurkiewicz]

Maksy, obie po.

xx
ADxxx
Wxx
xxx
Qxxx N xxxx
xxx W E x
x Axxx
AKDxx S xxx
AKW
KW10x
KDxx
xx
N E S W
- - 1k* 1NT
p 2t p p
2k p 2c** 2p
3c pas pas pas
1k* - para gra s�abym NT i lepszy m�odszy, otwarcie 1 karo to albo kara w
pe�nej strefie, albo 15-20PC w r�wnym
2c** - poniewa� nic nie by�o alertowane, gracz S przed odzywk� zapyta� gracza
E: czy 1NT jest konwencyjne? Otrzyma� odpowied�, �e normalne 15-17PC.

W ten spos�b NS nie dograli ko�c�wki. Po rozdaniu wezwali s�dziego i ...
w�a�nie, jaki werdykt wydacie?
Oczywi�cie brak KK, para WE gra okazyjnie ale mia�a ustalone, �e po starszym
1NT to 54.

--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

[Łukasz Kalbarczyk]

Dnia Thu, 4 Jun 2009 20:54:59 +0000 (UTC), Jarek Jurkiewicz napisaďż˝(a):

Nie widz� a� tak wielkiego zwi�zku - as m�g� by� u W
(a nawet W to zasugerowa� m�wi�c 2pik),
wtedy NS r�wnie dobrze by sobie nie poradzili
(pas po 1NT spowodowaďż˝ rozjazd bilansu,
a 2karo drugi rozjazd bilansu).

--
�K (2009-06-04 22:58:37)

[Tomasz Radko]

Jarek Jurkiewicz pisze:

Mia�a ustalone? No to mamy MI. Teraz robi� panel i sprawdzam, czy dopych
4C jest LA.

Najprawdopodobniej orzeknďż˝ split score, bo EW sfaulowali, ale przebieg
licytacji powinien uczujniďż˝ NS - bardzo rzadko pasuje siďż˝ na Staymana.
Dziwi mnie, �e S nie spyta� W o znaczenie 2T. Moim zdaniem domy�la� si�,
co si� sta�o, i zagra� na tzw. maxa odwo�awczego. Albo 4 Kier nie idzie,
albo si� odwo�am, �e �le t�umaczyli.

pzdr

TRad

[Łukasz Kalbarczyk]

Dnia Thu, 04 Jun 2009 23:02:15 +0200, Tomasz Radko napisaďż˝(a):

Jak pyta� to si� jeszcze nie spodziewa�, �e zbiegnie,
potem jakie� tam 2karo, 2kier wygl�da ju� na rewers
po b��dnym tlumaczeniu, ale dziwi wtedy bark 4kier.

> Dziwi mnie, �e S nie spyta� W o znaczenie 2T. Moim zdaniem domy�la� si�,
> co si� sta�o, i zagra� na tzw. maxa odwo�awczego. Albo 4 Kier nie idzie,
> albo si� odwo�am, �e �le t�umaczyli.

double-shot. By� mo�e.

--
�K (2009-06-04 23:11:34)

[Bastek]

1. Ja bym zapytał o znaczenie licytacji po ukazaniu się odzywki 2T,
aby mieć czyściutką kontrę nadwyżkową, jeżeli byłoby to do koloru.
2. Odpowiedź E, że 1BA jest 15-17 w świetle, że zalicytował ewidentnie
do koloru to czysta chamówa.
3. Wezwali sędziego i co ? Jakich argumentów użyli ?

[zdzi...@vp.pl]

On 4 Cze, 22:54, "Jarek Jurkiewicz" <o...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
> Maksy, obie po.
>
>              xx
>              ADxxx
>              Wxx
>              xxx
>     Qxxx      N     xxxx
>     xxx   W       E x
>     x               Axxx
>     AKDxx     S     xxx
>              AKW
>              KW10x
>              KDxx
>              xx
>    N    E    S    W
>    -    -    1k*  1NT
>    p    2t   p    p
>   2k    p    2c** 2p
>   3c    pas  pas  pas

> 1k* - para gra słabym NT i lepszy młodszy, otwarcie 1 karo to albo kara w
> pełnej strefie, albo 15-20PC w równym
> 2c** - ponieważ nic nie było alertowane, gracz S przed odzywką zapytał gracza
> E: czy 1NT jest konwencyjne? Otrzymał odpowiedź, że normalne 15-17PC.
>
> W ten sposób NS nie dograli końcówki. Po rozdaniu wezwali sędziego i ...
> właśnie, jaki werdykt wydacie?
> Oczywiście brak KK, para WE gra okazyjnie ale miała ustalone, że po starszym
> 1NT to 54.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

Zawodnik N do klasycznego NT otwierajacego nie ma bilansu na koncowke
- 9 kierow bilans podwyzsza, ale silne NT wchodzacego bilans obniza.
Koncowka idzie dzieki wylaczeniu w treflach - gdyby WE udzielili
prawidlowych informacji, to wylaczenie da sie namierzyc.
2 karo to byla slaba odzywka, ale chyba nie zerwala zwiazku
wykroczenia ze strata.