Czy w tym rozdaniu jest jakiś problem?

Marek

unread,

Nov 30, 2009, 6:47:12 AM11/30/09

to

Maxy, obie przed, rozdawaďż˝ E.

109xx
xx
KDx
AWxx

KDxx N Axxx
Dx W E Axxx
Axxx S Wx
xxx KDx
W
KW10xx
109xx
xxx

E S W N
1tr 1c x pas
1p pas 2c pas
2NT pas 3NT pas

Wist 9 k, lew -2, 85% dla NS.
Wiďż˝kszoďż˝ďż˝ par graďż˝a koďż˝cďż˝wki pikowe i bezatutowe przegrywajďż˝c bez jednej.
Po zakoďż˝czeniu rozdania odbyďż˝a siďż˝ oďż˝ywiona dyskusja (wrďż˝cz polemika).
Czy sďż˝usznie?
Po kilku odpowiedziach podam czego dotyczyďż˝a.

Marek Surmiak

--
Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Bastek

unread,

Nov 30, 2009, 7:03:07 AM11/30/09

to

On 30 Lis, 12:47, "Marek " <marek_s5.SKA...@gazeta.pl> wrote:
> Większość par grała końcówki pikowe i bezatutowe przegrywając bez jednej.
> Po zakończeniu rozdania odbyła się ożywiona dyskusja (wręcz polemika).
> Czy słusznie?
> Po kilku odpowiedziach podam czego dotyczyła.

1. Jeżeli gramy, że ktr oznacza 4+ piki, to ja licytuję 2P, a nie 1P.
2. Zalicytowanie 2C jest niebilansowe (chyba, że to inwit z fitem
pikowym ?); czy 1P obiecało 4piki ?
3. Obaj gracze mają niskie blotki; nie mam przekonania czy to
najlepsze karty do grania kontraktu BA.

Tomasz Radko

unread,

Nov 30, 2009, 7:31:53 AM11/30/09

to

Marek pisze:

> Maxy, obie przed, rozdawaďż˝ E.
>
> 109xx
> xx
> KDx
> AWxx
>
> KDxx N Axxx
> Dx W E Axxx
> Axxx S Wx
> xxx KDx
> W
> KW10xx
> 109xx
> xxx
>
> E S W N
> 1tr 1c x pas
> 1p pas 2c pas
> 2NT pas 3NT pas

Bilans, bilans, bilans. Skďż˝d W znalazďż˝ na GF? Zasada "otwarcie do
otwarcia daje koďż˝cďż˝wkďż˝" (nawet przyjmujďż˝c, ďż˝e W ma otwarcie, ja tak nie
uwaďż˝am) obowiďż˝zywaďż˝o w czasach, kiedy otwierano od 13, a odkryciem byďż˝o
spostrzeďż˝enie, ďż˝e z trzema Asami (tylko 12 PC!) teďż˝ moďż˝na otworzyďż˝.

Ja bym wszedďż˝ 1 Pik (jeďż˝eli z piďż˝tki - to wskazaďż˝ czwďż˝rkďż˝ kontrďż˝) i
pokazaďż˝ rďż˝kďż˝ inwitujďż˝cďż˝. Czyli - po wejďż˝ciu 1 Pik spasowaďż˝ na 2 Pik
partnera; po kontrze podniďż˝sďż˝ 1 Pik partnera do wysokoďż˝ci dwďż˝ch. Na maxy
nie ma siďż˝ co napinaďż˝ na graniczne koďż˝cďż˝wki. Ta wymagaďż˝a podziaďż˝u Pikďż˝w
3-2 i stojďż˝cych Krďż˝la Kier i Asa Trefl. Zobaczcie sobie, ďż˝e niby moďż˝na
wyrzuciďż˝ Trefla na Kiera, ale braknie lew. Doďż˝oďż˝enie piďż˝tego Pika
zmieniďż˝oby sytuacje diametralnie.

pzdr

TRad

Henryk Guściora

unread,

Nov 30, 2009, 7:44:04 AM11/30/09

to

On 30 Lis, 12:47, "Marek " <marek_s5.SKA...@gazeta.pl> wrote:

> Maxy, obie przed, rozdawał E.

>
> 109xx
> xx
> KDx
> AWxx
>
> KDxx N Axxx
> Dx W E Axxx
> Axxx S Wx
> xxx KDx
> W
> KW10xx
> 109xx
> xxx
>
> E S W N
> 1tr 1c x pas
> 1p pas 2c pas
> 2NT pas 3NT pas
>
> Wist 9 k, lew -2, 85% dla NS.

> Większość par grała końcówki pikowe i bezatutowe przegrywając bez jednej.
> Po zakończeniu rozdania odbyła się ożywiona dyskusja (wręcz polemika).
> Czy słusznie?

> Po kilku odpowiedziach podam czego dotyczyła.
>
> Marek Surmiak
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

No jakieś tam problemy są:

1) S nie raczył zawistować w kiera, co determinuje rozgrywkę na -1
2) S zawistował 9, zatem nie ma dubla karo i raczej nie jest to F9x
3) W związku z 1) i 2) as trefl raczej jest źle położony (jak widać
leżał dobrze, ale strach grać na tę szansę)
4) W związku z 1) 2) 3) do podegrania kiera lepiej chyba przejść do
ręki pikiem a KDx trefl zostawić na dojście do odegrania asa kier. Pzdr

Marek

unread,

Nov 30, 2009, 8:24:14 AM11/30/09

to

Tomasz Radko <tr...@interia.pl> napisaďż˝(a):

Bardzo dziďż˝kujďż˝ za komentarze. Wynika z nich, ďż˝e niesďż˝usznie skrytykowaďż˝em
(graďż˝em na W) licytacjďż˝ pary NS. Otďż˝ wďż˝aďż˝nie tu "ukryďż˝em" mďż˝j problem. Choďż˝
wyglďż˝da na to, ďż˝e dalej pozostanie tylko moim. Uwaďż˝aďż˝em bowiem, ďż˝e koďż˝cowy
pas gracza N jest conajmniej zagadkowy. Ja (kontrolujďż˝c pozostaďż˝e kolory) z
tďż˝ siďż˝ďż˝ skontrowaďż˝bym w mgnieniu oka. Licytacja przeciwnikďż˝w tak zaskoczyďż˝a
partnera, ďż˝e zagraďż˝ na wydedukowanďż˝ wpustkďż˝ (mariaďż˝ karo ujawniďż˝ siďż˝ w dwďż˝ch
pierwszych lewach) zakďż˝adajďż˝c resztďż˝ figur u S. Nie wyobraďż˝aďż˝ sobie, zresztďż˝
ja teďż˝, ďż˝e mozna wchodziďż˝ do licytacji z 5 (4) PC, marnym kolorem i nie baďż˝
siďż˝, co partner zrobi z 10PC.
Czyďż˝by takie wejďż˝cia staďż˝y siďż˝ dzisiaj standardem?
Trudno, jeszcze dziďż˝ przeproszďż˝ przciwnikďż˝w.
Dziďż˝ki za skomentowanie naszej licytacji. Uwagi bardzo cenne.
PS. TRad, show w tv byďż˝ powalajďż˝cy. Gratulacje!!

Tomasz Radko

unread,

Nov 30, 2009, 8:44:33 AM11/30/09

to

Marek pisze:

>>> Maxy, obie przed, rozdawaďż˝ E.
>>>
>>> 109xx
>>> xx
>>> KDx
>>> AWxx
>>>
>>> KDxx N Axxx
>>> Dx W E Axxx
>>> Axxx S Wx
>>> xxx KDx
>>> W
>>> KW10xx
>>> 109xx
>>> xxx
>>>
>>> E S W N
>>> 1tr 1c x pas
>>> 1p pas 2c pas
>>> 2NT pas 3NT pas

> Bardzo dziďż˝kujďż˝ za komentarze. Wynika z nich, ďż˝e niesďż˝usznie skrytykowaďż˝em

> (graďż˝em na W) licytacjďż˝ pary NS. Otďż˝ wďż˝aďż˝nie tu "ukryďż˝em" mďż˝j problem. Choďż˝
> wyglďż˝da na to, ďż˝e dalej pozostanie tylko moim. Uwaďż˝aďż˝em bowiem, ďż˝e koďż˝cowy
> pas gracza N jest conajmniej zagadkowy. Ja (kontrolujďż˝c pozostaďż˝e kolory) z
> tďż˝ siďż˝ďż˝ skontrowaďż˝bym w mgnieniu oka.

Przecieďż˝ sami zlimitowaliďż˝cie mu partnera. Otwarcie 12, GF 12, N miaďż˝
10. Partnerowi zostaje 6. Modelowo ma wiďż˝c KDWxx koniec karty i weďż˝mie
jednďż˝ lewďż˝. Czy N moďż˝e liczyďż˝, ďż˝e weďż˝mie 4 lewy? Nie sďż˝dzďż˝, a kontra
znacznie zmniejszy szansďż˝ obďż˝oďż˝enia kontraktu, bo bez niej rozgrywajďż˝cy
prďż˝dzej coďż˝ chybi.

pzdr

TRad