Polowanko ?
Bastek
K10xxx, - , Kxxx, K109x
Pasujemy, LHO również. Partner otwiera 1BA, a RHO wchodzi 2T
(naturalne).
Pokazujemy piki czy robimy zasadzkę ?
assembler
Wybieram odpowiedź C - kontra.
--
assembler
Henryk Guściora
> czy robimy zasadzkę ?
A mamy w systemie _obligatoryjne_ wznowienie po własnym otwarciu BA,
wejsciu opp i dwóch pasach? jeżeli nie mamy to z "polowanka" nici :)
pzdr
Tomasz Radko
Pokazujemy Piki. Mają 9+ Kierów, trzeba przyblokować. Bez fitu Trefl LHO
nie będzie miał łatwo.
Bastek
> Pokazujemy Piki. Mają 9+ Kierów
No powiedzmy, że 8+ :)
Karol Suchoń
Przyblokować? Toż to oni dział nie mają.
pozdr.
progrock
Waldek Wieczorek
mamy 24 - 26 PC na osi, kiedys, dawno temu,blokowalo sie jak sie nie
mialo karty. Wzbogaciles teorie o blokowanie w pozycji gdy to my mamy
praktycznie bilans na koncowke. Widze, ze wrocily czasy kiedy czolowi
gracze najsilniejszej ligii brydzowej w Europie wyznaczali trendy.
ww
Tomasz Radko
Czy mamy na końcówkę? Tylko przy ficie Pik.
Czy chcemy grać 3BA? Być może, ale bez wistu Kierowego.
Co zrobimy, jeżeli licytacja pójdzie tak:
pas pas 1BA 2T
x 2C pas 3C
??
Bo ja nie mam pojęcia. Pewnie powiem 3 Pik, ale bez fitu partner
zalicytuje na bank 3BA i dziadka będe wykładał z bojąźnią w sercu.
pzdr
TRad
Tomasz Radko
Chcę utrudnić im pokazanie Kierów, bo łatwiej by im się wtedy wistowało.
Gdzie tu widzisz nowy trend?
pzdr
TRad
Bastek
ROZWIĄZANIE:
Ja spróbowałem polowanka, co dało nieoczekiwanie całkiem niezły efekt,
bo przyjęliśmy 200:
http://www.warsbrydz.pl/GPW/GPW2008/wyniki/ktp05029.html
I zostaliśmi zapisani do kajecika :))))))))
PS. Słusznie nas zapisali ?:) Oczywiście wypełniona KK leżała na
stole...
assembler
No moim skromnym zdaniem b.słusznie. 1NT to normalne nie jest,
a do tego celnie się podłączyłeś. Jak nie teraz notować to
kiedy? Ale to dobrze, że notują. Kogośtam może odstraszą.
--
assembler
Tomasz Radko
Ja bym się zastanawiał nad WR. Dwa może nie, ale co najmniej półtora
grzyba w barszcz.
pzdr
TRad
Bastek
> Dwa może nie, ale co najmniej półtora grzyba w barszcz.
Możesz rozszyfrować ? :)
Tomasz Radko
> On 28 Sie, 10:58, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
>> Dwa może nie, ale co najmniej półtora grzyba w barszcz.
>
> Możesz rozszyfrować ? :)
Jeden bluffuje, a drugi bezbłędnie wybiera taką akcję, która do
normalnego otwarcia jest słaba, ale do bluffowego optymalna.
pzdr
TRad
Bastek
> Jeden bluffuje, a drugi bezbłędnie wybiera taką akcję, która do
> normalnego otwarcia jest słaba, ale do bluffowego optymalna.
OK. Załóżmy, że stało się tak jak przy stole, czyli NS przyjęli 200.
Jak rozumiem sędzia musi przepytać zawodnika pasującego dlaczego tak
uczynił (bo ten od 1BA jest czysty). Załóżmy, że zawodnik ten odpowida
mniej więcej tak: "RHO na wejście statystycznie będzie miał 6 trefli,
skoro wchodzi monokolorem, to takie założenie można śmiało przyjąć,
prawda ? Skoro ja mam 4, to na pozostałych zawodników pozostaje 3
sztuki. Statystycznie zatem mój będzie miał dubla. I jest bardzo duża
szansa na to, że jest to dubel bez figury, prawda (przeciwnik wchodzi
po partii) ? Skoro tak, to wznowi prawie zawsze. Jeżeli to zbiegnie to
tylko się obliżę. Jeżeli przeciwnicy znajdą kiery (np LHO zalicytuje
2C) i partner najprawdopodobniej skontruje to ja zgłoszę piki - fit
mamy na pewno - dwóch dubli partner nie ma..."
Trzyma się kupy ? Czy naciągam ?
Tomasz Radko
Naciągasz. Trochę. Dlatego tylko półtora grzyba i dlatego tylko Was
zapisali, zamiast przegonić batogami po śniegu (OK, brak śniegu też mógł
mieć pewne znaczenie).
W każdym razie niech Was ręka boska broni wykryć w podobny sposób bluffa
na imprezie, którą będe sędziował (nie żeby była na to duża szansa).
pzdr
TRad
Bastek
> (nie żeby była na to duża szansa).
Oj bardzo nieduża :)
Chyba 3, maksymalnie 4 raz usiedliśmy naprzeciw siebie. To niezbyt
dużo jak na kilka lat gry w tej samej drużynie ligowej :)
PS. Właśnie teraz sobie przypomniałem, że gdy graliśmy ostatnio (n lat
temu w Sławie), to ja puściłem blefika i to w pierwszym rozdaniu
turnieju :))))))))))))
PPS. Następnym razem wpiszemy blefy częste :)
Łukasz Kalbarczyk
100% zasadzki w zasadzce.
--
ŁK (2008-08-31 22:57:35)
iosellin
1ba na siedmiokarcie kierowym, qniec karty. Normalnie widze, ze standard sie
robi. Btw. jak to jest z takim blefem? Wolno czy nie? Bo oidp., to
obowiazuje zakaz blefowania odzywkami konwencyjnymi.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Tomasz Radko
> jakas epidemia czy cos? Mi pare turniei pozniej tez jacys juniorzy blefneli
> 1ba na siedmiokarcie kierowym, qniec karty. Normalnie widze, ze standard sie
> robi. Btw. jak to jest z takim blefem? Wolno czy nie? Bo oidp., to
> obowiazuje zakaz blefowania odzywkami konwencyjnymi.
>
PS PZBS głosi:
=====================
ODZYWKI PSYCHOLOGICZNE
Prawo Brydżowe zezwala na stosowanie odzywek psychologicznych, pod
warunkiem ujawnienia wszystkich uzgodnień partnerów.
Niektóre pary o długim stażu zdobywają wiedzę o pojawianiu się pewnych
rodzajów blefów w pewnych okolicznościach. Nie są to konwencje, ale
umowa partnerów, wynikająca z dotychczasowej wspólnej gry, którą należy
ujawnić w karcie konwencyjnej lub karcie uzupełniającej. Innymi słowy,
odzywki psychologiczne należy stosować losowo, a każde uzgodnienie
należy ujawnić.
Gdy partnerzy wprowadzają do swojej umowy stosowanie odzywek
psychologicznych w określonych sytuacjach lub gdy odzywki te są
chronione przez system, przybierają one charakter konwencji. Przykładem
takich uzgodnień jest sytuacja, w której na trzeciej ręce w
sprzyjających założeniach daje się często otwarcie z bardzo słabą ręką.
Odstępstwa lub pomyłki przy stosowaniu systemów Żółtych, Konwencji
Brązowych oraz nietypowych skomplikowanych sekwencji licytacyjnych
(łącznie z konwencyjnymi otwarciami silnymi), nawet w systemach
Zielonych i Niebieskich, będą traktowane jako błędna informacja i mogą
spowodować orzeczenie wyniku rozjemczego.
=====================
Traktując to literalnie mamy zakaz bluffowania w HUMach, KB i
"nietypowych skomplikowanych sekwencjach licytacyjnych".
Jedno wyjaśnienie: w opisywanym przypadku nie chodzi o (ładnego) bluffa,
tylko o jego wykrycie. Nie ulega kwestii, że trap po 2T jest o wiele
atrakcyjniejszy, jeżeli partner bluffuje. Gdyby ręka ODP wyglądała np.
tak: K109xxx, - , Kxxx, K10x, to na wpisaniu do zeszytu by się nie
skończyło. Oryginalna ręka jest bliska granicznej.
pzdr
TRad
Bastek
> Gdyby ręka ODP wyglądała np.
> tak: K109xxx, - , Kxxx, K10x, to na wpisaniu do zeszytu by się nie
> skończyło.
Absolutnie się zgadzam.
Swoją drogą, tylko jedna karta, a jaka różnica...
j.
> jakas epidemia czy cos? Mi pare turniei pozniej tez jacys juniorzy blefneli
> 1ba na siedmiokarcie kierowym, qniec karty. Normalnie widze, ze standard sie
> robi. Btw. jak to jest z takim blefem? Wolno czy nie? Bo oidp., to
> obowiazuje zakaz blefowania odzywkami konwencyjnymi.
>
Jakis czas temu, dwoch starszych panow zajechalo nas w inny sposob:
Maxy, my po.
Ops na 3-cim reku otworzyl 1p z Axx, drugi dal Drury z xx, Zagrali 2p
minus kilka. Nam 620/650 w piki.
Sedzia niczego sie nie dopatrzyl :-)
Jacek
Tomasz Radko
No a czego miał się dopatrywać? Akurat wcelowali. Innego dnia 2P będzie
za -150/200, a Wam iśc będzie tylko +140.
pzdr
TRad