waga plecaka a mitomania

Art.

unread,

Sep 12, 2005, 4:11:07 PM9/12/05

to

Czołgiem!

Zastanawiam się pod wpływem innego wątku, ile prawdy jest w tych worach po 40
kg noszonych przez dzielnych turystów prze tydzień abo i dwa.

Mi się zdarzyłó kilka razy ważyć swój niemały plecak i waga oscylowała pomiędzy
9 a 12 kg, a podczas wyprawy w Pireneje, z żarciem na tydzień 17.

Ważyliście kiedyś napakowane plecaki?
Jestem ciekaw, ba jak na mój gust 40 kg to spora przesada, chyba że ma się same
puszki (circa 80 sztuk dużych puszek), płyny (80 piw w puszce) albo szpej (80
dużych heksów).

pozdro,
Art.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Marcin [Walen]

unread,

Sep 12, 2005, 4:26:44 PM9/12/05

to

Użytkownik "Art." napisal:
> Ważyliście kiedyś napakowane plecaki?

Waga mojego plecaka; podczas wyprawy dluzszej niz 7 dni; dochodzi do 18kg.
Jest to waga, ktora czuje sie na plecach, mimo tego iz slabeuszem nie
jestem, a regulacja jest ok.
Noszenie plecaka powyzej 20kg jest pewnie udreka.. no chyba ze jestes w
wojsku i major tak kazal..

Pozdrawiam,
Marcin

any

unread,

Sep 12, 2005, 4:29:57 PM9/12/05

to

Dnia 2005-09-12 22:11, Art.:

> Czołgiem!

Tankiem!

>
> ile prawdy jest w tych worach po 40

Jaki prowdy?
swinty prowdy, tyz prody, cy g... prowdy?

> Mi się zdarzyłó kilka razy ważyć swój niemały plecak

Mi się nie zdarzyło, ale powiem tak:
Radek, waga do 17 kg plus nosidełko f-my na A. nazywało się to Neste,
plus termos z kawą i jakieś duperelki, które żona skrzętnie upychała w
kieszeni nosidełka. Będzie ze dwajścia kilo?

Albo inaczej:
Trzydzieści butelek piwa Okocim (przedwojennych, niepasterytowanego) w
plecaku z aluminiowym stelażem firmy Polsport, plus wełniany sweter,
buty himalaje ze świeżo podklejoną podeszwą (miałem ich nie używać przez
24 h) i jakieś duperelki. Zaniosłem przez Zawrat do Pięciustawów, Kiedy
mi zdjęli plecak z grzbietu przybyło mi na wzroście z pięć centymetrów.

> Jestem ciekaw, ba jak na mój gust 40 kg to spora przesada,

Uważam, że trochę dźwigałem ale raczej tak w okolicach 30 kg max. Ale to
niech szpece mi wyszacują ciężar. Natomiast co do możliwości, to
osobiście mogę dużo. Odpowiednio zmotywowany zaniósłbym Cię Art. z
Kuźnic do Murowańca. Ino czy to o to lotto?

--
pozdrawiam
any

Michał Wasiak

unread,

Sep 12, 2005, 4:22:25 PM9/12/05

to

On 12 Sep 2005 22:11:07 +0200, Art. wrote:
> Czołgiem!
>
> Zastanawiam się pod wpływem innego wątku, ile prawdy jest w tych worach po 40
> kg noszonych przez dzielnych turystów prze tydzień abo i dwa.

Znam osobiście jedną osobę, która twierdzi, że z takim
chodziła i jedną z opowiadań. Ja bym złożył się pod takim
ciężarem.

> Mi się zdarzyłó kilka razy ważyć swój niemały plecak i waga oscylowała pomiędzy
> 9 a 12 kg, a podczas wyprawy w Pireneje, z żarciem na tydzień 17.

Nie nosisz aparatu, lornetki i namiotu?

> Ważyliście kiedyś napakowane plecaki?

Zawsze, pod warunkiem, że mam wagę.

> Jestem ciekaw, ba jak na mój gust 40 kg to spora przesada, chyba że ma się same
> puszki (circa 80 sztuk dużych puszek), płyny (80 piw w puszce) albo szpej (80
> dużych heksów).

Da się. Można zapakować się w 25 kg bez ekstrawagancji
(samymi przydatnymi rzeczami), a pozostałe 15 dołożyć
jako zapasy.

--
Michał Wasiak

Michal

unread,

Sep 12, 2005, 4:38:21 PM9/12/05

to

> Mi się zdarzyłó kilka razy ważyć swój niemały plecak i waga oscylowała
> pomiędzy
> 9 a 12 kg, a podczas wyprawy w Pireneje, z żarciem na tydzień 17.
>
> Ważyliście kiedyś napakowane plecaki?

Witam
Wakacje w tym roku spedziłem w Norwegii (trzy tygodnie), zwiedzilem
poludniową część. Z racji ze leciałem samolotem, bylem obarczony pewnymi
restrykcjami, moj bagaz nie mogł ważyc więcej jak 27 kg. W plecaku mialem
wszystko (namiot, spiwor, mata, ciuchy, jedzenie itp.) Powiem szczerze ze
27 kg na plecach to dość znaczny i odczuwalny ciężar jak dla mnie, ale
stopniowo człowiek sie przyzwyczaja. Po tyg nie było juz tak źle ;)

pozdrawiam
misiek

Krzysztof Węglewski

unread,

Sep 12, 2005, 4:56:24 PM9/12/05

to

Cześć,
[...]
> Ważyliście kiedyś napakowane plecaki?
Tak, pamiętam że daaawno temu (jak jeździł jeszcze taki magiczny pociąg
z Krakowa do Konstancy przez Słowację, Ukrainę) przed wyjazdem do
Rumunii wtargnęliśmy na stacji w Krakowie do pomieszczenia gdzie była
taka duża waga i każdy(chyba 7 osób) ważył plecak - jeśli dobrze
pamiętam wynik mieścił się 25-30kg (wyjazd na 3 tygodnie - pierwsze 10
dni raczej bez szans na uzupełnienie jedzenia, namioty)

Pozdrawiam
Krzysztof

Michał Siwicki

unread,

Sep 12, 2005, 5:12:49 PM9/12/05

to

33 kg, z Ustrzyk Górnych na Wielką Rawkę (błoto po kolana) i do bacówki pod
Małą Rawką. Dalek już trochę mniej. Ale to były inne czasy, rok 1981,
bodajże najgorszy jesli chodzi o zaopatrzenie, czyli trzeba było mieć przy
sobie tony chleba i puszek kartkowych

pozdr.

Michał Siwicki

Piotrek Gaszczyński

unread,

Sep 12, 2005, 5:13:12 PM9/12/05

to

Michal napisał(a):
> (...)

> Powiem szczerze ze 27 kg na plecach to dość znaczny i odczuwalny ciężar
> jak dla mnie, ale stopniowo człowiek sie przyzwyczaja. Po tyg nie było
> juz tak źle ;)
>

nie, po prostu jedzenia ubywało ;)

Swoją drogą rok temu jadąc w BIeszczady zważyłem plecak - wyszło 11kg i
to był chyba mój rekord. Kumplowi wyszło 19kg mimo że to ja miałem
namiot. Nieumiejętność selekcji tego co sie przydać może od tego z czego
raczej pożytku nie bedzie z męstwem i odwagą chyba wiele wspólnego nie
ma, podciągnąłbym to ewentualnie pod jakiś rodzaj samoumartwiania,
zresztą co ja tam moge wiedzieć? ;P
Takie moje 0,02PLN

ps. Art. jedziemy teraz w weekend? Odezwij sie plz

pozdro

--
"Bzyczące bzykanie dochodzące z wierzchołka drzewa nie oznacza wcale,
że skapnie ci się trochę miodu."

rAzor

unread,

Sep 12, 2005, 5:24:05 PM9/12/05

to

Użytkownik any napisał:

.....................

> Albo inaczej:
> Trzydzieści butelek piwa Okocim (przedwojennych, niepasterytowanego) w
> plecaku z aluminiowym stelażem firmy Polsport, plus wełniany sweter,
> buty himalaje ze świeżo podklejoną podeszwą (miałem ich nie używać przez
> 24 h) i jakieś duperelki. Zaniosłem przez Zawrat do Pięciustawów, Kiedy
> mi zdjęli plecak z grzbietu przybyło mi na wzroście z pięć centymetrów.

Hm, musiałem niedopracować sztuke pakowania - IMHO do takiego wchodzi
25+2(kieszenie boczne) sztuk układanego w "mituś" "Zagłoby" 500cl,
pasteryzowanego, przeterminowanego, zdobytego w nagrodę za surowce
wtórne (szkło) w latach "wojny" w budce na ulicy Słowiańskiej (Wrocek,
żeby nie było NTG - jest tam góra Wzgórze Partyzantów, a także ulica
Witkiewicza) i zataszczonego na własnym grzbiecie na plac tow. Engelsa
(http://tinyurl.com/9xevg tudziez akademik "Jaskinia" - żeby nie było
NTG), i przeszmuglowany (w górach tez kwitnie szmugiel - żeby nie było
NTG) do pokoju nr 23 (w którym się sypiało na karimacie - żeby nie było
NTG). Wzmiankowany napój powodował objawy zblizone do choroby
wysokościowej. (żeby nie było)

>> Jestem ciekaw, ba jak na mój gust 40 kg to spora przesada,

> Uważam, że trochę dźwigałem ale raczej tak w okolicach 30 kg max. Ale to
> niech szpece mi wyszacują ciężar. Natomiast co do możliwości, to
> osobiście mogę dużo. Odpowiednio zmotywowany zaniósłbym Cię Art. z
> Kuźnic do Murowańca. Ino czy to o to lotto?

To nie jest wyczyn - po drodze można niesionego "przypadkiem" kilka razy
upuścić (na przykład przy schodzeniu z Suchej Przełęczy) i podjąć z
powrotem pod progiem schroniska, przez co deklarowana życzliwość wydaje
się być watpliwa wobec rzeczywistego wysiłku. Droga odwrotna
świadczyłaby o autentycznym poświęceniu.

--
rAzor

Art.

unread,

Sep 12, 2005, 5:44:39 PM9/12/05

to

Bry!

> Znam osobiście jedną osobę, która twierdzi, że z takim
> chodziła i jedną z opowiadań. Ja bym złożył się pod takim
> ciężarem.

Nie wiem czy bym się złożył, ale jeśli to nie żarcie w metalowych, pancernych
puchach - to ja nie wiem czego można do p[lecaka napakowac żeby wyszło 40 kg.

> > Mi się zdarzyłó kilka razy ważyć swój niemały plecak i waga oscylowała
pomiędzy
> > 9 a 12 kg, a podczas wyprawy w Pireneje, z żarciem na tydzień 17.
>
> Nie nosisz aparatu, lornetki i namiotu?

Namiot miau kumpel, ja miałem ekwiwalentny (circa) wagowo sprzęt foto (canon
E50 plus filtry plus 20 filmów).
Lornetki nie potrzebuję, w moim wieku zmiany starcze powoduję dalekowzroczność,
choć gazetę czytam jeszcze trzymając ją w palcach u rąk a nie u stóp...

> Da się. Można zapakować się w 25 kg bez ekstrawagancji
> (samymi przydatnymi rzeczami),

Poproszę o listę - serio, serio.

> a pozostałe 15 dołożyć jako zapasy.

Znaczy co, kosmetyki i suszarka jakiejś dziuni na którą się ma ochotę?

Art.

unread,

Sep 12, 2005, 5:49:01 PM9/12/05

to

Bry!

> Mi się nie zdarzyło, ale powiem tak:
> Radek, waga do 17 kg plus nosidełko f-my na A. nazywało się to Neste,
> plus termos z kawą i jakieś duperelki, które żona skrzętnie upychała w
> kieszeni nosidełka. Będzie ze dwajścia kilo?

No to tyle rozumiem.

> Albo inaczej:
> Trzydzieści butelek piwa Okocim (przedwojennych, niepasterytowanego) w
> plecaku z aluminiowym stelażem firmy Polsport, plus wełniany sweter,
> buty himalaje ze świeżo podklejoną podeszwą (miałem ich nie używać przez
> 24 h) i jakieś duperelki. Zaniosłem przez Zawrat do Pięciustawów, Kiedy
> mi zdjęli plecak z grzbietu przybyło mi na wzroście z pięć centymetrów.

No tak, ale ja chciałbym uciąć dalsze dywagacje tego typu.
Pytanie nie było "ile najwięcej mieliście w plecaku" bo mi sie pewnie i z raz
czy dwa 30 kg zdarzyło przy transporcie żarełka do bazy, ale "z jakiej wagi
plecakiem pomykaliście po górach".

> > Jestem ciekaw, ba jak na mój gust 40 kg to spora przesada,
>
> Uważam, że trochę dźwigałem ale raczej tak w okolicach 30 kg max. Ale to
> niech szpece mi wyszacują ciężar. Natomiast co do możliwości, to
> osobiście mogę dużo. Odpowiednio zmotywowany zaniósłbym Cię Art. z
> Kuźnic do Murowańca. Ino czy to o to lotto?

Chyba nie.
Ekonomiczniej by było wnieść mój ekwiwalent w puszkach (circa 75 litrów piwa) i
zaszyć się gdzieś w kosówce na 3 dni.

Art.

unread,

Sep 12, 2005, 5:59:07 PM9/12/05

to

Bry!

> Nieumiejętność selekcji tego co sie przydać może od tego z czego
> raczej pożytku nie bedzie z męstwem i odwagą chyba wiele wspólnego nie
> ma, podciągnąłbym to ewentualnie pod jakiś rodzaj samoumartwiania,

Dokładnie!
Po wielu wyjazdach nauczyłem się pakować siebie i syna lat 13 w dwa plecaki -
mój circa 65 l i jego szturmowy 25l.
Kuba ma rzeczy przydatne od strzała i lekkie - kurtki, batoniki, kanapki,
reszta dyga łojciec czyli ja.
W moim plecaku mieszczą się dwa psiwory, nasze ciuchy, przybory do mycia, dwie
czołówki, mapy, żarło na tydzień, zapasowe buty etc..
Jak nocujemy w terenie - namiot przytraczam sobie pod plecakiem a obaj z młodym
mamy na górze przyczepione karimaty.

I to wszystko.
Mówiąc szczerze - nie przypominam sobie żebym kiedyś realnie poczuł wagę mego
plecaka albo się nią komuś wychwalał...

> ps. Art. jedziemy teraz w weekend? Odezwij sie plz

Upssss.
Czy ja przespałem coś poza epoką lodowcową?!? :O

pozdro,
Otzi

Art.

unread,

Sep 12, 2005, 6:01:34 PM9/12/05

to

Bry!

No to to rozumiem, ale to raczej wyjątkowa ekstrema i nie zdarza się zbyt
często, szczególnie w XXI wieku.

pozdro,
Art.

Grzechotnik

unread,

Sep 12, 2005, 6:22:52 PM9/12/05

to

Użytkownik "Art." <wodnick20...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:67f8.000006...@newsgate.onet.pl...

> Czołgiem!
>
> Zastanawiam się pod wpływem innego wątku, ile prawdy jest w tych worach po 40
> kg noszonych przez dzielnych turystów prze tydzień abo i dwa.
>
> Mi się zdarzyłó kilka razy ważyć swój niemały plecak i waga oscylowała
pomiędzy
> 9 a 12 kg, a podczas wyprawy w Pireneje, z żarciem na tydzień 17.
>
> Ważyliście kiedyś napakowane plecaki?
> Jestem ciekaw, ba jak na mój gust 40 kg to spora przesada, chyba że ma się
same
> puszki (circa 80 sztuk dużych puszek), płyny (80 piw w puszce) albo szpej (80
> dużych heksów).

Ja tam nawet nie zaglądam i już nie patrzę co on pakuje bo mi się słabo robi.
Ale fakt ja mam wszystko w plecaku, nic na zewnątrz i łacznie z namiotem maks 18
kg a zazwyczaj nie przekraczam 13. A moj przyjaciel, plecak wypchany, namiot
podpięty, kutka podpieta, karimata podpięta. Więc co on tam wkłada sam nie wiem.
W plecaku wszytko poupuchane bez planu, słodyczy minimum czekolada plus ze trzy
wafelki (koniecznie Danuski) na dzień to obowiązkowo, bez słodyczy nie wytrzyma
:) i tony ciuchów i sprzętu, toporek 600gram, imbryczek z dzióbkiem (zawsze) z
400, kilka zup w woreczkach po poł kilo każda, aparat foto, mała lornetka, ba
wygrzebałem kiedyś nawet gumowce :) itd itd. No i dodatkowo wałówa, plus dużo
procentów bo góry wysokie, osady nisko a oni tam schodzić zbyt szybko nie
zamierzali. W każdym razie każdy targał 2 chlebki plus 4 litry :)
Cóż dotąd jeździł samochodem lub żeglował więc nie jest minimalistą, ale jak
kilka razy grzbiet go poboli to się nauczy. Ukraińska edukacja już go nauczyła,
ostatnio bagaż miał skromniejszy tak z 10 kg mniej leciutko.

Grzechotnik

Basia Z.

unread,

Sep 13, 2005, 1:36:55 AM9/13/05

to

Użytkownik "Art." :

> Zastanawiam się pod wpływem innego wątku, ile prawdy jest w tych worach po
40
> kg noszonych przez dzielnych turystów prze tydzień abo i dwa.
>
> Mi się zdarzyłó kilka razy ważyć swój niemały plecak i waga oscylowała
pomiędzy
> 9 a 12 kg, a podczas wyprawy w Pireneje, z żarciem na tydzień 17.
>
> Ważyliście kiedyś napakowane plecaki?

Owszem, mi kiedyś na lotnisku zważyli i ważył równe 40 kg.
Było to na wyjeździe w Alpy w roku 1985, kiedy to wieźliśmy ze sobą
dosłownie wszystko do żarcia, na miesiąc, bo na tenże miesiąc mieliśmy po
130 $.
Do tego szpej - lina raki, czekan itd.
Z takim plecakiem nie dało się chodzić, po prostu wgniatał w ziemię.
Z trudem doczołgałam się do "bazy" około 4 km po płaskim.

Innym razem przed 9-dniową "wyprawą" w Czarnohorę, kiedy na Ukrainie jeszcze
nie można było nic kupić i nawet chleb wieźliśmy ze sobą miałam plecak
ważący około 23 kg. Chodzenie z nim pod górę to była mordęga, zwłaszcza na
początku, ale potem był coraz lżejszy.

Teraz już "nie to zdrowie" i w tym roku na dwa tygodnie miałam plecak ważący
około 17-18 kg.
Jeszcze 2 puszki przywiozłam do Polski, bo z powodu deszczu skróciliśmy
pobyt w górach.

Inna sprawa że zmieniły się materiały z których robi się ciuchy.
No i jeszcze - niestety mam tendencję do zabierania zbyt dużej ilości
ciuchów.

Pozdrowienia.

Basia

Bartek Jablonski

unread,

Sep 13, 2005, 2:30:42 AM9/13/05

to

On 12 Sep 2005 22:11:07 +0200, Art. wrote:

> Ważyliście kiedyś napakowane plecaki?

Zdarzalo sie. Czasami dochodzil do 25 kg.

Raz nioslem przez dwie godziny plecak 40kg (zarcie dla grupy na x dni) -
pozniej przez dwa dni mnie plecy bolaly.

Choc tak pod 30 to zdarzalo sie nosic (20kg zwyklego plecaka + liny +
skorupy + szpej + raki + inne zelastwo), a nawet zjechac z takowym na
nartach z Kasprowego :-)

Bartek

Kapsel

unread,

Sep 13, 2005, 2:36:58 AM9/13/05

to

Nie wiem ile to wazylo, ale nie moglem sam wstac, choc prawda ze pudzian to
ja nie jestem ;).
To 10 dni obozu w sudetach, zakombinowalismy wczesniej troche puszek z
wojskowym jedzeniem i po mesku, zeby swojej dziewczynie ulzyc wzialem jej
dwie, co razem dalo mi cztery. Puchy to jakies makarony z miesem czy inne
wynalazki, wielkie i ciezkie, z dwoch-trzech dalo sie zrobic obiad na 10
osob. Do tego dostalem Marabuta Komodo i oczywiscie jakies swoje rzeczy -
ciuchy, zarelko, sprzet i woda.

Do dzis zaluje ze nie zwazylem plecaka. Ale na pewno bylo to dla mnie za
duzo i wyjazd wspominam bardzo zle pod tym wzgledem. Zreszta mialem takie
buty wtedy kupione dwa tygodnie wczesniej ze sportowego marketu z jakims
madi-texem, to po obozie podeszwy w nich po prostu pekly pod pietami.
Wyraznie wiaze ten fakt z ciezkim plecakiem, bo kolezanka - nieco wieksza
ode mnie - buty takie nosila przez rok bylo wzglednie OK.

--
Kapsel
kapsel(malpka)op.pl

MiW

unread,

Sep 13, 2005, 3:15:14 AM9/13/05

to

> Ważyliście kiedyś napakowane plecaki?

Miedzy 15, a 20kg zaleznie od zaawansowania wyjazdu. Liczac ekwipunek
fotograficzny (tj. manualna lustrzanke ok 0,5kg plus 2 dodatkowe
obiektywy). W wersji ciezszej jakis kawalek namiotu (nie zdarzalo mi
sie samemu nosic calego).
Czasami dochodzily do tego jakies zakupy - z reguly bralem niemalo, bo
mialem miejsce. Max co mi sie zdarzylo to jakies 35kg. Przeszedlem z
tym jakies 5km - mialem wyraznie dosc. Na szczescie wiekszosc
'nadmiaru' to byla woda mineralna i chleb (wyjatkowo zdezorganizowana
grupa).

--
pzdr.
MiW

any

unread,

Sep 13, 2005, 3:15:32 AM9/13/05

to

Dnia 2005-09-12 23:49, Art.:

> No to tyle rozumiem.

Dodam, żem w tym roku z radością pozbył się nosidełka :-)

>
> Pytanie nie było "ile najwięcej mieliście w plecaku" bo mi sie pewnie i z raz

Jasne rozumiem. Zmierzam do tego, że w porywach serca, a zwłaszcza na
wiosnę, człek jest zdolny wytargać te 40 kg do góry, ale na długi
dystans to raczej nieciekawie się robi...

> Ekonomiczniej by było wnieść mój ekwiwalent w puszkach (circa 75 litrów piwa) i
> zaszyć się gdzieś w kosówce na 3 dni.

Na trzy dni nie dałoby rady. Pamiętając, że piwo daje szwung
motywowałbym się solidnine ekwiwalentem po drodze. I mam obawy czy w
takim przypadku dałbym rade dotrzeć do górnej granicy lasu...

--
pozdrawiam
any

Lech Rybienik

unread,

Sep 13, 2005, 3:14:25 AM9/13/05

to

Sierpień tego roku Fogarasze na dwa tygodnie.
Plecak osiagnął 32 kilogramy.
Alpinus woodpecker III 100, w nim namiot trójka, żarcie na dwa tygodnie
na 1,5 osoby, lustrzanka, mega apteczka, sporo kartografii, 2 litry
wody, duży parasol. Ubrań mało (pogoda udowodniła mi że za mało.
Myślę że dało by się zejść do 25-27 kilo zabierając małą cyfróweczkę,
pół namiotu i tylko swoje żarcie, oraz znacznie bardziej prostą
apteczkę. Map niestety nie można bylo wywalić.

Czerwiec tego roku Łopienka - rozbicie bazy
Ten sam plecak wypakowany cegłami szamotowymi po komin.
Jakieś 70 kilo (określiłem doświadczalnie podnosząc najpierw plecak a
potem kolegę, który był niewiele cięższy). Taskaliśmy to we dwóch na
drągu jak pierwotni ludzie nosili zdobycz z lasu :)

Pozdrtawiam
Lech

--
http://www.akt.waw.pl - Akademicki Klub Turystyczny SGGW
www.lech.rybienik.vel.pl - Moja strona domowa

Paweł Suwiński

unread,

Sep 13, 2005, 3:18:34 AM9/13/05

to

Dnia pon, 12 wrz 2005 tako rzecze Michał Wasiak:

>> Ważyliście kiedyś napakowane plecaki?
>
> Zawsze, pod warunkiem, że mam wagę.

^^^^^

To już wiadomo dlaczego im plecaki tyle ważą. Dobra waga musi swoje
ważyć.

--
Uzdrawiam
Paweł Suwiński
"470tką turystycznie HOWTO" (Mazury/Wisła) - dołącz do nas!
http://www.dracono.webpark.pl/470tka_turystycznie.html

Art.

unread,

Sep 13, 2005, 3:38:49 AM9/13/05

to

Bry!

> > Ekonomiczniej by było wnieść mój ekwiwalent w puszkach (circa 75 litrów
piwa) i
> > zaszyć się gdzieś w kosówce na 3 dni.
>
> Na trzy dni nie dałoby rady. Pamiętając, że piwo daje szwung
> motywowałbym się solidnine ekwiwalentem po drodze. I mam obawy czy w
> takim przypadku dałbym rade dotrzeć do górnej granicy lasu...

To chyba lepiej byłoby dogadać się z parkowymi, żeby nam znieśli ze 4 kosówki w
pobliże wejścia do parku.
Ze dwa świstaki na zagrychę też byłyby nie do pogardzenia, szczególnie jakby
jedna kosówka była uschnieta i nadawała sie do rozpalenia ogniska.

jacob.p.pa...@gazeta.pl

unread,

Sep 13, 2005, 4:05:04 AM9/13/05

to

> Zastanawiam się pod wpływem innego wątku, ile prawdy jest w tych worach

Około 30kg 'marszowo' - tak - Ukraina, obozy (z zapasami),
ale najczęściej - w lepszych minionych latach - pakowałem w "Skagena"
około 20kg, czasem z lekkim hakiem ( no bo i po co się ograniczać,
kiej 95 litrów i odrobinka - wówczas - kondycji ;-)
a do 40 to pewnie dobijałem sporadycznie tylko w sytuacjach typu:
żarcie dla obozu ze sklepu do obozu,
plecak uczestnika/czki pod klapę swego, gdy takowy/a osłabł/a/kontuzjowany/a
(wzglednie oną samą - więcej niż 40, tak AFAIR z naście kg więcej,
ale to w dół i już bez własnego plecaka ;-),
czy plecaków 4 lub więcej ( ale już bez swojego, co wyżej został )
gdy się fragment obozu irytująco grzebał na podejściu,
no i - dobytek ze słoikową spiżarnią i biblioteczką - ale tylko do autokaru
na prowadzone zagraniczne.
Teraz ograniczam garba do ok. 15, a i tak razem więcej ważymy niż drzewiej ;-)

Serdeczności,

Kuba

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

jacob.p.pa...@gazeta.pl

unread,

Sep 13, 2005, 4:18:44 AM9/13/05

to

> Około 30kg 'marszowo' - tak -

.. no i pewnie jeszcze - daawno - początek przejścia przewodnickiego:
Komańcza - Kamień - Bukowica - Polany Surowiczne z normalnym(+) dobytkiem,
jakimiś pewnie zapasami prowiantu i dodatkowo całym bodaj 6 czy 7kg namiotem
(potem z subklokatorem podzieliłem) w butkach raz pierwszy włożonych
i po nocce całej w pociągu...
schodząc do Darowa chłeptałem wodę z koleiny gliniastej drogi ;-) faajnie było

Michał Wasiak

unread,

Sep 13, 2005, 4:45:51 AM9/13/05

to

On 12 Sep 2005 23:44:39 +0200, Art. wrote:
> Bry!
>
>> Znam osobiście jedną osobę, która twierdzi, że z takim
>> chodziła i jedną z opowiadań. Ja bym złożył się pod takim
>> ciężarem.
>
> Nie wiem czy bym się złożył, ale jeśli to nie żarcie w metalowych, pancernych
> puchach - to ja nie wiem czego można do p[lecaka napakowac żeby wyszło 40 kg.

Zimą na narty i trzeba wziąć więcej sprzetu biwakowego i
same narty ważą. Jakie są niemetalowe puszki?

>> > Mi się zdarzyłó kilka razy ważyć swój niemały plecak i waga oscylowała
> pomiędzy
>> > 9 a 12 kg, a podczas wyprawy w Pireneje, z żarciem na tydzień 17.
>>
>> Nie nosisz aparatu, lornetki i namiotu?
>
> Namiot miau kumpel, ja miałem ekwiwalentny (circa) wagowo sprzęt foto (canon
> E50 plus filtry plus 20 filmów).
> Lornetki nie potrzebuję, w moim wieku zmiany starcze powoduję dalekowzroczność,
> choć gazetę czytam jeszcze trzymając ją w palcach u rąk a nie u stóp...

A jakie żarcie?

>> Da się. Można zapakować się w 25 kg bez ekstrawagancji
>> (samymi przydatnymi rzeczami),
>
> Poproszę o listę - serio, serio.

Lista będzie dotyczyć plecaka na łażenie plażami, bo mam
świeże dane, dotyczące tego (niektóre ciężary są
oszacowane tylko):

plecak -- 3kg
aparat + 2 obiektywy + statyw + telekonwerter -- 2,5 kg
namiot -- 3,5 kg
spiwór -- 1,3 kg
jedzenie + gaz -- 2,5 kg
woda -- 1,5 kg
apteczka, kosmetyczka, klapki, ubranie minimalne, spodnie
dresowe do spania, kurtka z polarem, długie spodnie, koszula,
latarka, nóż, kubek, łyżka, widelec, mapy, telefon, okulary z
pudełkiem, pieniądze, karimata, ręcznik mały, ręcznik do
położenia się na plaży, poduszka. Może coś przeoczyłem.
Ważyło około 21 kg. Nie było tego dużo na objętość, bo
mieściło się luźno w plecaku wszystko, łącznie z namiotem.

Nieprzydatne były długie spodnie, ale mimo że zawsze to
wiem, to często z rozpędu je biorę.

Można dołożyć kolejny obiektyw, lornetkę, coś na
górę do spania, menażkę, zapasowe baterie, ładowarkę do
komóry i na pewno uda się coś jeszcze wymyślić.

>> a pozostałe 15 dołożyć jako zapasy.
>
> Znaczy co, kosmetyki i suszarka jakiejś dziuni na którą się ma ochotę?

Zapasy jedzenia i paliwa. Mam raczej na myśli trasy, na
których nie ma kontaktu, w który można by suszarkę
wetknąć.

--
Michał Wasiak

Jacek G.

unread,

Sep 13, 2005, 4:50:17 AM9/13/05

to

Art. napisal(a):

> Czołgiem!
>
> Zastanawiam się pod wpływem innego wątku, ile prawdy jest w tych worach po
> 40 kg noszonych przez dzielnych turystów prze tydzień abo i dwa.

We wczesnych latach 80-tych na 6-tyg wyjazd do Grecji większość uczestników
- facetów miała wory po 35-40 kg, dziewczyny po ok. 30 kg. Ale nie był to
wyjazd typowo górski i na początku niektórzy te plecaki wozili na takich
małych 2-kółkowych wózeczkach przypietych do plecaka. W miarę ubywania
żarcia było już lepiej. A zawartością było głównie żarcie, bo to inne czasy
były i na te 6 tyg musiało starczyć 120 $ w kieszeni.
Na wyjazdy wędrowne typu góry Rumunii, Bułgarii czy Ukrainy waga plecaka na
początku wynosiła zwykle 25 - 30 kg. Najgorszy był zwykle pierwszy dzień.
Myślę, że często jest tak, że plecak rośnie wraz z nabywaniem doświadczenia
- człowiekowi zdarzają się różne przygody, przed którymi chce się
zabezpieczyć zabierając różnego rodzaju sprzęty. Potem zaś przychodzi etap
optymalizowania, wykluczania pewnych rzeczy zbędnych w danych warunkach,
zaopatrywania się w sprzęt nowocześniejszy, lżejszy i dochodzi się do
jakiegoś złotego środka.
--
Jacek G.

Paweł Suwiński

unread,

Sep 13, 2005, 5:42:27 AM9/13/05

to

Dnia pon, 12 wrz 2005 tako rzecze Art.:

>> Da się. Można zapakować się w 25 kg bez ekstrawagancji
>> (samymi przydatnymi rzeczami),
>
> Poproszę o listę - serio, serio.

Kurcze, nie wiem, skąd te kilogramy bierzecie. Nie dał bym sobie
założyć na plecy plecaka ważącego nawet 25kg. Kondycja, nie kondycja,
jednak "ciężki plecak zabija radość życia" i tyle :).

Przykładowo moja lista wg. której się pakuję jest tutaj:
http://www.dracono.webpark.pl/pakowanie.html

Jest to uniwersalna lista obejmująca m.in. żagle, kanu i góry. W
zależności od wyprawy robię stosowne cięcia. Przy górach cięcia są
największe.

Na treking pakuje się w plecak Alp. Woodpecker 65l (i tak za duży),
bez bocznych kieszonek i wychodzi tego około 10kg. Jednak nie chodzę z
namiotem i nie mam specjalistycznego sprzętu fotograficznego lub
alpinistycznego (poza jedną liną 20m).

Nie robię też przelotów dłuższych niż 3 dniowe bez cywilizacji. Więc
jedzenia zabieram na max 3dni. Oczywiście żadnych metalowych puszek,
butelek, słoików itp. Woda tylko na jeden dzień (około 1-1.5l) z
zamiarem zaopatrywania się w górskich strumieniach.

Do tej pory nocowałem zazwyczaj w schroniskach albo na kwaterach.
Namiot ze względu na ciężar od razu skreśliłem. Chociaż specjalnie na
ewentualną okazję kupiłem sobie FN Speedo (1.8kg). Jednak zamiast tego
zaczynam myśleć o spaniu pod chmurką, ewentualnie w worku biwakowym,
lub w przygodnie spotkanych wiatach, kolebach, paśnikach itp.

Tutaj jest fajna stronka, która zainspirowała mnie do minimalizmu:
http://www.chem.univ.gda.pl/~tomek/wynalazki.htm

Aczkolwiek jestem świadomy tego, że wyprawa w bardziej niebezpieczne
rejony, wyżej, zimowa itp. z pewnością wymagałaby cięższego plecaka.

Jar

unread,

Sep 13, 2005, 8:23:59 AM9/13/05

to

Hmm... drzewiej więcej się nosiło, bo i sprzęt nie ten, a i żarcia
statystycznie trzeba było więcej targać. pamietam czasy wozenia sie ze
spirytusowym kocherkiem i szklana butlą denaturatu ;-)))
Ja przeciętnie ładuję jakieś 18kg minimum. a srednio to tak chyba ze 22,
zależnie od długości wyjazdu, pory roku i celu.Też mam tendencję do zabierania
zapasowych ubran i zwykle biore dużo żarcia, sporo zupek i sosów zaliczyło
niejeden wyjazd. Wyjatkowo zdarza sie 28-30kg, ale to za chwilę.Plecak 20-22kg
to jest jeszcze O.K., 25 da się wytrzymać długie dystanse, ale 30kg to juz
mordęga, a na stare lata kręgosłup i ramionka sie buntują, aż miło. 30kg nie
ładowałem dośc dawno, od czasu, jak przestałem wozić scierwo w metalowych
puszkach. Ostatnio zdażyło mi sie to pare razy:
a) lot na Islandię -żarcie w plecaku na 2.5 tyg., racjonowane na cały pobyt, a i
tak koło 1-2kg oddałem braciom Czechom pod koniec. Plecak na Okęciu ważył
przepisowe 20kg i ani grama wiecej, za to bagaz podręczny... trochę mię
przeważyło na śliskiej posadzce przy odprawie i prasło o ziem, ku uciesze gawiedzi
b) [trochę OT] kolejna wyprawa [Narew, Biebrza, Wieprz]z kajakiem w plecaku
-taki mały, dmuchany z supermarketu. Razem z namiotem i cała resztą 30kg jak nic
;-)) Wtajemniczeni wiedzą,że kiedyś biegałem po Beskidzie Niskim z pontonem na
plecach ;-)))))
To nie schiza -po prostu chciałem zrobić spływ Sanem [popływałem po Solinie, a
ponton przedziurawiłem poniżej Leska, a przy okazji miałem parę rzeczy do
zobaczenia/zrobienia od Ustrzyk Górnych po Polany Surowiczne i tak jakoś
przeszedłem się z tym w plecaku z Komańczy przez Kanasiówkę i dalej. Ale to
akurat ważyło mniej...

Art.

unread,

Sep 13, 2005, 11:00:51 AM9/13/05

to

Bry!

> > Nie wiem czy bym się złożył, ale jeśli to nie żarcie w metalowych,
pancernych
> > puchach - to ja nie wiem czego można do p[lecaka napakowac żeby wyszło 40
kg.
>
> Zimą na narty i trzeba wziąć więcej sprzetu biwakowego i
> same narty ważą.

No tak, ale nie chodzisz z nimi non stop przypiętymi, a nawet rzekłbym że wręcz
przeciwpołoznie - to one ułatwiają Ci sie przemieszczanie z dużym worem.

> Jakie są niemetalowe puszki?

Są.
Teraz miemlonkę i pasztet można zanabyć w cienkich pojemniczkach z
metalizowanego plastiku a moze jest to gomułkowska cinka blacha?
Generalnie - takie opakowanie jest duuużo lżejsze niż zawartośc.

> > Lornetki nie potrzebuję, w moim wieku zmiany starcze powoduję
dalekowzroczność,
> > choć gazetę czytam jeszcze trzymając ją w palcach u rąk a nie u stóp...
>
> A jakie żarcie?

Lekkie, mój drogi, lekkie. :)
Wyszło nam po 3 kg na tydzień na osobę.

> > Poproszę o listę - serio, serio.
>
> Lista będzie dotyczyć plecaka na łażenie plażami,

He, he a ja pytałem o góry a nie po płaskim :)
Jeśli nie widzisz różnicy - po co przepłacać.

> bo mam
> świeże dane, dotyczące tego (niektóre ciężary są
> oszacowane tylko):

zaraz, zaraz - moje pytanie dotyczyło ZWAŻONYCH a nie oszacowanych plecaków :)

> plecak -- 3kg
> aparat + 2 obiektywy + statyw + telekonwerter -- 2,5 kg
> namiot -- 3,5 kg
> spiwór -- 1,3 kg
> jedzenie + gaz -- 2,5 kg
> woda -- 1,5 kg
> apteczka, kosmetyczka, klapki, ubranie minimalne, spodnie
> dresowe do spania, kurtka z polarem, długie spodnie, koszula,
> latarka, nóż, kubek, łyżka, widelec, mapy, telefon, okulary z
> pudełkiem, pieniądze, karimata, ręcznik mały, ręcznik do
> położenia się na plaży, poduszka. Może coś przeoczyłem.

Olaboga, z tej listy połowę nie noszę.

> Ważyło około 21 kg.

Ważyłeś?

> Nie było tego dużo na objętość, bo
> mieściło się luźno w plecaku wszystko, łącznie z namiotem.

Zastanawiam się czy do mego plecaka weszłoby 42 puszki piwa - ekwiwalent 21
kg...

> Nieprzydatne były długie spodnie, ale mimo że zawsze to
> wiem, to często z rozpędu je biorę.

Heh, przydać to się może wszystko - nawet nożyk do tapet jak się lasce zatnie
zapięcie w biusthalterze...

> Można dołożyć kolejny obiektyw, lornetkę, coś na
> górę do spania, menażkę, zapasowe baterie, ładowarkę do
> komóry i na pewno uda się coś jeszcze wymyślić.

I parę kamyków z Jeleniej Góry, pan wiem kto po nich stąpał...

> > Znaczy co, kosmetyki i suszarka jakiejś dziuni na którą się ma ochotę?
>
> Zapasy jedzenia i paliwa. Mam raczej na myśli trasy, na
> których nie ma kontaktu, w który można by suszarkę
> wetknąć.

Jak ty mało jeszce wiesz o kobietach i wtykaniu...

pozdro,
Art.

Art.

unread,

Sep 13, 2005, 11:14:32 AM9/13/05

to

Bry!

> jakimiś pewnie zapasami prowiantu i dodatkowo całym bodaj 6 czy 7kg namiotem
> (potem z subklokatorem podzieliłem) w butkach raz pierwszy włożonych

Takie to strasznie piją...

> i po nocce całej w pociągu...

Wypadło po 0.75 na twarz?

> schodząc do Darowa chłeptałem wodę z koleiny gliniastej drogi ;-) faajnie było

Dobrze że Cię jaki rogacz nie przydybał, one nie lubieją jak ktoś im ryja
(pardonsik) moczy w ich wodopoju. Wtedy by już nie było faajnie ;)

Michał Wasiak

unread,

Sep 13, 2005, 11:35:53 AM9/13/05

to

On 13 Sep 2005 17:00:51 +0200, Art. wrote:
> Bry!
>
>> > Nie wiem czy bym się złożył, ale jeśli to nie żarcie w metalowych,
> pancernych
>> > puchach - to ja nie wiem czego można do p[lecaka napakowac żeby wyszło 40
> kg.
>>
>> Zimą na narty i trzeba wziąć więcej sprzetu biwakowego i
>> same narty ważą.
>
> No tak, ale nie chodzisz z nimi non stop przypiętymi, a nawet rzekłbym że wręcz
> przeciwpołoznie - to one ułatwiają Ci sie przemieszczanie z dużym worem.

Ja niestety takiej wyprawy nie robiłem, ale właśnie na
mocnych podejściach narty trzeba zdjąć i nieść na
plecach.

>> Jakie są niemetalowe puszki?
>
> Są.
> Teraz miemlonkę i pasztet można zanabyć w cienkich pojemniczkach z
> metalizowanego plastiku a moze jest to gomułkowska cinka blacha?
> Generalnie - takie opakowanie jest duuużo lżejsze niż zawartośc.

Pasztety oczywiście znam, ale mielonki nie widziałem. Z
pasztetu obiadu nie zrobię.

>> > Lornetki nie potrzebuję, w moim wieku zmiany starcze powoduję
> dalekowzroczność,
>> > choć gazetę czytam jeszcze trzymając ją w palcach u rąk a nie u stóp...
>>
>> A jakie żarcie?
>
> Lekkie, mój drogi, lekkie. :)
> Wyszło nam po 3 kg na tydzień na osobę.

To nie tak niezauważalnie.

>> > Poproszę o listę - serio, serio.
>>
>> Lista będzie dotyczyć plecaka na łażenie plażami,
>
> He, he a ja pytałem o góry a nie po płaskim :)
> Jeśli nie widzisz różnicy - po co przepłacać.

W góry bym nie wziął paru rzeczy, a wziął też inne.

>> bo mam
>> świeże dane, dotyczące tego (niektóre ciężary są
>> oszacowane tylko):
>
> zaraz, zaraz - moje pytanie dotyczyło ZWAŻONYCH a nie oszacowanych plecaków :)

Plecak cały był zważony, niektóre składniki są szacowane.
Na przkład zestaw aparatowy.

>> plecak -- 3kg
>> aparat + 2 obiektywy + statyw + telekonwerter -- 2,5 kg
>> namiot -- 3,5 kg
>> spiwór -- 1,3 kg
>> jedzenie + gaz -- 2,5 kg
>> woda -- 1,5 kg
>> apteczka, kosmetyczka, klapki, ubranie minimalne, spodnie
>> dresowe do spania, kurtka z polarem, długie spodnie, koszula,
>> latarka, nóż, kubek, łyżka, widelec, mapy, telefon, okulary z
>> pudełkiem, pieniądze, karimata, ręcznik mały, ręcznik do
>> położenia się na plaży, poduszka. Może coś przeoczyłem.

Zapomniałem dopisać termometr.

> Olaboga, z tej listy połowę nie noszę.

A czego? W góry nie wziałbym sandałów, ale miałbym duże
buty. Namiotu też bym nie miał, i to jest największa
różnica. Zrezygnowałbym też z dużego ręcznika i pewnie ze
statywu. Wyszłoby ponad 4 kg lżej.

>> Ważyło około 21 kg.
>
> Ważyłeś?

Ważyłem.

>> Nie było tego dużo na objętość, bo
>> mieściło się luźno w plecaku wszystko, łącznie z namiotem.
>
> Zastanawiam się czy do mego plecaka weszłoby 42 puszki piwa - ekwiwalent 21
> kg...
>
>> Nieprzydatne były długie spodnie, ale mimo że zawsze to
>> wiem, to często z rozpędu je biorę.
>
> Heh, przydać to się może wszystko - nawet nożyk do tapet jak się lasce zatnie
> zapięcie w biusthalterze...
>
>> Można dołożyć kolejny obiektyw, lornetkę, coś na
>> górę do spania, menażkę, zapasowe baterie, ładowarkę do
>> komóry i na pewno uda się coś jeszcze wymyślić.
>
> I parę kamyków z Jeleniej Góry, pan wiem kto po nich stąpał...

Lornetka i menażka są niezaprzeczalnie potrzebne.

>> > Znaczy co, kosmetyki i suszarka jakiejś dziuni na którą się ma ochotę?
>>
>> Zapasy jedzenia i paliwa. Mam raczej na myśli trasy, na
>> których nie ma kontaktu, w który można by suszarkę
>> wetknąć.
>
> Jak ty mało jeszce wiesz o kobietach i wtykaniu...

Pisałem coś o kobietach? :)

--
Michał Wasiak

Stefan Sokolowski

unread,

Sep 13, 2005, 11:53:12 AM9/13/05

to

Michał Wasiak:

> na mocnych podejściach narty trzeba zdjąć i nieść na plecach.

Po biodra w śniegu? Trzeba iść w nartach, a jak jest zbyt stromo pod
górę, to na te narty dać foki. Też ważą...

- Stefan

--
Stefan Sokolowski, IPI PAN Gdansk
http://www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

Michał Wasiak

unread,

Sep 13, 2005, 12:04:19 PM9/13/05

to

On 13 Sep 2005 17:53:12 +0200, Stefan Sokolowski wrote:
> Michał Wasiak:
>> na mocnych podejściach narty trzeba zdjąć i nieść na plecach.
>
> Po biodra w śniegu? Trzeba iść w nartach, a jak jest zbyt stromo pod
> górę, to na te narty dać foki. Też ważą...

Nie miałem na myśli skiturów, tylko zwykłe biegówki. Nie
wyobrażam sobie stromego podejścia z pleakiem i
biegówkami na nogach. Poza tym nie zawsze na dole jest
śnieg.

--
Michał Wasiak

jacob.p.pa...@gazeta.pl

unread,

Sep 13, 2005, 12:28:03 PM9/13/05

to

> a jak jest zbyt stromo pod
> górę, to na te narty dać foki.

Ja się tam nie znam,
ale chyba jednak nie zawsze to wystarcza
http://tinyurl.com/dsj9y

jacob.p.pa...@gazeta.pl

unread,

Sep 13, 2005, 12:42:56 PM9/13/05

to

> Takie to strasznie piją...

zasadniczo tak, jednak na tego typu imprezach rekreacyjnych prohibicja jest

> Dobrze że Cię jaki rogacz nie przydybał, one nie lubieją jak ktoś im ryja
> (pardonsik) moczy w ich wodopoju.

ot dowód, że prawdziwnego mięszczyznę poznać nie po tym, jak zaczyna,
ale jak kończy - oto wpierw 'rogacz', czyli nic oryginalnego,
ale potem: 'moczyć ryja w czyimś wodopoju' - toż to niemal poezyja!
dalece przewyższająca różne tam 'przyprawianie rogów' etc.
(choć też i to ostatnie jak na Twój kozus byłoby jakieś takie nie takie )

Stefan Sokolowski

unread,

Sep 13, 2005, 1:22:31 PM9/13/05

to

Michał Wasiak:

> Nie miałem na myśli skiturów, tylko zwykłe biegówki.

W górach i z worem na biegówkach? Ciekawy pomysł...

Stefan Sokolowski

unread,

Sep 13, 2005, 1:35:42 PM9/13/05

to

Ja:

> a jak jest zbyt stromo pod górę, to na te narty dać foki.

jacob....@gazeta.pl:

> Ja się tam nie znam, ale chyba jednak nie zawsze to wystarcza
> http://tinyurl.com/dsj9y

Pewnie, że nie zawsze. Np. na trasy wspinaczkowe trzeba mieć szpej a
nie narty.

Twój gościu na zdjęciu ma oprócz nart jeszcze czekan i raki, ale za to
plecak ma taki, że zmieści mu się chusteczka do nosa. To przecież nie
jest plecak biwakowy z żarciem na 2 tygodnie.

Długie trasy wędrowne zawsze tak planowałem, żeby nie musieć oprócz
namiotu i nart zabierać czekana i raków. W Polsce byłyby one
przydatne tylko w Tatrach (gdzie i tak nie można biwakować), w
Słowacji też tylko w Tatrach (Niskie Tatry przeszedłem na nartach ze
trzy razy bez czekana i raków), w Rumunii i w Ukrainie też tylko w
wyjątkowych miejscach.

Ale trzeba mieć foki, bo inaczej człowiek lezie jak chomik wewnątrz
obracającego się koła.

Michał Wasiak

unread,

Sep 13, 2005, 1:32:34 PM9/13/05

to

On 13 Sep 2005 19:22:31 +0200, Stefan Sokolowski wrote:
> Michał Wasiak:
>> Nie miałem na myśli skiturów, tylko zwykłe biegówki.
>
> W górach i z worem na biegówkach? Ciekawy pomysł...

Ciekawy, bardzo mnie inspiruje. Może też odważę się
spróbować. Ale bez namiotu oczywiście.

--
Michał Wasiak

Mirosław R. Przychodzeń

unread,

Sep 13, 2005, 1:42:48 PM9/13/05

to

Użytkownik "Jacek G napisał :

> Myślę, że często jest tak, że plecak rośnie wraz z nabywaniem
doświadczenia
> - człowiekowi zdarzają się różne przygody, przed którymi chce się
> zabezpieczyć zabierając różnego rodzaju sprzęty. Potem zaś
przychodzi etap
> optymalizowania, wykluczania pewnych rzeczy zbędnych w danych
warunkach,
> zaopatrywania się w sprzęt nowocześniejszy, lżejszy i dochodzi się
do
> jakiegoś złotego środka.

Chyba trafiłeś w sedno.

Miałem kiedyś taki worek + obie ręce zajęte nadwyżkami (narty i buty
zajazdowe), że musiałem się wrócić do domu żeby z czegoś zrezygnować
bo mnie chciał zamordować na kilometrowym dojściu do dworca.
Jechałem wtedy na jakiś obóz kursowy i jak ja bym miał nie mieć
wszystkich "przydasi" ?! ;)
Wracając mogłem spokojnie zostawić w zasięgu wzroku ale bezpańsko w/w
worek na ławce na peronie w Krakowie Płaszowie. Pamiętam jaki się z
tego wywiązał z kolega dialog: -Pieszy, bo ci plecak wezmą! - To idź i
weź jak chcesz. (poszedł i nie wziął ) - Co ty do ławki go
przymocowałeś? ;)

Wszystkie packlisty biorą w łeb, bo każdy wyjazd inny, inna obsada
itd. Ale mój dobry znajomy wiecznie zdegustowany moim zawsze 20 - 23
kg plecakiem zdradził mi Metodę Ostatecznej Eliminacji. (Uwaga : nie
dotyczy wyjazdów solo z namiotem)
Robisz tak:
- trzeba mieć kanapę lub łóżko i podłogę - to z reguły się ma
- na kanapę połóż wszystko co byś chciał zabrać
-zapakuj do wora
-zważ
- jeżeli mniejszy/równy 12 kg - koniec
-jeżeli większy od 12 kg wysyp zawartość na kanapę
- wszystkie rzeczy, które nie są na dany wyjazd niezbędnie potrzebne
zestaw na podłogę
-powtórz numer z ważeniem
-powtarzaj powyższe czynności aż uzyskasz 12kg, to jedyna akceptowalna
waga
- może się zdarzyć,że już po pierwszej selekcji uzyskasz wagę niższą
od 12 kg - wtedy możesz pozwolić sobie na dobranie z podłogi jakiś
pierdół, a to coś do zaszpanowania, a to cos kompletnie niepotrzebnego
... ;)

I tak mi się nie udało, ale doszedłem już do 16kg (cztery osoby,
cztery dni, bez zakupów po drodze)

Poza tym warto mieć w domu wagę kuchenną (chociażby do świadomego
napełniania kartuszy) i zważyć sobie niektóre elementy stałego
wyposażenia, zawsze zabieranego na wyjazdy. Nie uwierzycie ile
potrafią niektóre całkiem niepozorne rzeczy ważyć i często mogą być
zamieniane przez rzeczy lżejsze, np. kubki, menażki. Nie musi byc
wszystko tytanowe ale pogłówkować warto, zawsze sie potem flaszka
wiecej zmieści (oczywiscie nie w szkle!!)

Drugie poza tym: posiadanie samochodu zabija cechę oszczędnego i
logicznego pakowania prawie bezpowrotnie.

pozdrawiam

Pieszy

Stefan Sokolowski

unread,

Sep 13, 2005, 1:45:52 PM9/13/05

to

Ja:

> W górach i z worem na biegówkach? Ciekawy pomysł...

Michał Wasiak:

> Ciekawy, bardzo mnie inspiruje. Może też odważę się spróbować. Ale
> bez namiotu oczywiście.

Namiot to namiot, ale miej ze sobą buty, w których mógłbyś wrócić do
domu, jak już wyrwiesz podeszwę z bucika biegówkowego. Ja miałem,
kiedy mi się to przytrafiło... Widzisz, kiedyś też podlegałem
niebezpiecznym inspiracjom.

Michał Wasiak

unread,

Sep 13, 2005, 1:51:05 PM9/13/05

to

On 13 Sep 2005 19:45:52 +0200, Stefan Sokolowski wrote:
> Ja:
>> W górach i z worem na biegówkach? Ciekawy pomysł...
>
> Michał Wasiak:
>> Ciekawy, bardzo mnie inspiruje. Może też odważę się spróbować. Ale
>> bez namiotu oczywiście.
>
> Namiot to namiot, ale miej ze sobą buty, w których mógłbyś wrócić do
> domu, jak już wyrwiesz podeszwę z bucika biegówkowego. Ja miałem,
> kiedy mi się to przytrafiło... Widzisz, kiedyś też podlegałem
> niebezpiecznym inspiracjom.

Biorę zwykłe buty nawet, kiedy biegam w zasięgu komunikacji
miejskiej.

--
Michał Wasiak

Art.

unread,

Sep 13, 2005, 3:34:00 PM9/13/05

to

Bry!

> Pasztety oczywiście znam, ale mielonki nie widziałem.

Też som, w takich samych opakowkach.

> Z pasztetu obiadu nie zrobię.

Czemu? :)
Dwie paczki ryżu, gulaszowa knora, duży pasztet i żarcie dla dwóch luda jest!!!

W Pireneje z kumplem zabraliśmy tylko suche rzeczy, dlatego były takie lekkie.
A po dodaniu wody i spęcznieniu - mozna się było tym najeśc.

To nieprawda że na śniadanie i kolacje trzeba jeść pieczywo - to tylko
drobnomieszczńskie przyzwyczajenia.

> >> A jakie żarcie?
> >
> > Lekkie, mój drogi, lekkie. :)
> > Wyszło nam po 3 kg na tydzień na osobę.
>
> To nie tak niezauważalnie.

No nie, ale jak to się ma do plecaka 30-40 kg? :)

> > He, he a ja pytałem o góry a nie po płaskim :)
> > Jeśli nie widzisz różnicy - po co przepłacać.
>
> W góry bym nie wziął paru rzeczy, a wziął też inne.

Olaboga, czy Ty masz na drugie Syzyf? ;)

> > I parę kamyków z Jeleniej Góry, pan wiem kto po nich stąpał...
>
> Lornetka i menażka są niezaprzeczalnie potrzebne.

To ja nie wiem jak mi wychodzi 12 kg z menażką...

> >> > Znaczy co, kosmetyki i suszarka jakiejś dziuni na którą się ma ochotę?
> >>
> >> Zapasy jedzenia i paliwa. Mam raczej na myśli trasy, na
> >> których nie ma kontaktu, w który można by suszarkę
> >> wetknąć.
> >
> > Jak ty mało jeszce wiesz o kobietach i wtykaniu...
>
> Pisałem coś o kobietach? :)

No nie, aż się boję ile ważyłby Twój plecak jakbyś chciał zaszpanować
dżentelmeńswem jakiejś dziuni...

Michał Wasiak

unread,

Sep 13, 2005, 3:57:53 PM9/13/05

to

On 13 Sep 2005 21:34:00 +0200, Art. wrote:
> Bry!
>
>> Pasztety oczywiście znam, ale mielonki nie widziałem.
>
> Też som, w takich samych opakowkach.

Popatrzę.

>> Z pasztetu obiadu nie zrobię.
>
> Czemu? :)
> Dwie paczki ryżu, gulaszowa knora, duży pasztet i żarcie dla dwóch luda jest!!!

Ja robię trochę inaczej. Zamiast zupy sos, zamiast
pasztetu jakieś puchy z mięsem. Tak ze 200 g na głowę.

> W Pireneje z kumplem zabraliśmy tylko suche rzeczy, dlatego były takie lekkie.
> A po dodaniu wody i spęcznieniu - mozna się było tym najeśc.

Nie próbowałem takich wynalazków.

> To nieprawda że na śniadanie i kolacje trzeba jeść pieczywo - to tylko
> drobnomieszczńskie przyzwyczajenia.

Na kolację jem na ogół właśnie paszę treściwą.

>> >> A jakie żarcie?
>> >
>> > Lekkie, mój drogi, lekkie. :)
>> > Wyszło nam po 3 kg na tydzień na osobę.
>>
>> To nie tak niezauważalnie.
>
> No nie, ale jak to się ma do plecaka 30-40 kg? :)

Wystarczy spakować się tak na miesiąc.

>> > He, he a ja pytałem o góry a nie po płaskim :)
>> > Jeśli nie widzisz różnicy - po co przepłacać.
>>
>> W góry bym nie wziął paru rzeczy, a wziął też inne.
>
> Olaboga, czy Ty masz na drugie Syzyf? ;)

Jakbyś przeczytał całą moją wypowiedź, to byś zauwazył,
że w góry wychodzi tak 4 kg mniej :)

>> > I parę kamyków z Jeleniej Góry, pan wiem kto po nich stąpał...
>>
>> Lornetka i menażka są niezaprzeczalnie potrzebne.
>
> To ja nie wiem jak mi wychodzi 12 kg z menażką...

Nie myjesz się i chodzisz cały czas w jednym ubraniu? :)

>> >> > Znaczy co, kosmetyki i suszarka jakiejś dziuni na którą się ma ochotę?
>> >>
>> >> Zapasy jedzenia i paliwa. Mam raczej na myśli trasy, na
>> >> których nie ma kontaktu, w który można by suszarkę
>> >> wetknąć.
>> >
>> > Jak ty mało jeszce wiesz o kobietach i wtykaniu...
>>
>> Pisałem coś o kobietach? :)
>
> No nie, aż się boję ile ważyłby Twój plecak jakbyś chciał zaszpanować
> dżentelmeńswem jakiejś dziuni...

Dobrze że nie znam żadnej Jadwigi.
A tak poważnie, to nie mam skłonności do noszenia czyichś
rzeczy na plecakowych wyprawach (o ile wszyscy są zdrowi itp.).
Na tym polega turystyka, że bierze się odpowiedzialność za to,
co się wzięło ze sobą. Oczywiście wspólny bagaż trzeba
rozdzielać nierówno, ale prywatne rzeczy każdy powinien
nosić sam.

--
Michał Wasiak

dra...@gmail.com

unread,

Sep 13, 2005, 4:02:26 PM9/13/05

to

hej,

> Ważyliście kiedyś napakowane plecaki?

zwykle chodze z plecakiem o masie ok. 14 kg (+ 6 kg sprzet foto).

na okres wiosna-lato-jesien przedstawia sie to nastepujaco:

1) plecak - 2,9 kg
2) namiot - 1,3 kg
3) mata samopompujaca sie + spiwor - 2,6 kg
4) ubrania - 2,0 kg (+/- 0,3):
- skorupa gore xcr
- skorupa windstopper (sama membrana, nie ocieplany)
- spodnie windstopper
- kamizelka polarowa 200
- bielizna poliestrowa
- 2 czapki
- rekawiczki
- klapki
5) jedzenie - 2,5 kg (na 7 dni)
6) sprzet do gotowania - 0,4 kg (kuchenka, paliwo, kubek tytanowy)
7) sprzet foto - 6,0 kg :-) (body, 3 obiektywy, statyw, drobny osprzet)
8) dlugi noz (na kuguary) - 0,5 kg
9) spray na niedzwiedzie (wielkosci malej gasnicy) - 0,4 kg
10) sprzet do filtrowania wody - 0,1 kg
11) apteczka + czolowka - 0,1 kg
12) kosmetyczka - 0,1 kg
13) woda - 0,6 kg
14) nawigacja - 0,1 kg (mapa + altimetr/kompas)

suma [1]-[14] = 19.6 kg (z dokladnoscia do masy ubran)

uwazam, ze jest to plecak dosc lekki, ale uwzgledniajac sposob mego
'mykania' po gorach (50-60 km dziennie) jest to max powyzej ktorego nie
bylbym w stanie czerpac odpowiedniej dawki funu z gor, a skupialbym sie
glownie na tym aby pot nie zalewal mi okularow.

> ile prawdy jest w tych worach po 40
> kg noszonych przez dzielnych turystów prze tydzień abo i dwa.

zdarzylo mi sie isc przez 2 dni z obciazeniem 45-47 kg. mialem dwa
plecaki (80 L na plecach i 40 L z przodu). ale przeszedlem w ciagu tych
dwoch dni tylko 40 km i mialem kijki trekingowe. masa obciazenia per se
nie byla glownym problemem. podstawowy bol to wrzynanie sie pasow
ramiennych (czterech) w barki (dwa :-)) i zaburzanie krazanie w rekach.
nie wyobrazam sobie, abym z calym tym stuffem mial isc przez tydzien
lub dwa.

> Jestem ciekaw, ba jak na mój gust 40 kg to spora przesada, chyba że ma się

nie nalezy zapominac o tym, ze jestesmy pokoleniem mieczakow ;-). 1-2
pokolenia temu kolesie robili _regularnie_ takie rzeczy, ktore teraz
zaliczane sa do _ekstremow_. osobiscie nie widzialem ani nie slyszalem,
aby ktos regularnie targal 40-kg wor po gorach, ale _wierze_ ze nasi
ojcowie i dziadkowie to wlasnie robili i chyba nie mieli wielkiego
wyboru (gdy sie uwzgledni ziemniaki, puszki, weki jako jedzenie i
welne, skore, gume jako skladniki sprzetu biwakowego i ubran).

drabol

Wojciech Wierba

unread,

Sep 14, 2005, 12:39:17 AM9/14/05

to

Art. wrote:

>>A jakie żarcie?
>
>
> Lekkie, mój drogi, lekkie. :)
> Wyszło nam po 3 kg na tydzień na osobę.

A moglbys podac jadlospis?
Mam na swoje wedrowki skomponowany jadlospis
dostarczajacy rowno 3000 kcal dziennie, ale
nie udalo mi sie zejsc ponizej 0.5 kg jedzenia
dziennie.
Bardzo jestem ciekaw co jedliscie?

Pozdrawiam
Wojtek

Piotr Zawadzki

unread,

Sep 14, 2005, 1:24:18 AM9/14/05

to

Art. napisał:

(...)
> Ważyliście kiedyś napakowane plecaki?
> Jestem ciekaw, ba jak na mój gust 40 kg to spora przesada, chyba że ma się same
> puszki (circa 80 sztuk dużych puszek), płyny (80 piw w puszce) albo szpej (80
> dużych heksów).

Tak, _zawsze_ przed wyjazdem ważę plecak (tzn. włażę na wagę z i bez
plecaka i mam dokładny pomiar). Staram się, aby plecak zapakowany w
100%, tzn. z prowiantem i wszystkim co będę nosił przez najbliższe
tygodnie na garbie, nie ważył więcej niż 16-17 kg. Do 18-20 kg jeszcze
można wytrzymać, ale pokonywanie dłuższych szlaków z takim cieżarem
staje się mniej komfortowe, nie mówiąc o niewygodzie podczas zdejmowania
i zakładania plecaka. Piszę oczywiście o wyprawie na min. 2 tygodnie, bo
na krótsze wypady bagaż jest oczywiście lżejszy.
Z własnego doświadczenia wiem, że przy 'odchudzaniu' plecaka pomaga:
- bielizna termoaktywna (bo lżejsza od bawełnianej i szybciej schnie,
więc można zabrać mniej kompletów);
- przyjrzenie się zawartości kosmetyczki (po co brać 0,5l butlę
szamponu, skoro połowa tego spokojnie wystarczy?, po co brać piankę do
golenia, jeżeli można się ogolić' na mydło'?);
- kupowanie konserw w opakowaniach plastikowych zamiast metalowych;
- dobry polar, ktory jest lżejszy np. od ciężkiego, wełnianego swetra;
- spodnie z odpinanymi nogawkami: zamiast tragania 2 par portek mam 2 w
1;
- jak mi się jeszcze coś przypomni to dopiszę.

--
Pozdrawiam
PWZ

Waldek Brygier

unread,

Sep 14, 2005, 1:30:04 AM9/14/05

to

Piotr Zawadzki wrote:
> - jak mi się jeszcze coś przypomni to dopiszę.

Zdaje się, że niektórzy ucinają rączkę od szczoteczki do zębów, bo po co
taka długa :-D

--
pozdrawiam
Waldek Brygier
www.naszesudety.pl - Prawie wszystko o Sudetach. Zapraszam!
mój e-mail: kliknij na http://cerbermail.com/?qVvHiHNwHr - GG 415880

Art.

unread,

Sep 14, 2005, 3:48:22 AM9/14/05

to

Bry!

> > Lekkie, mój drogi, lekkie. :)
> > Wyszło nam po 3 kg na tydzień na osobę.
>
> A moglbys podac jadlospis?

Waojtku, czy to jakiś żart? :)

> Mam na swoje wedrowki skomponowany jadlospis
> dostarczajacy rowno 3000 kcal dziennie, ale
> nie udalo mi sie zejsc ponizej 0.5 kg jedzenia
> dziennie.

Myśmy ani nie komponowali, ani nie liczyli kalorii.
Chodziło o to żeby było lekkie i żeby nie chodzić głodnym, kwestie smaku i
konzystencji były w tym przypadku drugoplanowe.

> Bardzo jestem ciekaw co jedliscie?

Musli, kuskus, ryż, kaszę itp. ugotowane z kostką rosołową i jakąś zupką ew.
sosem z torebki.
Do tego była czekolada, która zresztą poszła najszybciej.
I tyle.

Po kilku dniach przekonaliśmy sie, że warto kupić gdzieś w wioskach dosłownie
kawałek kiełbasy, albo miękkiej i napapryczonej albo suchej i twardej jak but
Chaplina. Taki kawałek pokrojony w kostkę wydatnie poprawiał smak
zupy/brei/uatever.

To pokarmową ascezę nadrabialiśmy gdy schodziliśmy na dół, tam pod sklepem
potrafiliśmy sobie zrobić kanapki z miejscowego pieczywa z miejscowym pasztetem.

Czy na naszej diecie przezylibyśmy komfortowo tydzień bez
uzupełniania/kupowania jakiegokolwiek żarcia?
Ja na pewno, kolega młodszy ode mnie o 8 lat i trochę wyższy momentami narzekał
na brak... słodyczy :)

Michał Wasiak

unread,

Sep 14, 2005, 3:59:59 AM9/14/05

to

On 14 Sep 2005 09:48:22 +0200, Art. wrote:

>> Bardzo jestem ciekaw co jedliscie?
>
> Musli, kuskus, ryż, kaszę itp. ugotowane z kostką rosołową i jakąś zupką ew.
> sosem z torebki.
> Do tego była czekolada, która zresztą poszła najszybciej.
> I tyle.

Nie wiem jak można przeżyć bez mięsa. Nie pociągnąłbym na
takiej diecie dłużej niż dwa dni.

--
Michał Wasiak

Tomek Jazwinski

unread,

Sep 14, 2005, 4:46:25 AM9/14/05

to

>> Ważyliście kiedyś napakowane plecaki?

Najlpesza weryfikacja to wazenie na lotnisku:) W tym roku wybieralismy sie na
2 tygodnie wloczegi po Turcji. Plecaki wydawaly sie nam bardzo ciezkie, ale
wszyscy zmiescili sie w normie do 20 kg. Konkretnie nasze plecaki wazyly od 17
do 19 kg. W tym zarcie na okolo polowe pobytu.
Oprocz tego kazdy mial jako bagaz podreczny mniejsza torbe, ze sprzetem foto
lub kamera, plus podreczne zarcie\picie, polar etc, buty trekkingowe na sobie,
namiot osobno. W sumie wiec nieco ponad 20 kg na osobe (dorosle chlopy).

pozdrowka
Tomek

toja...@op.pl

unread,

Sep 14, 2005, 4:45:58 AM9/14/05

to

Basia Z.

unread,

Sep 14, 2005, 5:06:35 AM9/14/05

to

Użytkownik "Art." :

> Czy na naszej diecie przezylibyśmy komfortowo tydzień bez
> uzupełniania/kupowania jakiegokolwiek żarcia?
> Ja na pewno, kolega młodszy ode mnie o 8 lat i trochę wyższy momentami
narzekał
> na brak... słodyczy :)
>

W tym roku planowałam wyjazd ponad dwutygodniowy, z czego w samych górach
bez schodzenia w dół i bez możliwości zakupu czegokolwiek najpierw 3 pełne
dni, potem 5 pełnych dni (wyszło inaczej z powodu fatalnej pogody).
Niestety na Ukrainie ciężko jest kupić dobre konserwy mięsne i żywność typu
"kaszki", które bardzo lubimy, więc te rzeczy musieliśmy nosić ze sobą od
samego początku.

Poza tym mamy 3-osobowy dość ciężki namiot (waży około 4,5 kg już ma 8 lat i
się zaczyna drzeć, planujemy zakup zdecydowanie lżejszego).

No w sumie wypadło tak ze mieliśmy na 3 osoby 12 puszek mięsnych, 3 puszki
małe (pasztety i ryby), 8 kaszek mleczno-ryżowych, 1 paczkę makaronu, 1
kus-kus, 1 ryż, ze 4 sosy w proszki, kilka zup, 10 czekolad, kilka "słodkich
chwilek", 1/2 kg cukru, kilka kaw "3 w 1" i tak dalej. W sumie całe jedzenie
ważyło gdzieś tak z 12 kg i to było do podziału na 3 osoby z czego jedna
(13-latek) nosiła zdecydowanie mniej. Czyli wyszło tak po 5 kg żarcia na
mnie i na Michała (który dodatkowo sam nosił cały namiot i swój sprzęt foto,
za to swoich ciuchów miał tylko ze 3 kg) i 2 kg na Macka.

W sumie było tego jedzenia o około 3 kg za dużo, ale to częściowo z powodu
skrócenia trasy.
Jedzenie mieliśmy cały czas bardzo urozmaicone i smaczne.

Pozdrowienia.

Basia

Art.

unread,

Sep 14, 2005, 5:11:14 AM9/14/05

to

Bry!

> > Musli, kuskus, ryż, kaszę itp. ugotowane z kostką rosołową i jakąś zupką
ew.
> > sosem z torebki.
> > Do tego była czekolada, która zresztą poszła najszybciej.
> > I tyle.
>
> Nie wiem jak można przeżyć bez mięsa. Nie pociągnąłbym na
> takiej diecie dłużej niż dwa dni.

Mówisz to na podstawie jakichś przesłanek/doświadczeń czy tylko wewnętrznego
przekonania?

IMNHO istotne są dwie sprawy:
- uczucie głodu, które ustępuje po wypełnieniu żołądka i jednoczesnym wzroście
poziomu cukru (i inszych duperszwanców) we krwi
- bilans kaloryczny, z tym że ten może być przy takim dwutygodniowym wysiłku
lekko ujemny, chyba że się jest strasznym chudzielcem

Żaden z powyższych warunków IMNHO nie wymaga jedzenia mięsa, które nie jest
wcale głównym nośnikiem kalorii - za to odpowiadają głównie cukry i tłuszcze.
Chude mięso ma na przykład mniej kalorii niż muesli, które to bije na głowę
nawet mielonkę!!!

http://kalorie.net/modules.php?name=Kalorietab

pzdro,
Art.

Michał Wasiak

unread,

Sep 14, 2005, 5:25:01 AM9/14/05

to

On 14 Sep 2005 11:11:14 +0200, Art. wrote:
> Bry!
>
>> > Musli, kuskus, ryż, kaszę itp. ugotowane z kostką rosołową i jakąś zupką
> ew.
>> > sosem z torebki.
>> > Do tego była czekolada, która zresztą poszła najszybciej.
>> > I tyle.
>>
>> Nie wiem jak można przeżyć bez mięsa. Nie pociągnąłbym na
>> takiej diecie dłużej niż dwa dni.
>
> Mówisz to na podstawie jakichś przesłanek/doświadczeń czy tylko wewnętrznego
> przekonania?

Własnego doświadczenia.

> IMNHO istotne są dwie sprawy:
> - uczucie głodu, które ustępuje po wypełnieniu żołądka i jednoczesnym wzroście
> poziomu cukru (i inszych duperszwanców) we krwi
> - bilans kaloryczny, z tym że ten może być przy takim dwutygodniowym wysiłku
> lekko ujemny, chyba że się jest strasznym chudzielcem

To IYNHO wystaczy pić glukozę i wypełniać wodą żołądek. A
chyba widzisz, że to nie całkiemtak działa.

> Żaden z powyższych warunków IMNHO nie wymaga jedzenia mięsa, które nie jest
> wcale głównym nośnikiem kalorii - za to odpowiadają głównie cukry i tłuszcze.
> Chude mięso ma na przykład mniej kalorii niż muesli, które to bije na głowę
> nawet mielonkę!!!

To jedz samą czekoladę. Ja nie jestem w stanie. Kalorie
to nie wszystko. Człowiek (mój egzeplarz) musi jeść też
białko, żeby być w stanie podjąć jakiś wysiłek.

--
Michał Wasiak

Stefan Sokolowski

unread,

Sep 14, 2005, 5:53:23 AM9/14/05

to

Michał Wasiak:

> Nie wiem jak można przeżyć bez mięsa. Nie pociągnąłbym na takiej
> diecie dłużej niż dwa dni.

Skoro ja już ciągnę ponad 30 lat, to Ty jedną 2-tygodniową wędrówkę
pociągnąłbyś bez problemu. Sprawdzone na zaciekłych mięsojadach.

Lepsze od wszelakiego mięsa są suche kostki sojowe, bo mają o wiele
większe wartości odżywcze i znacznie niższą wagę.

Waldek Brygier

unread,

Sep 14, 2005, 6:01:24 AM9/14/05

to

Stefan Sokolowski wrote:
> Lepsze od wszelakiego mięsa są suche kostki sojowe, bo mają o wiele
> większe wartości odżywcze i znacznie niższą wagę.

Ale jakie niesmaczne za to...
:-)

Paweł Goleman

unread,

Sep 14, 2005, 6:09:36 AM9/14/05

to

Użytkownik "Stefan Sokolowski" <S.Soko...@ipipan.DELETE-THIS-ANTISPAM->

> Lepsze od wszelakiego mięsa są suche kostki sojowe, bo mają o wiele
> większe wartości odżywcze i znacznie niższą wagę.

taaak.. zalet mnóstwo i jedna drobna wada... tego wiecej jak jeden raz nie
da sie jesc.. brrr...

pzdr
golek

Stefan Sokolowski

unread,

Sep 14, 2005, 6:41:42 AM9/14/05

to

Ja:

> Lepsze od wszelakiego mięsa są suche kostki sojowe, bo mają o wiele
> większe wartości odżywcze i znacznie niższą wagę.

Waldek Brygier:

> Ale jakie niesmaczne za to...

Paweł Goleman:

> taaak.. zalet mnóstwo i jedna drobna wada... tego wiecej jak jeden
> raz nie da sie jesc.. brrr...

No to zwątpiłem w Was, Panowie. Nie znacie żadnych sposobów
przeżycia, jeśli dysponujecie pożywieniem dobrym i praktycznym a tylko
niezbyt smacznym?

unread,

Sep 14, 2005, 8:07:19 AM9/14/05

to

> > - jak mi się jeszcze coś przypomni to dopiszę.

> Zdaje się, że niektórzy ucinają rączkę od szczoteczki do zębów, bo po co
> taka długa :-D

Ale raczej nie ze względu na cięcia masy, a wymiarów;-) Jednak nawet w
najczerwieńszych czasach ograniczonego dobrobytu można było nabyć
szczoteczki składane rodzimej produkcji.
Pzdr,
Konik

Paweł Goleman

unread,

Sep 14, 2005, 8:25:43 AM9/14/05

to

Użytkownik "Stefan Sokolowski" <S.Soko...@ipipan.DELETE-THIS-ANTISPAM->

> No to zwątpiłem w Was, Panowie. Nie znacie żadnych sposobów
> przeżycia, jeśli dysponujecie pożywieniem dobrym i praktycznym a tylko
> niezbyt smacznym?

w razie czego dysponuje pewnymi zapasami własnymi hehehe...

ja wogole jestem dziwny gdzyz od 10 lat nie jadam zadnych glai, sosow,
makaronow, kasz...
jakos udaje sie przezyc..

pzdr
golek

ps. psuc czonek soją.. uuu.... :-)))

Stefan Sokolowski

unread,

Sep 14, 2005, 8:34:22 AM9/14/05

to

Ja:

> To jest wyjście pospieszne, dla takich lamerów jak ja. Jestem pewien,
> że Wy, koneserzy o wyrafinowanym guście, znajdziecie rozwiązanie o
> wiele przewyższające ten prymityw.

Waldek Brygier:
> Na przykład... udko kurczaka?

Nazywasz swoją towrzyszkę wypraw kurczaczkiem? Nawet ładnie i jestem
pewien, że jej udko dosmaczy Ci każdą soję. Tylko nie wgryzaj się
zbyt głęboko, bo będzie krzyczeć nie bacząc na to, że jesteście w
parku narodowym

any

unread,

Sep 14, 2005, 8:44:34 AM9/14/05

to

Dnia 2005-09-14 06:39, Wojciech Wierba:

>
> Bardzo jestem ciekaw co jedliscie?

Czyście inżynierze jusz zapomnieli jak Art. wygląda?
W jego przypadku te 3 kg to i tak rozpusta była ;-)

--
pozdrawiam
any

any

unread,

Sep 14, 2005, 8:50:10 AM9/14/05

to

Dnia 2005-09-14 13:09, AJT:

> absurdu - zastanawialiśmy się , czy brać żyletkę czy nie";-).
>

Faktycznie absurd, po co im żyletka na grani?

--
pozdrawiam
any

hemoroid

unread,

Sep 14, 2005, 9:22:55 AM9/14/05

to

Użytkownik "Wojciech Wierba" <Wojciec...@ifj.edu.pl> napisał w wiadomości
news:dg89hq$dtb$1...@news.agh.edu.pl...

> Mam na swoje wedrowki skomponowany jadlospis
> dostarczajacy rowno 3000 kcal dziennie, ale
> nie udalo mi sie zejsc ponizej 0.5 kg jedzenia
> dziennie.

1500 tic-taców??

any

unread,

Sep 14, 2005, 9:22:51 AM9/14/05

to

Dnia 2005-09-14 15:22, hemoroid:

> 1500 tic-taców??

A ile waży jeden Tic-Tac?

--
pozdrawiam
any

AJT

unread,

Sep 14, 2005, 9:32:01 AM9/14/05

to

Użytkownik "any" <andrzej.bielak_m@lpka_interia.pl> napisał w wiadomości
news:dg96b4$nk2$2...@nemesis.news.tpi.pl...

> Dnia 2005-09-14 13:09, AJT:
>
> > absurdu - zastanawialiśmy się , czy brać żyletkę czy nie";-).
> >
> Faktycznie absurd, po co im żyletka na grani?

No, to lata 60-te około były... Pewnie ogolić sie chcieli? :-). ZCP to chyba
nie wzięłi tej żyletki i straszyli po zejściu zarośniętymi mordkami.
A pochodzi to z "Tatrzańskich kosynierów" Korsaka. Cytat z pamięci;-)

--

--------------------------------------------------------
To na razie!
Aśka

Grzechotnik

unread,

Sep 14, 2005, 9:29:31 AM9/14/05

to

Użytkownik "Michał Wasiak" <mwa...@wytnij.p.lodz.pl> napisał w wiadomości
news:dg8l9v$34o$1...@news.dialog.net.pl...

> On 14 Sep 2005 09:48:22 +0200, Art. wrote:
> Nie wiem jak można przeżyć bez mięsa. Nie pociągnąłbym na
> takiej diecie dłużej niż dwa dni.

A po co mięso, ja tam za nim nie przepadam i nawet jak go dwa tygodnie nie mam
jest ok. Ale moja dziewczyna to tak jak Ty. Po trzech nocach bez mięcha chyba
bym schował wszystkie ostre narzędzia :)))

Grzechotnik

unread,

Sep 14, 2005, 9:32:19 AM9/14/05

to

:))))

Waldek Brygier

unread,

Sep 14, 2005, 9:58:19 AM9/14/05

to

Stefan Sokolowski wrote:
>> Na przykład... udko kurczaka?
> Nazywasz swoją towrzyszkę wypraw kurczaczkiem? Nawet ładnie i jestem
> pewien, że jej udko dosmaczy Ci każdą soję. Tylko nie wgryzaj się
> zbyt głęboko, bo będzie krzyczeć nie bacząc na to, że jesteście w
> parku narodowym

Chyba kompletnie nie rozumiem, o czym Ty mówisz?
Wyższa inteligencja?

Lukasz Aranowski

unread,

Sep 14, 2005, 10:32:56 AM9/14/05

to

Cześć!

> Zastanawiam się pod wpływem innego wątku, ile prawdy jest w tych worach po 40
> kg noszonych przez dzielnych turystów prze tydzień abo i dwa.

Różnie może być.

Mój życiowy rekord plecaka pewnie padł jak nosiłem z wyrobków na bazę na Lubaniu
piasek potrzebny do podmurowania wiaty. Nie było jednak wagi.

Rekord zatwierdzony padł w roku 1996, gdy wraz z 5-cio kilowym namiotem
posiadałem w plecaku lub przytroczone na zewnątrz - 2 gary, 2 sieiery i gitarę.
W sumie 43 kilo. Jednak uspokajam - doszedłem z tym tylko na dworzec, potem do
busa w Zagórzu, a potem z busa na camping w Ustrzykach. Tam rozdałem część
dobytku reszcie grupy. :-)

Natomiast nawet na normalnych wyjazdach mój plecak dochodzi nieraz do 30 kg.
Czemu? Bo nikt w tym wątku nie wymienił bardzo ważnej, acz ciężkiej sztuki
bagażu: gitary. Gitara, pokrowiec, zapasowe struny, kapodaster, kamerton i
siatka śpiewników. Musi swoje ważyć.

Mimo to raczej unikam chodzenia po górach bez tego obciążenia. ;-)

31 kilo bez gitary udało mi się osiągnąć tylko raz - w roku 2003 jechaliśmy na
Ukrainę z żarciem na dwa tygodnie. Gitarę nieśliśmy tylko jedną i padło na
jedyną dziewczynę w grupie. W zamian nie tachała żarcia (oficjalnie było
powiedziane na odwrót: w zamian za nietachanie żarcia niesie gitarę). ;-)

Jednak noszenie dużej ilości żarcia nieco mniej boli - z każdym dniem plecak
jest lżejszy. Czasami aż za szybko... ;-)))

Pozdrawiam,
Łukasz

--
http://www.mendel.pl/

Waldek Brygier

unread,

Sep 14, 2005, 10:57:35 AM9/14/05

to

Lukasz Aranowski wrote:
> Natomiast nawet na normalnych wyjazdach mój plecak dochodzi nieraz do
> 30 kg. Czemu?

yum-yumy?
;-)

unread,

Sep 14, 2005, 5:21:45 PM9/14/05

to

> schodzenia w dół. Przy pakowaniu i ważeniu cyt:" zaczeło dochodzić do
> absurdu - zastanawialiśmy się , czy brać żyletkę czy nie";-).

amatorzy...
a uwzglednili w tych swoich 'zastanawianiach sie' mase wyrosnietych
wlosow na brodzie przemnozona przez wspolczynnik wzglednej roznicy
obciazen miedzy masa przytroczona (zyletna) a masa immanentna
(owlosienie)?

drabol

Michał Wasiak

unread,

Sep 14, 2005, 5:41:23 PM9/14/05

to

On 14 Sep 2005 18:15:47 +0200, Stefan Sokolowski wrote:
> Michał Wasiak:
>> No cóż, trzeba by dobrać odpowidnią trasę. Znane mi skrawki Beskidu
>> Niskiego (okolice Tylicza) wyglądały zachęcająco.
>
> Jak wędrujesz z plecakiem na biegówkach, to problemem jest:
> (1) ciężar plecaka,
> (2) stromizna,
> (3) ilość śniegu.
> Jeśli masz biegówki na nogach, to każda z tych rzeczy potrafi
> skutecznie Cię zatrzymać.
>
> Za pomocą właściwego wyboru trasy możesz trochę ograniczyć problem
> (2). Żeby dać sobie radę z (3), musisz pomanipulować czasem a nie
> przestrzenią (najlepiej wybierz się na wędrówkę latem). Na (1) nie

No nie próbowałem wędrówki na nartach latem :)

> masz rady. Te problemy są znacznie mniej dręczące na skiturach.

Na (1) jest rada. Można poruszać sie z bazy, bez
ciężkiego plecaka.

> A dla równowagi zwracam uwagę, że ludzie wędrują nie tylko na
> skiturach, jeszcze na telemarkach. One są węższe i lżejsze od
> skiturów, więc wydawałoby się, że zdecydowanie lepsze. Jednak
> przechodzi moje pojęcie (samokrytycznie przyznaję się do niewiedzy),
> jak w głębokim śniegu zrobić skręt w przyklęku na jedną nogę z
> dwudziestokilowym plecakiem na grzbiecie. W ogóle jak przyklęknąć z
> czymś takim? A bez przyklęku nie ma telemarkowania.

Ja raczej traktuję w tym przypadku góry jako teren ośnieżony,
a nie źródło karkołonych zjazdów. Jest sporo takich
miejsc.

--
Michał Wasiak

Lukasz Aranowski

unread,

Sep 15, 2005, 1:49:46 AM9/15/05

to

Cześć!

> polecam kupno gitary 3/4. No i wywalenie kapodastra, nie mówiąc o kamertonie ;-)

Nie sądzę, aby to bardzo pomogło - w porównaniu z wagą samej gitary. :-)

> a szkoda, bo czasem miło jest porozmawiać :-))

Nie narzucam sobie jednak obowiązku grania przez każdą wolną od marszu chwilę.
Chociaż na jednym z rajdów (trochę OT bo w okolicach Kazimierza Dolnego - choć
były jary) graliśmy i śpiewaliśmy nawet idąc. :-)

Pozdrawiam,
Łukasz

Tomasz Konik

unread,

Sep 15, 2005, 2:29:22 AM9/15/05

to

unread,

Sep 15, 2005, 7:19:20 AM9/15/05

to

Bry!

> P.S. W jakiejkolwiek postaci jest ta sucha soja, będzie w garnku
> wsysała wodę, puchła i rosła.

BTW, przypomniała mi się historia jak to Sztyrlitz karmił ukradkiem niemieckie
dzieci.
Od ukradka dzieci puchły i umierały.

pozdro,
Art.

Art.

unread,

Sep 15, 2005, 7:58:38 AM9/15/05

to

Bry!

> Jednak noszenie dużej ilości żarcia nieco mniej boli - z każdym dniem plecak
> jest lżejszy. Czasami aż za szybko... ;-)))

Ciekawe czyj najszybciej ;P

pozdro,
Art.

Sławomir Szyszło

unread,

Sep 15, 2005, 4:04:23 PM9/15/05

to

Dnia Wed, 14 Sep 2005 09:25:01 +0000 (UTC), Michał Wasiak
<mwa...@wytnij.p.lodz.pl> wklepał(-a):

>To jedz samą czekoladę. Ja nie jestem w stanie. Kalorie
>to nie wszystko. Człowiek (mój egzeplarz) musi jeść też
>białko, żeby być w stanie podjąć jakiś wysiłek.

Żadna jednostronna dieta nie jest dobra. Tak więc nie można jeść samej czekolady
albo samego mięsa. Białko nie jest najistotniejsze z punktu widzenia
dostarczania składników energetycznych, najważniejsze są węglowodany. Ale nie
cukier, tylko różnego rodzaju przetwory i produkty zbożowe (pieczywo, płatki
kukurydziane, kukurydza, ryż, kasza, fasola itp.) i również owoce (szczególnie
banany - dobre na początek wyjazdu, bo potem się zepsują :>).

W sporcie przyjmuje się zapotrzebowanie na białko w ilości 1,4-1,9g/kg masy
ciała, jednakże dotyczy to raczej osób uprawiających regularne treningi. Przy
chodzeniu po górach wysiłek nie jest tak intensywny, za to rozłożony w czasie.
Zwykle taki wyjazd trwa kilka-kilkanaście dni i nawet nieco zaniżona podaż
białka nie powinna powodować negatywnych efektów. Da się to nadrobić po
powrocie. :)
W sportach wytrzymałościowych (a za taki możemy uznać wędrowanie po górach)
proporcje poszczególnych składników powinny wyglądać następująco:
białko : tłuszcze : węglowodany
1,0 : 0,8-0,9 : 5

Stąd więc widać, że wcale nie trzeba zabierać kilogramów kiełbas i konserw
(które przy okazji zawierają sporo niezdrowego tłuszczu zwierzęcego), a można
się skupić na lżejszych produktach "zbożopodobnych".

P.S.
Być może twoje przekonanie wynika z wpajanych w dzieciństwie zasad "jedz mięso,
bo nie urośniesz" ;) - ale tu chodziło o budulcową rolę białka, a nie
energetyczną.
--
Sławomir Szyszło mailto:slas...@poczta.onet.pl
Nadprzewodnik sudecki klasy 15 kV
FAQ pl.rec.gory http://www.faq.e-gory.pl/

Sławomir Szyszło

unread,

Sep 15, 2005, 4:10:08 PM9/15/05

to

Dnia Tue, 13 Sep 2005 07:36:55 +0200, "Basia Z."
<bjz_@_(prosze_usun_podkreslenia)_poczta.onet.pl> wklepał(-a):

>Inna sprawa że zmieniły się materiały z których robi się ciuchy.
>No i jeszcze - niestety mam tendencję do zabierania zbyt dużej ilości
>ciuchów.

Otototo, mam to samo i zawsze mój plecak - czy średni czy duży - zawsze waży 14
kg. Chyba muszę kupić jakieś koszulki niebawełniane, bo te jednak swoje ważą, a
ja nie lubię chodzić w tych samych ciuchach 3 dzień z rzędu. ;)

Michał Wasiak

unread,

Sep 15, 2005, 5:23:09 PM9/15/05

to

On Thu, 15 Sep 2005 22:04:23 +0200, Sławomir Szyszło wrote:
> Dnia Wed, 14 Sep 2005 09:25:01 +0000 (UTC), Michał Wasiak
><mwa...@wytnij.p.lodz.pl> wklepał(-a):
>
>>To jedz samą czekoladę. Ja nie jestem w stanie. Kalorie
>>to nie wszystko. Człowiek (mój egzeplarz) musi jeść też
>>białko, żeby być w stanie podjąć jakiś wysiłek.
>
> Żadna jednostronna dieta nie jest dobra. Tak więc nie można jeść samej czekolady

To oczywiste.

> albo samego mięsa. Białko nie jest najistotniejsze z punktu widzenia
> dostarczania składników energetycznych, najważniejsze są węglowodany. Ale nie
> cukier, tylko różnego rodzaju przetwory i produkty zbożowe (pieczywo, płatki
> kukurydziane, kukurydza, ryż, kasza, fasola itp.) i również owoce (szczególnie
> banany - dobre na początek wyjazdu, bo potem się zepsują :>).

Właśnie czegoś tu nie wiem. Bo teoretycznie można by jeść
chleb z czymś i wszystko co trzeba by było. Ale ja na
samych kanapkach długo nie pociągnę, choć znam takich,
którzy mogą.

[...]

> Stąd więc widać, że wcale nie trzeba zabierać kilogramów kiełbas i konserw
> (które przy okazji zawierają sporo niezdrowego tłuszczu zwierzęcego), a można
> się skupić na lżejszych produktach "zbożopodobnych".

Ciekawe czemu niby tłuszcz zwierzęcy ma być niezdrowy.
Bardziej niż inny rodzaj jedzenia.

> P.S.
> Być może twoje przekonanie wynika z wpajanych w dzieciństwie zasad "jedz mięso,
> bo nie urośniesz" ;) - ale tu chodziło o budulcową rolę białka, a nie
> energetyczną.

Nie mam przekonania, tylko obserwacje na temat mojego
organizmu. Ale mogą one faktycznie wynikać z tego, czym
mnie pasiono w dzieciństwie.

--
Michał Wasiak

Sławomir Szyszło

unread,

Sep 15, 2005, 6:21:45 PM9/15/05

to

Dnia Thu, 15 Sep 2005 21:23:09 +0000 (UTC), Michał Wasiak
<mwa...@wytnij.p.lodz.pl> wklepał(-a):

>Właśnie czegoś tu nie wiem. Bo teoretycznie można by jeść

>chleb z czymś i wszystko co trzeba by było. Ale ja na
>samych kanapkach długo nie pociągnę, choć znam takich,
>którzy mogą.

Przecież przed chwilą pisałem o jednostronnej diecie. :)
Nie same kanapki!

>Ciekawe czemu niby tłuszcz zwierzęcy ma być niezdrowy.
>Bardziej niż inny rodzaj jedzenia.

Nasycone kwasy tłuszczowe.

Michał Wasiak

unread,

Sep 15, 2005, 6:30:30 PM9/15/05

to

On Fri, 16 Sep 2005 00:21:45 +0200, Sławomir Szyszło wrote:
> Dnia Thu, 15 Sep 2005 21:23:09 +0000 (UTC), Michał Wasiak
><mwa...@wytnij.p.lodz.pl> wklepał(-a):
>
>>Właśnie czegoś tu nie wiem. Bo teoretycznie można by jeść
>>chleb z czymś i wszystko co trzeba by było. Ale ja na
>>samych kanapkach długo nie pociągnę, choć znam takich,
>>którzy mogą.
>
> Przecież przed chwilą pisałem o jednostronnej diecie. :)
> Nie same kanapki!

Na kanapki można kłaść przeróżne rzeczy. Wcale nie muszą
być jednostronne. Raczej chodzi mi o konieczność jedzenia
czegoś ciepłego lub bardziej mokrego niż kanapki.

>>Ciekawe czemu niby tłuszcz zwierzęcy ma być niezdrowy.
>>Bardziej niż inny rodzaj jedzenia.
>
> Nasycone kwasy tłuszczowe.

No i co? Jakoś nie przypuszczam, żeby coś, co ludzie
jedli od zawsze, było niezdrowe. Oczywiście nie mam na
myśli sytuacji, gdy ktoś je ich przesadne ilości, ale
wtedy cokolwiek by to było, byłoby niezdrowe.

--
Michał Wasiak

Stefan Sokolowski

unread,

Sep 15, 2005, 6:58:25 PM9/15/05

to

Michał Wasiak:

> Na kanapki można kłaść przeróżne rzeczy. Wcale nie muszą być
> jednostronne.

Ale jak kanapka jest dwustronna, to paćka rękę masłem, albo innym
tłuszcoem nasyconym.

Michał Wasiak:

> Jakoś nie przypuszczam, żeby coś, co ludzie jedli od zawsze, było
> niezdrowe.

Ludzie żyją teraz o wiele dlużej, niż żyli od zawsze. Nie są
biologicznie przystosowani do tak długiego życia. Tak długie życie
jest nienaturalne. Ale żyją. Czy chcesz sobie skracać życie za
zgodność z dawną tradycją?

- Stefan

Grzegorz Barczyk

unread,

Sep 15, 2005, 7:14:11 PM9/15/05

to

ATPO - wracając do wątku wagi - w ramach martylorogii - dawnemi czasy zamiast
karimatek występował dmuchany materac, zamiast lekkich namiocików - płócienne
z tropikiem i metalowymi rurkami (aluminium ale zawsze), zamiast gazowych
kartuszy z nakręcanym palinikiem - granat (vel.juvel) + litr benzyny,
Jedzonko w puszkach też raczej nie przypominało musli...A garących kubków też
bywało mało. Spokojnie na 2-3 tygodnie wędrówki można było podkręcić 30 kg -
albo i więcej.... Aha - zamiast polarków "modne" były wełniane swetry,
sztruksy i drelichowe sztormiaki...:). Kilka deko różnicy..
pozdrawiam :)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Jar

unread,

Sep 16, 2005, 4:09:12 AM9/16/05

to

> To nie Ty to odkryleś, ino konsylium właśnie
> - Ty sam z premedytacją ową puchę w kocioł chyłkiem przemycić chciałeś!
> (bodaj drugi raz zresztą - wcześniej przy jakiejś innej okazji - bezskutecznie).

Stanowczo dementuję!!! To było tylko raz! :-)))

> > Nikt się
> > nie pochorował,
>
> Bo brzuchy po rybkach, napitokach i ognistych czanachach zaimpregnowane już były

E, tam. Pucha nie miala bombażu, nawet tzw. technicznego, zawartość wyglądała
przyzwoicie i nie próbowała odpełznąć
> A prawdziwki pamiętasz?
Pamiętam, pamiętam, to był Twój wielki dzień, polazłeś w krzaki i znalazłeś
obiad dla 12 osób -pycha. A to było tylko kilka sztuk prawdziwków - tylko duże
jakieś takie, kapelusz 40cm i trzonki grubości pięści, nie chciały wchodzić
[trzonki] w karimaty

> > ale wilkiem patrzyli jakoś tak na mnie...
>
> A to już wcześniej - jakeś feretrony w ilciańskiej cerkwi przewrócił...

Zdarzenie pamiętam, ale już nie pomnę, czy byłem współsprawcą,czy świadkiem
jeno - w każdym razie siedzialem na tej ławie i waliły mi się na ziemię z hukiem
za plecami
A szarżę byka z tekturką na łbie na połoninie pamiętasz? ;-))) Pozdrówko
-Jarek

Jar

unread,

Sep 16, 2005, 4:15:28 AM9/16/05

to

> z tropikiem i metalowymi rurkami (aluminium ale zawsze),

No nie zawsze aluminium. Mój pierwszy namiot to była chinka alias chińska
dwójka. Tylko mało kto pamięta, że pierwsze egzemplarze, jakie sie pojawiły w
sklepach [to było za schyłkowej komuny, gdzie na wyroby wszelakie polowało się,
a nie kupowało po prostu] były w wersji pancernej, tzn. miały stalowe rury i
ważyły prawie 4kg. zamiast 2-2.5kg, jak pozniejsze serie. A w tym gówienku
zmieścić 2 duże ludziki z plecakami to była sztuka. Koledzy, którzy kupowali
rok-dwa później, mieli już chinki aluminiowe...

Grzegorz Barczyk

unread,

Sep 16, 2005, 9:23:45 AM9/16/05

to

> ważyły prawie 4kg. zamiast 2-2.5kg, jak pozniejsze serie. A w tym gówienku
> zmieścić 2 duże ludziki z plecakami to była sztuka. Koledzy, którzy kupowali
> rok-dwa później, mieli już chinki aluminiowe...
>

Ja miałem "polkę" a nie "chinkę" - może to i nie było aluminium, bo całość
ważyła ponad 5kg....a rok dokładnie był 1978...

Basia Z.

unread,

Sep 16, 2005, 9:29:35 AM9/16/05

to

Użytkownik "Jar" :

> No nie zawsze aluminium. Mój pierwszy namiot to była chinka alias chińska
> dwójka. Tylko mało kto pamięta, że pierwsze egzemplarze, jakie sie
pojawiły w
> sklepach [to było za schyłkowej komuny, gdzie na wyroby wszelakie polowało
się,
> a nie kupowało po prostu] były w wersji pancernej, tzn. miały stalowe rury
i
> ważyły prawie 4kg. zamiast 2-2.5kg, jak pozniejsze serie. A w tym gówienku
> zmieścić 2 duże ludziki z plecakami to była sztuka. Koledzy, którzy
kupowali
> rok-dwa później, mieli już chinki aluminiowe...

A czemu kupowaliście takie g... ?
Ja miałam w tym samym czasie na prawdę świetny namiot "Halicz" szyty przez
firmę "Żagiel" z Gdyni.
Wszyscy znajomi mieli takie i jakoś nie pamiętam "zdobywania" tych namiotów,
chociaż plecaki w tym samym czasie szyliśmy sami.

W "Haliczu" mieściły się spokojnie 2 osoby a w porywach 3 osoby z dużymi
plecakami a ważył nieco ponad 4 kg.
Lepsze przełożenie wielkość/waga niż niektóre dzisiejsze namioty.

Może Jacek G. akurat pamięta jak je kupowaliśmy, bo miał taki sam.
W roku 1990 w Czarnohorze nasza ekipa z SKPG licząca o ile pamiętam 16 osób
rozbijała 5 lub 6 takich samych namiotów.
W każdym razie ja spałam przez cały czas tego wyjazdu we trójkę w takim
namiocie i dało się wytrzymać.

Pozdrowienia.

Basia

drakot

unread,

Sep 16, 2005, 9:40:30 AM9/16/05

to

Dnia 05-09-15 23:23, Użytkownik Michał Wasiak napisał:

>> Żadna jednostronna dieta nie jest dobra. Tak więc nie można jeść samej czekolady

W tym roku na Słowacji spotkałam faceta z dorosłymi
dzieciami... Rzecz jasna z pięknego miasta Radomia...
Byli niesamowici- na śniadanie jedli jajka na miękko,
gotowane na starego typu sprzęcie(facet dźwigał 1,5 l
benzyny... dla takich przyjemności). Generalnie jedli tak
jak w domu...
(Plecaki mieli duże i ciężkie - nie przymierzałam...
Przyznali się, że większość to żarcie i ciuchy...)
Jak żyję, nie spotkałam takich sybarytów...

>> Białko nie jest najistotniejsze z punktu widzenia
>> dostarczania składników energetycznych, najważniejsze są węglowodany. Ale nie

>> cukier, tylko różnego rodzaju przetwory i produkty zbożowe i również owoce

Jeśli ktoś bardzo lubi, to nie ma potrzeby odwodzić od
zabrania ze sobą mięsnych spraw...
Moja mama po powrocie z gór zawsze patrzy z niechęcią na ser
wędzony i musli. Powiem więcej ona tylko w górach to jada.
I tęskni za tłuszczami nasyconymi (w postaci na ten przykład
krwawego befsztyku) i za każdym razem zarzeka się, że przy
okazji kolejnego wypadu zabierze dla siebie choć kiełbasę
suszoną...
I co zrobić kobiecie?
Jak dźwiga... to ja nie protestuję...

Pozdrawiam
Eliza