Canon EF
Frodo
lustrzanka, manualna, a obiektywy pasujace do tego body maja oznaczenia FD
!!!
Nooo, ale jak nikt nie wie co to jest za aparat to trudno.
Jak nie wiecie to poprostu nie piszcie nic. I glupie aluzje typu: "pomylilo
ci sie z obiektywem" zachowajcie lepiej dla siebie.
Wiec zapytam grzecznie jeszcze raz. Czy ktos zna ten aparat i podpowie mi
czy warto go kupic za 600 zl (samo body).
Marcin
Wojtek H.
Użytkownik Frodo <mar...@polbox.com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:01bf2520$19544ec0$9d28a0d4@s8o0n4...
Co to za zwyczaje - facet nie wie o co pyta, dostaje rozsadne
odpowiedzi - w odpowiedzi rzuca inwektywy na priv'a.
Ciekawe czy tylko do mnie, czy do wszystkich ktorzy mu tak samo
odpowiedzieli?
Co do pytania:
Stawiam dolary przeciw orzechom, ze jednak nie wiesz o czym piszesz.
Noooo, ale jesli nie wiesz to trudno.
A jesli prosisz o pomoc, to nie odpowiadaj wszystkim, ze ich aluzje sa
glupie.
Raczej powinienes podziekowac?
Robimy co mozemy odpowiadajac na takie pytania, tracimy czas na
odpisywanie, a jeden z drugim mowi ze to sa glupie aluzje. No sorry, radz
sobie sam w przyszlosci ze swoja nieswiadomoscia i nieprzystosowaniem.
PLONK
A jako zadanie domowe - spojrzyj sobie:
http://www.canon.co.jp/camera-museum/h/f4-2-ef-m_spec.html
moze dowiesz sie czegos, czego nie wiesz.
Zegnam i doradzam wedke zamiast sprzetu foto (swietnie relaksuje).
A na priva nie zapraszam - ponizej pewnego poziomu nie schodze.
Frodo
Niewtajemniczonym wytlumacze wszystko od poczatku.
Zapytalem grzecznie czy ktos moze mi pomoc i powiedziec kilka slow na temat
aparatu Canon EF (manual).
Pan Wojtek H. odpowiedzial mi ze jest to aparat manualny (co wiedzialem sam
piszac w temacie postu) i posiada mocowanie EF.
Wtedy ja pozwolilem sobie odpowiedziec Panu Wojtkowi H. ze sie myli, aparat
ten posiada mocowanie FD (odpowiedzalem oczywiscie na priva, moze troche i
za wulgarnie, ale jak ktos we wczesniejszym poscie pisze, ze pomylily mi
sie aparat z obiektywem i ze sie nie znam co to aparat a co obiektyw to
trudno utrzymac narwy na wodzy) Faktem jest jednak to, ze delikatnie, na
"osobnosci" poprawilem Pana Wojtka H. a On za to ze jak smie go poprawiac,
to zafundowal mi KillFile.
Podsumowujac - jak ktos nie zna odpowiedzi na zadane na grupie pytanie, to
niech lepiej nie probuje odpowiadac, zeby nie powtarzaly sie takie
incydenty jak miedzy mna a Panem Wojtkiem H.
Ja od siebie moge jedynie powiedziec, ze jest mi przykro za tego KillFile.
Moja intencja bylo jedynie poprawienie Wojtka H.
Pozdrawiam
Marcin
Wojtek H. <w...@qad.com.pl> napisał(a) w artykule
<e8AT3.376$2r1....@news.tpnet.pl>...
Lolek
wrote:
>Zegnam i doradzam wedke zamiast sprzetu foto (swietnie relaksuje).
>A na priva nie zapraszam - ponizej pewnego poziomu nie schodze.
Ojej, Wojtku, nie denerwuj sie ! Ja w jego liscie nie widze nic zlego,
moje sa czesto duzo gorsze :-)
Nie czytalem postow sprzetowych, ale sadze, ze czlowiek nie dostal
odpowiedzi, a otwierajac kazdy list z tym tytulem i majac nadzieje na
odpowiedz trafial na kpiny. Po prostu sie wkurzyl, moze jest slaby
psychicznie, moze mu sie przykro zrobilo...
Sprobuj go zrozumiec, tak, jak mnie probujesz :-) Canon EF kiedys BYL!
"Lolek"
Ojej, czlowiek, ktory mi pisze posty teraz to juz chyba przesadzil !
Lolek
wrote:
>Witam ponownie. Chodzi mi aparat (body) o nazwie Canon EF.
Konstrukcja z lat siedemdziesiatych. O ile czegos nie myle, to jest to
jeden z najlepszych aparatow, jakie wyprodukowano ! Jurek go kiedys
mial, ja sie nim bawilem. Czasy manualne do 30 sekund ! Metalowy,
pancerny. Nie pamietam systemu pomiaru swiatla, ale jako manualne body
- brac !
Jesli chodzi o cene, to sie nie znam :->
"Lolek"
Wojtek H.
Użytkownik Frodo <mar...@polbox.com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:01bf252b$aff5b480$9d28a0d4@s8o0n4...
> Nie bardzo moge zrozumiec, jak to jest.
> Niewtajemniczonym wytlumacze wszystko od poczatku.
>
> Zapytalem grzecznie czy ktos moze mi pomoc i powiedziec kilka slow na
temat
> aparatu Canon EF (manual).
>
> Pan Wojtek H. odpowiedzial mi ze jest to aparat manualny (co wiedzialem
sam
> piszac w temacie postu) i posiada mocowanie EF.
>
> Wtedy ja pozwolilem sobie odpowiedziec Panu Wojtkowi H. ze sie myli,
aparat
> ten posiada mocowanie FD (odpowiedzalem oczywiscie na priva, moze troche i
> za wulgarnie, ale jak ktos we wczesniejszym poscie pisze, ze pomylily mi
> sie aparat z obiektywem i ze sie nie znam co to aparat a co obiektyw to
> trudno utrzymac narwy na wodzy) Faktem jest jednak to, ze delikatnie, na
> "osobnosci" poprawilem Pana Wojtka H. a On za to ze jak smie go poprawiac,
> to zafundowal mi KillFile.
>
> Podsumowujac - jak ktos nie zna odpowiedzi na zadane na grupie pytanie, to
> niech lepiej nie probuje odpowiadac, zeby nie powtarzaly sie takie
> incydenty jak miedzy mna a Panem Wojtkiem H.
> Ja od siebie moge jedynie powiedziec, ze jest mi przykro za tego KillFile.
> Moja intencja bylo jedynie poprawienie Wojtka H.
>
> Pozdrawiam
> Marcin
>
>
Widzisz Marcin - musze zacytowac sam siebie, bo cos Ci sie pomieszalo:
>Bo ten korpus sie chyba nazywa EF-M. Nie chce wiecej pisac na jego temat,
bo
>moge cos pokrecic. Rzeczywiscie, jest to korpus manualny (bez AF) do
>obiektywow z AF (czyli EF).
>A manualne obiektywy Canona np. do T90 to FD.
>
>Powodzenia - Wojtek Hapanowicz.
Czy to uzasadnia:
> ale jak ktos we wczesniejszym poscie pisze, ze pomylily mi
> sie aparat z obiektywem i ze sie nie znam co to aparat a co obiektyw to
> trudno utrzymac narwy na wodzy)
zwlaszcza, ze ta odpowiedz nie byla wprost na Twoje pytanie -
obiektywy pomylil Pawel Czajka i natychmiast sprostowal - kazdemu
sie zdarza. Wiec jesli juz kogos "pouczalem", to Pawla.
Co do KillFile'a - nie stosuje go z zasady, bo i tak Twoje listy do mnie
dojda
jako cytaty. Ale na pewno nie bede probowac Ci pomoc nastepnym
razem, bo nie zycze sobie takiej korespondencji na priv'a.
Nawiasem mowiac - raz piszesz ze zastanawiasz sie nad kupnem (czyli
niewiele wiesz o nim i mogles nie zapamietac nazwy EF czy EF-M) - za
chwile wykrzykujesz, ze masz ten aparat i wiesz dobrze co kupiles.
Nie wyglada to IMO powaznie.
A spojrzales na ten URL - to jest ten aparat, czy nie?
Bo cos mi sie zdaje, ze trace czas.
Wiecej luzu - fotki tez wtedy beda lepsze :).
Wojtek Hapanowicz.
PS. Podpisywanie sie imieniem i nazwiskiem dziala uspokajajaco.
Jakis Frodo moze sie pienic, konkretny czlowiek z imieniem i nazwiskiem
troche pomysli zanim sie spieni bo nie jest anonimowy. Moze to jest metoda?
EOT
Mariusz Sapinski
Spokojnie panowie.
Mowicie o tym:
http://www.canon.co.jp/camera-museum/f/f3_2index.html
Rzeczywiscie FD.
Z opisu najbardziej spodobalo mi sie: "The camera's specyfications
and ease of use were ideal for aged users":-) Czyli aparat dla emerytow:-)
Pozdrowienia,
Mariusz
Wojtek H.
Użytkownik Lolek <fot...@qdnet.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
napisał:383ed731...@post.qdnet.pl...
(...ciach...)
> "Lolek"
>
> Ojej, czlowiek, ktory mi pisze posty teraz to juz chyba przesadzil !
Aliuzju ponial :))))))).
Ale ten EF (nie EF-M) to mial mocowanie FD?
Bo jesli tak, to bede szczekal :))))))
Nawiasem mowiac, kpin nie zauwazylem ;).
Powodzenia i drugiego F5 zycze za wojne z NG - Wojtek Hapanowicz.
Lolek
wrote:
>Ale ten EF (nie EF-M) to mial mocowanie FD?
>Bo jesli tak, to bede szczekal :))))))
Wiesz, nie wiem co to jest mocowanie EF ... :-) Moze niepotrzebnie
zabralem glos, bo na canonach sie nie znam, ale wydawalo misie, ze
nikt mu nie odpowiedzial.
Wlasnie rozmawialem z Jurkiem, potwierdzil, że to byl canon EF z
mocowaniem prawdopodobnie FD. Koniec lat siedemdziesiatych. Na rynku
funkcjonowaly dwa rodzaje obiektywow - ze srebrnym pierscieniem i
nowsze, bez pierscienia. Oba pasowaly. Byl to pierwszy canon z
pomiarem swiatla na diodzie krzemowej. Miał duzo bajerow z F1, np.
podnoszone lustro. Byl rewelacyjny ! Czasy manualne do 30 sekund,
automatyka przyslony [teraz to sie nazywa preselekcja czasu :-)], duzo
informacji w wizjerze. Nie mial tylko wyjscia na motor.
Ale nie wiemy, co to jest EF-M.
"Lolek"
Wojtek H.
Użytkownik Lolek <fot...@qdnet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3848f159...@post.qdnet.pl...
No to juz jestesmy w domu. To 2 rozne aparaty. EF-M to naprawde smieszny
korpus - mocno uproszczony, ale na pewno z silnikiem wbudowanym.
Pomiar selektywny i CW - zdaje sie brak matrycy. Brak "glupich" programow.
Uzywa obiektywow do Canonow z AF, ale w ogole nie ma autofocusa -
wylacznie reczne ostrzenie. Ja uwazam, ze ten korpus ma sens, ale
nie dziwie sie, ze byl uwazany za sen szalenca :))))))))).
Powodzenia - Wojtek Hapanowicz.
PS. EF to mocowanie do EOS-ow, FD do manualnych np. T-50 - 90.
Dzieki za info, czlowiek cale zycie sie uczy.
Irek Mosz
>
http://www.canon.co.jp/camera-museum/alllist/all.html
--
Pozdrawiam
Irek Mosz: I.M...@dttransporte.com
http://republika.pl/irekmosz
Zglobek
zajrzyj na strony muzeum Canona http://www.canon.co.jp. tam w jednej z "sal"
lata 1970, jesli dobrze pamietam, jest opis tego aparatu.
a na www.ebay.com mozesz zobaczyc po ile ten aparat chodzi.
zglobek