Czy to prawda ze filtr UV...
yossi
zdejmowac ??
pozdrawiam
![Marcel Cegliński [happysad]'s profile photo](https://lh3.googleusercontent.com/a/default-user=s40-c)
Marcel Cegliński [happysad]
Jakub Jewuła
q
Katz
Użytkownik "yossi" <ro...@localhost.com> napisał w wiadomości
Tak i nie ....
Pozdrawiam
Maciej "Katz" Kacmajor
Obraz formatu 4X5" zawiera 50 razy wiecej informacji niz maloobrazkowy
FAQ grupy pl.rec.foto http://www.prf-faq.prv.pl/ zajrzyj nim zapytasz
Czarek
wrote:
>warto noscic caly czas na obiektywie ?? i tylko w wyjatkowych okolicznoscach
>zdejmowac ??
Oczywiście. Oraz czerwoną kokardkę, chroni od uroku.
Czarek
--
0- 601 322 166; http://fotopub.net
Dystrybucja :
Mistrzowie Polskiego Pejzażu - almanach fotograficzny
Książka o fotografowaniu - Andrzej Mroczek
Dizel
Nie tylko. Nalezy stosowac dwa - na obiektyw jakis jak najlepszy,
na wierzc tanszy, zeby chronic ten drozszy. Jesli masz malo pieniedzy
to warto z przodu dac dla ochrony taki calkiem tani.
Aha - przyda sie tez napis 'Nikon' albo 'Canon' na pasku.
Powoduje ze zdjecia wychodza ostrzejsze..
:)
>i tylko w wyjatkowych okolicznoscach
> zdejmowac ??
Widzisz - to tak jak z prezerwatywa. Ja naleze do starej szkoly :),
niektorzy wkladaja tylko w razie koniecznosci, jeszcze inni nosza
caly czas albo zdejmuja tylko do mycia wacka. Ale czy mozna powiedziec
ze ktoras metoda jest najlepsza? :)))
--
St.
insider75
Użytkownik "Dizel" <webm...@usuntentekstfucha.pl> napisał w wiadomości
news:b0bnkt$jkp$1...@news.tpi.pl...
> >i tylko w wyjatkowych okolicznoscach
> > zdejmowac ??
>
> Widzisz - to tak jak z prezerwatywa. Ja naleze do starej szkoly :),
> niektorzy wkladaja tylko w razie koniecznosci, jeszcze inni nosza
> caly czas albo zdejmuja tylko do mycia wacka. Ale czy mozna powiedziec
> ze ktoras metoda jest najlepsza? :)))
LOL!!!! rotfl!!!!!!!
pytanie tylko - co to stara szkola??? ;)))
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
tompac
> > Widzisz - to tak jak z prezerwatywa. Ja naleze do starej szkoly :),
> > niektorzy wkladaja tylko w razie koniecznosci, jeszcze inni nosza
> > caly czas albo zdejmuja tylko do mycia wacka. Ale czy mozna powiedziec
> > ze ktoras metoda jest najlepsza? :)))
>
>
> LOL!!!! rotfl!!!!!!!
>
>
> pytanie tylko - co to stara szkola??? ;)))
>
>
;-))
pozdr
Wojciech Rafajlowicz
zdjec spadnie.
Takie UV co nie psuje zdjec kosztuje znacznei drozej. czasem drozej
niz obiektyw (szczegolnie uzywany).
Znaczne lepiej zaslaniac obiektyw kiedy nie robimy zdjec (chyba ze
zgubilismy pokrywke).
Wojciech Rafajlowicz
Adres: woj...@immt.pwr.wroc.pl
On Sat, 18 Jan 2003, Czarek wrote:
> On Sat, 18 Jan 2003 14:03:59 +0100, "yossi" <ro...@localhost.com>
> wrote:
>
> >warto noscic caly czas na obiektywie ?? i tylko w wyjatkowych okolicznoscach
> >zdejmowac ??
>
> Oczywi¶cie. Oraz czerwon± kokardkê, chroni od uroku.
>
> Czarek
> --
> 0- 601 322 166; http://fotopub.net
> Dystrybucja :
> Mistrzowie Polskiego Pejza¿u - almanach fotograficzny
> Ksi±¿ka o fotografowaniu - Andrzej Mroczek
>
>
MmK
>
> Użytkownik "Dizel" <webm...@usuntentekstfucha.pl> napisał w wiadomości
> news:b0bnkt$jkp$1...@news.tpi.pl...
> > >i tylko w wyjatkowych okolicznoscach
> > > zdejmowac ??
> >
> > Widzisz - to tak jak z prezerwatywa. Ja naleze do starej szkoly :),
> > niektorzy wkladaja tylko w razie koniecznosci, jeszcze inni nosza
> > caly czas albo zdejmuja tylko do mycia wacka. Ale czy mozna powiedziec
> > ze ktoras metoda jest najlepsza? :)))
>
>
> LOL!!!! rotfl!!!!!!!
>
>
> pytanie tylko - co to stara szkola??? ;)))
no pytasz ? 24h/dobe ; )))
pozdro
mmk
vi...@post.pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.foto
Sonia
> >warto noscic caly czas na obiektywie ?? i tylko w wyjatkowych
okolicznoscach
> >zdejmowac ??
>
> Oczywiście. Oraz czerwoną kokardkę, chroni od uroku.
Zaraz zaraz. Czegos nie rozumiem. O jakiegos czasu widze,
ze na wiekszosc pytan odpowiadacie wlasnie w taki sposob.
Nie szkoda lacza na zbedne gadanie.
Nie ma glupich pytan. sa tylko glupie odpowiedzi.
Ktos kto dostanie taka odpowiedz juz wiecej nie zapyta.
Pozdrawiam
***************r-e-k-l-a-m-a**************
Chcesz oszczędzić na kosztach obsługi bankowej ?
mBIZNES - konto dla firm
http://epieniadze.onet.pl/mbiznes
Czarek
>> Oczywiście. Oraz czerwoną kokardkę, chroni od uroku.
>Zaraz zaraz. Czegos nie rozumiem. O jakiegos czasu widze,
> ze na wiekszosc pytan odpowiadacie wlasnie w taki sposob.
Zgadza się. Istnieje np. archiwum grupy czy google; większość pytań
była zadana 100.000 razy, wystarczy poszperać. Na tej grupie
premiowane jest myślenie i humor, tępiona głupota i smutasy :-> Poza
tym przekonanie, że filtr UV chroni obiektyw jest z tej samej grupy,
co przekonanie, że strzyga plącze koniom grzywy w stajni :->
>Nie szkoda lacza na zbedne gadanie.
Spoko, mam stałe, możesz słać nawet instalkę Linusia :->
>Nie ma glupich pytan. sa tylko glupie odpowiedzi.
To zdanie akurat wymyślił ktoś, kto zadawał same głupie pytania :)))
>Ktos kto dostanie taka odpowiedz juz wiecej nie zapyta.
Z Bogiem :) Może z rozpaczy przeczyta w samotności jakąś książkę...
Czarek
P.S. Zajrzyj sobie z ciekawości na moją stronkę, dział 'kto pyta,
błądzi z innymi'.
klaus
Naucz sie pan czytac. Autor tego watku NIEGDZIE nie napisal "czy to prawda
ze uv chroni obiektw" Czas nadrobic zalegosci ze szkoly.... kolego
Robert
Zaczyna się tu robić towarzystwo wzajemnej adoracji.
Żenujący jednak poziom to towarzystwo przedstawia.
Jak już ktoś zrobił kilka przyzwoitych fotek to drugiemu, który zaczyna nie
pomoże.
Cwaniactwo i chamstwo to nie to samo co logiczne myślenie i humor.
Trochę ogłady.
PS Cenię głupotę za jej walor rozrywkowy ale w takich sytuacjach kiedy ktoś
potrzebuje pomocy ta głupota tylko drażni.
--
Pozdrowionka
Robert
dom...@pro.onet.pl
ab2...@poczta.onet.pl
>
>
> >> Oczywiście. Oraz czerwoną kokardkę, chroni od uroku.
>
> >Zaraz zaraz. Czegos nie rozumiem. O jakiegos czasu widze,
> > ze na wiekszosc pytan odpowiadacie wlasnie w taki sposob.
>
> Zgadza się. Istnieje np. archiwum grupy czy google; większość pytań
> była zadana 100.000 razy, wystarczy poszperać. Na tej grupie
> premiowane jest myślenie i humor, tępiona głupota i smutasy :-> Poza
> tym przekonanie, że filtr UV chroni obiektyw jest z tej samej grupy,
> co przekonanie, że strzyga plącze koniom grzywy w stajni :->
A ja caly czas myslalem, ze ta grupa zajmuje sie problemami nurtujacymi
grupowiczow odnosnie fotografii. ... Shit, chyba znowu zabladzilem ;)))
Nie wiedzialem, ze jednym z pol dzialania grupowiczow jest 'tepienie glupoty'.
Glupi jestesmy wszyscy - i wszyscy uczymy sie nadal. Jedni od 'abc' a inni od
Adamsa i Feiningera.
I aby nauka byla powszechnie dostepna dla WSZYSTKICH: filtr UV moze jak
najbardziej byc uzywany jako ochrona przedniej soczewki obiektywu. Chocby w
fotografii makro, buszujac rankiem w mokrej trzcienie lub wsrod krzewow (w
poszukiwaniu stworzonek mniejszych od koni z poplatanymi grzywami) na wysokosci
naszych piet .... Po trzecim zarysowaniu tego filtra nie bedziemy juz tak
pewni, ze nie moze on chronic. ;)
>
> >Nie szkoda lacza na zbedne gadanie.
Lacza nie szkoda - ono nie kosztuje dodatkowo. Tylko czasu powinno byc szkoda.
J. Taylor powiedzial: 'Time cam make you money, but money can't buy you time'.
> >Nie ma glupich pytan. sa tylko glupie odpowiedzi.
>
> To zdanie akurat wymyślił ktoś, kto zadawał same głupie pytania :)))
Kiedy dostal kilka glupich odpowiedzi ;)
>
> >Ktos kto dostanie taka odpowiedz juz wiecej nie zapyta.
>
> Z Bogiem :) Może z rozpaczy przeczyta w samotności jakąś książkę...
Cytat z 'gazety wyborczej' z dnia 17.09.2503: "W pierwszej dekadzie tego
tysiaclecie ludzkosc zaczela powoli uswiadamiac sobie wielka zasobnosc i
dostepnosc wiedzy bedacej w obiegu, w dopiero co wymslonym tzw. internecie.
Coraz wiecej ludzi zaczelo (slusznie zreszta) traktowac go jako zrodlo szybkiej
i latwo dostepnej platformy informacji. Ludzkosc wkroczyla w nowa ere, gdzie
dostep do wiedzy stawal sie mozliwy dla kazdego mieszkanca planety. Oczywiscie
nie odbywalo sie to bez problemow i oporow ze strony pewnych lobby,
dysponujacych towarem 'informacja' i niechetnie dzielacych sie tym towarem z
tymi, ktorzy byli mniej zasobni w ten towar. ..." ;)))
Czy to ten rodzaj humoru, jaki jest na tej grupie premiowany? Czy moze chodzi o
bardziej 'czarny humor'?
milego wieczoru,
andrzej babik ;)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Czarek
>A ja caly czas myslalem, ze ta grupa zajmuje sie problemami nurtujacymi
>grupowiczow odnosnie fotografii. ... Shit, chyba znowu zabladzilem ;)))
Znowu widzę, że uparcie muszę przytaczać pewien limeryk...
=============
Chciałem Was uraczyć moim ulubionym limerykiem, którego autorem jest
Adam Świć, dyrektor ośrodka kultury w Radzyniu Podlaskim :
Stary Lwowiak z Sopotu czy z Gdyni
ciągle mawiał, że Lwów z tego słyni,
że lwowiaki, panowi,
wciąż pierdolo o Lwowi
zamiast pieprzyć o dupie Maryni.
Łatwo to chyba zaadoptować do naszej, listowej sytuacji :-)))
Stary fotograf z Sopotu czy Gdyni
ciągle mawiał, że lista z tego słyni,
że pstrykacze nadęcie
wciąż pierdolą o sprzęcie
zamiast pieprzyć o dupie Maryni.
Czarek
Marek Wyszomirski
>[...]
> I aby nauka byla powszechnie dostepna dla WSZYSTKICH: filtr UV moze jak
> najbardziej byc uzywany jako ochrona przedniej soczewki obiektywu. Chocby
w
> fotografii makro, buszujac rankiem w mokrej trzcienie lub wsrod krzewow (w
> poszukiwaniu stworzonek mniejszych od koni z poplatanymi grzywami) na
wysokosci
> naszych piet .... Po trzecim zarysowaniu tego filtra nie bedziemy juz tak
> pewni, ze nie moze on chronic. ;)
>[...]
I tu sie z Toba zgodze. Mi tez sie zdarzylo, ze upuscilem aparat na ziemie i
potem cieszylem sie, ze bede musial wymieniac tylko potluczony filtr a nie
przednia soczewke obiektywu. Poza tym czesto zdarzaja sie warunki, w ktorych
przednia soczewka bez filtra narazona jest na szybkie zabrudzenie - a kazde
czyszczenie to ryzyko zarysowan. Osobiscie rutynowo mam pozakladane na
obiektywy filtry UV lub Skylight, staram sie, zeby byly one raczej nie z
tych najtanszych (byc moze bladze i to tylko sprawa mojego samopoczucia, ale
wydaje mi sie, ze filtry sygnowane 'Olympus', 'Pentax' lub 'hoya HMC'
zapewniaja juz pewne minimum jakosci) i zdejmuje je tylko do zdjec z ostrymi
zrodlami swiatla w kadrze lub gdy slonce swieci na przednia soczewke.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wysz...@toya.net.pl)
Tomasz Jakubowski
Użytkownik "Czarek" <fot...@astercity.net> napisał w wiadomości
news:3e378db6...@news.astercity.net...
>
> Zgadza się. Istnieje np. archiwum grupy czy google; większość pytań
> była zadana 100.000 razy, wystarczy poszperać. Na tej grupie
To ja moze w kwestii premiowania myslenia i tepienia glupoty:
jak juz decydujesz sie na ogloszenia "sprzedam" to staraj sie umieszczac je
w jednym watku zamiast np. w dwoch osobnych wysylanych w obrebie 15-minut.
Grupa dyskusyjna to nie stadion 10-lecia.
--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski
Insomia
news:3e2caa7d...@news.astercity.net...
>
> Stary fotograf z Sopotu czy Gdyni
> ciągle mawiał, że lista z tego słyni,
> że pstrykacze nadęcie
> wciąż pierdolą o sprzęcie
> zamiast pieprzyć o dupie Maryni.
:))) dobry początek na tomik pozeji! A jak jeszcze dodasz coś o wydupczeniu
kozy to pierwszy ustawiam się w kolejce :)
Vector
Konrad Kwietowicz
> Stary fotograf z Sopotu czy Gdyni
> ciągle mawiał, że lista z tego słyni,
> że pstrykacze nadęcie
> wciąż pierdolą o sprzęcie
> zamiast pieprzyć o dupie Maryni.
>
Stary fotograf z Gdyni
(ten od dupy Maryni)
ja nie powiem, mial racji nie malo!
bo o sprzecie, panowie
caly dzien co sie zowie
gada ten, co ma zdjec jakos malo!
--
kwieto
Leszek Eneuel Ciszewski
) ) Marek Wyszomirski
(.` wysz...@toya.net.pl
>> I tu sie z Toba zgodze. Mi tez sie zdarzylo,
>> ze upuscilem aparat na ziemie i potem cieszylem
>> sie, ze bede musial wymieniac tylko potluczony
>> filtr a nie przednia soczewke obiektywu.
A mnie się przytrafiało wozić aparat
w bagażniku samochodu i teraz najchętniej
bym wymienił obiektywy (tam wożone) na nowe. ;)
To raczej musi być dobry obiektyw, aby po upadku na ziemię
(chyba, że z niedużej wysokości) nadal był sprawny. :)
Nie chodzi mi o potłuczenie soczewek, ale
o ich schodzenie z osi. :):)
--
lc. :)
Jendrek
> niektorzy wkladaja tylko w razie koniecznosci, jeszcze inni nosza
> caly czas albo zdejmuja tylko do mycia wacka.
To ci, co oddaja mocz przez skore?
Czy to odpowiada zakupieniu drugiego body w postaci idiotkamery i robienia
zdjec wylacznie nia?
Jendrek
Marek Wyszomirski
> [...]
> >> I tu sie z Toba zgodze. Mi tez sie zdarzylo,
> >> ze upuscilem aparat na ziemie i potem cieszylem
> >> sie, ze bede musial wymieniac tylko potluczony
> >> filtr a nie przednia soczewke obiektywu.
>
> A mnie się przytrafiało wozić aparat
> w bagażniku samochodu i teraz najchętniej
> bym wymienił obiektywy (tam wożone) na nowe. ;)
>
> To raczej musi być dobry obiektyw, aby po upadku na ziemię
> (chyba, że z niedużej wysoko¶ci) nadal był sprawny. :)
> Nie chodzi mi o potłuczenie soczewek, ale
> o ich schodzenie z osi. :):)
>[...]
Upadek byl na kamienista sciezke z wysokosci ok. 0.5m. A obiektyw to Pentax
SMC-FA28-70f4AL. Faktycznie uwazam, ze calkiem dobry.
Leszek Eneuel Ciszewski
> Upadek byl na kamienista sciezke z wysokosci ok. 0.5m. A obiektyw to Pentax
> SMC-FA28-70f4AL. Faktycznie uwazam, ze calkiem dobry.
A -- to faktycznie!!!
Filtr w takiej sytuacji dużo pomoże!!! ;););)
Odkształcając się -- zgromadzi całą energię uderzenia!!! ;);););););)
Imho filtr chroni tylko przed brudnymi palcami. :)
Nawet kurzu (całkowicie) nie zatrzyma! :)
Wiem, wiem. Jeszcze niedawno
postulowałem za filtrami, jako ochraniaczami.
(i nadal nie zdejmuję ,,ostatniego")
Jeżeli ktoś lubi czystość -- to nie musi
osłaniać obiektywu filtrami. :)
(wystarczy dekielek)
Łatwiej wymienić filtr, niż obiektyw -- ale
jeszcze łatwiej po prostu porządnie traktować obiektyw, :)
a przed upadkiem na kamienistą drogę -- ochronić może
tylko droga gruntowa i trawa. ;) Po takim wstrząsie (0.5 m)
to chyba nawet autoryzowany serwis niewiele pomoże!
--
lc. ;)
Unknovn
pro...@czytac.fontem.lucida.console says...
> a przed upadkiem na kamienistą drogę -- ochronić może
> tylko droga gruntowa i trawa. ;)
wystarczy zawiesic aparat na szyi, nawet przy najdluzszym pasku aparat
nie ma prawa upasc na ziemie.
--
Pozdro
Unk
www.foto.okay.pl/aparaty/
Marek Wyszomirski
>[...]
> > Upadek byl na kamienista sciezke z wysokosci ok. 0.5m. A obiektyw to
Pentax
> > SMC-FA28-70f4AL. Faktycznie uwazam, ze calkiem dobry.
>
> A -- to faktycznie!!!
> Filtr w takiej sytuacji dużo pomoże!!! ;););)
> Odkształcając się -- zgromadzi całą energię uderzenia!!! ;);););););)
>
Owszem, pochlonal - przynajmniej jej czesc. Szybka filtru popekala - gdyby
filtru nie bylo - zapewne popekala by pzrednia soczewka. A tak - obiektyw
wyszedl bez szwanku.
> Imho filtr chroni tylko przed brudnymi palcami. :)
> Nawet kurzu (całkowicie) nie zatrzyma! :)
>
Jesli jest szczelnie wkrecony - zatrzyma. Zatrzyma tez drobne bryzgi wody,
blota itp. Trzeba jednak pamietac, ze takie bryzgi zle wplywaja nie tylko na
pzrednia soczewke.
>[...]
> Łatwiej wymienić filtr, niż obiektyw -- ale
> jeszcze łatwiej po prostu porządnie traktować obiektyw, :)
Nie zawsze jest to mozliwe - czasem robi sie zdjecia w roznych warunkach.
> a przed upadkiem na kamienistą drogę -- ochronić może
> tylko droga gruntowa i trawa. ;) Po takim wstrząsie (0.5 m)
> to chyba nawet autoryzowany serwis niewiele pomoże!
>[...]
W moim przypadku sprzet wyszedl bez szwanku - moze mialem szczescie?
Marek Wyszomirski
> > a przed upadkiem na kamienistą drogę -- ochronić może
> > tylko droga gruntowa i trawa. ;)
>
> wystarczy zawiesic aparat na szyi, nawet przy najdluzszym pasku aparat
> nie ma prawa upasc na ziemie.
>[...]
Wlasnie zwykle wisi na pasku - tym razem przed wejsciem do jaskini
stwierdzilem, ze filtr polaryzacyjny na pewno nie bedzie mi tam potrzebny,
wyjalem aparat z torby, postawilem ja na ziemi, zmienilem filtr UV i
pochylony nad torba odwiesilem aparat na szyje, zeby wlozyc zdjety filtr do
torby. Tyle ze... zapomnialem zalozyc na szyje paska od aparatu:-((((
Leszek Eneuel Ciszewski
> W moim przypadku sprzet wyszedl bez szwanku - moze mialem szczescie?
A może nie wiesz, co to dobry obiektyw. (sprawny)
--
lc.
Postscriptum: I tym nieoptymistycznym akcentem -- znikam
na czas nieokreślony! :)
Marek Wyszomirski
"Leszek Eneuel Ciszewski" <pro...@czytac.fontem.lucida.console> napisał:
>
> > W moim przypadku sprzet wyszedl bez szwanku - moze mialem szczescie?
>
> A może nie wiesz, co to dobry obiektyw. (sprawny)
>[...]
Rozumiem, ze trafilem na eksperta, ktory mi udowodni, ze mam od maja
ubieglego roku zlom, tylko o tym nie wiem? Faktycznie - skoro jestem na tyle
tepy, ze jakies filtry nosze na obiektywie, to pewnie i nawet nie potrafie
stwierdzic czy ten obiektyw w ogole dziala...
Marek Wyszomirski (wysz...@toya.net.pl)
Leszek Eneuel Ciszewski
> Rozumiem, ze trafilem na eksperta, ktory mi udowodni,
> ze mam od maja ubieglego roku zlom, tylko o tym nie
> wiem? Faktycznie - skoro jestem na tyle
> tepy, ze jakies filtry nosze na obiektywie,
> to pewnie i nawet nie potrafie
> stwierdzic czy ten obiektyw w ogole dziala...
Też noszę filtry i o niczym to nie świadczy!
A obiektyw tak mocno uderzony -- prawie na
pewno nie rysuje prawidłowo. :)
--
lc.
Marek Wyszomirski
>
> > Rozumiem, ze trafilem na eksperta, ktory mi udowodni,
> > ze mam od maja ubieglego roku zlom, tylko o tym nie
> > wiem? Faktycznie - skoro jestem na tyle
> > tepy, ze jakies filtry nosze na obiektywie,
> > to pewnie i nawet nie potrafie
> > stwierdzic czy ten obiektyw w ogole dziala...
>
> Też noszę filtry i o niczym to nie świadczy!
> A obiektyw tak mocno uderzony -- prawie na
> pewno nie rysuje prawidłowo. :)
>[...]
Dobrze ze 'prawie' dodales - bo ogladalem odbitki i sa rownie dobre jak te
sprzed upadku.
Henry
dyskusyjnych napisał:b0i2fd$j0b$1...@flis.man.torun.pl...
> > W moim przypadku sprzet wyszedl bez szwanku - moze mialem szczescie?
>
> A może nie wiesz, co to dobry obiektyw. (sprawny)
Chcialbym tyle wiedziec o optyce co Marek...
Mi tez moje obiektywy nieraz lecialy na pysk... Ale po wykreceniu kombinerkami
pogiętego filtra wszystko działało - bo to były obiektywy manualne więc ani
optycznie ani mechanicznie nie bylo zauwazalnej zmiany.
Po prostu sa obiektywy i obiektywy. Nowa Cosina ktora mam mechanicznie jest
beznadziejna - i pewnie by sie rozsypala po takim upadku. Obiektyw
Pentax'a (AF) jest o wiele solidniejszy i z tym byloby trudniej.
Pozdrawiam,
Henry
--
Henryk Galuhn
E-Mail: hf...@poczta.fm
GG: #3882320
FAQ pl.rec.foto: http://www.prf-faq.prv.pl
Leszek Eneuel Ciszewski
) ) Henry
(.` hf...@poczta.fm
> Chcialbym tyle wiedziec o optyce co Marek...
>
> Mi tez moje obiektywy nieraz lecialy na pysk...
> Ale po wykreceniu kombinerkami
> pogiętego filtra wszystko działało - bo to były obiektywy manualne więc ani
> optycznie ani mechanicznie nie bylo zauwazalnej zmiany.
> Po prostu sa obiektywy i obiektywy. Nowa Cosina ktora mam mechanicznie jest
> beznadziejna - i pewnie by sie rozsypala po takim upadku. Obiektyw
> Pentax'a (AF) jest o wiele solidniejszy i z tym byloby trudniej.
Mnie upadł :) tylko jeden obiektyw. :)
Był to obiektyw Vivitara, jeśli dobrze piszę. :)
85-205 mm, średnica filtru/a 58 mm, gwint :)
Przed upadkiem -- bardzo ładnie
rysował, po upadku -- był do niczego. :)
Moim znajomym także ,,upadły" obiektywy
(różne) i za każdym razem taki ,,upadły" ;)
obiektyw -- nadawał się tylko ,,do sprzedania". :):):)
(i z tego powodu nigdy nie kupiłbym obiektywu używanego)
Nie znam żadnego mocno bitego obiektywu,
który po takim mocnym biciu :) byłby
równie sprawny, co przed. :)
Ale oczywiście może różnie bywać. :)
I jeszcze jedno:
-- wożę w bagażniku aparat
i aktualnie obiektywy do EOSa
(jeden Canonowski i jeden Tamrona)
rysują dużo gorzej, niż rysowały na początku.
Szczególnie ten Tamrona. (70-300) Moim zdaniem
jest to efektem trzęsienia, ale mogę się mylić. :)
--
lc. :)
Unknovn
pro...@czytac.fontem.lucida.console says...
> -- wożę w bagażniku aparat
> i aktualnie obiektywy do EOSa
> (jeden Canonowski i jeden Tamrona)
> rysują dużo gorzej, niż rysowały na początku.
> Szczególnie ten Tamrona. (70-300) Moim zdaniem
> jest to efektem trzęsienia, ale mogę się mylić. :)
Jest to efekt jakosci budowy tych obiektywow ;P
--
Pozdro
Unk
www.foto.okay.pl/aparaty/
Henry
>
> Mnie upadł :) tylko jeden obiektyw. :)
> Był to obiektyw Vivitara, jeśli dobrze piszę. :)
No wlasnie Vivitar i Cosina to to samo - jesli masz na mysli nowe obiektywy
AF to one sie rozpadaja nieomal od samego lezenia - szczegolnie
zoomy ;-)
Dopiero obiektywy z polek profi maja solidniejsza konstrukcje.
I jak tu nie kochac starych manualnych obiektywow...
Leszek Eneuel Ciszewski
> Użytkownik Leszek Eneuel Ciszewski <pro...@czytac.fontem.lucida.console> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:b0lkmk$5m4$1...@flis.man.torun.pl...
>>
>> Mnie upadł :) tylko jeden obiektyw. :)
>> Był to obiektyw Vivitara, jeśli dobrze piszę. :)
>
> No wlasnie Vivitar i Cosina to to samo - jesli masz na mysli nowe obiektywy
> AF to one sie rozpadaja nieomal od samego lezenia - szczegolnie
> zoomy ;-)
> Dopiero obiektywy z polek profi maja solidniejsza konstrukcje.
> I jak tu nie kochac starych manualnych obiektywow...
No...
A! Byłbym zapomniał...
Ten obiektyw wypadł mi z plecaka razem z nakręconym Zenitem
w 1986, ew. w 1987 roku... :) Zenit przeżył, obiektyw niby
też, ale zdjęć już nim nie robiłem... (pomijając testowe)
Wizyta w ,,naprawie" nic (poza utratą środków płatniczych)
nie przyniosła. :) Leży teraz gdzieś w piwnicy i czeka
na lepsze czasy... ;)
Moi qmple mieli różne, ale nie słyszałem o takim,
któren :) by przeżył :) silny wstrząs. :)
O niemanualnych nawet się nie śniło w tamtym czasie. :)
;) > I jak tu nie kochac starych manualnych obiektywow... ;)
Pozdrówka wszystkim. :)
--
lc. :)