info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Czym czyscic obudowe podwodna?
8 views
Skip to first unread message
ąćęłńóśźż
Feb 25, 2021, 1:27:09 AM2/25/21
to
Czym wyczyścić obudowę podwodną - a konkretnie port obiektywu - od wewnątrz?
Rzecz w tym, że na szklanym porcie obiektywu może być jakaś powłoka przeciwkondensacyjna (tak jakby było widać refleksy, ale może to
warstwa przeciwodblaskowa?)- istotne aby tej warstwy nie uszkodzić żeby później nie zaparowywało.
Pod ręką mam płyn do czyszczenia ekranów/monitorów, bawełniane chusteczki (moje ulubione do "lądowych" obiektywów), mikrofibrę, a
izopropyl akurat mi się skończył (i nie wiem, czy nie narusza powłoki?).
Do tego z fizycznym dostępem kłopot (mała średnica i głęboko od środka osadzony).
Obudowa Nikon do kompakta.
Pewnie RTFM ;-)
Rzecz w tym, że na szklanym porcie obiektywu może być jakaś powłoka przeciwkondensacyjna (tak jakby było widać refleksy, ale może to
warstwa przeciwodblaskowa?)- istotne aby tej warstwy nie uszkodzić żeby później nie zaparowywało.
Pod ręką mam płyn do czyszczenia ekranów/monitorów, bawełniane chusteczki (moje ulubione do "lądowych" obiektywów), mikrofibrę, a
izopropyl akurat mi się skończył (i nie wiem, czy nie narusza powłoki?).
Do tego z fizycznym dostępem kłopot (mała średnica i głęboko od środka osadzony).
Obudowa Nikon do kompakta.
Pewnie RTFM ;-)
Paweł Pawłowicz
Feb 25, 2021, 4:59:22 AM2/25/21
to
W dniu 25.02.2021 o 07:27, ąćęłńóśźż pisze:
Metanolem. Ale musi być przyzwoity.
Tak nawiasem, płyn do czyszczenia matryc to właśnie metanol.
P.P.
Tak nawiasem, płyn do czyszczenia matryc to właśnie metanol.
P.P.
Krzysztof Gajdemski
Feb 25, 2021, 6:06:50 AM2/25/21
to
Jest Thu, 25 Feb 2021 10:59:16 +0100, Paweł Pawłowicz pisze:
Z ciekawości, z czemu nie izopropanol? Ja np. standardowo używam do
czyszczenia optyki takiego w stężeniu 70%. Czyżby te powłoki
przeciwkondensacyjne (w ogóle jest tam coś takiego?) były jakieś
wyjątkowo delikatne?
k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg
czyszczenia optyki takiego w stężeniu 70%. Czyżby te powłoki
przeciwkondensacyjne (w ogóle jest tam coś takiego?) były jakieś
wyjątkowo delikatne?
k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg
Paweł Pawłowicz
Feb 25, 2021, 6:37:09 AM2/25/21
to
W dniu 25.02.2021 o 12:06, Krzysztof Gajdemski pisze:
pozostawić smugi, nie wiem dlaczego.
P.P.
> Jest Thu, 25 Feb 2021 10:59:16 +0100, Paweł Pawłowicz pisze:
>> W dniu 25.02.2021 o 07:27, ąćęłńóśźż pisze:
>>> Czym wyczyścić obudowę podwodną - a konkretnie port obiektywu - od
>>> wewnątrz?
>>> Rzecz w tym, że na szklanym porcie obiektywu może być jakaś powłoka
>>> przeciwkondensacyjna (tak jakby było widać refleksy, ale może to warstwa
>>> przeciwodblaskowa?)- istotne aby tej warstwy nie uszkodzić żeby później
>>> nie zaparowywało.
>>> Pod ręką mam płyn do czyszczenia ekranów/monitorów, bawełniane
>>> chusteczki (moje ulubione do "lądowych" obiektywów), mikrofibrę, a
>>> izopropyl akurat mi się skończył (i nie wiem, czy nie narusza powłoki?).
>>> Do tego z fizycznym dostępem kłopot (mała średnica i głęboko od środka
>>> osadzony).
>>> Obudowa Nikon do kompakta.
>>> Pewnie RTFM ;-)
>> Metanolem. Ale musi być przyzwoity.
>> Tak nawiasem, płyn do czyszczenia matryc to właśnie metanol.
>
> Z ciekawości, z czemu nie izopropanol? Ja np. standardowo używam do
> czyszczenia optyki takiego w stężeniu 70%. Czyżby te powłoki
> przeciwkondensacyjne (w ogóle jest tam coś takiego?) były jakieś
> wyjątkowo delikatne?
Próbowałem obu. Metanolem jest łatwiej wyczyścić. Izopropanol potrafi
>> W dniu 25.02.2021 o 07:27, ąćęłńóśźż pisze:
>>> Czym wyczyścić obudowę podwodną - a konkretnie port obiektywu - od
>>> wewnątrz?
>>> Rzecz w tym, że na szklanym porcie obiektywu może być jakaś powłoka
>>> przeciwkondensacyjna (tak jakby było widać refleksy, ale może to warstwa
>>> przeciwodblaskowa?)- istotne aby tej warstwy nie uszkodzić żeby później
>>> nie zaparowywało.
>>> Pod ręką mam płyn do czyszczenia ekranów/monitorów, bawełniane
>>> chusteczki (moje ulubione do "lądowych" obiektywów), mikrofibrę, a
>>> izopropyl akurat mi się skończył (i nie wiem, czy nie narusza powłoki?).
>>> Do tego z fizycznym dostępem kłopot (mała średnica i głęboko od środka
>>> osadzony).
>>> Obudowa Nikon do kompakta.
>>> Pewnie RTFM ;-)
>> Metanolem. Ale musi być przyzwoity.
>> Tak nawiasem, płyn do czyszczenia matryc to właśnie metanol.
>
> Z ciekawości, z czemu nie izopropanol? Ja np. standardowo używam do
> czyszczenia optyki takiego w stężeniu 70%. Czyżby te powłoki
> przeciwkondensacyjne (w ogóle jest tam coś takiego?) były jakieś
> wyjątkowo delikatne?
pozostawić smugi, nie wiem dlaczego.
P.P.
ąćęłńóśźż
Feb 25, 2021, 9:58:15 AM2/25/21
to
Też miałem takie wrażenie, zanim mi litr nie wyparował przez pękniętą nakrętkę.
Metanolu nigdy nie miałem - gdzie kupować?
Nie jestem pewien co to za powłoka od wewnątrz portu (ale jakaś jest bo widać refleksy) - chyba pochucham, byle nie metalolem ;-)
-----
Metanolu nigdy nie miałem - gdzie kupować?
Nie jestem pewien co to za powłoka od wewnątrz portu (ale jakaś jest bo widać refleksy) - chyba pochucham, byle nie metalolem ;-)
-----
Marcin Debowski
Feb 25, 2021, 7:55:15 PM2/25/21
to
On 2021-02-25, Krzysztof Gajdemski <son...@debian.org.pl> wrote:
> Jest Thu, 25 Feb 2021 10:59:16 +0100, Paweł Pawłowicz pisze:
>> W dniu 25.02.2021 o 07:27, ąćęłńóśźż pisze:
>>> Czym wyczyścić obudowę podwodną - a konkretnie port obiektywu - od
>>> wewnątrz?
>>> Rzecz w tym, że na szklanym porcie obiektywu może być jakaś powłoka
>>> przeciwkondensacyjna (tak jakby było widać refleksy, ale może to warstwa
>>> przeciwodblaskowa?)- istotne aby tej warstwy nie uszkodzić żeby później
>>> nie zaparowywało.
>>> Pod ręką mam płyn do czyszczenia ekranów/monitorów, bawełniane
>>> chusteczki (moje ulubione do "lądowych" obiektywów), mikrofibrę, a
>>> izopropyl akurat mi się skończył (i nie wiem, czy nie narusza powłoki?).
>>> Do tego z fizycznym dostępem kłopot (mała średnica i głęboko od środka
>>> osadzony).
>>> Obudowa Nikon do kompakta.
>>> Pewnie RTFM ;-)
>> Metanolem. Ale musi być przyzwoity.
>> Tak nawiasem, płyn do czyszczenia matryc to właśnie metanol.
>
> Z ciekawości, z czemu nie izopropanol? Ja np. standardowo używam do
> czyszczenia optyki takiego w stężeniu 70%. Czyżby te powłoki
> przeciwkondensacyjne (w ogóle jest tam coś takiego?) były jakieś
> wyjątkowo delikatne?
Produkty Zeiss'a do czyszczenia optyki są na izopropanolu, etanolu i
> Jest Thu, 25 Feb 2021 10:59:16 +0100, Paweł Pawłowicz pisze:
>> W dniu 25.02.2021 o 07:27, ąćęłńóśźż pisze:
>>> Czym wyczyścić obudowę podwodną - a konkretnie port obiektywu - od
>>> wewnątrz?
>>> Rzecz w tym, że na szklanym porcie obiektywu może być jakaś powłoka
>>> przeciwkondensacyjna (tak jakby było widać refleksy, ale może to warstwa
>>> przeciwodblaskowa?)- istotne aby tej warstwy nie uszkodzić żeby później
>>> nie zaparowywało.
>>> Pod ręką mam płyn do czyszczenia ekranów/monitorów, bawełniane
>>> chusteczki (moje ulubione do "lądowych" obiektywów), mikrofibrę, a
>>> izopropyl akurat mi się skończył (i nie wiem, czy nie narusza powłoki?).
>>> Do tego z fizycznym dostępem kłopot (mała średnica i głęboko od środka
>>> osadzony).
>>> Obudowa Nikon do kompakta.
>>> Pewnie RTFM ;-)
>> Metanolem. Ale musi być przyzwoity.
>> Tak nawiasem, płyn do czyszczenia matryc to właśnie metanol.
>
> Z ciekawości, z czemu nie izopropanol? Ja np. standardowo używam do
> czyszczenia optyki takiego w stężeniu 70%. Czyżby te powłoki
> przeciwkondensacyjne (w ogóle jest tam coś takiego?) były jakieś
> wyjątkowo delikatne?
wodzie. Mokre ściereczki do okularów sa głownie z etanolem i
izopropanolem ale brudzą. Używam ich do obiektywów/filtrów, ale zawsze w
połączeniu z mikrofibrą.
Natomiast z tego co widzę, płyn do czyszczenia obektywów, którego nigdy
nie miałem okazji wypróbować, to woda z paroprocentowym dodatkiem
izopropanolu. Uzywa się go również na mikrofibrze.
Generalnie problem MZ nie jest którym z małocząsteczkowych alkoholi, ale
skąd wziąć czysty. Taki izopropanol 70% to jest na ogół do celów
dezynfekcyjnych i nikt się nie kłopocze jakimiś małymi
zanieczyszczeniami, które tam siedzą. Tak samo, nikt nie dba co
przelezie do tego izopropanolu z pojemnika, w którym się go przechowuje
(na ogół PP, PE/HDPE), a przelezie wystarczająco aby zostawić ślady po
odparowaniu.
--
Marcin
ąćęłńóśźż
Feb 26, 2021, 4:10:03 AM2/26/21
to
Czyli do wyboru:
chusteczka nasączana (to jakaś celuloza czy co tam siedzi?) - do ekranów/monitorów lub do okularów; okularowych do foto nigdy nie
używałem, a te w większych pudełkach (typu ekranowego/monitorowego) po kilku miesiącach wysychają, więc wyjmuję suchą i spryskuję
chusteczkę płynem z butelki; do optyki jeszcze nie stosowałem.
bawełna (wata luzem lub na patyczkach; sprane chusteczki z czasów komuny - moje ulubione do obiektywów i filtrów, działają na chuch
bez płynu ;))
mikrofibra - używam "na chuch na ekran" przy ekranach/TV (głównie ślady rąk).
Ciężko mi się dostać wgłąb tego portu obudowy, bo temat bym już pewnie załatwił.
Ale właśnie uświadomiłem sobie, żeby przede wszystkim sprawdzić, czy nie ma resztek soli (jak to na obudowie podwodnej).
Sól z zewnątrz obudowy dość łatwo się usuwa (kąpiel w ciepłej wodzie, wokół uszczelek warto dodatkowo strumieniem wody, osuszyć,
wysuszyć, otworzyć, przesmarować uszczelki).
Natomiast żadnej obudowy jeszcze nie czyściłem na mokro / nie płukałem od wewnątrz .
-----
> Mokre ściereczki do okularów są głownie z etanolem i izopropanolem ale brudzą.
chusteczka nasączana (to jakaś celuloza czy co tam siedzi?) - do ekranów/monitorów lub do okularów; okularowych do foto nigdy nie
używałem, a te w większych pudełkach (typu ekranowego/monitorowego) po kilku miesiącach wysychają, więc wyjmuję suchą i spryskuję
chusteczkę płynem z butelki; do optyki jeszcze nie stosowałem.
bawełna (wata luzem lub na patyczkach; sprane chusteczki z czasów komuny - moje ulubione do obiektywów i filtrów, działają na chuch
bez płynu ;))
mikrofibra - używam "na chuch na ekran" przy ekranach/TV (głównie ślady rąk).
Ciężko mi się dostać wgłąb tego portu obudowy, bo temat bym już pewnie załatwił.
Ale właśnie uświadomiłem sobie, żeby przede wszystkim sprawdzić, czy nie ma resztek soli (jak to na obudowie podwodnej).
Sól z zewnątrz obudowy dość łatwo się usuwa (kąpiel w ciepłej wodzie, wokół uszczelek warto dodatkowo strumieniem wody, osuszyć,
wysuszyć, otworzyć, przesmarować uszczelki).
Natomiast żadnej obudowy jeszcze nie czyściłem na mokro / nie płukałem od wewnątrz .
-----
> Mokre ściereczki do okularów są głownie z etanolem i izopropanolem ale brudzą.
Adam
Feb 26, 2021, 5:39:24 AM2/26/21
to
W dniu 2021-02-26 o 01:55, Marcin Debowski pisze:
> (...)
Ja kupuję "Cleanser IPA Art. 102".
Dokumentacja podaje czystość 99,99%
Jest tego pełno wszędzie.
--
Pozdrawiam.
Adam
> (...)
> Natomiast z tego co widzę, płyn do czyszczenia obektywów, którego nigdy
> nie miałem okazji wypróbować, to woda z paroprocentowym dodatkiem
> izopropanolu. Uzywa się go również na mikrofibrze.
>
> Generalnie problem MZ nie jest którym z małocząsteczkowych alkoholi, ale
> skąd wziąć czysty. Taki izopropanol 70% to jest na ogół do celów
> (...)
> nie miałem okazji wypróbować, to woda z paroprocentowym dodatkiem
> izopropanolu. Uzywa się go również na mikrofibrze.
>
> Generalnie problem MZ nie jest którym z małocząsteczkowych alkoholi, ale
> skąd wziąć czysty. Taki izopropanol 70% to jest na ogół do celów
Ja kupuję "Cleanser IPA Art. 102".
Dokumentacja podaje czystość 99,99%
Jest tego pełno wszędzie.
--
Pozdrawiam.
Adam
Krzysztof Gajdemski
Feb 26, 2021, 5:48:11 AM2/26/21
to
Jest Fri, 26 Feb 2021 00:55:11 GMT, Marcin Debowski pisze:
być rozcieńczony tylko na tyle, żeby za szybko nie wyparowywał.
> Generalnie problem MZ nie jest którym z małocząsteczkowych alkoholi, ale
> skąd wziąć czysty. Taki izopropanol 70% to jest na ogół do celów
> dezynfekcyjnych i nikt się nie kłopocze jakimiś małymi
> zanieczyszczeniami, które tam siedzą. Tak samo, nikt nie dba co
> przelezie do tego izopropanolu z pojemnika, w którym się go przechowuje
> (na ogół PP, PE/HDPE), a przelezie wystarczająco aby zostawić ślady po
> odparowaniu.
Będąc trochę przeczulonym na tym punkcie, używam alkoholu izopropylowego
cz.d.a. z fabrycznej, szklanej butelki. Rozcieńczam do 70% wodą
demineralizowaną (sama w sobie nie zostawia śladów). Po uprzednim
odkurzeniu optyki izopropanol stosuję dość obficie, czyszczę mikrofibrą.
Przyznam, że smugi na ogół pozostają. Mam wrażenie, że im brudniejsze
były soczewki, tym smug więcej i proces trzeba powtarzać. Wcześniej
sądziłem, że są to resztki „brudu”, które nie zostały zebrane ścierką,
pozostałe po odparowaniu alkoholu. Być może trzeba będzie tę opinię
zrewidować, bo Paweł pisze, że po metanolu smug nie ma.
> On 2021-02-25, Krzysztof Gajdemski <son...@debian.org.pl> wrote:
>> Jest Thu, 25 Feb 2021 10:59:16 +0100, Paweł Pawłowicz pisze:
>>> W dniu 25.02.2021 o 07:27, ąćęłńóśźż pisze:
>> Jest Thu, 25 Feb 2021 10:59:16 +0100, Paweł Pawłowicz pisze:
>>> W dniu 25.02.2021 o 07:27, ąćęłńóśźż pisze:
>>> Metanolem. Ale musi być przyzwoity.
>>> Tak nawiasem, płyn do czyszczenia matryc to właśnie metanol.
>> Z ciekawości, z czemu nie izopropanol? Ja np. standardowo używam do
>> czyszczenia optyki takiego w stężeniu 70%. Czyżby te powłoki
>> przeciwkondensacyjne (w ogóle jest tam coś takiego?) były jakieś
>> wyjątkowo delikatne?
>>> Tak nawiasem, płyn do czyszczenia matryc to właśnie metanol.
>> Z ciekawości, z czemu nie izopropanol? Ja np. standardowo używam do
>> czyszczenia optyki takiego w stężeniu 70%. Czyżby te powłoki
>> przeciwkondensacyjne (w ogóle jest tam coś takiego?) były jakieś
>> wyjątkowo delikatne?
> Natomiast z tego co widzę, płyn do czyszczenia obektywów, którego nigdy
> nie miałem okazji wypróbować, to woda z paroprocentowym dodatkiem
> izopropanolu. Uzywa się go również na mikrofibrze.
Hmm, te parę procent to wydaje się jednak za mało. W zasadzie powinien
> nie miałem okazji wypróbować, to woda z paroprocentowym dodatkiem
> izopropanolu. Uzywa się go również na mikrofibrze.
być rozcieńczony tylko na tyle, żeby za szybko nie wyparowywał.
> Generalnie problem MZ nie jest którym z małocząsteczkowych alkoholi, ale
> skąd wziąć czysty. Taki izopropanol 70% to jest na ogół do celów
> dezynfekcyjnych i nikt się nie kłopocze jakimiś małymi
> zanieczyszczeniami, które tam siedzą. Tak samo, nikt nie dba co
> przelezie do tego izopropanolu z pojemnika, w którym się go przechowuje
> (na ogół PP, PE/HDPE), a przelezie wystarczająco aby zostawić ślady po
> odparowaniu.
cz.d.a. z fabrycznej, szklanej butelki. Rozcieńczam do 70% wodą
demineralizowaną (sama w sobie nie zostawia śladów). Po uprzednim
odkurzeniu optyki izopropanol stosuję dość obficie, czyszczę mikrofibrą.
Przyznam, że smugi na ogół pozostają. Mam wrażenie, że im brudniejsze
były soczewki, tym smug więcej i proces trzeba powtarzać. Wcześniej
sądziłem, że są to resztki „brudu”, które nie zostały zebrane ścierką,
pozostałe po odparowaniu alkoholu. Być może trzeba będzie tę opinię
zrewidować, bo Paweł pisze, że po metanolu smug nie ma.
ąćęłńóśźż
Feb 26, 2021, 5:48:46 AM2/26/21
to
Nikon Waterproof Case WP-CP4 User's Manual
Step 5
Clean the Case
Cleaning the Interior of the Case:
"Use a blower or a soft, dry cloth to clean the interior of the case. Do not use water, detergents, or chemical agents of any kind.
Water can damage the coating on the inside of the lens window."
https://cdn-10.nikon-cdn.com/pdf/manuals/tnirp/Coolpix_Accessories/Coolpix_Underwater_Case/WPCP4.pdf
www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article
-----
> Pewnie RTFM
Step 5
Clean the Case
Cleaning the Interior of the Case:
"Use a blower or a soft, dry cloth to clean the interior of the case. Do not use water, detergents, or chemical agents of any kind.
Water can damage the coating on the inside of the lens window."
https://cdn-10.nikon-cdn.com/pdf/manuals/tnirp/Coolpix_Accessories/Coolpix_Underwater_Case/WPCP4.pdf
www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article
-----
> Pewnie RTFM
Krzysztof Gajdemski
Feb 26, 2021, 6:02:55 AM2/26/21
to
Jest Fri, 26 Feb 2021 11:39:22 +0100, Adam pisze:
Wątpię w taką czystość. Tu masz cenę izopropanolu GC min. 99,99%. Zwróć
uwagę na cenę/litr. :)
https://pol-aura.pl/2-propanol-alkohol-izopropylowy-wzorzec-gc-67-63-0-p-1424.html
Mój cz.d.a ma czystosć min. 99,97% i sądzę, że do celów związnych
z czyszczeniem optyki to aż za dużo. Smugi muszą powstawać z innego
powodu IMO.
uwagę na cenę/litr. :)
https://pol-aura.pl/2-propanol-alkohol-izopropylowy-wzorzec-gc-67-63-0-p-1424.html
Mój cz.d.a ma czystosć min. 99,97% i sądzę, że do celów związnych
z czyszczeniem optyki to aż za dużo. Smugi muszą powstawać z innego
powodu IMO.
ąćęłńóśźż
Feb 26, 2021, 6:09:34 AM2/26/21
to
Też tak sądziłem, więc wróciłem do bawełnianych chusteczek "na chuch".
Tak jakby bawełna wchłaniała pozostałości brudu (lub roztwór czy zawiesinę z pozostałościami), a mikrofibra je rozsmarowywała.
Co ma jakiś sens, bo bawełna chłonie, a włókna syntetyczne generalnie nie chłoną (% wobec masy).
-----
Tak jakby bawełna wchłaniała pozostałości brudu (lub roztwór czy zawiesinę z pozostałościami), a mikrofibra je rozsmarowywała.
Co ma jakiś sens, bo bawełna chłonie, a włókna syntetyczne generalnie nie chłoną (% wobec masy).
-----
> Po uprzednim odkurzeniu optyki izopropanol stosuję dość obficie, czyszczę mikrofibrą.
> Przyznam, że smugi na ogół pozostają.
> Mam wrażenie, że im brudniejsze były soczewki, tym smug więcej i proces trzeba powtarzać.
> Przyznam, że smugi na ogół pozostają.
> Mam wrażenie, że im brudniejsze były soczewki, tym smug więcej i proces trzeba powtarzać.
Adam
Feb 26, 2021, 7:40:10 AM2/26/21
to
W dniu 2021-02-26 o 12:02, Krzysztof Gajdemski pisze:
https://www.soltronik.com.pl/file/11351/_.pdf
> Mój cz.d.a ma czystosć min. 99,97% i sądzę, że do celów związnych
> z czyszczeniem optyki to aż za dużo. Smugi muszą powstawać z innego
> powodu IMO.
>
Mój rozpuszczał coś ze zwykłych wacików kosmetycznych. Z tego robiły się
smugi. Ale nie czyściłem optyki, czyszczę raczej takie rzeczy jak styki,
piloty, ekrany telefonów itp.
Optykę już chyba co najmniej z 10 lat temu korygował i czyścił mi Adam
Bieniek i na razie jest OK.
--
Pozdrawiam.
Adam
> Jest Fri, 26 Feb 2021 11:39:22 +0100, Adam pisze:
>> W dniu 2021-02-26 o 01:55, Marcin Debowski pisze:
>>> (...)
>>> Natomiast z tego co widzę, płyn do czyszczenia obektywów, którego nigdy
>>> nie miałem okazji wypróbować, to woda z paroprocentowym dodatkiem
>>> izopropanolu. Uzywa się go również na mikrofibrze.
>>>
>>> Generalnie problem MZ nie jest którym z małocząsteczkowych alkoholi, ale
>>> skąd wziąć czysty. Taki izopropanol 70% to jest na ogół do celów
>>> (...)
>> Ja kupuję "Cleanser IPA Art. 102".
>> Dokumentacja podaje czystość 99,99%
>> Jest tego pełno wszędzie.
>
> Wątpię w taką czystość. Tu masz cenę izopropanolu GC min. 99,99%. Zwróć
> uwagę na cenę/litr. :)
> https://pol-aura.pl/2-propanol-alkohol-izopropylowy-wzorzec-gc-67-63-0-p-1424.html
>
Karta charakterystyki:
>> W dniu 2021-02-26 o 01:55, Marcin Debowski pisze:
>>> (...)
>>> Natomiast z tego co widzę, płyn do czyszczenia obektywów, którego nigdy
>>> nie miałem okazji wypróbować, to woda z paroprocentowym dodatkiem
>>> izopropanolu. Uzywa się go również na mikrofibrze.
>>>
>>> Generalnie problem MZ nie jest którym z małocząsteczkowych alkoholi, ale
>>> skąd wziąć czysty. Taki izopropanol 70% to jest na ogół do celów
>>> (...)
>> Ja kupuję "Cleanser IPA Art. 102".
>> Dokumentacja podaje czystość 99,99%
>> Jest tego pełno wszędzie.
>
> Wątpię w taką czystość. Tu masz cenę izopropanolu GC min. 99,99%. Zwróć
> uwagę na cenę/litr. :)
> https://pol-aura.pl/2-propanol-alkohol-izopropylowy-wzorzec-gc-67-63-0-p-1424.html
>
https://www.soltronik.com.pl/file/11351/_.pdf
> Mój cz.d.a ma czystosć min. 99,97% i sądzę, że do celów związnych
> z czyszczeniem optyki to aż za dużo. Smugi muszą powstawać z innego
> powodu IMO.
>
smugi. Ale nie czyściłem optyki, czyszczę raczej takie rzeczy jak styki,
piloty, ekrany telefonów itp.
Optykę już chyba co najmniej z 10 lat temu korygował i czyścił mi Adam
Bieniek i na razie jest OK.
--
Pozdrawiam.
Adam
Krzysztof Gajdemski
Feb 26, 2021, 8:53:16 AM2/26/21
to
Jest Fri, 26 Feb 2021 13:40:08 +0100, Adam pisze:
czystość, ale _maksymalne_ możliwe stężenie. Ma to znaczenie w kartach
w stylu MSDS, gdzie chodzi o określenie bezpieczeństwa produktu. Przy
określeniu czystości podana jest _minimalna_ gwarantowana zawartość
czystego produktu i _maksymalna_ dopuszczalna ilość zanieczyszczeń, jak
np. w tej specyfikacji izopropanolu cz.d.a:
https://pol-aura.pl/2-propanol-alkohol-izopropylowy-czda-67-63-0-p-1421.html
>> Mój cz.d.a ma czystosć min. 99,97% i sądzę, że do celów związnych
>> z czyszczeniem optyki to aż za dużo. Smugi muszą powstawać z innego
>> powodu IMO.
> Mój rozpuszczał coś ze zwykłych wacików kosmetycznych. Z tego robiły się
> smugi. Ale nie czyściłem optyki, czyszczę raczej takie rzeczy jak styki,
> piloty, ekrany telefonów itp.
Możesz mieć rację. Może po prostu (w przeciwieństwie do metanolu)
rozpuszcza materiał zawarty w wacikach/mikrofibrze. Zrobiłem mały
eksperyment i na (możliwie) czystym szkiełku podstawkowym naniosłem
kroplę czystego izopropanolu. Odparowuje nie pozostawiając smug.
Dopiero na pierwotnym obwodzie kropli pozostaje lekka otoczka,
prawdopodobnie z zanieczyszczeń „z sąsiedztwa”.
> Optykę już chyba co najmniej z 10 lat temu korygował i czyścił mi Adam
> Bieniek i na razie jest OK.
Klasa sama w sobie. Ale jak to, obiektywy Ci się od tego czasu nie
brudzą? ;)
> W dniu 2021-02-26 o 12:02, Krzysztof Gajdemski pisze:
>> Jest Fri, 26 Feb 2021 11:39:22 +0100, Adam pisze:
>>> W dniu 2021-02-26 o 01:55, Marcin Debowski pisze:
>>>> (...)
>>>> Natomiast z tego co widzę, płyn do czyszczenia obektywów, którego nigdy
>>>> nie miałem okazji wypróbować, to woda z paroprocentowym dodatkiem
>>>> izopropanolu. Uzywa się go również na mikrofibrze.
>>>>
>>>> Generalnie problem MZ nie jest którym z małocząsteczkowych alkoholi, ale
>>>> skąd wziąć czysty. Taki izopropanol 70% to jest na ogół do celów
>>>> (...)
>>> Ja kupuję "Cleanser IPA Art. 102".
>>> Dokumentacja podaje czystość 99,99%
>>> Jest tego pełno wszędzie.
>> Wątpię w taką czystość. Tu masz cenę izopropanolu GC min. 99,99%. Zwróć
>> uwagę na cenę/litr. :)
>> https://pol-aura.pl/2-propanol-alkohol-izopropylowy-wzorzec-gc-67-63-0-p-1424.html
> Karta charakterystyki:
> https://www.soltronik.com.pl/file/11351/_.pdf
Nadal mnie to nie przekonuje, gdyż nie jest to specyfikacja określająca
>> Jest Fri, 26 Feb 2021 11:39:22 +0100, Adam pisze:
>>> W dniu 2021-02-26 o 01:55, Marcin Debowski pisze:
>>>> (...)
>>>> Natomiast z tego co widzę, płyn do czyszczenia obektywów, którego nigdy
>>>> nie miałem okazji wypróbować, to woda z paroprocentowym dodatkiem
>>>> izopropanolu. Uzywa się go również na mikrofibrze.
>>>>
>>>> Generalnie problem MZ nie jest którym z małocząsteczkowych alkoholi, ale
>>>> skąd wziąć czysty. Taki izopropanol 70% to jest na ogół do celów
>>>> (...)
>>> Ja kupuję "Cleanser IPA Art. 102".
>>> Dokumentacja podaje czystość 99,99%
>>> Jest tego pełno wszędzie.
>> Wątpię w taką czystość. Tu masz cenę izopropanolu GC min. 99,99%. Zwróć
>> uwagę na cenę/litr. :)
>> https://pol-aura.pl/2-propanol-alkohol-izopropylowy-wzorzec-gc-67-63-0-p-1424.html
> Karta charakterystyki:
> https://www.soltronik.com.pl/file/11351/_.pdf
czystość, ale _maksymalne_ możliwe stężenie. Ma to znaczenie w kartach
w stylu MSDS, gdzie chodzi o określenie bezpieczeństwa produktu. Przy
określeniu czystości podana jest _minimalna_ gwarantowana zawartość
czystego produktu i _maksymalna_ dopuszczalna ilość zanieczyszczeń, jak
np. w tej specyfikacji izopropanolu cz.d.a:
https://pol-aura.pl/2-propanol-alkohol-izopropylowy-czda-67-63-0-p-1421.html
>> Mój cz.d.a ma czystosć min. 99,97% i sądzę, że do celów związnych
>> z czyszczeniem optyki to aż za dużo. Smugi muszą powstawać z innego
>> powodu IMO.
> Mój rozpuszczał coś ze zwykłych wacików kosmetycznych. Z tego robiły się
> smugi. Ale nie czyściłem optyki, czyszczę raczej takie rzeczy jak styki,
> piloty, ekrany telefonów itp.
rozpuszcza materiał zawarty w wacikach/mikrofibrze. Zrobiłem mały
eksperyment i na (możliwie) czystym szkiełku podstawkowym naniosłem
kroplę czystego izopropanolu. Odparowuje nie pozostawiając smug.
Dopiero na pierwotnym obwodzie kropli pozostaje lekka otoczka,
prawdopodobnie z zanieczyszczeń „z sąsiedztwa”.
> Optykę już chyba co najmniej z 10 lat temu korygował i czyścił mi Adam
> Bieniek i na razie jest OK.
brudzą? ;)
Paweł Pawłowicz
Feb 26, 2021, 10:29:25 AM2/26/21
to
W dniu 26.02.2021 o 11:48, Krzysztof Gajdemski pisze:
[...]
też HPLC/UV smug nie zostawia. Nie mam pojęcia, dlaczego tak jest.
P.P.
[...]
> Będąc trochę przeczulonym na tym punkcie, używam alkoholu izopropylowego
> cz.d.a. z fabrycznej, szklanej butelki. Rozcieńczam do 70% wodą
> demineralizowaną (sama w sobie nie zostawia śladów). Po uprzednim
> odkurzeniu optyki izopropanol stosuję dość obficie, czyszczę mikrofibrą.
> Przyznam, że smugi na ogół pozostają. Mam wrażenie, że im brudniejsze
> były soczewki, tym smug więcej i proces trzeba powtarzać. Wcześniej
> sądziłem, że są to resztki „brudu”, które nie zostały zebrane ścierką,
> pozostałe po odparowaniu alkoholu. Być może trzeba będzie tę opinię
> zrewidować, bo Paweł pisze, że po metanolu smug nie ma.
Próbowałem izopropanolu HPLC/UV, też zostawały smugi. Natomiast metanol,
> cz.d.a. z fabrycznej, szklanej butelki. Rozcieńczam do 70% wodą
> demineralizowaną (sama w sobie nie zostawia śladów). Po uprzednim
> odkurzeniu optyki izopropanol stosuję dość obficie, czyszczę mikrofibrą.
> Przyznam, że smugi na ogół pozostają. Mam wrażenie, że im brudniejsze
> były soczewki, tym smug więcej i proces trzeba powtarzać. Wcześniej
> sądziłem, że są to resztki „brudu”, które nie zostały zebrane ścierką,
> pozostałe po odparowaniu alkoholu. Być może trzeba będzie tę opinię
> zrewidować, bo Paweł pisze, że po metanolu smug nie ma.
też HPLC/UV smug nie zostawia. Nie mam pojęcia, dlaczego tak jest.
P.P.
ąćęłńóśźż
Feb 26, 2021, 2:02:09 PM2/26/21
to
A czym czyścilibyście pozostałości związków wapnia i magnezu pozostałe na optyce po odparowaniu wody kranowej?
Adam
Feb 26, 2021, 7:38:33 PM2/26/21
to
W dniu 2021-02-26 o 14:52, Krzysztof Gajdemski pisze:
F70, biały Soligor (80-200?) z bagnetem Nikona i kilka innych aparatów.
Już się nie brudzą w terenie :(
Mam starego "brudasa" Sony DSC-H50, któremu niechcący lata temu włożyłem
palec w oczko i został malutki ślad na powłoce. Ale go nie czyściłem.
Skubaniec niejednokrotnie wisiał na szyi na szlakach górskich w czasie
deszczu, zdjęcia w deszczu robił i do tej pory chodzi prawidłowo. A
podobno niektórym Pentaxy z uszczelkami przeciekały.
--
Pozdrawiam.
Adam
> Jest Fri, 26 Feb 2021 13:40:08 +0100, Adam pisze:
>> (...)
>> Optykę już chyba co najmniej z 10 lat temu korygował i czyścił mi Adam
>> Bieniek i na razie jest OK.
>
> Klasa sama w sobie. Ale jak to, obiektywy Ci się od tego czasu nie
> brudzą? ;)
>
Aparat na błony zwojowe, Praktika MTL5 ze standardem + rybie oko, Nikon
>> Bieniek i na razie jest OK.
>
> Klasa sama w sobie. Ale jak to, obiektywy Ci się od tego czasu nie
> brudzą? ;)
>
F70, biały Soligor (80-200?) z bagnetem Nikona i kilka innych aparatów.
Już się nie brudzą w terenie :(
Mam starego "brudasa" Sony DSC-H50, któremu niechcący lata temu włożyłem
palec w oczko i został malutki ślad na powłoce. Ale go nie czyściłem.
Skubaniec niejednokrotnie wisiał na szyi na szlakach górskich w czasie
deszczu, zdjęcia w deszczu robił i do tej pory chodzi prawidłowo. A
podobno niektórym Pentaxy z uszczelkami przeciekały.
--
Pozdrawiam.
Adam
Marcin Debowski
Feb 27, 2021, 1:40:51 AM2/27/21
to
mimo wszystko mocno taki se pomysł, aby obudowa podwodna była de facto
nie odporna na wodę :)
--
Marcin
Marcin Debowski
Feb 27, 2021, 1:47:38 AM2/27/21
to
On 2021-02-26, Krzysztof Gajdemski <son...@debian.org.pl> wrote:
> Jest Fri, 26 Feb 2021 00:55:11 GMT, Marcin Debowski pisze:
>> On 2021-02-25, Krzysztof Gajdemski <son...@debian.org.pl> wrote:
>>> Jest Thu, 25 Feb 2021 10:59:16 +0100, Paweł Pawłowicz pisze:
>>>> W dniu 25.02.2021 o 07:27, ąćęłńóśźż pisze:
>>>> Metanolem. Ale musi być przyzwoity.
>>>> Tak nawiasem, płyn do czyszczenia matryc to właśnie metanol.
>>> Z ciekawości, z czemu nie izopropanol? Ja np. standardowo używam do
>>> czyszczenia optyki takiego w stężeniu 70%. Czyżby te powłoki
>>> przeciwkondensacyjne (w ogóle jest tam coś takiego?) były jakieś
>>> wyjątkowo delikatne?
>> Natomiast z tego co widzę, płyn do czyszczenia obektywów, którego nigdy
>> nie miałem okazji wypróbować, to woda z paroprocentowym dodatkiem
>> izopropanolu. Uzywa się go również na mikrofibrze.
>
> Hmm, te parę procent to wydaje się jednak za mało. W zasadzie powinien
> być rozcieńczony tylko na tyle, żeby za szybko nie wyparowywał.
To ma być na szmatce, więc może im wyszło z badań, że tyle wystarczy, a
> Jest Fri, 26 Feb 2021 00:55:11 GMT, Marcin Debowski pisze:
>> On 2021-02-25, Krzysztof Gajdemski <son...@debian.org.pl> wrote:
>>> Jest Thu, 25 Feb 2021 10:59:16 +0100, Paweł Pawłowicz pisze:
>>>> W dniu 25.02.2021 o 07:27, ąćęłńóśźż pisze:
>>>> Metanolem. Ale musi być przyzwoity.
>>>> Tak nawiasem, płyn do czyszczenia matryc to właśnie metanol.
>>> Z ciekawości, z czemu nie izopropanol? Ja np. standardowo używam do
>>> czyszczenia optyki takiego w stężeniu 70%. Czyżby te powłoki
>>> przeciwkondensacyjne (w ogóle jest tam coś takiego?) były jakieś
>>> wyjątkowo delikatne?
>> Natomiast z tego co widzę, płyn do czyszczenia obektywów, którego nigdy
>> nie miałem okazji wypróbować, to woda z paroprocentowym dodatkiem
>> izopropanolu. Uzywa się go również na mikrofibrze.
>
> Hmm, te parę procent to wydaje się jednak za mało. W zasadzie powinien
> być rozcieńczony tylko na tyle, żeby za szybko nie wyparowywał.
może też jest jakieś ryzyko, że więcej izopropanolu (IPA) coś wymyje.
Wydawało mi się, że powłoki optyczne są głównie nieorganiczne więc IPA
nie powinna tego ruszać.
>> Generalnie problem MZ nie jest którym z małocząsteczkowych alkoholi, ale
>> skąd wziąć czysty. Taki izopropanol 70% to jest na ogół do celów
>> dezynfekcyjnych i nikt się nie kłopocze jakimiś małymi
>> zanieczyszczeniami, które tam siedzą. Tak samo, nikt nie dba co
>> przelezie do tego izopropanolu z pojemnika, w którym się go przechowuje
>> (na ogół PP, PE/HDPE), a przelezie wystarczająco aby zostawić ślady po
>> odparowaniu.
>
> Będąc trochę przeczulonym na tym punkcie, używam alkoholu izopropylowego
> cz.d.a. z fabrycznej, szklanej butelki. Rozcieńczam do 70% wodą
> demineralizowaną (sama w sobie nie zostawia śladów). Po uprzednim
> odkurzeniu optyki izopropanol stosuję dość obficie, czyszczę mikrofibrą.
> Przyznam, że smugi na ogół pozostają. Mam wrażenie, że im brudniejsze
> były soczewki, tym smug więcej i proces trzeba powtarzać. Wcześniej
> sądziłem, że są to resztki „brudu”, które nie zostały zebrane ścierką,
> pozostałe po odparowaniu alkoholu. Być może trzeba będzie tę opinię
> zrewidować, bo Paweł pisze, że po metanolu smug nie ma.
zwyczajne, do przeglądania się) to po odparowaniu ślad jest?
--
Marcin
Marcin Debowski
Feb 27, 2021, 2:01:43 AM2/27/21
to
On 2021-02-26, Adam <a...@poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2021-02-26 o 12:02, Krzysztof Gajdemski pisze:
>> Jest Fri, 26 Feb 2021 11:39:22 +0100, Adam pisze:
>>> W dniu 2021-02-26 o 01:55, Marcin Debowski pisze:
>>>> (...)
>>>> Natomiast z tego co widzę, płyn do czyszczenia obektywów, którego nigdy
>>>> nie miałem okazji wypróbować, to woda z paroprocentowym dodatkiem
>>>> izopropanolu. Uzywa się go również na mikrofibrze.
>>>>
>>>> Generalnie problem MZ nie jest którym z małocząsteczkowych alkoholi, ale
>>>> skąd wziąć czysty. Taki izopropanol 70% to jest na ogół do celów
>>>> (...)
>>> Ja kupuję "Cleanser IPA Art. 102".
>>> Dokumentacja podaje czystość 99,99%
>>> Jest tego pełno wszędzie.
>>
>> Wątpię w taką czystość. Tu masz cenę izopropanolu GC min. 99,99%. Zwróć
>> uwagę na cenę/litr. :)
>> https://pol-aura.pl/2-propanol-alkohol-izopropylowy-wzorzec-gc-67-63-0-p-1424.html
>>
>
> Karta charakterystyki:
>
> https://www.soltronik.com.pl/file/11351/_.pdf
>99.9% :)
> W dniu 2021-02-26 o 12:02, Krzysztof Gajdemski pisze:
>> Jest Fri, 26 Feb 2021 11:39:22 +0100, Adam pisze:
>>> W dniu 2021-02-26 o 01:55, Marcin Debowski pisze:
>>>> (...)
>>>> Natomiast z tego co widzę, płyn do czyszczenia obektywów, którego nigdy
>>>> nie miałem okazji wypróbować, to woda z paroprocentowym dodatkiem
>>>> izopropanolu. Uzywa się go również na mikrofibrze.
>>>>
>>>> Generalnie problem MZ nie jest którym z małocząsteczkowych alkoholi, ale
>>>> skąd wziąć czysty. Taki izopropanol 70% to jest na ogół do celów
>>>> (...)
>>> Ja kupuję "Cleanser IPA Art. 102".
>>> Dokumentacja podaje czystość 99,99%
>>> Jest tego pełno wszędzie.
>>
>> Wątpię w taką czystość. Tu masz cenę izopropanolu GC min. 99,99%. Zwróć
>> uwagę na cenę/litr. :)
>> https://pol-aura.pl/2-propanol-alkohol-izopropylowy-wzorzec-gc-67-63-0-p-1424.html
>>
>
> Karta charakterystyki:
>
> https://www.soltronik.com.pl/file/11351/_.pdf
--
Marcin
Uncle Pete
Feb 27, 2021, 2:36:59 AM2/27/21
to
> Czyli jest tam najpewniej powłoka superhydrofilowa. Rozumiem powód, ale
> mimo wszystko mocno taki se pomysł, aby obudowa podwodna była de facto
> nie odporna na wodę :)
Szczerze mówiąc nie wiem, po co jest ta powłoka - mam kilka obudów
> mimo wszystko mocno taki se pomysł, aby obudowa podwodna była de facto
> nie odporna na wodę :)
podwodnych, żadna nie ma powłoki i żadna nigdy nie parowała, kiedy była
sprawna. Jedna nagle zaparowała, ale okazało się, że się rozszczelniła -
i to akurat było dobre, bo w porę zauważyłem i kamera nie zdążyła się
zepsuć.
Jedyne, co mi przychodzi do głowy, to teoretyczna możliwość zaparowania
przy temperaturze dużo niższej niż kiedy obudowa była zamykana.
Marcin Debowski
Feb 27, 2021, 4:05:14 AM2/27/21
to
przy dużej wilgotności powietrza, w bardziej tropikalnym klimacie
schodziło pod wodę, która była o te kilkanaście stopni chłodniejsza.
Natomiast osobliwie kamera, którą w takiej obudowie mam na motorze, lubi
parować jak na nią słońce poświeci.
--
Marcin
Krzysztof Gajdemski
Feb 27, 2021, 5:54:22 AM2/27/21
to
Jest Sat, 27 Feb 2021 06:47:33 GMT, Marcin Debowski pisze:
Przedstawiłem wyniki „eksperymentu”
w <slrns3hv93....@fugazi.debian.org.pl>. Wygląda na to, że
odparowuje na czysto (pomijając obwódkę na brzegu). Na pewno nie ma tych
charakterystycznych smug.
w <slrns3hv93....@fugazi.debian.org.pl>. Wygląda na to, że
odparowuje na czysto (pomijając obwódkę na brzegu). Na pewno nie ma tych
charakterystycznych smug.
Paweł Pawłowicz
Feb 27, 2021, 2:09:58 PM2/27/21
to
W dniu 27.02.2021 o 07:47, Marcin Debowski pisze:
[...]
których frakcjach z kolumny jest jakaś rozpuszczona substancja, a w
których tylko rozpuszczalnik. Wbrew pozorom,to całkiem czuły test.
P.P.
[...]
> A jak kapniesz kroplę na czyste szkiełko, np. czyste lustro (takie
> zwyczajne, do przeglądania się) to po odparowaniu ślad jest?
A jeszcze lepiej na szklaną matówkę. Dawno temu tak się sprawdzało, w
> zwyczajne, do przeglądania się) to po odparowaniu ślad jest?
których frakcjach z kolumny jest jakaś rozpuszczona substancja, a w
których tylko rozpuszczalnik. Wbrew pozorom,to całkiem czuły test.
P.P.
Paweł Pawłowicz
Feb 27, 2021, 2:19:59 PM2/27/21
to
W dniu 27.02.2021 o 08:36, Uncle Pete pisze:
A nie można tam wrzucić trochę żelu krzemionkowego? Choćby czegoś takiego:
https://allegro.pl/oferta/pochlaniacz-wilgoci-obudowa-metalowa-7954033161
P.P.
https://allegro.pl/oferta/pochlaniacz-wilgoci-obudowa-metalowa-7954033161
P.P.
ąćęłńóśźż
Feb 28, 2021, 6:07:16 AM2/28/21
to
Żel jest przewidywany (małe saszetki w komplecie z obudową zapas 2-3 szt. w strunowym opakowaniu), ale na wyjeździe żel trudno
wysuszyć, a po wejściu w termoklinę np. 4°C spadek temperatury może być znaczny.
Pod wodą zaparowanie chyba nigdy mi się nie zdarzyło, ale jak ktoś napisał - na słońcu tak ;-)
A obudowa podwodna może służyć także do fotografowania w trudnych warunkach (łódka, kajak, plaża itp. itd.), tyle że wówczas pojawia
się zwykle problem brudnego portu (głównie sole minerałów z wody czy brud z kropli deszczu lub innego chlapania wodą).
Wczoraj, dla usunięcia kamienia (soli) z zewnątrz portu, na kilka minut nalałem na port od zewnątrz nieco octu; te kilka minut
okazało się zresztą nieco za krótko.
W podróży pewnie można się posłużyć cytryną :-)
Szkoda, że obudowę trzeba otwierać - dla naładowania akumulatora (jeśli fotografia z włączoną lampą lub nawet tylko z Continuous AF
to najlepiej co nurkowanie) i dla zrzucenia zdjęć lub wymiany z karty.
Może nowsze obudowy do nowszych aparatów załatwiają te obydwie sprawy bezprzewodowo.
Otwieranie i zamykanie obudowy w domu czy na kwaterze to zwykle nie problem (idealnie jeśli w pomieszczeniu jest klima, można też
obudowę zamykać w klimatyzowanym aucie), ale na łódce bywa różnie.
Bywa czasem, że pod wodą jest cieplej, niż na powierzchni - gdy nurkowałem przy Wyspie Niedźwiedziej i na Svalbardzie ;-)
-----
wysuszyć, a po wejściu w termoklinę np. 4°C spadek temperatury może być znaczny.
Pod wodą zaparowanie chyba nigdy mi się nie zdarzyło, ale jak ktoś napisał - na słońcu tak ;-)
A obudowa podwodna może służyć także do fotografowania w trudnych warunkach (łódka, kajak, plaża itp. itd.), tyle że wówczas pojawia
się zwykle problem brudnego portu (głównie sole minerałów z wody czy brud z kropli deszczu lub innego chlapania wodą).
Wczoraj, dla usunięcia kamienia (soli) z zewnątrz portu, na kilka minut nalałem na port od zewnątrz nieco octu; te kilka minut
okazało się zresztą nieco za krótko.
W podróży pewnie można się posłużyć cytryną :-)
Szkoda, że obudowę trzeba otwierać - dla naładowania akumulatora (jeśli fotografia z włączoną lampą lub nawet tylko z Continuous AF
to najlepiej co nurkowanie) i dla zrzucenia zdjęć lub wymiany z karty.
Może nowsze obudowy do nowszych aparatów załatwiają te obydwie sprawy bezprzewodowo.
Otwieranie i zamykanie obudowy w domu czy na kwaterze to zwykle nie problem (idealnie jeśli w pomieszczeniu jest klima, można też
obudowę zamykać w klimatyzowanym aucie), ale na łódce bywa różnie.
Bywa czasem, że pod wodą jest cieplej, niż na powierzchni - gdy nurkowałem przy Wyspie Niedźwiedziej i na Svalbardzie ;-)
-----
0 new messages