Uwaga! test Olympusa IS 200
sofu
Szanowni Panstwo!
Pomyslalem, ze przeprowadze maly tescik obiektywu i aparatu Olympus IS 200.
Jak wiadomo obiektyw tam zainstalowany to zoom 28 -110.
Aparat ten, jest czyms posrednim pomiedzy tradycyjna lustrzanka a
kompaktem.
Na stronie http://priv6.onet.pl/lod/wiljan/galeria.htm zamiescilem kilka
fotek z mojego malego testu.
Zeskanowalem za pomoca skanera Plustek OpticPro 12000T, kilka ujec
zdjeciowych.
Wybralem zdjecia z duza iloscia szczegolow i z daleka perspektywa.
W jednym przypadku zrobilem 2 obrazki: z kliszy negatywowej i z gotowego
zdjecia, dla porownania.
roznicy skanow. Z checia poznam opinie Kolegow na temat uzyskanych
rezultatow. Co sadzicie o tym obiektywie. Oczywiscie, jakosc skanow
uzyskanych z Plusteka nie jest najwyzszego lotu, ale i tak mozna sobie
wyrobic jakies zdanie.
Ta prezentacja nie ma charakteru artystycznego. Chodzi mi na pokazaniu
mozliwosci obiektywu aparatu.
Napiszcie co sadzicie o tym obiektywie, o dystorsji ostrzeniu itd.
Janusz - so...@kki.net.pl
--
Pusty kartridz? Chcesz miec pelny, tani i markowy odwiedz sklep internetowy
http://www.agawa.pl Wylaczny importer JetTec, przedstawiciel Imation, 3m, REF
Marcin Delmaczynski
Użytkownik sofu <so...@kki.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:007901bf6384$3e44ea80$9d1da0d4@l1d9f0...
> TEST! TEST! TEST!
> Szanowni Panstwo!
> Pomyslalem, ze przeprowadze maly tescik obiektywu i aparatu Olympus IS
200.
> Jak wiadomo obiektyw tam zainstalowany to zoom 28 -110.
> Aparat ten, jest czyms posrednim pomiedzy tradycyjna lustrzanka a
> kompaktem.
> Na stronie http://priv6.onet.pl/lod/wiljan/galeria.htm zamiescilem
kilka
Nie ma takiej strony. Galeria musi mieć rozszerzenie html bo inaczej nie
chce wchodzić.
Jak chcesz mogę zamieścić moje skany zdjęć z IS 200 ale robione z papieru bo
nie mam przystawki.
Pozdrawiam,
Marcin Delmaczyński
sofu
Juz pisalem, ze mi gdzies wcielo to l na koncu. Kilka minut po tym
nieszczesnym liscie poslalem sprostowanie, ze to ma wygladac tak :
http://priv6.onet.pl/lod/wiljan/galeria.html.
Jak chcesz to zrob jakas mala wystawke zdjec z tego aparatu. Z checia
popatrze. Na razie swoj mam za krotko, aby cos sensownego sfotografowac. O
skanowanie sie nie martw, moze byc z papieru. Ja w ogole nie przywiazuje
zbyt wielkiej wagi do zdjec internetowych. Zbyt wiele koncowy efekt zalezy
od innych urzadzen (skaner, kompresja, karta graficzna, monitor). Chodzilo
mi bardziej o widoczne parametry obiektywu.
Jak tak sie porowna ceny obiektywow to wychodzi, ze w miare przyzwoity
obiektyw zblizony do 28-110 kosztuje tyle co caly aparat (kupilem w promocji
za niecale 1400 zl). Jest oczywiscie pytanie o jakosc obiektywu w Olympusie.
I to chce ustalic.
pozdrawiam Janusz Wilicki - wil...@polbox.com
.............
> Nie ma takiej strony. Galeria musi mieć rozszerzenie html bo inaczej nie
> chce wchodzić.
> Jak chcesz mogę zamieścić moje skany zdjęć z IS 200 ale robione z papieru
bo
> nie mam przystawki.
>
> Pozdrawiam,
>
> Marcin Delmaczyński
.................
Kamil Kurowski
sprawach, ale nie moglem si epowstrzymac od
napisania mojej osobistej opini o sprzetach typu
IS.
A mianowicie:
rozumiem tych co kupuja lustrzanki, chca miec dowolnosc wymiany i doboru
obiektywu co do jakosci, ceny, akresu, chca miec wplyw na AF i inne
parametry. Niestety tak to jakos jest, ze czym sprzet lepszy tym ciezszy,
wiekszy i mniej poreczny i tu
rozumiem tych co kupuja dobre kompakty bo: robia dobre zdjecia, sa male,
poreczne, co prawda nie mamy wielkiego wplywu na parametry ale za to sa inne
zalety.
Natomiast zupelnie nierozumiem sprzetu typu IS poniewaz jest to jakas
kompletna pomylka. Zbiera ten twor wszystkie cechy najgorsze z lustrzanek i
kompaktow:
- duzy
- ciezki
- brak wymiany obiektywu
- mniejsze mozliwosci wplywania na parametry zdjecia,
no i niech mi ktos powie PO CO SIE COS TAKIEGO ROBI????
pozdrowka K.
------Original Message------
From: "sofu" <so...@kki.net.pl>
To: Multiple recipients of list <fo...@main.amu.edu.pl>
Sent: January 20, 2000 8:25:07 PM GMT
Subject: Uwaga! test Olympusa IS 200
TEST! TEST! TEST!
Szanowni Panstwo!
Pomyslalem, ze przeprowadze maly tescik obiektywu i aparatu Olympus IS 200.
Jak wiadomo obiektyw tam zainstalowany to zoom 28 -110.
Aparat ten, jest czyms posrednim pomiedzy tradycyjna lustrzanka a
kompaktem.
Na stronie http://priv6.onet.pl/lod/wiljan/galeria.htm zamiescilem kilka
fotek z mojego malego testu.
Zeskanowalem za pomoca skanera Plustek OpticPro 12000T, kilka ujec
zdjeciowych.
Wybralem zdjecia z duza iloscia szczegolow i z daleka perspektywa.
W jednym przypadku zrobilem 2 obrazki: z kliszy negatywowej i z gotowego
zdjecia, dla porownania.
roznicy skanow. Z checia poznam opinie Kolegow na temat uzyskanych
rezultatow. Co sadzicie o tym obiektywie. Oczywiscie, jakosc skanow
uzyskanych z Plusteka nie jest najwyzszego lotu, ale i tak mozna sobie
wyrobic jakies zdanie.
Ta prezentacja nie ma charakteru artystycznego. Chodzi mi na pokazaniu
mozliwosci obiektywu aparatu.
Napiszcie co sadzicie o tym obiektywie, o dystorsji ostrzeniu itd.
Janusz - so...@kki.net.pl
--
Pusty kartridz? Chcesz miec pelny, tani i markowy odwiedz sklep internetowy
http://www.agawa.pl Wylaczny importer JetTec, przedstawiciel Imation, 3m,
REF
-----------------------------------------------
FREE! The World's Best Email Address @email.com
Reserve your name now at http://www.email.com
Marcin Delmaczynski
Użytkownik Kamil Kurowski <kamil_k...@email.com> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:384163672.94850325...@web06.pub01...
> Szanowny kolega wybaczy, ze nie napisze o dystorsjach i tym podobnych
> sprawach, ale nie moglem si epowstrzymac od
> napisania mojej osobistej opini o sprzetach typu
> IS.
> A mianowicie:
> rozumiem tych co kupuja lustrzanki, chca miec dowolnosc wymiany i doboru
> obiektywu co do jakosci, ceny, akresu, chca miec wplyw na AF i inne
> parametry. Niestety tak to jakos jest, ze czym sprzet lepszy tym ciezszy,
> wiekszy i mniej poreczny i tu
> rozumiem tych co kupuja dobre kompakty bo: robia dobre zdjecia, sa male,
> poreczne, co prawda nie mamy wielkiego wplywu na parametry ale za to sa
inne
> zalety.
> Natomiast zupelnie nierozumiem sprzetu typu IS poniewaz jest to jakas
> kompletna pomylka. Zbiera ten twor wszystkie cechy najgorsze z lustrzanek
i
> kompaktow:
> - duzy
> - ciezki
> - brak wymiany obiektywu
> - mniejsze mozliwosci wplywania na parametry zdjecia,
>
> no i niech mi ktos powie PO CO SIE COS TAKIEGO ROBI????
A jednak zdażają się głupki, które kupują takie badziewie jak IS bo inaczej
Olympus by takiego sprzętu nie robił. Według kolegi aparaty serii IS
przejmują wszystkie najgorsze cechy lustrznek i kompaktów. Ja patrzę na to w
nieco inny sposób:
Olympus IS 200 jest lżejszy od wielu "profesjonalnych" aparatów, waży tylko
600 gramów. (Jak mi kolega dał potrzymać Zenka to chyba ważył ze 2 kg) Jest
dużo mniejszy od tradycyjnych lustrzanek (przynajmniej jak jest wyłączony)
ponieważ ma chowany obiektyw.
Sam obiektyw ma bardzo szeroki zakres (28-110), wiem, że i więcej tym gorsza
jakość ale dlatego można właśnie obyć się bez wymiennej optyki (jakby ktoś
chciał to mozna dokupić telekonwerter do 210) Dlatego też uważam ten aparat
za wyjątkowo poręczny i trzymam go w torbie niewiele większej od torby w
której dotychczas trzymałem kompakta Canona.
Pewnie niektórym szkoda tej możliwości wymiany obiektywów, ale jeśli ktoś
nie chce ładować fortuny w sprzęt, ponieważ zabawa w fotografa może mu się
szybko znudzić, a z drugiej strony chce robić ładne zdjęcia to IS jest dla
niego.
Jeśli chodzi o porównanie z kompaktami. Są rzeczywiście mniejsze, ale tylko
dla tego, że mają mniejsze obiektywy (tak na oko 14 mm) a IS ma 52 mm, a
wydaje mi się, że im większa średnica obiektywu tym lepsza jakość zdjęć (w
tym wypadku różnica wielkości obiektywów jest koloslana) Wiele kompaktów ma
plastikowe obiektywy, IS ma szklany obiektyw ponoć wysokiej jakości. Na IS-a
można
zakładać filtry, na kompakty może też ale się raczej z tym nie spotkałem.
Kompakty mają zazwyczaj zewnętrzny światłomierz, przez co w razie możliwości
założenia filtru na obiektyw warunki ekspozycji nie zostaną skorygowane. IS
jest lustrznką więc w celowniku widać to co będzie na zdjęciu, w kompaktach
jest to tylko w przybliżeniu pole widzenia obiektywu więc może się zdażyć
bląd paralaksy. W IS można mierzyć światło na trzy sposoby, który kompakt to
potarfi. Jeśli chodzi o ingenerncję w zdjęcie to rzeczywiście IS nie ma się
czym pochwalić ale cztery programy tematyczne i preselekcja migawki to i tak
dużo więcej niż w większości kompaktów. Jeśli chodzi o AF to bardzo dużo
kompaktów mierzy odległość od celu i w ten sposób ustawia ostrość (czyli
zdjęcia przez brudną szybę lub odbicia lustrzane odpadają) IS ustawia
ostrość mierząc kontrast fotografowanych obiektów. Dodatkowo może sobie
poświecić lampą jak jest za ciemno.
Reasumując, według mnie Olympusy z serii IS skupiają zalety:
- kompaktów (mały, lekki, tani)
- lustrzanek (w wizjerze to co na zdjęciu, duża średnica obiektywu,
rozbudowany pomiar światła, preselekcja migawki)
Mnie osobiście skusiła cena (1000 zł w Niemczech) - tyle kosztuje niejeden
dobry kompakt. A jak porównałem jakość zdjęć (swoich) z kompaktu i IS 200 to
aż z krzesła spadłem (na korzyść IS oczywiście)
Pozdrawiam,
Marcin Delmaczyski
P.S. Myślę, że przedstawiłem swój punkt widzenia wystarczjąco szczegółowo w
przeciwieństwie do kolegi Kamila Kurowskiego, który potrafił tylko rzucać
hasłami nie mając w zasadzie pojęcia co można wycisnąć z tej "kompletnej
pomyłki" jaką jest Olympus IS.
Piper
>
[ciach]
> a IS ma 52 mm
Zla odpowiedz wszystkie ISy maja standartowa srednice obiektywu 49mm.
> plastikowe obiektywy, IS ma szklany obiektyw ponoć wysokiej jakości.
To fakt maja jedne najlepszych obiektywow(przynajmiej w tym przedziale
cenowym)
> Jeśli chodzi o ingenerncję w zdjęcie to rzeczywiście IS nie ma się
> czym pochwalić ale cztery programy tematyczne i preselekcja migawki to i tak
> dużo więcej niż w większości kompaktów.
Zalezy ktory. 200 zeczywiscie jest dosc autonomiczna, ale juz 300 nie
mowiac o tysiecznych pozwalaja na ingerencje w parametry ekspozycji.
> Pozdrawiam,
>
> Marcin Delmaczyski
--
Piper-Radek
Warsaw
Poland
"Every good and excellent thing in the world stands moment by moment on
the
razor edge of danger and must be fought
for."
--Thornton Wilder
Marcin Delmaczynski
Użytkownik Piper <rad...@free.polbox.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
napisał:388A4556...@free.polbox.pl...
> Marcin Delmaczynski wrote:
> >
> [ciach]
> > a IS ma 52 mm
>
> Zla odpowiedz wszystkie ISy maja standartowa srednice obiektywu 49mm.
To czemu pasuja na nie filtry 52 mm, i jest na nim napisane "Glass
Aspherical Lens fi 52 mm Japan"
>Zalezy ktory. 200 zeczywiscie jest dosc autonomiczna, ale juz 300 nie
>mowiac o tysiecznych pozwalaja na ingerencje w parametry ekspozycji.
Chyba 3000. IS 300 rózni sie od 200 tylko szklem ED (extra dispersion)
Pozdrawiam,
Marcin Delmaczynski
P.S. Wedlug specyfikacji Olympus IS 3000 ma srednice obiektywu 55 mm