Problem Minolta czy Nicon?
bzyku
amatora - Minolta Dynax 5 czy Nicon F65? (Może jakieś inne propozycje?)
Czy przy takich aparatach (ze standardowymi obiektywami z zestawów) była by
jakaś różnica w jakości zdjęcia wykonanego Canonem 500N? (z kolei takie
"cuś" trochę niestety dobite mogę kupić za pół ceny powyższych...) - Na co
się zdecydować? Może kupić jakieś słabsze "body" z lepszym obiektywem?
Pomóżcie ludzie bo ja zielonego pojęcia nie mam co zrobić...
zyga
> ...dla amatora - ... czy Nicon F65?
mysle ze albo Nicon albo Kanon :-)
lepszych nie ma - no moze Pentaks -
buhahahahahahaaaaaa
--
zyga
sp-lkh
Użytkownik "bzyku" <luu...@wp.pl> napisał w wiadomości
news:aafds3$fvp$1...@korweta.task.gda.pl...
temu i ...kupiłem Nikona f65 . Nie ma ostatecznej i jedynej oceny , który
aparat lepszy. Jak rozumiem o minolcie myśłisz o modelu 505 - jego słabostką
jest plastikowy bagnet , ale nie wiem czy to wielka wada , ludki z braży
odradzali. Ale jak poszedłem na giełde , to po prostu miałem do wybory albo
Nikona , albo Minolte albo Canona - każdy z nich obadałem organoleptycznie i
wybrałem ten , który najlepeij lezał mi w łapie , najbardziej pasował mi
układa ebowy przy wizjerze. Słowem w penym sensie to taki wybór już pod
siebie. Aparacik sporo przeszedł i zdjęcia sa naprawde ok ! penie , że to
nie jest zawodostwo , ale takie dobre amoatorskie robienie zdjęc ! I do tego
aparat jest super. Od razu polecam zaopatrz się w dobry filtr polaryzacyjny
i trochę filmów - ceny giełdowe są ok ! Osobiście polecam Juki Foto Press -
, ale penie zaraz mnie grupa zjedzie , że ....
No nic - zarówno Minolta 505 jak i Nikon f 65 - to ogólnie bardfzo - podobne
aparaty co do możliwości i parametrów , a zatem pozostaje to coś ,
nienazwane i nieokreślone , czyli co Ci pasuje !
powodzenia i napisz jak poszło !
a potem zbieraj na szkło dobrej klasy - to co jest z aparatem - to taki
standart , ale szybko odczujesz potrzebę , czegoś lepszego !
I jeszcze coś - nie kupuj tam gdzie najtaniej - najlepeij wybrac sridkowy
wariant cenowy , choć i na to nie ma reguły !
a za rok pomyślisz zapewne o cyfrowym dodatku - tez fajna jazda , lustrzanka
i cyfrowy aprat to ciekawy zestaw na wypaday w plenerek ! Uściski !
Michał
> > ...dla amatora - ... czy Nicon F65?
>
> mysle ze albo Nicon albo Kanon :-)
> lepszych nie ma - no moze Pentaks -
>
> buhahahahahahaaaaaa
To moze od razu canomatic?
Albo Nikomatic?:-)
No i Pentamatic tez ;-))
pozdr
Michal
>
Rudolf
"sp-lkh" <sp-...@wp.pl> wrote in message
news:aag62m$1ro6$1...@pingwin.acn.pl...
>> > Zamierzam kupić jakiś aparat (tak do 1400zł). Co było by lepszym
zakupem
> dla
> > amatora - Minolta Dynax 5 czy Nicon F65? (Może jakieś inne
propozycje?)
> > Czy przy takich aparatach (ze standardowymi obiektywami z zestawów) była
> by
Jasnowidzem jesteś czy co? Jak ty wykombinowałeś, że on mówiąc o Dynax 5 ma
na myśli 505?:-)))) Myślę że mimo wszystko miał na myśli Dynaxa 5 a tam już
bagnet metalowy
Pozdrawiam
Rudolf
F|O|T|O|S|H|O|P
lustrzanka
> i cyfrowy aprat to ciekawy zestaw na wypaday w plenerek ! Uściski !
Mozesz sprecyzowac jak zamiennie z nich korzystasz i kiedy decydujesz co
jednym a co drugim? Nie wiem jaka masz cyfre ale jesli proponujesz komus
takie rozwiazanie to czemu nie od razu D60? Przeciez wtedy bedzie po
klopocie i to nie za rok ale juz... :)
Pozdr.
Piotr
Marcin Fal
>Zamierzam kupić jakiś aparat (tak do 1400zł). Co było by lepszym zakupem dla
>amatora - Minolta Dynax 5 czy Nicon F65? (Może jakieś inne propozycje?)
Z tańszych i nowych to jedyną rozsądną jest chyba Canon 3000N.
To jest to samo co 500N
>Czy przy takich aparatach (ze standardowymi obiektywami z zestawów) była by
>jakaś różnica w jakości zdjęcia wykonanego Canonem 500N? (z kolei takie
>"cuś" trochę niestety dobite mogę kupić za pół ceny powyższych...) - Na co
>się zdecydować? Może kupić jakieś słabsze "body" z lepszym obiektywem?
>Pomóżcie ludzie bo ja zielonego pojęcia nie mam co zrobić...
Minolta Dynax 5 pod względem parametrów jest zawsze lepsza niż Nikon
F65, z wyjątkiem tego że F65 ma sunchro na drugą lamelkę. W
pozostałych przypadkach przegrywa zawsze.
Z kolei jeśli chodzi o ergonomię to IMO tutaj znacznie lepszy powinien
być Nikon F65. Z drugiej strony ergonomia to często kwestia
przyzwyczajenia.
Więc jeśli nie przeszkadza Ci brak:
- pomiaru punktowego,
- ręcznego ustawiania czułości filmu,
- błysku brzprzewodowego,
- błysku z każdym czasem migawki,
- możliwości samodzielnego wyboru trybu pracy AF,
- braku możliwości pracy z obiektywami na gwint M42
a koniecznie jest Ci potrzebne
- synchronizacja na drugą lamelkę,
- wygodniejszy korpus,
To lepszym wyborem będzie Nikon, w przeciwnym wypadku bierz Minoltę
Dynax 5.
Pozostaje jeszcze kwestia pozostałego osprzętu.
Jakie chcesz stosować szkła? Jakie lampy?
Do minolty jest całkiem sympatyczny komplet o dobrej jakości i
możliwościach jak dla amatora:
24-105 3.5-4.5 + 3600HSD = 2550zł
Nie wiem czy istnieje coś podobnego dla Nikona?
Marcin Fal