jaka nawiększa karta SD?
PaweL
Sprawdzałem ostatnio 9 kart pamięci SD 4GB Pretec x60 i x133. Wszystkie
sprawiają kłopoty. Zapis na komputerze (2 różne czytniki) odbywa sie z
dużymi opóźnieniami, używanie w aparacie fotograficznym i palmptopie kończy
się uszkodzonymi plikami.
Aż niemożliwe żeby tyle różnych kart było uszkodzonych. Czytałem, że
standard SD kończy się na 2GB. Czy to prawda? Czy karty 4GB działają
dziwnie? (piszę oczywiście o kartach SD, nie o SDHC)
Paweł
Michał Dwużnik
Michał
Marcin 'Cooler' Kuliński
Ze starszymi urządzeniami nawet te 1GB potrafią działać dziwnie.
http://tinyurl.com/6kxf63
Jakie czytniki? Jaki aparat?
gietrzy
Tak, choć na początku sdhc można było dostać karty sd o poj. 4 GB.
Do kart powyżej 4 GB zdecydowanie polecam czytnik kompatybilny z sdhc. Ja z sdhc
16 GB nie mam żadnych problemów a wręcz nie mogę się doczekać kart 32 GB.
Te powinny wypłynąć na jesieni wraz z kompaktami HD - patrz ostatnie Samsungi.
pozdrawiam,
gietrzy
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
PaweL
> Jakie czytniki? Jaki aparat?
Nikon D50. Czytniki "no name". Bez problemu używałem z wieloma innymi,
mniejszymi kartami. Nowszy czytnik ogarnia już SDHC i rzeczywiście karta 8GB
nie sprawia żadnych problemów.
Paweł
Marcin 'Cooler' Kuliński
>> Jakie czytniki? Jaki aparat?
>
> Nikon D50.
Spróbuj sformatować kartę z poziomu komputera jako FAT32.
PaweL
> Spróbuj sformatować kartę z poziomu komputera jako FAT32.
Fabrycznie te karty są sformatowane w FAT32. Formatowałem je ponownie,
zmieniałem na FAT - bez zmian.
Paweł
Marcin 'Cooler' Kuliński
>> Spróbuj sformatować kartę z poziomu komputera jako FAT32.
>
> Fabrycznie te karty są sformatowane w FAT32. Formatowałem je ponownie,
> zmieniałem na FAT - bez zmian.
No to pech. Podobno 4GB Transcendy 150x daje się tak zmusić do
współpracy z D50, ale najwyraźniej to wyjątek, a nie reguła.
Pszemol
> Fabrycznie te karty s� sformatowane w FAT32. Formatowa�em je ponownie, zmienia�em na FAT - bez zmian.
Partycja FAT16 nie moze miec rozmiaru 4GB.
Pszemol
> PaweL pisze:
>
>>> Jakie czytniki? Jaki aparat?
>>
>> Nikon D50.
>
A ja czytalem w instrukcji do mojego aparatu ze najlepiej
jest wlasnie karte sformatowac w aparacie nie pececie...
Pszemol
> Sprawdza�em ostatnio 9 kart pami�ci SD 4GB Pretec x60 i x133. Wszystkie sprawiaj� k�opoty. Zapis na komputerze (2 r�ne
> czytniki) odbywa sie z du�ymi op�nieniami, u�ywanie w aparacie fotograficznym i palmptopie ko�czy si� uszkodzonymi plikami.
> A� niemo�liwe �eby tyle r�nych kart by�o uszkodzonych. Czyta�em, �e standard SD ko�czy si� na 2GB. Czy to prawda? Czy karty 4GB
> dzia�aj� dziwnie? (pisz� oczywi�cie o kartach SD, nie o SDHC)
Ja bardzo niedawno kupilem karte 4GB firmy Sandisk razem z czytnikiem
bo balem sie wlasnie ze czytnik w moim starym laptopie albo noname
gizmo podlaczane do USB ktore kupilem na eBayu rok temu gdzies z Tajwanu
nie bedzie z nia dzialac i na razie nie mam zadnych problemow...
Rowniez aparat moj nie mial problemow i zero uszkodzonych plikow.
To jest moja karta: http://computers.pricegrabber.com/flash-memory/m/35776812/
A wiec czytnik okazal sie zbedna ostroznoscia i zbednym wydatkiem :-)
Nie bardzo wiem jak to mozliwe aby Twoja karta 4GB nie byla SDHC...
Standard SD konczy sie na 2GB a powyzej zaczyna sie SDHC.
To, ze na Twojej nie ma napisu SDHC nie znaczy ze nie jest to
mimo wszystko karta SDHC...
Tu masz conieco na temat tych kart i roznych ich typow/pojemnosci:
http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital_card
Moze problem polega na sformatowaniu jej FAT32 lub NTFS i te
urzadzenia czegos nie rozumieja na kartcie?
Pszemol
>> Jakie czytniki? Jaki aparat?
>
> Nikon D50. Czytniki "no name". Bez problemu u�ywa�em z wieloma innymi, mniejszymi kartami. Nowszy czytnik ogarnia ju� SDHC i
> rzeczywi�cie
> karta 8GB nie sprawia �adnych problem�w.
Nie sprawia problemow w aparacie czy czytniku?
MK_102
U�ytkownik "Pszemol" <Psz...@PolBox.com> napisa� w wiadomo�ci
news:g5pr4c...@poczta.onet.pl...
> Partycja FAT16 nie moze miec rozmiaru 4GB.
Mo�e. Przy rozmiarze klastra 32kB. Stosowana by�a np. w Windows NT 4.0 przy
zak�adaniu partycji a nast�pnie konwertowana na NTFS. S� r�wnie� karty SD 4
GB z partycj� FAT 16 i klastrem 32 kB, ale nie we wszystkich urz�dzeniach
dzia�aj� prawid�owo.
Pozdrawiam
MK
KILu
> Nie bardzo wiem jak to mozliwe aby Twoja karta 4GB nie byla SDHC...
Mo�liwe. S� takie karty, aczkolwiek to naginanie standardu.
k,
basti78
problem z pretecem, ale zwali�em go na sztuk�, karta posz�a w �mietnik - ale
jak potem przeczyta�em to po prostu ograniczenia technologiczne.
dlatego zauwa� ze w zasadzie firma jak kingston, sandisk - powiedzmy licz�ce
si� - nie maj� takowych. 4GB to ju� SDHC.
--
--
Sebastian
Pszemol
> Użytkownik "Pszemol" <Psz...@PolBox.com> napisał w wiadomości news:g5pr4c...@poczta.onet.pl...
>> Partycja FAT16 nie moze miec rozmiaru 4GB.
>
> Są również karty SD 4 GB z partycją FAT 16 i klastrem 32 kB, ale nie we wszystkich urządzeniach działają prawidłowo.
Problem w tym, ze jak zaczniesz eksperymentowac z niestandardowym
rozmiarem klastra to potem prosisz sie o wlasnie takie problemy,
ze jakis software na jakims urzadzeniu sie z karta niedogada...
mk_102
Użytkownik "Pszemol" <Psz...@PolBox.com> napisał w wiadomości
To nie jest żadne eksperymentowanie. Po prostu jest jeszcze w użyciu sporo
urządzeń np. starsze modele Pocket Look Fujitsu-Siemens, które nie obsługują
kart SDHC ale świetnie współpracują z kartami SD 4 GB. I do takich urządzeń
są te karty przeznaczone. Trzeba czytać instrukcje obsługi bo tam jest
zazwyczaj dokładnie napisane jaki rodzaj kart jest obsługiwany przez dane
urzadzenie a nie wkładać na ślepo. A karty SD 4 GB są jak najbardziej w
sprzedaży i to kilku firm: http://www.bazarcen.pl/product_429208.html
Pozdrawiam
MK
basti78
sprzedaży i to kilku firm: http://www.bazarcen.pl/product_429208.html
ja tu widze tylko wynalazki - bo transcendent to dla mnie srednia firma
nie ma tu kingstona, sandiska - zapewne mają tak cienkie laboratoria, ze nie
poradzili sobie z tym, albo po prostu dostrzegli problem i odpuscili temat,
ktory moglby ich kosztowac sporo reputacji............
--
--
Sebastian
Jacek Politowski
basti78 <ba...@o2.pl> wrote:
>> http://www.bazarcen.pl/product_429208.html
> nie ma tu kingstona, sandiska - zapewne mają tak cienkie laboratoria, ze nie
> poradzili sobie z tym, albo po prostu dostrzegli problem i odpuscili temat,
> ktory moglby ich kosztowac sporo reputacji............
Jestem przekonany, że były 4GB SanDiski Extreme III, gdy jeszcze SDHC
się nie upowszechniło -- sam chciałem taką kupić gdy już prawie ich
nie było widać (wyparte przez SDHC), ale nie miałem szczęścia.
O, nawet jeszcze daje się znaleźć:
http://www.nokaut.pl/karty-pamieci/sandisk-sd-extreme-iii-4gb.html
http://www.eltkom.pl/sfoto.php?f=towary/pr1876_1190575254.jpg
Skończyłem na GoodRAM-ie x150 4GB - w PocketPC (Mio P550, oficjalnie
obsługuje do 2GB, do niego właśnie kupowałem, bo aparat obsługuje
SDHC) działa bez zarzutu, w czytniku (Lexar SDHC, dołączany do karty
SDHC Professional) także bez problemu. Jeśli dobrze pamiętam, to
zrobiłem jej też krótki test w D80 - problemów nie stwierdzono.
Po prostu gdy ukonstytuował się nowy standard, to profilaktycznie
wycofali się ze sprzętu naginającego rzeczywistość, bo to
bezpieczniejsze dla firmy...
--
Jacek Politowski
Pszemol
> In article <g5s2co$nm2$1...@inews.gazeta.pl>
> basti78 <ba...@o2.pl> wrote:
>
>>> http://www.bazarcen.pl/product_429208.html
>
>> nie ma tu kingstona, sandiska - zapewne mają tak cienkie laboratoria, ze nie
>> poradzili sobie z tym, albo po prostu dostrzegli problem i odpuscili temat,
>> ktory moglby ich kosztowac sporo reputacji............
>
> Jestem przekonany, że były 4GB SanDiski Extreme III, gdy jeszcze SDHC
> się nie upowszechniło -- sam chciałem taką kupić gdy już prawie ich
> nie było widać (wyparte przez SDHC), ale nie miałem szczęścia.
Przeciez Sandisk Extreme III to karta SDHC.
basti78
kingstony po 15 zeta.....
wole sobie karte zmienic w razie potrzeby, niz stracic dane na niej zawarte
przez to ze jest niepewna - kiedys mi sie to wlasnie zdarzyło i teraz
dmucham na zimne. niestety fujitsu n560 nie obsluguje sdhc wiec jestem na to
skazany, a urzadzenie ciagle za dobre zeby zmieniac tylko z tego powodu.
a do aparatu 16GB sdhc i do przodu ;)
--
--
Sebastian
Jacek Politowski
Pszemol <Psz...@PolBox.com> wrote:
> Przeciez Sandisk Extreme III to karta SDHC.
Follow the <insertcolorhere> links. (były w poprzednim poście)
Wyobraź sobie, że SanDisk SDHC Extreme III 4GB, to karta SDHC; ale
SanDisk SD Extreme III 4GB to jednak nie karta SDHC (SD także nie ;->)
PS. Pszemol, ile to już lat trollujesz w usenecie? Myślałem, że
nastąpiła już zmiana pokoleń wśród usenetowych trolli.
--
Jacek Politowski
Pszemol
> In article <g5sfdh...@poczta.onet.pl>
> Pszemol <Psz...@PolBox.com> wrote:
>
>> Przeciez Sandisk Extreme III to karta SDHC.
>
> Follow the <insertcolorhere> links. (były w poprzednim poście)
Widziałem linki, pokazywały karty z nieco innymi nalepkami niż moja.
Ale czy z tego płynie wniosek że to inne urządzenie w środku?
Dla mnie nie...
> Wyobraź sobie, że SanDisk SDHC Extreme III 4GB, to karta SDHC; ale
> SanDisk SD Extreme III 4GB to jednak nie karta SDHC (SD także nie ;->)
Czyli jaka, jeśli nie SDHC i nie SD?
> PS. Pszemol, ile to już lat trollujesz w usenecie? Myślałem, że
> nastąpiła już zmiana pokoleń wśród usenetowych trolli.
Dlaczego nazywasz mnie trollem? Szukasz zaczepki?
Mało masz atrakcji wokół siebie i się nudzisz?
Michał Dwużnik
> "Jacek Politowski" <so...@nie.istnieje> wrote in message
> news:slrng84584...@trek.rallypl.eu.org...
>> In article <g5sfdh...@poczta.onet.pl>
>> Pszemol <Psz...@PolBox.com> wrote:
>>
>>> Przeciez Sandisk Extreme III to karta SDHC.
>>
>> Follow the <insertcolorhere> links. (były w poprzednim poście)
>
> Widziałem linki, pokazywały karty z nieco innymi nalepkami niż moja.
> Ale czy z tego płynie wniosek że to inne urządzenie w środku?
> Dla mnie nie...
>
>> Wyobraź sobie, że SanDisk SDHC Extreme III 4GB, to karta SDHC; ale
>> SanDisk SD Extreme III 4GB to jednak nie karta SDHC (SD także nie ;->)
>
> Czyli jaka, jeśli nie SDHC i nie SD?
>
Michał
Mikolaj Tutak
> ja tu widze tylko wynalazki - bo transcendent to dla mnie srednia
> firma
> nie ma tu kingstona, sandiska
No jesli Transcend dla Ciebie jest gorszy od Kingstona... no no...
--
pozdrawiam
Mikołaj
basti78
No jesli Transcend dla Ciebie jest gorszy od Kingstona... no no...
no dla mnie jest
--
--
Sebastian
Mikolaj Tutak
>> No jesli Transcend dla Ciebie jest gorszy od Kingstona... no no...
> no dla mnie jest
Biorąc pod uwagę iż kingston Pakuje co mu pod ręce wpadnie, pewnie mi.
Transcenda to gratuluje rozeznania... Transcend przynajmniej sam produkuje
te karty co zapewnia powtarzalność ich parametrów, a nie loterie.
--
pozdrawiam
Mikołaj