Pentax K-x - wymiana matówki
Norbert
Chcialem sie zapytac, czy ktos z grupowiczow wymianial matowke w K-x,
chcialbym wlozyc taka z rastrem i klinem. Ze wymienic sie da to wiem, tylko
czy beda pasowaly od K20D, czy moze tez od K-7, nie orientuje sie w temacie,
wymienie bez problemu tylko nie wiem czy jak kupie pod K20d bedzie pasowac,
pod K-x oficjalnie praktycznie nic nie znalazlem w Polsce czy na allegro.
Ostatnio przyszly mi 2 fajne Porsty z allegro, pomijajac SMC-A 50/1.7 i
Heliosa 58/2.0 ktore mialem wczesniej i jednak taka matowka by mi sie
przydala. LV to nie wszystko. Polecacie szczegolnie jakas marke (nie liczac
drogiej Katz Eye)?
Pozdrawiam
Norbert
KILu
> Chcialem sie zapytac, czy ktos z grupowiczow wymianial matowke w K-x,
> chcialbym wlozyc taka z rastrem i klinem. Ze wymienic sie da to wiem,
> tylko czy beda pasowaly od K20D, czy moze tez od K-7,
Pasuja te od rodziny DS/DL/K100D - sam uzywam jakiegos chinskiego
wynalazku za kilkanascie USD, jest porzadny, choc ciemny. Choc w sumie w
K-x nie widze potrzeby wymiany matowki - duzo bardziej precyzyjne (choc
moze nieco mniej wygodne, ale to zalezy od sytuacji) ostrzenie zapewnia LV
i mozliwosc powiekszenia wybranego fragmenu sceny.
--
KILu
Norbert
U�ytkownik "KILu" <by...@wp.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hi37fp$8r7$1...@inews.gazeta.pl...
> Norbert wrote:
>> Chcialem sie zapytac, czy ktos z grupowiczow wymianial matowke w K-x,
>> chcialbym wlozyc taka z rastrem i klinem. Ze wymienic sie da to wiem,
>> tylko czy beda pasowaly od K20D, czy moze tez od K-7,
>
> Pasuja te od rodziny DS/DL/K100D - sam uzywam jakiegos chinskiego
Czyli od 20D nie wejdzie?
> wynalazku za kilkanascie USD, jest porzadny, choc ciemny. Choc w sumie w
> K-x nie widze potrzeby wymiany matowki - duzo bardziej precyzyjne (choc
> moze nieco mniej wygodne, ale to zalezy od sytuacji) ostrzenie zapewnia LV
> i mozliwosc powiekszenia wybranego fragmenu sceny.
Uzywam LV, jednak nie zawsze jest na to czas. Z drugiej strony bawilem sie
ostatnio pulapka ostrosci czy jak to zwal, jest taka opcja w menu, ze po
wcisnieniu spustu robi zdjecie w momencie potwierdzenia ostrosci i musze
przyznac ze nawet niezle to wychodzi (z 50/1.7), ale to tylko wtedy jak sie
chce ostrosc na centrum, bo przy wiekszej liczbie detektorow to juz loteria,
a przesuwanie punktu ostrosci to slaby pomysl bo i tak nie widac ich na
matowce.
Matowke z klinem i rastrem to ja pamietam z Zenita i tyle, wtedy to bylo
fajne ale i matowka byla duza i jasna, nie wiem jak w tym pentaxie to bedzie
wygladac, ale chcialem zobaczyc.
Pozdrawiam
Norbert
Krasnal
> Matowke z klinem i rastrem to ja pamietam z Zenita i tyle, wtedy to bylo
> fajne ale i matowka byla duza i jasna, nie wiem jak w tym pentaxie to bedzie
> wygladac, ale chcialem zobaczyc.
Nie wiem jak mat�wka, bo mam oryginaln�, ale pomy�l o muszli
powi�kszaj�cej. Mam i polecam do manualnego ustawiania ostro�ci i og�lnie
do kadrowania przez wizjer. R�nica niby ma�a, ale jednak widoczna :).
--
Krasnal...
KILu
> Nie wiem jak mat�wka, bo mam oryginaln�, ale pomy�l o muszli
> powi�kszaj�cej. Mam i polecam do manualnego ustawiania ostro�ci i
> og�lnie do kadrowania przez wizjer.
Czy w takiej matowce widac jednoczesnie caly kadr?
--
KILu
KILu
>> Pasuja te od rodziny DS/DL/K100D - sam uzywam jakiegos chinskiego
> Czyli od 20D nie wejdzie?
Nie wiem, musisz pogooglac.
> Matowke z klinem i rastrem to ja pamietam z Zenita i tyle, wtedy to bylo
> fajne ale i matowka byla duza i jasna, nie wiem jak w tym pentaxie to
> bedzie wygladac, ale chcialem zobaczyc.
Roznica jest ogromna. :) Moja jest wyraznie ciemniejsza, niz oryginalna,
ale klin oczywiscie spelnia swoje zadanie. Byc moze katzeye i inne drogie
sa lepsze.
--
KILu
Marek Wyszomirski
"KILu" <by...@wp.pl> napisaďż˝:
Je�li masz an my�li to, czy muszla nie ogranicza widzialno�ci mat�ki, to w
K10D i K20D nie ogranicza. Trzeba tylko pzryk�ada� oko do wizjera troch�
dok��dniej ni� bez muszli. Natomiast na samej mat�wce w cyfrowych
lustzrankach Pentaxa 100% kadru wida� tylko w K7D - w pozosta�ych 95 do 96%
kadru.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wysz...@toya.net.pl)
KILu
> Je�li masz an my�li to, czy muszla nie ogranicza widzialno�ci mat�ki,
> to w K10D i K20D nie ogranicza.
Tak, to mialem na mysli - przez nieuwage zle sformulowalem pytanie.
Hm, czyli chyba trzeba bedzie sie za czyms takim rozejrzec...
--
KILu
Norbert
> Marek Wyszomirski wrote:
>> Je�li masz an my�li to, czy muszla nie ogranicza widzialno�ci mat�ki,
>> to w K10D i K20D nie ogranicza.
>
> Tak, to mialem na mysli - przez nieuwage zle sformulowalem pytanie.
>
> Hm, czyli chyba trzeba bedzie sie za czyms takim rozejrzec...
Widzialem gdzies i kosztuje 200 zl, nie wiem jaki bedzie tego efekt. Nadal
nie moge sie doszukac tych wymiarow matowek. Oficjalnie do K-x nie ma na
stronie Pentaxa bo tylko 20D i 7D mial miec wymienne do kupienia, a przeciez
jak kupie do 20D to nie bede szlifowal bokow bo jest np za duza, choc z
drugiej strony inni juz robili takie cuda ze starych :) Pozostaje jeszcze
kwestia tej samej grubosci zeby ostrosc na matowce byla ostroscia na
matrycy.
Pozdrawiam
Norbert
Marek Wyszomirski
U�ytkownik "KILu" <by...@wp.pl> napisa�
>[...]
> > Je�li masz an my�li to, czy muszla nie ogranicza widzialno�ci mat�ki,
> > to w K10D i K20D nie ogranicza.
>
> Tak, to mialem na mysli - przez nieuwage zle sformulowalem pytanie.
>
> Hm, czyli chyba trzeba bedzie sie za czyms takim rozejrzec...
>
Je�li masz jakiego� znajomego z Nikonem i muszl� powi�kszajac� DK11M to jest
ona optycznie identyczna z O-ME53 do Pentaxa. Troch� ci�ko w sanki Pentaxa
wchodzi, ale mo�na przymierzy� aby oceni� efekt. Docelowo jednak warto kupi�
muszl� Pentaxa gdy� du�o �adniej pasuje do korpusu.
JackDeJack
U�ytkownik "Norbert" <x...@hate.spam> napisa� w wiadomo�ci
news:hi5e7d$8i2$1...@sunflower.man.poznan.pl...
> Widzialem gdzies i kosztuje 200 zl, nie wiem jaki bedzie tego efekt. Nadal
> nie moge sie doszukac tych wymiarow matowek. Oficjalnie do K-x nie ma na
> stronie Pentaxa bo tylko 20D i 7D mial miec wymienne do kupienia, a
> przeciez jak kupie do 20D to nie bede szlifowal bokow bo jest np za duza,
> choc z drugiej strony inni juz robili takie cuda ze starych :) Pozostaje
> jeszcze kwestia tej samej grubosci zeby ostrosc na matowce byla ostroscia
> na matrycy.
Zdziwisz si� pewnie ale mat�wka w K100/200 jest wieksza od tej do K10/20.
A teraz wyt�umacz mi jak dziecku jakie znaczenie ma grubo�� mat�wki do
ostro�ci ? - pomi�my �e mat�wki o grubo�ci 0,5cm nie wsadzimy do aparatu.
Jak klin jest poprawnie wykonany w stosunku do matowej powierzchni mat�wki
to nie widz� problem�w.
JDJ
cztery
> ostro�ci ?
Jesli nie bedzie idealnie rowna grubosci oryginalnej matowki to bedziesz
ustawial recznie zle ostrosc.
Mialem taki chinski wynalazek do K10d, ktory przychodzil w kopercie wraz z
"podkladkami" majacymi na celu wyrownanie grubosci.
Po otwarciu przesylki stwierdzilem ze te podkladki to resztki :-) po zle
wycietej matowce i najzwyczajnie w swiecie je wywalilem. Zamontowalem
matowke i oczywiscie ostrosc na klinie nie potwierdzala sie z tym co
ustawial AF. Jak doczekalem sie na doslanie "podkladki" bylo ok, choc moim
zdaniem nie bylo idealnie - na obiektywie 50/1.4 ciezej niz z AFem bylo
ustawic precyzyjnie ostrosc.
Marek Wyszomirski
>[...]
> A teraz wyt�umacz mi jak dziecku jakie znaczenie ma grubo�� mat�wki do
> ostro�ci ? - pomi�my �e mat�wki o grubo�ci 0,5cm nie wsadzimy do aparatu.
> Jak klin jest poprawnie wykonany w stosunku do matowej powierzchni mat�wki
> to nie widz� problem�w.
>[...]
Je�li mat�wka ma inn� grubo�� ni� przewidzia� producent to jej matowa
powierzchnia po zamontowaniu mo�e wypa�� w innej odleg�o�ci od p�aszczyzny
obrazowej obiektywu ni� matryca (oczywi�cie odleg�o�ci liczonej po drodze
promieni �wietlnych biegn�cych od obiektywu do mat�wki) A wtedy ostro��
ustawiona na mat�wce b�dzie wypada�a w innym miejscu ni� na zdj�ciu.
JackDeJack
U�ytkownik "cztery" <r...@dwa.trzy> napisa� w wiadomo�ci
news:4b4653d3$1...@news.home.net.pl...
>> A teraz wyt�umacz mi jak dziecku jakie znaczenie ma grubo�� mat�wki do
>
> Jesli nie bedzie idealnie rowna grubosci oryginalnej matowki to bedziesz
> ustawial recznie zle ostrosc.
Bzzzzdura.
Matowa powierzchnia jest od strony pryzmatu i je�li fabryka dobrze
skalibrowa�a mat�wk� to grubo�� nie ma znaczenia.
Wa�niejsze jest wykonanie klina i mikrorastra - czy "siedzi" z mat�wk�,
znaczy ostro na mat�wce = na klinie i ratrze
> Mialem taki chinski wynalazek do K10d,
To wyja�nia wszystko.
Sprowadzi�em swego czau kilka mat�wek (ale nie takich po 20$) i w �adnym
przypadku nie by�y potrzebne �adne podk�adki.
JDJ
JackDeJack
U�ytkownik "Marek Wyszomirski" <wysz...@toya.net.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hi5lsk$ip1$1...@news.onet.pl...
> Je�li mat�wka ma inn� grubo�� ni� przewidzia� producent to jej matowa
> powierzchnia po zamontowaniu mo�e wypa�� w innej odleg�o�ci od p�aszczyzny
> obrazowej obiektywu ni� matryca (oczywi�cie odleg�o�ci liczonej po drodze
> promieni �wietlnych biegn�cych od obiektywu do mat�wki) A wtedy ostro��
> ustawiona na mat�wce b�dzie wypada�a w innym miejscu ni� na zdj�ciu.
A teraz zajrzyj jak jest w�o�ona/zamontowana mat�wka i co jest powierzchni�
referencyjn� ustawienia matowej powiechni obrazuj�cej w stosunku do matrycy
i sam stwierdzisz �e �adne podk�adki nie powinny by� potrzebne, bo grubo��
nie ma znaczenia.
JDJ
Norbert
> jest
> ona optycznie identyczna z O-ME53 do Pentaxa. Troch� ci�ko w sanki
> Pentaxa
> wchodzi, ale mo�na przymierzy� aby oceni� efekt. Docelowo jednak warto
> kupi�
> muszl� Pentaxa gdy� du�o �adniej pasuje do korpusu.
Gdzie najlepiej takie cos kupic? Czy to na prawde duzo daje? Moze faktycznie
odpuszcze ta matowke, bo nawet nie wiem gdzie to kupic, na allegro nic,
widze tylko idzie jakas aukcja pod analoga i 20D.
Pozdrawiam
Norbert
Norbert
2 pierwsze aukcje to mysle ze jakas marna chinszczyzna:
http://www.allegro.pl/item856388754_wizjer_katowy_1_2_5x_nikon_canon_fuji_pentax_sony.html
http://www.allegro.pl/item856391621_wizjer_katowy_1_25_2_5x_nikon_canon_fuji_pentax.html
natomiast ta wyglada nizle:
http://www.allegro.pl/item870664179_konwerter_na_wizjer_do_pentax_k_m_k20d_k10d_k200d.html
Co myslicie o tym wszystkim, ktos testowal?
Pozdrawiam
Marek Wyszomirski
> 2 pierwsze aukcje to mysle ze jakas marna chinszczyzna:
> http://www.allegro.pl/item856388754_wizjer_katowy_1_2_5x_nikon_canon_fuji_pentax_sony.html
> http://www.allegro.pl/item856391621_wizjer_katowy_1_25_2_5x_nikon_canon_fuji_pentax.html
> natomiast ta wyglada nizle:
> http://www.allegro.pl/item870664179_konwerter_na_wizjer_do_pentax_k_m_k20d_k10d_k200d.html
> Co myslicie o tym wszystkim, ktos testowal?
> [...]
Przede wszystkim to zupe�nie r�ne urz�dzenia - wizjer k�towy to zupe�nie
co� innego ni� muszla powi�kszajaca na wizjer (aczkolwiek wizjer k�towy mo�e
te� powi�ksza� obraz). Co do tej aukcji na konwerter powi�kszaj�cy 1.35x KPS
U-13C to by�bym ostro�ny - pami�tam, �e kto� opisywa� swoje z nim
do�wiadczenia na forum Pentaxa (www.pentax.org.pl) i pisa�, �e powi�kszenie
by�o du�o mniejsze od deklarowanego 1.35x. Pami�tam te� jak ten sam
sprzedawca oferowa� przez d�u�szy czas na Allegro achromatyczne soczewki
nasadkowe Matina - z oznacze� na soczewkach i pude�kach widocznych na
zdj�ciach do��czanych do aukcji nie wynika�a w �aden spos�b ich
achromatyczno��, a firma Matin na swoich stronach te� nie przyznawa�a si� do
produkcji achromatycznych soczewek... Jako� mia�bym wi�ksze zaufanie do
oryginalnego produktu Pentaxa.
Norbert
> oryginalnego produktu Pentaxa.
Jestem za tylko gdzie najlepiej kupic :) Kupienie np FA 35/2.0 graniczy z
cudem, na allegro (jak juz sie trafi) osiaga ceny wyzsze niz pare lat temu
gdy mozna bylo kupic nowy. Ehhhh
Co do matowki znalazle aukcje do 100D i 200D, i pisze tez ze do K-m, wiec
jak rozumiem do K-x bedzie pasowac jak do K-m pasuje, nie liczac wymiany
matrycy i procesora to aparaty sa identyczne.
http://www.allegro.pl/item879514991_matowka_z_rastrem_i_klinem_pentax_k100d_k200d.html
Tylko cena za jakis noname mnie przeraza, chyba za drogo, nie sadzicie?
Pozdrawiam
Norbert
JackDeJack
news:hi7gjl$arb$1...@sunflower.man.poznan.pl...
>> produkcji achromatycznych soczewek... Jako� mia�bym wi�ksze zaufanie do
>> oryginalnego produktu Pentaxa.
>
> Jestem za tylko gdzie najlepiej kupic :) Kupienie np FA 35/2.0 graniczy z
> cudem, na allegro (jak juz sie trafi) osiaga ceny wyzsze niz pare lat temu
> gdy mozna bylo kupic nowy. Ehhhh
Pentax O-ME53 kupisz np. w Fotostradzie
> Co do matowki znalazle aukcje do 100D i 200D, i pisze tez ze do K-m, wiec
> jak rozumiem do K-x bedzie pasowac jak do K-m pasuje, nie liczac wymiany
> matrycy i procesora to aparaty sa identyczne.
> http://www.allegro.pl/item879514991_matowka_z_rastrem_i_klinem_pentax_k100d_k200d.html
> Tylko cena za jakis noname mnie przeraza, chyba za drogo, nie sadzicie?
> Pozdrawiam
> Norbert
Ceny przegi�te - chi�czyki wi�cej jak 100PLN nie s� warte.
Poszukaj KatzEye, Haoda, Focusingscreen.com - przynajmniej jako�� jest
porz�dna.
JDJ
Marek Wyszomirski
> > produkcji achromatycznych soczewek... Jako� mia�bym wi�ksze zaufanie do
> > oryginalnego produktu Pentaxa.
>
> Jestem za tylko gdzie najlepiej kupic :)
Mo�e sprawdzi� przez Ceneo? http://www.ceneo.pl/1504210
Albo po prostu googlami?
tramp
U�ytkownik "Marek Wyszomirski" <wysz...@toya.net.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hi5fsc$u9c$1...@news.onet.pl...
http://www.tech-blog.pl/2008/05/modyfikacja-muszli-ocznej-nikon-dk-21-i-okularu-powiekszajacego-dk-21m/
i pasuje do K200
--
Pozdrawiam
Grzegorz
Norbert
Zaczne od tej muszli ocznej Pentaxa, potem poszukam matowki do K-x, no chyba
ze mnie ta muszla tak zadowoli ze nie bede juz potrzebowal.
pozdrawiam
Norbert
JackDeJack
U�ytkownik "Norbert" <x...@hate.spam> napisa� w wiadomo�ci
news:hi7q01$ika$1...@sunflower.man.poznan.pl...
B�dziesz potrzebowa� bo dopiero zestaw "mat�wka + muszelka" = bajka plus
jeszcze jazne szkie�ko i jest mniodek.
JDJ
cztery
>> ustawial recznie zle ostrosc.
>
> Bzzzzdura.
> skalibrowa�a mat�wk� to grubo�� nie ma znaczenia.
> Wa�niejsze jest wykonanie klina i mikrorastra - czy "siedzi" z mat�wk�,
> znaczy ostro na mat�wce = na klinie i ratrze
Jak zatem wytlumaczysz zle ostrzenie bez podkladki i dobre po jej
zastosowaniu ?
>> Mialem taki chinski wynalazek do K10d,
>
> To wyja�nia wszystko.
To ze ostrzylo dobrze z podkladka ?
> Sprowadzi�em swego czau kilka mat�wek (ale nie takich po 20$) i w �adnym
> przypadku nie by�y potrzebne �adne podk�adki.
Byc moze Twoje matowki mialy grubosc taka sama jak oryginal ?
Norbert
>> Matowa powierzchnia jest od strony pryzmatu i je�li fabryka dobrze
>> skalibrowa�a mat�wk� to grubo�� nie ma znaczenia.
>> Wa�niejsze jest wykonanie klina i mikrorastra - czy "siedzi" z mat�wk�,
>
> Jak zatem wytlumaczysz zle ostrzenie bez podkladki i dobre po jej
> zastosowaniu ?
Jesli podkladka jest miedzy pryzmatem a matowka to zmienia ona odleglosc
matowej powierzchni od obiektywu (nawet jak jest od strony pryzmatu), wiec
podkladka musi byc ta sama, ale jesli powierzchnia matowa by byla od strony
korpusu to wtedy liczy sie tez grubosc matowki (no ale chyba tak nie jest
jak pisze nasz przedmowca). A swoja droga sie nie zastanawialem, ostatnio
wyjalem matowke z analoga do czyszczenia z kurzu i nawet nie pamietam jak
bylo :)
Marek Wyszomirski
> >> Matowa powierzchnia jest od strony pryzmatu i je�li fabryka dobrze
> >> skalibrowa�a mat�wk� to grubo�� nie ma znaczenia.
> >> Wa�niejsze jest wykonanie klina i mikrorastra - czy "siedzi" z mat�wk�,
> >> znaczy ostro na mat�wce = na klinie i ratrze
> >
> > Jak zatem wytlumaczysz zle ostrzenie bez podkladki i dobre po jej
> > zastosowaniu ?
>
> Jesli podkladka jest miedzy pryzmatem a matowka to zmienia ona odleglosc
> matowej powierzchni od obiektywu (nawet jak jest od strony pryzmatu),
wiec
> podkladka musi byc ta sama, ale jesli powierzchnia matowa by byla od
strony
> korpusu to wtedy liczy sie tez grubosc matowki (no ale chyba tak nie jest
> jak pisze nasz przedmowca). A swoja droga sie nie zastanawialem, ostatnio
> wyjalem matowke z analoga do czyszczenia z kurzu i nawet nie pamietam jak
> bylo :)
>
Matowa powierzchnia zazwyczaj jest od strony korpusu. Problem natomiast le�y
w tym, ze mocowanie samej mat�wki mo�e by� r�nie rozwiazane. Je�li strona
matowa dociskana jest do sztywnej konstrukcji a elementy spr�yste s� pos
tronie b�yszcz�cej - grubo�� mat�ki nie powinna mie� znaczenia. Je��i
natomiast sztywno podparta jest strona b�yszcz�ca za� elementy spr�yste
dociskajas tron� matowa- grubos� mat�ki ma znaczenie i w pzrypadku jej
zmiany nale�y r�nic� grubosci skompenmsowa� dobiertajac odpowiednie
podk�adki koryguj�ce. Producenci sytosuj� oba te rozwiazania - czasem anwet
etn sam producent w r�nych modelach aparat�w rozwi�zuje to r�nie.
Marek Wyszomirski
grup� - przesy�am j� zatem jeszcze raz na grup�, bo wydaje mi si�, ze do��
dobrze wyja�nia jak to jest z t� grubosci� mat�wki.
"JackDeJack" <JackD...@wp.pl> napisaďż˝:
>> Je�li mat�wka ma inn� grubo�� ni� przewidzia� producent to jej matowa
>> powierzchnia po zamontowaniu mo�e wypa�� w innej odleg�o�ci od
>> p�aszczyzny
>> obrazowej obiektywu ni� matryca (oczywi�cie odleg�o�ci liczonej po drodze
>> promieni �wietlnych biegn�cych od obiektywu do mat�wki) A wtedy ostro��
>> ustawiona na mat�wce b�dzie wypada�a w innym miejscu ni� na zdj�ciu.
>[...] A teraz zajrzyj jak jest w�o�ona/zamontowana mat�wka i co jest
>powierzchni� referencyjn� ustawienia matowej powiechni obrazuj�cej w
>stosunku do matrycy i sam stwierdzisz �e �adne podk�adki nie powinny by�
>potrzebne, bo grubo�� nie ma znaczenia.
>
To sobie zajrzyj - np. na stronďż˝
http://www.katzeyeoptics.com/page--Focusing-Screen-Installation-Guides--guides.html .
W przypadku KX na ich stronach nie znalaz�em istrukcji wymiany mat�wki, ale
obstawiam, �e konstrukcja jest tam podobna jak w K100D i KM - polecam zatem
spojrze� na instrukcj� od tych aparat�w -
http://www.katzeyeoptics.com/files/install6.pdf a szczeg�lnie na zdj�cie
http://www.katzeyeoptics.com/images/k100d_inst_8.jpg (chyba link w pdf-ie
jest skopany - trzeba otworzyc r�cznie z podanego pzreze mnie linku by je
zobaczy� w pe�nym rozmiarze) - wida� na nim wyra�nie, �e mat�wka jest
dociskana elementem spr�ystym od strony lustra do ramki ustalaj�cej (z
podk�adkami wyr�wnawczymi) umieszczonej od strony pryzmatu. Powierzchnia
matowa jest od strony lustra. Przy takiej konstrukcji zmiana grubo�ci
mat�wki powoduje przesuni�cie po�o�enia powierzchni matowej, co trzeba
skompensowa�a� zmieniaj�� grubo�� podk�adki (lub zespo�u podk�adek) pod
mat�wk�.
Podobnie jest w przypadku wielu modeli Canona - np.
http://www.katzeyeoptics.com/files/300D.PDF ,
http://www.katzeyeoptics.com/files/install7.pdf.
Grubo�� mat�wki mo�e nie mie� wi�kszego znaczenia w przypadku konstrukcji
takiej jak w Pentaxach K10D i K20D -
http://www.katzeyeoptics.com/files/install5.pdf - tam sztywna ramka do
kt�rej dociskana jest mat�wka znajduje si� od strony lustra.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wysz...@toya.net.pl)
JackDeJack
U�ytkownik "Marek Wyszomirski" <wysz...@toya.net.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hia0vm$l58$1...@news.onet.pl...
> Zauwa�y�em, ze moja wczorajsza odpowied� posz�a omy�kowo na priv zamiast
> na
> grup� - przesy�am j� zatem jeszcze raz na grup�, bo wydaje mi si�, ze do��
> dobrze wyja�nia jak to jest z t� grubosci� mat�wki.
{CIACH}
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (wysz...@toya.net.pl)
Napisa�e� na PW to odpisa�em :), ale te� wrzuc� bo mo�e to troch� wyja�ni.
To troche odpowie na pytania zadane przez "cztery" ale te� mu odpowiem.
Je�li Pentax nie wpad� na debilny pomys� by matow� stron� da� od strony
lustra - co powodowa�oby odadzanie sie kurzu do ch�onnej mat�wki i nara�a�o
na zniszczenie przy przypadkowym dotkni�ciu,
- to konstrukcja jest dok�adnie taka sama jak w K100 i 200 w kt�rych mat�wki
wyci�ga�em kilkukrotnie.
Zreszt� manual podany przez inna stronk�
http://www.focusingscreen.com/work/kmen.htm m�wi �e K100/200/m/x dzia�aj�
identycznie.
BTW - fotki z KatzEye s� myl�ce i podana przez ciebie fotka
http://www.katzeyeoptics.com/images/k100d_inst_8.jpg
mimo i� tak to wygl�da to przedstawia stron� b�yszcz�c� od strony lustra.
Z manuala do D350
http://www.katzeyeoptics.com/images/400D_inst_10.jpg
wyra�nie wida� �e klin idzie od strony pryzmatu.
T� podk�adk� (dobieraj�c jej grubo��) reguluja ustawienie mat�wki w fabryce,
je�li dobrze to wykonali to przy wymianie mat�wki �adne podk�adki nie s�
potrzebne i grubo�� mat�wki (w granicach rozs�dku oczywi�cie) jest
pomijalna.
Problemem s� tanie chi�skie mat�wki w kt�rych UWAGA !! klin nie jest
wyjustowany do matowej powierzchni obrazuj�cej, co wymusza u�ywanie
podk�adek by klin pokazywa� w�a�ciwie ustawion� ostro��. B��d jaki
powodujemy tymi podk�adkami koryguje klin jednocze�nie rozkalibrowuj�c
matow� powierzchni�, jednak na klinie b��d wida� go�ym okiem, a na reszcie
mat�wki ju� nie jest to takie proste.
Moja K3 zar�wno w K100D i K200D nie wymaga�a podk�adek - podobnie jak kilka
pozosta�ych kt�re sprzeda�em.
Dlatego z uporem debila b�d� twierdzi� �e matowa strona jest od strony
pryzmatu i podk�adki s� zb�dne przy dobrej mat�wce.
Pozdrawiam
JackDeJack
JackDeJack
U�ytkownik "cztery" <r...@dwa.trzy> napisa� w wiadomo�ci
> Jak zatem wytlumaczysz zle ostrzenie bez podkladki i dobre po jej
> zastosowaniu ?
>
Jako�ci� mat�wki.
Problemem s� tanie chi�skie mat�wki w kt�rych
UWAGA !! klin nie jest wyjustowany do matowej powierzchni obrazuj�cej, co
wymusza u�ywanie podk�adek by klin pokazywa� w�a�ciwie ustawion� ostro��.
B��d jaki powodujemy tymi podk�adkami koryguje klin jednocze�nie
rozkalibrowuj�c matow� powierzchni�, jednak na klinie b��d wida� go�ym
okiem, a na reszcie mat�wki ju� nie jest to takie proste.
Fabrycznie zwykle jest jedna podk�adka (taka miedziana/mosi�na) i to
w�a�nie t� podk�adk� (dobieraj�c jej grubo��) reguluja ustawienie mat�wki w
fabryce, je�li dobrze to wykonali to przy wymianie mat�wki �adne podk�adki
nie s� potrzebne i grubo�� mat�wki (w granicach rozs�dku oczywi�cie) jest
pomijalna.
Moja K3 zar�wno w K100D i K200D nie wymaga�a podk�adek - podobnie jak kilka
pozosta�ych kt�re sprzeda�em.
Dlatego z uporem debila b�d� twierdzi� �e matowa strona jest od strony
pryzmatu i podk�adki s� zb�dne PRZY DOBREJ MAT�WCE - tak przynajmniej jest w
K100/200/10/20 wi�c i w Km/x powinno by� identycznie bo procedury wymiany
mat�wek s� dla tych aparat�w identyczne, a w�tpi� by Pentax wpad� na debilny
pomys� by matow� stron� da� od strony lustra - co powodowa�oby odadzanie sie
kurzu do ch�onnej mat�wki i nara�a�o na zniszczenie przy przypadkowym
dotkni�ciu,
>> Sprowadzi�em swego czau kilka mat�wek (ale nie takich po 20$) i w �adnym
>> przypadku nie by�y potrzebne �adne podk�adki.
>
> Byc moze Twoje matowki mialy grubosc taka sama jak oryginal ?
Niekoniecznie, zreszt� nie mierzy�em. Po prostu mia�y klin i mikroraster
skalibrowany z matow� powierzchni� i dlatego nie robi�y problem�w
Norbert
Podsumowujac producenci namieszali i nawet u tego samego producenta matowki
sa rozne i inaczej mocowane, a to tylko matowa szybka, swoja droga matryce
APS-C wymiary maja takie same wiec tez i matowki powinny byc identyczne i
kryc 100% pola widzenia, ale to juz marketing bo w 2x drozszym K-7 tak jest.
Przyjdzie mi pozegnac sie ze starym zenitem, i tak juz czasow nie trzymal,
niektore nie dzialaly, moze jak mnie natchnie to wyszlifuje sobie sam
matowke, skoro jej grubosc w K-x nie ma znaczenia :)
Pozdrawiam
Norbert
Marek Wyszomirski
> [...]
> Napisa�e� na PW to odpisa�em :), ale te� wrzuc� bo mo�e to troch� wyja�ni.
> To troche odpowie na pytania zadane przez "cztery" ale teďż˝ mu odpowiem.
>
I s�usznie - uwa�am, �e miejsce do takich dyskusji jest na grupie - osoby
czytaja ce moga sie czegoďż˝ dowiedzieďż˝.
> Je�li Pentax nie wpad� na debilny pomys� by matow� stron� da� od strony
> lustra - co powodowa�oby odadzanie sie kurzu do ch�onnej mat�wki i
nara�a�o
> na zniszczenie przy przypadkowym dotkni�ciu,
> - to konstrukcja jest dok�adnie taka sama jak w K100 i 200 w kt�rych
mat�wki
> wyci�ga�em kilkukrotnie.
Czyli twierdzisz, ze strona matowa jest od strony pryzmatu? Nigdy nie mia�em
potrzeby wyjmowania mat�wki z aparatu, ale nawet przed chwil� obejrza�em j�
w swoim K20D i wydaje mi sie, ze matowa strona jest od strony lustra. Fakt,
ze nie maca�em palcem �eby to sprawdza�, a uzyskanie 100% pewno�ci
wymaga�oby wyj�cia mat�wki z aparatu, czego nie robi�em. Je�li, jak
twierdzisz, matowa powierzchnia jest od strony pryzmatu, to tym bardziej
grubos� mat�wki ma znaczenie dla manualnego ustawiania ostro�ci - promienie
�wiat�a tworz�ce obraz musz� przejs� przez warstw� twozryawa mat�wki o
wsp�czynniku z��amania �wiat�a zdecydowanie r�nym od powietrza. Poniewa�
nie tworz� one wi�zki r�wnoleg�ej skierowanej prostopad�e do powierzchni
mat�wki - grubo�� materia�u mat�wki b�dzie mia�a wp�yw na miejsce, w kt�rym
powstanie ostry obraz.
> Zresztďż˝ manual podany przez inna stronkďż˝
> http://www.focusingscreen.com/work/kmen.htm m�wi �e K100/200/m/x dzia�aj�
> identycznie.
Domy�la�em si�, �e w KX b�dzie identycznie jak w K100D.
>
> BTW - fotki z KatzEye s� myl�ce i podana przez ciebie fotka
> http://www.katzeyeoptics.com/images/k100d_inst_8.jpg
> mimo i� tak to wygl�da to przedstawia stron� b�yszcz�c� od strony lustra.
> Z manuala do D350
> http://www.katzeyeoptics.com/images/400D_inst_10.jpg
> wyra�nie wida� �e klin idzie od strony pryzmatu.
Obejrza�em - i w/g mnie na podstawie tego zdjecia nie mo�na jednoznacznie
oceni� po kt�rej stronei s� kliny.
>
> T� podk�adk� (dobieraj�c jej grubo��) reguluja ustawienie mat�wki w
fabryce,
Zgadza si� - chodzi o to, aby droga promieni �wiat�a od p�aszczyzny g�ownej
obrazwoej do mat�wki by�a dok��dnie taka sama jak od p�aszczyzny g��wnej do
matrycy - w pzreciwnym razie ostre ustawienie na mat�wce nie da�oby ostrego
obrazu na matrycy.
> je�li dobrze to wykonali to przy wymianie mat�wki �adne podk�adki nie s�
> potrzebne i grubo�� mat�wki (w granicach rozs�dku oczywi�cie) jest
> pomijalna.
W���nie co do tego ostatniego mam powa�ne w�tpliwo�ci.
>
> Problemem s� tanie chi�skie mat�wki w kt�rych UWAGA !! klin nie jest
> wyjustowany do matowej powierzchni obrazuj�cej, co wymusza u�ywanie
> podk�adek by klin pokazywa� w�a�ciwie ustawion� ostro��. B��d jaki
> powodujemy tymi podk�adkami koryguje klin jednocze�nie rozkalibrowuj�c
> matow� powierzchni�, jednak na klinie b��d wida� go�ym okiem, a na reszcie
> mat�wki ju� nie jest to takie proste.
To a� takie badziewie Chi�czycy sprzedaj�? Przecie� to ewidentny bubel nie
spe�niaj�cy wymog�w, kt�re mat�ka powinna spe�nia�! I kto� to kupuje???
>
> Moja K3 zar�wno w K100D i K200D nie wymaga�a podk�adek - podobnie jak
kilka
> pozosta�ych kt�re sprzeda�em.
>
Mo�e grubo�� si� zgada�a z oryginaln�?
> Dlatego z uporem debila b�d� twierdzi� �e matowa strona jest od strony
> pryzmatu i podk�adki s� zb�dne przy dobrej mat�wce.
>
Dlaczego piszesz o uporze debila? Je�li wyjmowa�e� mat�wk� i masz 100%
pewno�ci, po kt�rej stronie jest matowa powierzchnia, to nale�y to przyjac
za fakt. Ja ogl�da�em bez wyjmowania - a to jednak nie to samo. Natomiast
twierdz�, �e je�li mat�wka umieszczona matow� stron� w kierunku pryzmatu
b�dzie mia�� inn� grubo�� od oryginalnej, to ze wzgl�du na za�amanie �wiat�a
w materiale mat�wki powstanie r�nica mi�dzy ostro�ci� na mat�wce a
ostro�ci� na matrycy - i dla jej skorygowania konieczna b�dzie zmiana
po�o�enia p�aszczyzny matowej. Wynika to jednoznacznie z praw optyki.
JackDeJack
> "JackDeJack" <JackD...@wp.pl> napisa�:
>
>> [...]
>> Napisa�e� na PW to odpisa�em :), ale te� wrzuc� bo mo�e to troch�
>> To troche odpowie na pytania zadane przez "cztery" ale te� mu odpowiem.
>>
> I s�usznie - uwa�am, �e miejsce do takich dyskusji jest na grupie - osoby
> czytaja ce moga sie czego� dowiedzie�.
<CIACH> <CIACH>
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (wysz...@toya.net.pl)
OK.
Na 100% w K100/200D matowa strona jest od strony pryzmatu.
Mat�wki a raczej ich ustawienie wg serwis�wki s� kalibrowane z dok�adno�ci�
0,05mm - czyli podk�adki maja np. 0,5/0,55/0,6mm itd.
Tymi podk�adkami reguluje si� by odleg�o�� mat�wki do lustra by�a identyczna
jak do matrycy co jest kalibrowane wcze�niej, wi�c pozostaje dokalibrowa�
mat�wke do uk�adu.
Uk�ad optyczny wizjera jest do�� prosty:
soczewka/pentapryzm-pentamirror/kondensor, a do tego kondensor jest do��
blisko mat�wki, wi�c zak�adam �e g��bia ostro�ci uk�adu jest do�� spora -
podobnie jak we�miemy prost� lupk� to w zakresie powiedzmy 0,5cm b�dziemy
widzieli mniej wi�cej ostro.
Obraz na mat�wce z racji jej powierzchni nie jest super-ostry wi�c nawet
je�li lekko odsuniemy mat�wk�, to w wizjerze co najwy�ej konieczne b�dzie
ruszenie korekcji dioptrii
BTW - wi�kszo�� moich znajomych w ma ustawion� korekcj� dioptrii na "plus"
pomimo braku wady wzroku.
I tu mamy klu programu.
Mat�wka ma wi�ksz� tolerancj� na nieostro��, a klin ju� nie.
Wi�c obraz odbity od lustra trafia na klin to ka�d� nieostro��
(niedok�adno�� ustawienia) wida� dok�adnie - zak�adamy �e AF ustawia w
punkt.
Zmienia�em mat�wk� w K100D a potem ta sama posz�a do K200D.
�adnych dodatkowych podk�adek i wskazania klina siedz� jak drut dok�adnie z
tym co pokazuje AF. Co wi�cej przy odpowiednich warunkach z nie robi�c
zdj�cia a jedynie patrz�c co ustawi� AF jestem w stanie stwierdzi� FF/BF.
Wracajac do chi�skich mat�wek.
S�ysza�em wielokrotnie narzekania na to �e klin nie siedzi i konieczne jest
stosowanie podk�adek.
Po za�o�eniu podk�adek klin pokazuje prawid�owo i klienci klaszcz� nogami z
rado�ci.
Ale przecie�:
"Dodaj�c podk�adk� rozkalibrowujemy matow� powierzchni� obrazuj�c� mat�wki"
I tu pytanie za 1000pkt.
"Czy s�yszeli�cie kiedykolwiek kto po operacji dodania podk�adek pod mat�wk�
w celu dokalibrowania klina zacz�� narzeka� na niostro� obrazu na reszcie
mat�wki ???"
Odpowied�:
Nie ! - Co raczej potwierdza moje wynaturzenia powy�ej i przekonanie do
g...nianej jako�ci taniochy.
Co do teorii za�amania �wiat�a w mat�wce przy r�nej grubo�ci.
Temat dyskutowa�em na pentax.org i my�l� �e o ile r�nica grubo�ci nie
wynosi 0,5mm, to problem za�amania �wiat�a jest pomijalny.
Na kilku forach czyta�em �e grubo�� mat�wki nie jest problemem o ile strona
matowa nie zmienia pozycji w stosunku do lustra, Haoda te� to potwierdza.
BTW - niekt�rzy narzekali na chi�skie mat�wki, a okaza�o �e nie zdj�li folii
ochronnej.
Pozdrawiam
JDJ
Marek Wyszomirski
>[...]
> Na 100% w K100/200D matowa strona jest od strony pryzmatu.
>
> Mat�wki a raczej ich ustawienie wg serwis�wki s� kalibrowane z
dok�adno�ci�
> 0,05mm - czyli podk�adki maja np. 0,5/0,55/0,6mm itd.
> Tymi podk�adkami reguluje si� by odleg�o�� mat�wki do lustra by�a
identyczna
> jak do matrycy co jest kalibrowane wcze�niej, wi�c pozostaje dokalibrowa�
> mat�wke do uk�adu.
>
> Uk�ad optyczny wizjera jest do�� prosty:
> soczewka/pentapryzm-pentamirror/kondensor, a do tego kondensor jest do��
> blisko mat�wki, wi�c zak�adam �e g��bia ostro�ci uk�adu jest do�� spora -
> podobnie jak we�miemy prost� lupk� to w zakresie powiedzmy 0,5cm b�dziemy
> widzieli mniej wi�cej ostro.
> Obraz na mat�wce z racji jej powierzchni nie jest super-ostry wi�c nawet
> je�li lekko odsuniemy mat�wk�, to w wizjerze co najwy�ej konieczne b�dzie
> ruszenie korekcji dioptrii
Nie od tej strony podchodzisz do problemu. Tu nie chodzi o ostr� widzialno��
mat�wki w wizjerze - to mo�na faktycznie ��two skorygowa� korekcj�
dioptryczn�. Problem le�y w tym, ze w�o�enie mat�wki o innej grubo�ci
powoduje w przypadku mat�wki skierowanej powierzchni� matow� do pryzmatu �e
ostro�� obrazu na mt�wce nie pokrywa sie z ostro�ci� obrazu na matrycy - bo
zmienili�my d�ugo�� odcinka przebywanego przez promienie �wiat�a w materiale
mat�wki. Mo�e to wymaga� przesuni�cia mat�wki tak, aby maksimum ostro��i na
mat�wce ponownie zacz�o ponownie odpowiada� maksimum ostro�ci na matrycy.
Na podobnej zasadzie przedmioty postzregane przez warstwďż˝ wody wydajďż˝ nam
si� le�e� bli�ej ni� w rzeczywisto�ci - i b��d oceny odleg�o�ci jest tym
wi�kszy, im warstwa wody grubsza.
W przypadku mat�wki mocowanej stron� matow� do lustra po zmianie grubo�ci
mat�ki wystarczy zapewni� ustawienie powierzchni matowej w dok�adnie takiej
p��szczy�nie, jak w oryginalnej mat�wce - zmiana grubo�ci mat�wki b�dzie
wtedy wp�ywa�a tylko na ostros� postrzegania mat�wki w wizjerze, co da si�
ca�kowicie skorygowa� jego korekcj� dioptryczn�. Takie ustawienie mo�e by�
zapewnione od razu pzrez uk�ad mocowania mat�ki lub wymaga� regulacji
grubosci podk��dek - w zale�nos�i od konstrukcji uk�adu mocuj�cego mat�wk�.
Je�eli mat�wka bezie dociskjna kraw�dziami matowej powierzchni do sztywnego
podparcia a dociskana elementami spre�ystymi od strony b�yszcz�cej - zmiana
grubosci mat�wki nie wp�ynie na po�o�enie powierzchni matowej, je�li
elementy spr�yste b�d� dociska� mat�wk� od strony matowej - zmiana jej
grubo�ci spowoduje, �e matowa powierzchnia znajdzie si� w innym miejscu.
>[...]
> I tu mamy klu programu.
> Mat�wka ma wi�ksz� tolerancj� na nieostro��, a klin ju� nie.
Ano w�a�nie - pytanie, czy ta tolerancja na nieostros� nie pokrywa efektu o
kt�rym pisa�em? Nie wiem - nie jestem na tyle dok�adnie obeznany z tematem,
by to jednoznacznie rozstrzygn��. Wiem, �e zgodnie z prawami optyki efekt
wyst�puje, na ile jest istotny - nie sprawdza�em.
>[...]
> Wracajac do chi�skich mat�wek.
> S�ysza�em wielokrotnie narzekania na to �e klin nie siedzi i konieczne
jest
> stosowanie podk�adek.
> Po za�o�eniu podk�adek klin pokazuje prawid�owo i klienci klaszcz� nogami
z
> rado�ci.
> Ale przecieďż˝:
> "Dodaj�c podk�adk� rozkalibrowujemy matow� powierzchni� obrazuj�c�
mat�wki"
Albo wr�cz dokalibrowujemy - je�li zmiana grubo�ci za�o�onej mat�wki
zaburzy�� fabryczn� kalibracj�...
>[...]
> Co do teorii za�amania �wiat�a w mat�wce przy r�nej grubo�ci.
> Temat dyskutowa�em na pentax.org i my�l� �e o ile r�nica grubo�ci nie
> wynosi 0,5mm, to problem za�amania �wiat�a jest pomijalny.
By� mo�e - nie czyta�em tej dyskusji (czytuj� forum Pentaxa niezbyt
regularnie i wiele w�tk�w mi ucieka), wi�c nie wiem, jakie argumenty pada�y.
Jak juz pisa�em wyzej - prawa optyki m�wi�, �e efekt na 100% wyst�puje, nie
wiem natomiast, czy jest na tyle silny, �e istotny w praktyce.
> Na kilku forach czyta�em �e grubo�� mat�wki nie jest problemem o ile
strona
> matowa nie zmienia pozycji w stosunku do lustra, Haoda teďż˝ to potwierdza.
>
> BTW - niekt�rzy narzekali na chi�skie mat�wki, a okaza�o �e nie zdj�li
folii
> ochronnej.
>
Ciekawe, czy doczekamy si� kogo� narzekaj�cego na jako�� mat�wki, kt�r�
zapomnia� za�o�y�:-)))))
JackDeJack
> "JackDeJack" <JackD...@wp.pl> napisa�:
<CIACH>
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (wysz...@toya.net.pl)
Marku,
Zwr�� uwag� �e nikt (przynajmniej ja o tkich przypadkach nie s�ysza�em) nie
narzeka �e obraz na mat�wce jest nieostry - cho� mat�wka jest jak m�wi jej
nazwa matowa wi�c powierznia wymusza niedoskona�o��.
Narzekania zaczynaj� si� po za�o�eniu mat�wki z klinem.
Dok�adaj� podk�adki i nikt nie marudzi �e klin siedzi a na reszcie mat�wki
zrobi�o si� nieostro - st�d moja teoria o wi�kszej tolerancji matowej
powierzchni obrazuj�cej na nieprecyzyjne umiejscowienie wzgl�dem lustra.
Jak pisa�em, najpierw kalibrowany jest uk�ad AF/matryca czyli ustawienia
lustra do czyjnika AF i matrycy - cz�� pewnie ju� w fazie projektu, potem
kosmetyczne ruchy na poziomie setnych milimetra. Dopiero potem grubo�ci�
g��wnej podk�adki kalibrowany jest punkt po�o�enia mat�wki.
W fabryce maj� pewnie jakie� specjalne techniki kalibracji mat�wki, bo
gwarantuj� ci �e jak zmienisz podk�adk� z 0,5 na 0,6mm to nie zobaczys
r�nicy.
Co do za�amania �wiat�a zale�nie od grubo�ci mat�wki to przy znacz�cych
r�znicach pewnie ma to wp�yw na obraz klina.
Wiem �e mat�wka kt�r� mam r�ni si� o kilka setnych od oryginalnej (nie moge
wygrzeba� strony z infoo grubo�ciach) i �adne podk�adki nie by�y potrzebne.
Podobnie koledzy kt�rzy wk�adali du�o grubsze mat�wki od Zenit�w te� jako�
nie narzekali.
Pozdrawiam
JDJ
Marek Wyszomirski
>[...]
> Zwr�� uwag� �e nikt (przynajmniej ja o tkich przypadkach nie s�ysza�em)
nie
> narzeka �e obraz na mat�wce jest nieostry - cho� mat�wka jest jak m�wi jej
> nazwa matowa wi�c powierznia wymusza niedoskona�o��.
> Narzekania zaczynaj� si� po za�o�eniu mat�wki z klinem.
> Dok�adaj� podk�adki i nikt nie marudzi �e klin siedzi a na reszcie mat�wki
> zrobi�o si� nieostro - st�d moja teoria o wi�kszej tolerancji matowej
> powierzchni obrazuj�cej na nieprecyzyjne umiejscowienie wzgl�dem lustra.
>
W por�wnaniu z klinem - na pewno ma du�o wi�ksz� tolerancj�. Gdyby
tolerancja by�a identyczna - na mat�wce widzieliby�my niedok�adnosci
ustawienia ostro�ci r�wnie dobrze jak na klinach i stosowanie mat�wek z
klinami nie mia�oby sensu.
> Jak pisa�em, najpierw kalibrowany jest uk�ad AF/matryca czyli ustawienia
> lustra do czyjnika AF i matrycy - cz�� pewnie ju� w fazie projektu, potem
> kosmetyczne ruchy na poziomie setnych milimetra. Dopiero potem grubo�ci�
> g��wnej podk�adki kalibrowany jest punkt po�o�enia mat�wki.
> W fabryce maj� pewnie jakie� specjalne techniki kalibracji mat�wki, bo
> gwarantuj� ci �e jak zmienisz podk�adk� z 0,5 na 0,6mm to nie zobaczys
> r�nicy.
>
> Co do za�amania �wiat�a zale�nie od grubo�ci mat�wki to przy znacz�cych
> r�znicach pewnie ma to wp�yw na obraz klina.
> Wiem �e mat�wka kt�r� mam r�ni si� o kilka setnych od oryginalnej (nie
moge
> wygrzeba� strony z infoo grubo�ciach) i �adne podk�adki nie by�y
potrzebne.
By�bym zdziwiony gdyby r�nica grubo�ci na poziomie zaledwie kilku setnych
mm da�a zauwa�alne b��dy - to przecie� wielko�� por�wnywalna ze skokiem
grubo�ci stosowanych podk�adek kalibracyjnych. B��d�w spowodowanych r�nic�
drogi swiat�a w szkle obawia�bym si� dopiero przy r�nicach grubosci na
poziomie kilku dziesi�tych mm (i to raczej zdecydowanie wi�kszych ni�
0.1mm).
> Podobnie koledzy kt�rzy wk�adali du�o grubsze mat�wki od Zenit�w te� jako�
> nie narzekali.
> [...]
Tak z ciekawo�ci - jakiego rz�du by�y to r�nice grubo�ci?
Vituniu
(fresnel + klin) spilowana do K200d?
Po montazu bez podkladki nadal FF dosc
znaczny (bo z podkladka to kilometrowy chyba...)
pozdrawiam,
Vituniu.
JackDeJack
U�ytkownik "Vituniu" <vit...@poczta.fm> napisa� w wiadomo�ci
news:hif31m$3uv$1...@atlantis.news.neostrada.pl...
Oszcz�dz� ci chodzenia na poczt�
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%B3wka
http://pl.wikipedia.org/wiki/Soczewka_Fresnela
To s� zupe�nie inne konstrukcje, raczej egzotyczne w SLRach �e o D ju� nie
wspomn�.
JDJ
Vituniu
> To są zupełnie inne konstrukcje, raczej
> egzotyczne w SLRach że o D już nie
> wspomnę.
Przyznam, ze nie calkiem lapie... wyjasnisz?
Matowke wyciagnalem ze zdemolowanej TLOVA B.
Matowka owa (niczym dzida bojowa) sklada sie z
matowki wlasciwej, klina i sporej powierzcni pokrytej
wyfrezowanymi koncentrycznymi pierscieniami.
Moze to nie fresnel, ale ludzaco podobne jest.
W kazdym razie - klin "wystaje" z matowki po
stronie lustra. Inaczej sie nie da, albowiem w
oryginale druga strona matowki zespolona byla
z soczewka plasko-wypukla.
Zeby wskazania klina zaczely pokrywac sie z tym
co AF twierdzi musialbym matowke wepchnac w
glab korpusu jeszcze o wlos czy dwa... Bez dremelka
jakegos i swietej cierpliwosci ani rusz.
Nic to... w kolejce do pilowania czeka martwy P30t.
pozdrawiam,
Vituniu.
Marek Wyszomirski
> > Nie wiem jak mat�wka, bo mam oryginaln�, ale pomy�l o muszli
> > powi�kszaj�cej. Mam i polecam do manualnego ustawiania ostro�ci i
> > og�lnie do kadrowania przez wizjer.
>
> Czy w takiej matowce widac jednoczesnie caly kadr?
>
Z muszlami powi�kszajacymi - oryginaln� Pentaxa O-ME53 i Nikona DK11M (daje
si� te� do Pentaxa za�o�yc) wida� ca�y obraz w wizjerze. Trzeba jednak do��
dok�adnie oko do wizjera przyk�ada� - okularnicy mog� mie� problem.