Sony DSC-F717 krytycznie
Radio Erewan
rynku aparat - Sony Cyber-shot DSC-F717.
Aparat zapakowano fantastycznie, jak każdą inną zabawkę z firmy Sony. W
komplecie z aparatem znalazł się zasilacz, zatyczka na obiektyw, mnóstwo
instrukcji, akumulatory Sony Stamina, kabel USB, kabel TV, MMS 32 MB i pasek
na szyję.
Na pierwszy rzut oka aparat wygląda super. Miłośnicy marki znajdą tutaj
charakterystyczne przełączniki i pokrętła jak w dobrych walkmanach. Sprzęt
pewnie będzie pracować sprawnie przez lata, mimo wbijania nim gwoździ w
ścianę.
F717 jest "poprawioną" wersją swojego poprzednika F707. Dodano pierścień
zooma, stopkę na lampę błyskową i jak zwykle pozmieniano sporo w
oprogramowaniu.
Sony powinno chyba wymienić swój dział programistyczny, bo po wieeeeelu
wpadkach z F707 także F717 miewa problemy np. z działaniem autofocusa.
Szkoda.
Po włączeniu dziewiczych akumulatorków i zapakowaniu do aparatu karty
pamięci okazało się, że wszystko działa, bez potrzeby przypinania się do
ściany. Akumulatory z torebki pozwoliły na ~70 minut zabawy przed pierwszym
ładowaniem (po naładowaniu na wyświetlaczu pojawiła się informacja o zapasie
prądu na 220 min. pracy - miłe).
Aparat testowałem głownie w pomieszczeniach przy świetle sztucznym i w
ministudio. Jako zatwardziały Minoltowiec (cheche - do czasu przesiadki na
Nikona) nie mogłem się oprzeć porównaniom z DiMAGE 7i, którym posługuję się
na co dzień.
Już po pierwszych próbach rozczarowała mnie szybkość pracy autofocusa.
Dawno, bo dawno, ale miałem kontakt z F707 i spodziewałem się w F717
wielkiej rewolucji. Nic takiego się nie stało. Aparat ustawia ostrość bardzo
mułowato. Laserowe wspomaganie AF włącza się automatycznie, kiedy aparat nie
potrafi sobie poradzić z ustawieniem ostrości w świetle zastanym (bardzo się
to podobało moim kotom ). Nie ustrzegło to aparatu przed wykonaniem kilku
procent zdjęć nieostrych.
W kontakcie z lampami studyjnymi aparat spisywał się bardzo dobrze. Jedyne
zastrzeżenia mam do lampy błyskowej. Ładuje się bardzo długo, nie zauważyłem
indykatora wskazującego na to, że zdjęcie się "nie robi" z powodu nie
naładowanej jeszcze lampy. Klęczałem więc jak idiota z wduszonym przyciskiem
czekając na nie wiadomo co. W związku z tym nie wiem, czy aparat od czasu do
czasu odmawiał mi w ogóle posłuszeństwa, czy też nie nadążał z ładowaniem
falsha. Nawet kiedy lampa jest naładowana opóźnienie od naciśnięcia spustu
migawki do wykonania zdjęcia wynosi ~0,5-1 sek.
Pewnie dodanie zwykłej lampy (do której jest przystosowana stopka w
aparacie) rozwiązało by problem, wymagając niestety fotografowania w trybie
M.
Dodatkowe utrudnienie to znikanie obrazu z wyświetlacza przed wykonaniem
zdjęcia. To kolejny aparat po Fuji S602 mający tak idiotycznie rozwiązanie.
Uniemożliwia to śledzenie w kadrze fotografowanego obiektu, który nie jest
martwą naturą. Jak stwierdziła moja żona: "Zrobienie dobrego zdjęcia kotu
jest praktycznie niemożliwe".
W studio miałem okazję popróbować działania pierścienia zooma. Ta cyfrowa
namiastka prawdziwego pierścienia działa całkiem sprawnie. W stosunku do
pierścienia mechanicznego wyczuwa się niestety opóźnienie reakcji, a brak
blokady na końcu zakresów (pierścieniem można kręcić w prawo do końca świata
i o jeden dzień dłużej) wzbudzał u mnie zaniepokojenie. Sądzę, że do braku
blokady można przywyknąć i w dłuższej perspektywie nie jest to wielka wada.
W menu można zmienić kierunek działania "zooma" - można wybrać czy
powiększamy obraz kręcąc w prawo czy w lewo.
Na korpusie są nadal przyciski T-W, które po przełączeniu w tryb "Manual
focus" stają się jedyną metodą zmiany ogniskowej aparatu. W trybie MF
pierścień zmienia funkcję i pozwala modyfikować ostrość. Po poruszeniu
pierścieniem obraz na wyświetlaczu jest automatycznie powiększany, co
pozwala dokładniej przeprowadzić korektę ostrości.
Z efektów pracy z martwą naturą jestem całkiem zadowolony. Kiedy jednak
pojawił się na planie mój kot, to po kilkunastu nieudanych próbach złapania
ciekawych momentów z pomocą F717 sięgnąłem po Minoltę.
Makro. Hmm. Na zdjęciach widać efekt działania trybu macro. Nie udało mi się
złapać ostrości w najdłuższej ogniskowej. Aparat łapał ostrość mniej więcej
od połowy zakresu ogniskowych. Nie jest wykluczonym, że czegoś nie wiem, a
dokumentacja jest zaklejona. Makro rozczarowało mnie tylko trochę, bo wiele
się po Sonym nie spodziewałem. Oczywiście makro z użyciem wbudowanej lampy
to zaczyna być wyzwanie. Ja przysłaniałem kartką wbudowanego flasha,
kierując błysk na fotocelę. Efekty fotografowania z niewielkiej odległości
przy użyciu wbudowanej lampy były bardzo nieciekawe.
W studio wykonałem kilka zdjęć z różnymi czułościami (bardzo łatwo
zmienianymi poprzez menu aparatu). Naczytałem się wcześniej dużo o usuwaniu
szumu przez ten aparat. Na zdjęciach ISO400 i ISO800 widać niestety
wyraźnie, że mały szum z Sony to tylko plotka.
Próbuję nie porównywać Sonyego zbyt często do Minolty jednak się nie da.
Tryb Nightframing - przełączanie się na podczerwień w celu ułatwienia
kadrowania - Minolta robi to automatycznie, Sony wymaga ręcznej interwencji.
Wiem, że Sony ma wbudowaną lampę podczerwieni, którą oświetla fotografowany
obiekt, a Minolta nie, jednak moje próby z trybem NightShot to kolejne
rozczarowanie. Fakt, że aparat zarejestrował "coś" w ciemnościach, jednak
jakość tego "czegoś" była delikatnie mówiąc "taka sobie". Ani to do albumu
rodzinnego, ani na wystawę foto artystycznego. Można w ten sposób pewnie
robić zdjęcia rozwodowe i dokumentować eksperymenty naukowe.
Podgląd fotek. Ooooo! To mnie naprawdę wkurzyło. Po każdym zdjęciu rutynowo
już staram się sprawdzić, czy osiągnąłem to, co mnie interesowało. Soniacz
teoretycznie pokazuje po wykonaniu zdjęcia, co mu wyszło. Wygląda to jednak
tak, jak by się wstydził, bo błyska tylko zrobionym zdjęciem i już po 0,001
sekundy zdjęcie znika.
Wejście do szybkiego podglądu uzyskuje się przyciśnięciem jednego klawisza,
jednak zaraz po jego wduszeniu czeka użytkownika kolejna niespodzianka.
Aparat generuje wglądówkę i trwa to całe wieki. Pierwszy obraz jaki pojawia
się na wyświetlaczu to kilka baboków. Po ok. 3-4 sekundach obraz się
wyostrza i wtedy dopiero można próbować ocenić jego jakość. Dodatkowe
utrudnienie, to fakt, że zaraz po zrobieniu zdjęcia, podczas opróżniania
bufora na MMS, przycisk szybkiego podglądu nie działa.
Dziś miałem okazję pofotografować w świetle dziennym.
I tu jest to całkiem inny aparat. Działa szybko, myli się rzadko, baterie
mimo mrozu nie odmówiły posłuszeństwa. Doskonały aparat w plener.
Moje zastrzeżenia może budzić kształt aparatu, mnie się niewygodnie używa
konstrukcji tak wysuniętej do przodu. Jedną ręką trudno zrobić zdjęcie
nieporuszone. Niewygodnie robi się też zdjęcia "pionowe". To są oczywiście
detale, o których trudno dyskutować i nie twierdzę, że bym się nie
przyzwyczaił.
Podsumowując:
a.. Wykonany z wysoka jakością i dbałością o szczegóły.
b.. Słabo radzi sobie w studio i pomieszczeniach
c.. Obsługa odmienna od "zwykłych aparatów" wymaga przyzwyczajenia
d.. Wysoka jakość obiektywu i duży zakres ogniskowych (trochę brakuje
szerokiego kąta)
e.. Bardzo wydajne zasilanie
f.. Możliwość przypięcia zwykłej lampy błyskowej
g.. Wysoki koszt MMS
h.. Marka
Niewiele się zmieniło od F707
Fotki eksperymentalne można znaleźć tutaj:
http://www.pbase.com/radioerewan/f717
--
Radek "Radio Erewan" Przybył ra...@cdrom.pl; http://www.cdrom.pl
FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info
Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
Radio Erewan
Podsumowując:
* Wykonany z wysoka jakością i dbałością o szczegóły.
* Słabo radzi sobie w studio i pomieszczeniach
* Obsługa odmienna od "zwykłych aparatów" wymaga przyzwyczajenia
* Wysoka jakość obiektywu i duży zakres ogniskowych (trochę brakuje
szerokiego kąta)
* Bardzo wydajne zasilanie
* Możliwość przypięcia zwykłej lampy błyskowej
* Wysoki koszt MMS
* Marka
Niewiele się zmieniło od F707
Fotki eksperymentalne można znaleźć tutaj:
http://www.pbase.com/radioerewan/f717
Przedruk z http://www.cdrom.pl
Cezar
w pmieszczeniach, jest dużo wolniejszy od 707, chyba
trafiliśmy na sztuki z wadliwym oprogramowaniem. Mój
ostrzy niemal natychmiast i bez pomyłek, natomiast 717-ka
którą miałem w rękach mieliła zoomem strasznie długo,
ponoć (tak wynika z opisów na STF) jeśli jest poprawne
oprogramowanie zoom chodzi szybciej od 707.
--
Pozdrawiam
Cezar
FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info
fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
Cezar
Użytkownik "Cezar" <remo...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:atiau9$1u7$1...@news.onet.pl...
> Twój opis potwierdza moje spostrzeżenia odnośnie AF
> w pmieszczeniach, jest dużo wolniejszy od 707, chyba
> trafiliśmy na sztuki z wadliwym oprogramowaniem. Mój
> ostrzy niemal natychmiast i bez pomyłek, natomiast 717-ka
> którą miałem w rękach mieliła zoomem strasznie długo,
> ponoć (tak wynika z opisów na STF) jeśli jest poprawne
> oprogramowanie zoom chodzi szybciej od 707.
Zapomniałem dodać, że czas między zdjęciami robionymi
w zupełnej ciemności przy użyciu wbudowanej lampy
to ok. 6-7sek. Z dedykowaną lampą powiem po Mikołaju,
ponieważ dopiero teraz sobie ją odkupiłem (pierwsza
uległa zniszczeniu :((
insider75
ustosunkuje :
> zastrzeżenia mam do lampy błyskowej. Ładuje się bardzo długo, nie
zauważyłem
> indykatora wskazującego na to, że zdjęcie się "nie robi" z powodu nie
> naładowanej jeszcze lampy. Nawet kiedy lampa jest naładowana opóźnienie od
naciśnięcia spustu
> migawki do wykonania zdjęcia wynosi ~0,5-1 sek.
- hmmm - nie spotkalem sie z czyms takim. Ładuje sie bardzo szybko.
> Dodatkowe utrudnienie to znikanie obrazu z wyświetlacza przed wykonaniem
> zdjęcia. To kolejny aparat po Fuji S602 mający tak idiotycznie
rozwiązanie.
> Uniemożliwia to śledzenie w kadrze fotografowanego obiektu, który nie jest
> martwą naturą.
-hyh, znika na moment robienia zdjecia, nie przed. Aczkolwiek ja sie
przyzwyczailem to denerwuje mnie co innego - znikanie obrazu i kretynski
komunikat "processing" kiedy zaczyna po wykonaniu fotki dzialac soft
odszumiajacy. I nie da sie go wylaczyc :( A czasem potrafi
"processingowac" naprawde dlugo - na przyklad kiedy fotka jest na dlugim
czasie - np 30 sekund, odszumiacz dziala dobra polowe tego czasu. I to mnie
bardziej denerwuje niz znikanie obrazu. Ale nie zgadzam sie ze znika przed
zrobieniem zdjecia. Znika dopiero na moment "capturing"
W stosunku do
> pierścienia mechanicznego wyczuwa się niestety opóźnienie reakcji, a brak
> blokady na końcu zakresów (pierścieniem można kręcić w prawo do końca
świata
> i o jeden dzień dłużej) wzbudzał u mnie zaniepokojenie.
-oj, czytajac ten post mialem wrazenie ze masz inny soft w tym aparacie niz
ja. Absolutnie nie zanotowalem bezwladu w reakcjach.
> Makro. Hmm. Na zdjęciach widać efekt działania trybu macro. Nie udało mi
się
> złapać ostrości w najdłuższej ogniskowej. Aparat łapał ostrość mniej
więcej
> od połowy zakresu ogniskowych. Nie jest wykluczonym, że czegoś nie wiem, a
> dokumentacja jest zaklejona.
Lapie w pelnym zakresie. Po prostu dla najkrotszej ogniskowej makro "lapie"
przy mniej wiecej 2 cm, na najdluzszej ogniskowej okolo 90 cm.
Makro rozczarowało mnie tylko trochę, bo wiele
się po Sonym nie spodziewałem.
-ja sie w ogole nie spodziewalem bo makro nie robie ;)
Na zdjęciach ISO400 i ISO800 widać niestety
> wyraźnie, że mały szum z Sony to tylko plotka.
- skoro taka powstala...? :))))
a serio to dla 800 sa szumy. Fakt. A reszta jak u wszystkich. Za to
100....mniam, mniam :)))
jednak moje próby z trybem NightShot to kolejne
> rozczarowanie. Fakt, że aparat zarejestrował "coś" w ciemnościach, jednak
> jakość tego "czegoś" była delikatnie mówiąc "taka sobie". Ani to do albumu
> rodzinnego, ani na wystawę foto artystycznego. Można w ten sposób pewnie
> robić zdjęcia rozwodowe i dokumentować eksperymenty naukowe.
eeee. nie uzywam ale porzadnie to dziala, naprawde...
> Podgląd fotek. Ooooo! To mnie naprawdę wkurzyło. Po każdym zdjęciu
rutynowo
> już staram się sprawdzić, czy osiągnąłem to, co mnie interesowało. Soniacz
> teoretycznie pokazuje po wykonaniu zdjęcia, co mu wyszło. Wygląda to
jednak
> tak, jak by się wstydził, bo błyska tylko zrobionym zdjęciem i już po
0,001
> sekundy zdjęcie znika.
No co ty?????? Tez sprawdzam rutynowo po kazdym zdjeciu ale co to to nie.
Absolutnie. Przycisnij ten "navi-key" na pozycje w prawo i bedziesz mial
ostatnia fotke. I nie znika tylko wyswietla sie pelnoekranowo az nie
nacisnisz "navi-key" z powrotem....
> Wejście do szybkiego podglądu uzyskuje się przyciśnięciem jednego
klawisza,
> jednak zaraz po jego wduszeniu czeka użytkownika kolejna niespodzianka.
> Aparat generuje wglądówkę i trwa to całe wieki. Pierwszy obraz jaki
pojawia
> się na wyświetlaczu to kilka baboków. ??????????????????????????????
Po ok. 3-4 sekundach obraz się wyostrza
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????
No i w tym momencie sie przekonalem, ze mamy dwa rozne aparaty....
> Dziś miałem okazję pofotografować w świetle dziennym.
> I tu jest to całkiem inny aparat. Działa szybko, myli się rzadko, baterie
> mimo mrozu nie odmówiły posłuszeństwa. Doskonały aparat w plener.
Troszke potwierdzam. Ale w inny sposob. W plenerze i bardzo dobrych
warunkach oswietleniowych / studio/ aparat jest mniam, mniam. Natomiast gdy
jest ciemniej glupieje, nawet porzadne ustawienia go w trybie manualnym, z
korekta ekspozycji wlacznie nie uchronia przed fotkami ktore sa brudne.
Ziarno, kolory marne i nie jest to tylko kwestia balansu bieli, od razu
mowie, zeby mnie tu zaraz od lamerow.... ;)))) Po prostu. kolory sa jak
wyprany kilka razy podkoszulek, pomijajac fakt, ze aparat sam z siebie nawet
w stosunku do ustawien wyraznie nie doswietla.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Roman Smoczek
test przynajmniej obiektywny, bo nie przez zaślepionego miłośnika marki
robiony, a może nawet wręcz przeciwnie ;-))
pozdr., RS
Cezar
zrobionego zdjęcia, chyba macie jeszcze inne
aparaty :-)))))))))))))))
Aby zobaczyć zdjęcie po jego zrobieniu,
najzwyczajniej w świecie nie puszczamy spustu
migawki, trzymamy ją tak długo jak długo chcemy
oglądać swoje dzieło, kiedy już puścimy, zdjątko
znika
Heh!!!! znawcy :-))))))
Cezar
> Absolutnie. Przycisnij ten "navi-key" na pozycje w prawo i bedziesz mial
> ostatnia fotke. I nie znika tylko wyswietla sie pelnoekranowo az nie
> nacisnisz "navi-key" z powrotem....
Nie w prawo, tylko w lewo, w prawo masz macro,
niestety prawdą jest, że po przyciśnięciu fotka się
długo ładuje, ale ja z tego sposobu nie korzystam :-))
insider75
>
> Nie w prawo, tylko w lewo,
uch, fakt, w lewo :))))) no i wyszedlem na znawce :\
w prawo masz macro,
> niestety prawdą jest, że po przyciśnięciu fotka się
> długo ładuje, ale ja z tego sposobu nie korzystam :-))
>
> --
> Pozdrawiam
> Cezar
> FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info
> fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
>
>
--
insider75
> Panowie obydwoje nie macie racji z podglądem
> zrobionego zdjęcia, chyba macie jeszcze inne
> aparaty :-)))))))))))))))
>
> Aby zobaczyć zdjęcie po jego zrobieniu,
> najzwyczajniej w świecie nie puszczamy spustu
> migawki, trzymamy ją tak długo jak długo chcemy
> oglądać swoje dzieło, kiedy już puścimy, zdjątko
> znika
> Heh!!!! znawcy :-))))))
>
;)
Roman Smoczek
> Aby zobaczyć zdjęcie po jego zrobieniu,
> najzwyczajniej w świecie nie puszczamy spustu
> migawki, trzymamy ją tak długo jak długo chcemy
> oglądać swoje dzieło, kiedy już puścimy, zdjątko
> znika
> Heh!!!! znawcy :-))))))
>
> --
> Pozdrawiam
> Cezar
> FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info
> fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
> *******
.........ale w instrukcji o tym nie piszą, ja to odkryłem chyba po paru
miesiącach używania ;-)))
Nawet używając ten navy key obraz stabilizuje się u mnie w ułamek sek., a
znika na moment rzeczywiście już po zrobieniu,( zapis ) nigdy przed.
pozdr., RS
>
Cezar
> znika na moment rzeczywiście już po zrobieniu,( zapis ) nigdy przed.
> pozdr., RS
nie kłam :-))))))))
czas potrzebny od przyciśnięcia navy key do całkowitego
wyostrzenia zdjęcia to od 2 do 3,5 sek przy max rozdzielczości
i najlepszej jakości
Mick
>
> nie kłam :-))))))))
> czas potrzebny od przyciśnięcia navy key do całkowitego
> wyostrzenia zdjęcia to od 2 do 3,5 sek przy max rozdzielczości
> i najlepszej jakości
>
to fakt, ale kto używa takich ustawień bez przerwy ??
Jacek
insider75
>
> nie kłam :-))))))))
> czas potrzebny od przyciśnięcia navy key do całkowitego
> wyostrzenia zdjęcia to od 2 do 3,5 sek przy max rozdzielczości
> i najlepszej jakości
przy tej najwyzszej jakosci i kompresji fine u mnie sie ostrzy 1 sekunde.
Reszta bez opoznien.
Cholercia, mialem sie nie odzywac :\
insider75
przy max rozdzielczości
> > i najlepszej jakości
> >
>
> to fakt, ale kto używa takich ustawień bez przerwy ??
ja na przyklad uzywam. choc nie wpienia mnie akurat bardzio mala pojemnosc
memory stick bo i tak lubie sobie pomyslec zanim zrobie zdjecie i nawet jak
mam duuuuuuzo pamieci to i tak wyrzucam fotki ktore mi sie nie podobaja.
wlasnie sie w sumie mialem zapytac czy ktos z was uzywa tych "gorszych"
ustawien.... ?
Cezar
> przy tej najwyzszej jakosci i kompresji fine u mnie sie ostrzy 1 sekunde.
> Reszta bez opoznien.
To znaczy, że 717 jest szybszy i tak powinno być!
Każdy głos jest potrzebny, w końcu to grupa dyskusyjna :-)))))
Mick
Użytkownik "Cezar" <remo...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:atihl8$gq8$1...@news.onet.pl...
> czas potrzebny od przyciśnięcia navy key do całkowitego
> wyostrzenia zdjęcia to od 2 do 3,5 sek przy max rozdzielczości
> i najlepszej jakości
Jeszcze jedno spostrzeżenie: przytrzymując spust migawki, nie trzeba czekać
na ostrzenie, widać od razu ostre foto
Jacek
Cezar
Ja :-))
Roman Smoczek
> nie kłam :-))))))))
> czas potrzebny od przyciśnięcia navy key do całkowitego
> wyostrzenia zdjęcia to od 2 do 3,5 sek przy max rozdzielczości
> i najlepszej jakości
>
> --
> Pozdrawiam
> Cezar
> FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info
> fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
tzn. ułamek sek. jest brzydki, potem jest good i the best, nigdy czasu nie
mierzyłem ;-))
No i wyszła słabość do marki!
pozdr., RS
>
Cezar
Raczej słabość do swojej zabawki
i bardzo dobrze! znaczy że ją lubisz
tak, jak ja swoją :-))
insider75
> Raczej słabość do swojej zabawki
> i bardzo dobrze! znaczy że ją lubisz
> tak, jak ja swoją :-))
ja tez lubie ;) ale pare rzeczy mi przeszkadza. Na przyklad nie rozumiem
dlaczego nie mam w 717 wbudowanego filtra ND. Hmmm, co jeszcze? Zostawiam
wam pole do popisu. Badzmy obiektywni a nie zaslepieni jak coponiektorzy od
Minolty ;)
Radio Erewan
news:atiea9$fhl$1...@news.gazeta.pl...
> > indykatora wskazującego na to, że zdjęcie się "nie robi" z powodu nie
> > naładowanej jeszcze lampy. Nawet kiedy lampa jest naładowana opóźnienie
od
> naciśnięcia spustu
> > migawki do wykonania zdjęcia wynosi ~0,5-1 sek.
>
> - hmmm - nie spotkalem sie z czyms takim. Ładuje sie bardzo szybko.
A robiłeś dwa zdjęcia jedno po drugim? Przed chwilą wyszły mi 4 sekundy.
> > Dodatkowe utrudnienie to znikanie obrazu z wyświetlacza przed wykonaniem
> > zdjęcia. To kolejny aparat po Fuji S602 mający tak idiotycznie
> rozwiązanie.
> > Uniemożliwia to śledzenie w kadrze fotografowanego obiektu, który nie
jest
> > martwą naturą.
>
> -hyh, znika na moment robienia zdjecia, nie przed. Aczkolwiek ja sie
> przyzwyczailem to denerwuje mnie co innego - znikanie obrazu i kretynski
> komunikat "processing" kiedy zaczyna po wykonaniu fotki dzialac soft
> odszumiajacy. I nie da sie go wylaczyc :( A czasem potrafi
> "processingowac" naprawde dlugo - na przyklad kiedy fotka jest na dlugim
> czasie - np 30 sekund, odszumiacz dziala dobra polowe tego czasu. I to
mnie
> bardziej denerwuje niz znikanie obrazu. Ale nie zgadzam sie ze znika przed
> zrobieniem zdjecia. Znika dopiero na moment "capturing"
No, ja dopiero na otwartej przestrzeni bez lampy stwierdziłem, że "czarny
lag" jest do przeżycia. Z lampką obraz znika na spory okres czasu. Naprawdę
spory. Jeszcze raz sprawdziłem - napewno to będzie więcej jak 0,5 sekundy.
Co do odszumiacza, to pojawiała mi się w sobotę taka ikonka z "siłą
odszumiania", a przynajmniej tak mi się wydawało. Dziś jej wyciągnąć na
wyświetlacz nie mogę?
> W stosunku do
> > pierścienia mechanicznego wyczuwa się niestety opóźnienie reakcji, a
brak
> > blokady na końcu zakresów (pierścieniem można kręcić w prawo do końca
> świata
> > i o jeden dzień dłużej) wzbudzał u mnie zaniepokojenie.
>
> -oj, czytajac ten post mialem wrazenie ze masz inny soft w tym aparacie
niz
> ja. Absolutnie nie zanotowalem bezwladu w reakcjach.
Hmmm. Pewnie się przyzwyczaiłeś. Jest opóźnienie niestety. Ma się wrażenie
"jazdy po lodzie", ale sądzę, że można się do tego przyzwyczaić.
> Lapie w pelnym zakresie. Po prostu dla najkrotszej ogniskowej makro
"lapie"
> przy mniej wiecej 2 cm, na najdluzszej ogniskowej okolo 90 cm.
OK. To umówmy się, że 90 cm to jeszcze makro. Ja nie wpadłem na pomysł
odsuwania się dalej od obiektu niż mogłem uzyskać w trybie bez makro.
> Na zdjęciach ISO400 i ISO800 widać niestety
> > wyraźnie, że mały szum z Sony to tylko plotka.
>
> - skoro taka powstala...? :))))
>
> a serio to dla 800 sa szumy. Fakt. A reszta jak u wszystkich. Za to
> 100....mniam, mniam :)))
:-) nic nie powiem. Nie mogłem fotografować błękitnego nieba, bo takowego
dziś niestety nie było :-(
> eeee. nie uzywam ale porzadnie to dziala, naprawde...
Jak nie używasz, to cóż za doświadczenie masz w tym wzgledzie? ;-)
> > Podgląd fotek. Ooooo! To mnie naprawdę wkurzyło. Po każdym zdjęciu
> rutynowo
> > już staram się sprawdzić, czy osiągnąłem to, co mnie interesowało.
Soniacz
> > teoretycznie pokazuje po wykonaniu zdjęcia, co mu wyszło. Wygląda to
> jednak
> > tak, jak by się wstydził, bo błyska tylko zrobionym zdjęciem i już po
> 0,001
> > sekundy zdjęcie znika.
>
> No co ty?????? Tez sprawdzam rutynowo po kazdym zdjeciu ale co to to nie.
> Absolutnie. Przycisnij ten "navi-key" na pozycje w prawo i bedziesz mial
> ostatnia fotke. I nie znika tylko wyswietla sie pelnoekranowo az nie
> nacisnisz "navi-key" z powrotem....
Pozycja w lewo i czekam kilka sekund na normalny obraz. Trik z trzymaniem
spustu migawki to jest to, choć dosyć dziwna metoda.
{ciach}
> > Dziś miałem okazję pofotografować w świetle dziennym.
> > I tu jest to całkiem inny aparat. Działa szybko, myli się rzadko,
baterie
> > mimo mrozu nie odmówiły posłuszeństwa. Doskonały aparat w plener.
>
> Troszke potwierdzam. Ale w inny sposob. W plenerze i bardzo dobrych
> warunkach oswietleniowych / studio/ aparat jest mniam, mniam. Natomiast
gdy
> jest ciemniej glupieje, nawet porzadne ustawienia go w trybie manualnym, z
> korekta ekspozycji wlacznie nie uchronia przed fotkami ktore sa brudne.
> Ziarno, kolory marne i nie jest to tylko kwestia balansu bieli, od razu
> mowie, zeby mnie tu zaraz od lamerow.... ;)))) Po prostu. kolory sa jak
> wyprany kilka razy podkoszulek, pomijajac fakt, ze aparat sam z siebie
nawet
> w stosunku do ustawien wyraznie nie doswietla.
Hmmm, ciekawe. Ja akurat do kolorów w 717 bym się nie czepiał.
Pozdrawiam
Radio Erewan
news:atiej5$9km$1...@news.onet.pl...
> Witaj
> test przynajmniej obiektywny, bo nie przez zaślepionego miłośnika marki
> robiony, a może nawet wręcz przeciwnie ;-))
Bez przesady. Starałem się nie krytykować spraw "wiary". O memorystikach np.
nic nie napisałem ;-))))
Aparat jest fajny, choć bym się nie zamienił. Fakt jest taki, że jak
przyszło do focenia gdzie zalezało mi na sukcesie 100%, wziąłem Minoltę -
siła przyzwyczajenia?
Radio Erewan
news:atif2u$amb$1...@news.onet.pl...
> Aby zobaczyć zdjęcie po jego zrobieniu,
> najzwyczajniej w świecie nie puszczamy spustu
> migawki, trzymamy ją tak długo jak długo chcemy
> oglądać swoje dzieło, kiedy już puścimy, zdjątko
> znika
> Heh!!!! znawcy :-))))))
Nie jestem znawcą Sony'ego wiesz o tym. Ale z ciekawością go obsmaczyłem.
Dobrze, że w M. nie ma takich nieudokumentowanych sztuczek :-))))))
Radio Erewan
> to fakt, ale kto używa takich ustawień bez przerwy ??
W M. ja nie przestawiam poniżej Fine 2560x20cośtam - mam Microdrive ale i
drzewiej z bólem serca schodziłem na słabsze parametry.
Radio Erewan
> To znaczy, że 717 jest szybszy i tak powinno być!
>
> Każdy głos jest potrzebny, w końcu to grupa dyskusyjna :-)))))
717 ostrzy 3-4 sekundy. Znów sprawdziłem. I to z pominięciem ~0,5 sekundy
kiedy pokazuje niebieski ekran ;-).
Jak sprawdzić wersję Firmware?
insider75
>
> Hmmm. Pewnie się przyzwyczaiłeś. Jest opóźnienie niestety. Ma się wrażenie
> "jazdy po lodzie", ale sądzę, że można się do tego przyzwyczaić.
ok, pewnie sie przyzwyczailem. ale krecilem przed chwila i.... no nie
wiem... dopatrzylem sie bezwladu ale raczej zwiazanego z tym ze skok obrazu
jest nieproporcjonalny do mechaniki krecenia. Ale to nie ma z opoznieniem
nic wspolnego tylko z naszym przyzwyczajeniem do analogowych zoomow. W sumie
nie uzywam tego pierscienia bo rozne szybkosci zoomu funduje mi przycisk na
obiektywie , pierscieniem ostrze.
>
>
> > Lapie w pelnym zakresie. Po prostu dla najkrotszej ogniskowej makro
> "lapie"
> > przy mniej wiecej 2 cm, na najdluzszej ogniskowej okolo 90 cm.
>
> OK. To umówmy się, że 90 cm to jeszcze makro. Ja nie wpadłem na pomysł
> odsuwania się dalej od obiektu niż mogłem uzyskać w trybie bez makro.
ja tez bym nie wpadl. Ale lapie wtedy ostrosc w tym trybie. To przyjalem za
kryterium.
>
>
> > Na zdjęciach ISO400 i ISO800 widać niestety
> > > wyraźnie, że mały szum z Sony to tylko plotka.
> >
> > - skoro taka powstala...? :))))
> >
> > a serio to dla 800 sa szumy. Fakt. A reszta jak u wszystkich. Za to
> > 100....mniam, mniam :)))
>
> :-) nic nie powiem. Nie mogłem fotografować błękitnego nieba, bo takowego
> dziś niestety nie było :-(
>
> > eeee. nie uzywam ale porzadnie to dziala, naprawde...
>
> Jak nie używasz, to cóż za doświadczenie masz w tym wzgledzie? ;-)
to chyba bylo a propos: night shot. Doswiadczenie...Hmmm. Chocby takie ze
przy okazji calkiej porzadnej kamery Panasonica mam taka funkcje filmowania
z emiterem podczerwieni. I wlasbnie tam ta funkcja pasuje do Twojego opisu -
ze ani do albumu ani na wystawe. Soniacz robi ten efekt calkiem, calkiem.
Proponuje obejrzec ostatni teledysk Bjork - efekty z Sony'ego sa z tym
porownywalne. Moze sie to komus podoba, nie wiem. Mnie nie. Ale emiter
wysyla porzadna, szeroka wiazke i zdjecia sa bogate w szczegoly nawet gdy
patrzec na obiekty ktore byly w pewnym oddaleniu od obiektywu. I to
przyjmuje za kryterium.
>
> > > Podgląd fotek. Ooooo! To mnie naprawdę wkurzyło. Po każdym zdjęciu
> > rutynowo
> > > już staram się sprawdzić, czy osiągnąłem to, co mnie interesowało.
> Soniacz
> > > teoretycznie pokazuje po wykonaniu zdjęcia, co mu wyszło. Wygląda to
> > jednak
> > > tak, jak by się wstydził, bo błyska tylko zrobionym zdjęciem i już po
> > 0,001
> > > sekundy zdjęcie znika.
> >
> > No co ty?????? Tez sprawdzam rutynowo po kazdym zdjeciu ale co to to
nie.
> > Absolutnie. Przycisnij ten "navi-key" na pozycje w prawo i bedziesz mial
> > ostatnia fotke. I nie znika tylko wyswietla sie pelnoekranowo az nie
> > nacisnisz "navi-key" z powrotem....
>
> Pozycja w lewo i czekam kilka sekund na normalny obraz. Trik z trzymaniem
> spustu migawki to jest to, choć dosyć dziwna metoda.
No ja daje pozycje w lewo i nie czekam dluzej niz sekunda w najwyzszej
rozdzielczosci. Daje slowo. Moze piszesz o pliku w tiffie? Wtedy, fakt,
czeka sie dluzej - tak jak napisales - okolo 3 sekund
>
> {ciach}
>
> > > Dziś miałem okazję pofotografować w świetle dziennym.
> > > I tu jest to całkiem inny aparat. Działa szybko, myli się rzadko,
> baterie
> > > mimo mrozu nie odmówiły posłuszeństwa. Doskonały aparat w plener.
> >
> > Troszke potwierdzam. Ale w inny sposob. W plenerze i bardzo dobrych
> > warunkach oswietleniowych / studio/ aparat jest mniam, mniam. Natomiast
> gdy
> > jest ciemniej glupieje, nawet porzadne ustawienia go w trybie manualnym,
z
> > korekta ekspozycji wlacznie nie uchronia przed fotkami ktore sa brudne.
> > Ziarno, kolory marne i nie jest to tylko kwestia balansu bieli, od razu
> > mowie, zeby mnie tu zaraz od lamerow.... ;)))) Po prostu. kolory sa jak
> > wyprany kilka razy podkoszulek, pomijajac fakt, ze aparat sam z siebie
> nawet
> > w stosunku do ustawien wyraznie nie doswietla.
>
> Hmmm, ciekawe. Ja akurat do kolorów w 717 bym się nie czepiał.
Ja sie nie czepiam przy dziennym swietle, jarzeniowym, wyladowczym. Przy
skapym zarowym sie czepiam.
>
> Pozdrawiam
> --
> Radek "Radio Erewan" Przybył ra...@cdrom.pl; http://www.cdrom.pl
> FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info
> Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
>
--
Roman Smoczek
Użytkownik "Radio Erewan" <ra...@cdrom.pl> napisał
>
> Nie jestem znawcą Sony'ego wiesz o tym. Ale z ciekawością go obsmaczyłem.
> Dobrze, że w M. nie ma takich nieudokumentowanych sztuczek :-))))))
nie wiem jak w Minolcie, ale tutaj jest jeszcze taka sztuczka, że z ustawień
w menu wychodzisz naciskając spust do połowy co jest równocześnie ich
zatwierdzeniem.Mam na myśli ustawienia z prawego guzika nad LCD.
pozdr., RS
Grosman, Wojciech Pacyna
- nie podoba mi się, potwierdzam większość twoich zastrzeżeń
- ale z wolnym autofokusem przy sztucznym świetle to chyba przesadziłeś, wg
mnie nie jest wcale ,,aż tak wolny'' czy nie miałeś czasem aparatu z trefnej
serii ?
- wydaję mi się też przesadzony opis czekania w trybie play po 3-4 sekundy
na podgląd fotki.
Zgadzam się, że pokazywanie pierw ,,wglądówki'' a dopiero później fotki w
wysokiej rozdzielczości jest bardzo irytujące i ten zapewnie zamierzony
,,bajer'' to zupełna klapa ale na pewno nie czeka się po 3-4 sek na obraz.
Może korzystałeś z jakiejś podłej (wolnej) karty MemoryStick ???
Grosman - Wojciech Pacyna
http://aparaty.ua.pl
Radio Erewan
> nie wiem jak w Minolcie, ale tutaj jest jeszcze taka sztuczka, że z
ustawień
> w menu wychodzisz naciskając spust do połowy co jest równocześnie ich
> zatwierdzeniem.Mam na myśli ustawienia z prawego guzika nad LCD.
To już zgadłem :-)
insider75
> Sprzedałem tych aparatów już trochę i powiem tak:
> - nie podoba mi się,
> - ale z wolnym autofokusem przy sztucznym świetle to chyba przesadziłeś,
wg
> mnie nie jest wcale ,,aż tak wolny'' czy nie miałeś czasem aparatu z
trefnej
> serii ?
> - wydaję mi się też przesadzony opis czekania w trybie play po 3-4 sekundy
> na podgląd fotki.
> Zgadzam się, że pokazywanie pierw ,,wglądówki'' a dopiero później fotki w
> wysokiej rozdzielczości jest bardzo irytujące i ten zapewnie zamierzony
> ,,bajer'' to zupełna klapa ale na pewno nie czeka się po 3-4 sek na obraz.
> Może korzystałeś z jakiejś podłej (wolnej) karty MemoryStick ???
wreszcie jakas odsiecz- naprawde, cholera, moj aparat dziala szybciej :)
Roman Smoczek
Użytkownik "Radio Erewan" <ra...@cdrom.pl> napisał w wiadomości
news:atijkk$4qq$1...@news.tpi.pl...
> przyszło do focenia gdzie zalezało mi na sukcesie 100%, wziąłem Minoltę -
> siła przyzwyczajenia?
chyba nie tylko, z pewnością było to rozsądne- mając opanowaną Minoltę
nawet lepszym aparatem od 717 mogło Ci się coś nie udać,
pozdr., RS
>
Radio Erewan
news:atilf1$ge7$1...@news.tpi.pl...
> - wydaję mi się też przesadzony opis czekania w trybie play po 3-4 sekundy
> na podgląd fotki.
> Może korzystałeś z jakiejś podłej (wolnej) karty MemoryStick ???
No i zmusiłes mnie do odkopania stopera.
Oto czas pomiaru 10 krotnego otwarcia podglądu w F717. Czas mierzony od
wcisnięcia przycisku "w lewo" do pokazania się na podglądzie cyferek (co
oznacza pełne utworzenie wglądówki)
3,73
3,61
3,83
3,64
3,74
3,44
3,27
3,61
3,42
3,74
I średnia:
3,603 sekundy
Biorąc poprawkę 0,1 sek na lag ludzkiego oka i tak mamy 3,5 sekundy.
Kazdy może zapakować obrazek z pbase i zmierzyć na swoim egzemplarzu.
Sprawdziłem, że jak w katalogu fotek na MMS będzie tylko ta, to szybki
podgląd będzie otwierać to co u mnie.
Tutaj jest eksperymentalny plik:
http://www.pbase.com/image/8934475
(z serii: bałagan na biurku)
MemoryStik na którym prowadziłem eksperymenty to Sony 128 MB.
Radio Erewan
> wreszcie jakas odsiecz- naprawde, cholera, moj aparat dziala szybciej :)
Proszę bardzo sprawdź sobie organoleptycznie, bo nie chce mi sie robić filmu
z akcji pomiarowej, a jak będę musiał to zrobię ;-)
Cezar
> kiedy pokazuje niebieski ekran ;-).
>
> Jak sprawdzić wersję Firmware?
Tu nie chodzi o wersję oprogramowania, tylko
o błąd w nim występujący podobnie jak w przypadku
BFS w 707, to powoduje problemy z AF w słabych
warunkach oświetleniowych przy działaniu "laserka".
Moja 707-ka w zupełnych ciemnościach ostrzy
do 2 sek, natomiast nie wiem o co Ci chodzi
z tym niebieskim ekranem.
Radio Erewan
> Tu nie chodzi o wersję oprogramowania, tylko
> o błąd w nim występujący podobnie jak w przypadku
> BFS w 707, to powoduje problemy z AF w słabych
> warunkach oświetleniowych przy działaniu "laserka".
Jasne. Nie da się tego naprawić bez wizyty w serwisie, np poprzez
flaszowanie?
> Moja 707-ka w zupełnych ciemnościach ostrzy
> do 2 sek, natomiast nie wiem o co Ci chodzi
> z tym niebieskim ekranem.
Chodzi o kolejne przybliżenia obrazu (progresive JPG), a nie o ostrzenie
autofocusa. Zerknij w wątku do tyłu. Niebieski ekran to jest pierwszy objaw
wduszenia przycisku "Quick view". Potem są baboki, a po 3,5 sekundy jest
poprawny obraz.
Grosman, Wojciech Pacyna
a insider poniżej napisał, że są ,,gusta i guściki''
absolutnie się nie mam zamiaru znęcać tylko nad sony
z racji tej, że te aparaty cyfrowe sprzedaję i mam dostęp do wszystkich
modeli na rynku oświadczam, co następuje: ŻADEN CYFRAK MI SIĘ NIE PODOBA
dopiero D-60 i D-100 to są aparaty, które mogą się nazywać ,,aparatami''
wszystko co poniżej jest chłamem (nie mam zastrzeżeń do cyfrowych kompaktów,
bo do focenia na imieninach się nadają),
aktualnie tylko Olek 5050 zasługuje u mnie na uwagę ale to tylko z powodu
najlepszego stosunku stopnia schłamienia do ceny
nie jestem bynajmniej snobem (vide d-60 i d-100) !!!
po prostu ale od paru lat mam wrażenie, że producenci cyfraków wciskają
ludziom kit zamiast dobrych wyrobów i próbują sprzedać tą samą kulawą ideę
po kilka razy, zanim wypuszczą dobry sprzęt
Grosman - Wojciech Pacyna
http://aparaty.ua.pl
0609-292901
Radio Erewan
> z racji tej, że te aparaty cyfrowe sprzedaję i mam dostęp do wszystkich
> modeli na rynku oświadczam, co następuje: ŻADEN CYFRAK MI SIĘ NIE PODOBA
> dopiero D-60 i D-100 to są aparaty,
Z tego tez powodu odpuściłem sobie pisanie "recenzji" D100. Nie było sie do
czego przyczepić. A! Nie podobała mi się cena.
Cezar
> autofocusa. Zerknij w wątku do tyłu. Niebieski ekran to jest pierwszy
objaw
> wduszenia przycisku "Quick view". Potem są baboki, a po 3,5 sekundy jest
> poprawny obraz.
Dokładnie tak jest.
Grosman, Wojciech Pacyna
fociłem na niższej rozdzielczości
no a ty oczywiście na najwyższej :))
insider75
Użytkownik "Grosman, Wojciech Pacyna" <gro...@ua.pl> napisał w wiadomości
news:atintd$417$1...@news.tpi.pl...
> ja, że sony 717 ,,nie podoba mi się''
> a insider poniżej napisał, że są ,,gusta i guściki''
> absolutnie się nie mam zamiaru znęcać tylko nad sony
no, nie mialem zamiaru Cie urazic jesli tak to odebrales. Po prostu aparaty
to jedno a zdjecia to drugie. A propos tego co piszesz ponizej to znam
takich ktorzy nawet D-100 nie zrobia zdjecia o pewnym poziomie
przyzwoitosci... Nieistotne, to jest grupa techniczna. Tak czy inaczej jest
rzecza interesujaca to o czym piszesz ponizej - dlaczego uwazasz , ze aparty
klasy sredniej i amatorskiej to chlam???? Moze nie wszyscy maja mozliwosci
finansowe na D-100 ale tez ich swiadomosc fotograficzna wykracza poza
cyfrowe kompakty? Mimo wszystko ciekaw bede paru slow z Twojej strony co
masz dokladnie na mysli mowiac - chlam
>
> z racji tej, że te aparaty cyfrowe sprzedaję i mam dostęp do wszystkich
> modeli na rynku oświadczam, co następuje: ŻADEN CYFRAK MI SIĘ NIE PODOBA
> dopiero D-60 i D-100 to są aparaty, które mogą się nazywać ,,aparatami''
> wszystko co poniżej jest chłamem (nie mam zastrzeżeń do cyfrowych
kompaktów,
> bo do focenia na imieninach się nadają),
>
> aktualnie tylko Olek 5050 zasługuje u mnie na uwagę ale to tylko z powodu
> najlepszego stosunku stopnia schłamienia do ceny
>
> nie jestem bynajmniej snobem (vide d-60 i d-100) !!!
> po prostu ale od paru lat mam wrażenie, że producenci cyfraków wciskają
> ludziom kit zamiast dobrych wyrobów i próbują sprzedać tą samą kulawą ideę
> po kilka razy, zanim wypuszczą dobry sprzęt
>
> Grosman - Wojciech Pacyna
> http://aparaty.ua.pl
> 0609-292901
>
>
>
--
Roman Smoczek
> Oto czas pomiaru 10 krotnego otwarcia podglądu w F717. Czas mierzony od
> wcisnięcia przycisku "w lewo" do pokazania się na podglądzie cyferek (co
> oznacza pełne utworzenie wglądówki)
>
> 3,73
> 3,61
> 3,83
> 3,64
> 3,74
> 3,44
> 3,27
> 3,61
> 3,42
> 3,74
> I średnia:
> 3,603 sekundy
> Biorąc poprawkę 0,1 sek na lag ludzkiego oka i tak mamy 3,5 sekundy.
> Kazdy może zapakować obrazek z pbase i zmierzyć na swoim egzemplarzu.
> Sprawdziłem, że jak w katalogu fotek na MMS będzie tylko ta, to szybki
> podgląd będzie otwierać to co u mnie.
> Tutaj jest eksperymentalny plik:
> http://www.pbase.com/image/8934475
> (z serii: bałagan na biurku)
> MemoryStik na którym prowadziłem eksperymenty to Sony 128 MB.
dziwne, nie ma powodu by nie wierzyć Twym pomiarom,
ale w moim 707 w trybie play z kartą 128Mb obraz ok 2Mb stabilizuje się ok.
1 sek. a cyferki to ja widzę natychmiast.
pozdr., RS
insider75
> No i zmusiłes mnie do odkopania stopera.
> Oto czas pomiaru 10 krotnego otwarcia podglądu w F717. Czas mierzony od
> wcisnięcia przycisku "w lewo" do pokazania się na podglądzie cyferek (co
> oznacza pełne utworzenie wglądówki)
>
> 3,73
> 3,61
> 3,83
> 3,64
> 3,74
> 3,44
> 3,27
> 3,61
> 3,42
> 3,74
> I średnia:
> 3,603 sekundy
> Biorąc poprawkę 0,1 sek na lag ludzkiego oka i tak mamy 3,5 sekundy.
> Kazdy może zapakować obrazek z pbase i zmierzyć na swoim egzemplarzu.
> Sprawdziłem, że jak w katalogu fotek na MMS będzie tylko ta, to szybki
> podgląd będzie otwierać to co u mnie.
> Tutaj jest eksperymentalny plik:
> http://www.pbase.com/image/8934475
> (z serii: bałagan na biurku)
> MemoryStik na którym prowadziłem eksperymenty to Sony 128 MB.
cholender, stopera w domu brak, u sasiada tez brak, pozostaje oko... Nie
przekroczylo czasu 3 sekund liczac w przyblizeniu. Wykopie spod ziemi stoper
albo kupie jutro wrecz i wymierze. Ale nie uzyskalem takiego czasu - az 3,5
sekundy. Licze natomiast wedlug karty MS dolaczonej do aparatu czyli 32
mega. Chyba jest szybsza ale i test sprawiedliwszy bo taka karte wszak sie z
aparatem dostaje.
Radio Erewan
> cholender, stopera w domu brak, u sasiada tez brak, pozostaje oko... Nie
> przekroczylo czasu 3 sekund liczac w przyblizeniu. Wykopie spod ziemi
stoper
> albo kupie jutro wrecz i wymierze. Ale nie uzyskalem takiego czasu - az
3,5
> sekundy. Licze natomiast wedlug karty MS dolaczonej do aparatu czyli 32
> mega. Chyba jest szybsza ale i test sprawiedliwszy bo taka karte wszak sie
z
> aparatem dostaje.
Możesz sobie zmierzyć na MOVie:
http://cyfrowa.info/images/pict0762.mov
Widać kiedy wciskam podgląd i widać kiedy pojawia się na ekranie histogram.
Nie mam niestety programu do pocięcia tego filmiku więc 2,5 mega do
pobrania...
insider75
mnie fakt, ze moje jednak sie roznia...
Radio Erewan
> Dzieki. Aczkolwiek naprawde, dalem wiare Twoim pomiarom. Po prostu
zadziwia
> mnie fakt, ze moje jednak sie roznia...
Przełozyłem karty i na 32 mega efekt jest podobny.
Nie chce mi się mierzyć powtórnie, bo już na oko widzę, że jest podobnie.
Myślę, że jak weźmiesz stoper, to sam się zdziwisz, bo to nie jest
makabryczna ilość czasu i czasem można się pomylić. Wszystko zależy z
jakiego punktu widzenia patrzeć. Mnie irytował podgląd po wykonaniu
fotografii, od razu chciał bym zobaczyć co zrobiłem.
Wiedząc, że jest opcja przytrzymania zdjęcia na wizjerze poprzez
pozostawienie wduszonego wyzwalacza, nie uważam dekompresji progresywnej za
tak wielki problem, jak widziałem go kilka godzin temu.
Pozdrawiam
insider75
napisze nad Twoja wiadomoscia bo sie zabieralem za newsa a przeczytalem ze
juz napisales swojego posta...No wiec z braku stopera zsynchronizowalem swoj
aparat z Twoim filmem. :\ Coz, podobnie, nie da sie ukryc... Nie bede
pisal, ze mam wrazenie ze u mnie jest nieco szybciej bo bedzie ze probuje
twarz zachowac ;))) Ale jest ciutke szybciej, jest. Ale niewiele, to rzad
albo mojej pomylki albo po prostu ogolnie bledu. Mysle ze jednak na karcie
32 jest troszke szybciej. Ale fakt, niepotrzebne beda Twoje dodatkowe
pomiary bo i kopii kruszyc nie ma o co. Ja przesadzilem utrzymujac ze trwa
ten lag okolo sekundy...Ale sprobuje jednak jutro dokladnie wymierzyc bo
jednak u mnie jest troszke szybciej. Ale tez jest i jedno czego nie bralismy
pod uwage - SONY wiedzac o problemach z AF zmienilo po drodze soft w modelu
717. Ja mam starszy aparat , podobno z defektem - podobno pisze bo ja sie
nie dopatrzylem, zamowilem i dostalem aparat jeszcze przed cala afera, jak
tylko zaczelo sie o tym pisac zrobilem test i nie mam objawow. Ale po drodze
dokonala sie zamiana softu wiec jesli masz nowy aparat byc moze bedzie jakas
roznica w czasach pracy. Niby algorytm nie ten ale... kto wie.
> Myślę, że jak weźmiesz stoper, to sam się zdziwisz, bo to nie jest
> makabryczna ilość czasu i czasem można się pomylić. Wszystko zależy z
> jakiego punktu widzenia patrzeć. Mnie irytował podgląd po wykonaniu
> fotografii, od razu chciał bym zobaczyć co zrobiłem.
> Wiedząc, że jest opcja przytrzymania zdjęcia na wizjerze poprzez
> pozostawienie wduszonego wyzwalacza, nie uważam dekompresji progresywnej
za
> tak wielki problem, jak widziałem go kilka godzin temu.
>
> Pozdrawiam
> --
> Radek "Radio Erewan" Przybył ra...@cdrom.pl; http://www.cdrom.pl
> FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info
> Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
>
--
cyfra
Użytkownik "insider75" <insi...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:atigam$kk0$1...@news.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Cezar" <remo...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:atif2u$amb$1...@news.onet.pl...
> > Panowie obydwoje nie macie racji z podglądem
> > zrobionego zdjęcia, chyba macie jeszcze inne
> > aparaty :-)))))))))))))))
> >
> > Aby zobaczyć zdjęcie po jego zrobieniu,
> > najzwyczajniej w świecie nie puszczamy spustu
> > migawki, trzymamy ją tak długo jak długo chcemy
> > oglądać swoje dzieło, kiedy już puścimy, zdjątko
> > znika
> > Heh!!!! znawcy :-))))))
A to wszystkie aparaty tak nie mają ? Nawet taka DimageX ma. A D7i ?
Artur
emem
aparaty
> to jedno a zdjecia to drugie. A propos tego co piszesz ponizej to znam
> takich ktorzy nawet D-100 nie zrobia zdjecia o pewnym poziomie
> przyzwoitosci... Nieistotne, to jest grupa techniczna. Tak czy inaczej
jest
> rzecza interesujaca to o czym piszesz ponizej - dlaczego uwazasz , ze
aparty
> klasy sredniej i amatorskiej to chlam???? Moze nie wszyscy maja mozliwosci
> finansowe na D-100 ale tez ich swiadomosc fotograficzna wykracza poza
> cyfrowe kompakty? Mimo wszystko ciekaw bede paru slow z Twojej strony co
> masz dokladnie na mysli mowiac - chlam
Ja mam mozliwosci na D100 spokojnie
ale ten aparat po pierwsze nie przyda mi sie
bo wiecej siedze w obrobce obrazu niz
czystej fotografii, po drugie kupowac lustrzanke
z niepelnoformatowa matryca jest bezsensu
poczekam troche, kupie z pelnym formatem
lustrzanke moze Contaxa. Dlatego kupuje
717 poniewaz jest zajebisty, tani, poreczny.
Do moich wymagan narazie styknie.
Pozdrowka
mario
emem
slaby masz wybor u siebie w sklepie
Pozdrowka.
mario
Radio Erewan
news:atj1vs$66q$1...@bialystok.bsk.vectranet.pl...
> A to wszystkie aparaty tak nie mają ? Nawet taka DimageX ma. A D7i ?
Włącza się autopodgląd i zdjęcie z pytaniem czy się podoba pojawia się na 2
sek lub 10 sek. po wykonaniu fotki.
Podobnie jest w E20.
Many
seryjnych zlej partii lubsposobow rozwiazania problemu. Jesli juz bylo to
prosze o refresh zainteresowanych(chetnych do kupienia 717) chyba nie bedzie
ubywac
Many
Michał Kowalski
napisał(a):
:: Już po pierwszych próbach rozczarowała mnie szybkość pracy
:: autofocusa. Dawno, bo dawno, ale miałem kontakt z F707 i
:: spodziewałem się w F717 wielkiej rewolucji. Nic takiego się nie
:: stało. Aparat ustawia ostrość bardzo mułowato.
Tu się nie mogę zgodzić:-) Owszem, focus działał bardzo wolno przed
poprawieniem znanego problemu. Potem działa znacznie lepiej, aparat
ustawia ostrość błyskawicznie - podobne obserwacje pojawiały się na
forum Sony na dpreview.com.
:: Ładuje się bardzo długo, nie zauważyłem indykatora
:: wskazującego na to, że zdjęcie się "nie robi" z powodu nie
:: naładowanej jeszcze lampy.
To jest niestety minus.
:: Nawet kiedy lampa jest naładowana opóźnienie od naciśnięcia
:: spustu migawki do wykonania zdjęcia wynosi ~0,5-1 sek.
Tego jakoś nie udało mi się zaobserwować.
:: Dodatkowe utrudnienie to znikanie obrazu z wyświetlacza przed
:: wykonaniem zdjęcia.
Przed wykonaniem zdjęcia to raczej nie - raczej po naciśnięciu spustu.
:: Efekty fotografowania z niewielkiej odległości przy użyciu wbudowanej
:: lampy były bardzo nieciekawe.
I to jest jeden z większych minusów (jak dla mnie) - aparat ma bardzo
mocny flesz, nie pomaga zmniejszenie "mocy" - niektóre zdjęcia wychodzą
"ciut za jasne":-)
:: Naczytałem się wcześniej dużo o usuwaniu szumu przez ten aparat. Na
:: zdjęciach ISO400 i ISO800 widać niestety wyraźnie, że mały szum z
:: Sony to tylko plotka.
Do tej pory nie miałem okazji tego zauważyć - w chwili obecnej wydaje mi
się, że przesadzasz:-)
BTW, na dpreview (forum Sony) jest ciekawy wątek o usuwaniu szumów ze
zdjęć - polecam wszystkim dokładną lekturę.
:: Minolty jednak się nie da. Tryb Nightframing - przełączanie się na
:: podczerwień w celu ułatwienia kadrowania - Minolta robi to
:: automatycznie, Sony wymaga ręcznej interwencji.
Dla niektórych może to być zaleta - kolejna opcja, którą możesz
kontrolować, aparat nie robi wszystkiego za Ciebie.
:: to kilka baboków. Po ok. 3-4 sekundach obraz się wyostrza i wtedy
:: dopiero można próbować ocenić jego jakość. Dodatkowe utrudnienie, to
:: fakt, że zaraz po zrobieniu zdjęcia, podczas opróżniania bufora na
:: MMS, przycisk szybkiego podglądu nie działa.
Z bólem serca muszę przyznać rację - może nie są to 4 sekundy, ale trwa
to zdecydowanie za długo.
:: posłuszeństwa. Doskonały aparat w plener. Moje zastrzeżenia może
:: budzić kształt aparatu, mnie się niewygodnie używa konstrukcji tak
:: wysuniętej do przodu.
Jak dla mnie to za bardzo rzuca się w oczy - ciężko nie przyciągać uwagi
innych osób - również tych pazernych na cudzą własność.
Muszę przyznać, że recenzja jest w miarę obiektywna:-))) Trochę jej
jeszcze brakuje do tej na dpreview, ale na wstępną ocenę aparatu w sam
raz:-)
--
Michał Kowalski chris.koval < at > qdnet.pl
"Zarząd firmy zgadza się, że popełniać błędy jest rzeczą ludzką, jednak
wybaczanie ich jest niezgodne z polityką firmy"
Fotomania.pl
Radio Erewan
news:atleso$4vs$1...@news.gazeta.pl...
> :: Nawet kiedy lampa jest naładowana opóźnienie od naciśnięcia
> :: spustu migawki do wykonania zdjęcia wynosi ~0,5-1 sek.
>
> Tego jakoś nie udało mi się zaobserwować.
Hmm, Jacek też do mnie miał zastrzeżenia w tym punkcie, proponuje przestawić
aparat w tryb M i wykonac trzy cztery zdjęcia jedno po drugim. W trybie M
objawia się większość problemów z lampą.
> :: Naczytałem się wcześniej dużo o usuwaniu szumu przez ten aparat. Na
> :: zdjęciach ISO400 i ISO800 widać niestety wyraźnie, że mały szum z
> :: Sony to tylko plotka.
>
> Do tej pory nie miałem okazji tego zauważyć - w chwili obecnej wydaje mi
> się, że przesadzasz:-)
Ja tylko porównuję wyniki z Minolty i z Sony. Moim zdaniem różnice sa
minimalne. Co nie znaczy, że mi to bardzo przeszkadza.
> :: to kilka baboków. Po ok. 3-4 sekundach obraz się wyostrza i wtedy
> :: dopiero można próbować ocenić jego jakość. Dodatkowe utrudnienie, to
> :: fakt, że zaraz po zrobieniu zdjęcia, podczas opróżniania bufora na
> :: MMS, przycisk szybkiego podglądu nie działa.
>
> Z bólem serca muszę przyznać rację - może nie są to 4 sekundy, ale trwa
> to zdecydowanie za długo.
Dokładnie to 3,5 :-)
> :: posłuszeństwa. Doskonały aparat w plener. Moje zastrzeżenia może
> :: budzić kształt aparatu, mnie się niewygodnie używa konstrukcji tak
> :: wysuniętej do przodu.
>
> Jak dla mnie to za bardzo rzuca się w oczy - ciężko nie przyciągać uwagi
> innych osób - również tych pazernych na cudzą własność.
A oto co dostałem e-mailem:
"Do wad dodaj i to, ze gdy zastosujesz przystawke zwiekszajaca ogniskoa lub
tez dajaca efek szerokiego kata to na koncu rury(obiektywu) dostawiasz
ciezar ktorego jedna reka nie utrzymasz. Jeszcze nie wiem jak dzialaja te
dostawki gdyz tego nie testowalem, ale widac na wyswietlaczu ze zakres zoomu
jest niepelny."
Pozdrawiam
Radio Erewan
news:atlks9$64b$1...@news.tpi.pl...
> W trybie "M"
Byłeś trochę szybszy, a ja długo w pracy.
Grosman, Wojciech Pacyna
zaraz w imię świętego spokoju.
Grosman - Wojciech Pacyna
http://aparaty.ua.pl
Użytkownik "Many" <brzeczysz...@poczta.fm> napisał w wiadomości
news:atkfsj$g35$1...@news.tpi.pl...
eks...@hot.pl
> ŻADEN CYFRAK MI SIĘ NIE PODOBA
> dopiero D-60 i D-100 to są aparaty, które mogą się nazywać ,,aparatami''
> wszystko co poniżej jest chłamem (nie mam zastrzeżeń do cyfrowych kompaktów,
> bo do focenia na imieninach się nadają),
To aparat, który włącza się LEWĄ RĄSIĄ. Jedyny taki egzemplarz...
Ma też niezłe menu dotyczące rozdzielczości: L L M M S S.
Długo nad tym Canon myślał...
Aha! I fota w maksymalnym JPGu ma 2 MPxy. Ha, ha, ha...
> aktualnie tylko Olek 5050 zasługuje u mnie na uwagę ale to tylko z powodu
> najlepszego stosunku stopnia schłamienia do ceny
Jak odpaliłem C5050 przy mojej Kocicy - to zwiała pod łóżko.
Odnoszę wrażenie, że od tego czasu - przestała mnie poważać.
Jeden z Klientów przyszedł kupić ten Aparat.
Jak usłyszał odgłos "wysnuwającego" się obiektywu - zrezygnował.
Nie powiem Wam co kupił...;-)))
tommy_the_J...
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
eks...@hot.pl
> kupowac lustrzanke z niepelnoformatowa matryca jest bezsensu
> poczekam troche, kupie z pelnym formatem lustrzanke moze Contaxa.
> Dlatego kupuje 717 poniewaz jest zajebisty, tani, poreczny.
> Do moich wymagan narazie styknie.
Mam nadzieję, że już się czujesz lepiej...
Zatroskany tommy_the_j...
insider75
Dlatego kupuje
> 717 poniewaz jest zajebisty, tani, poreczny.
> Do moich wymagan narazie styknie.
taaa..... mam ten aparat chwil pare ale ostatnia rzecza ktora moge o nim
powiedziec jest to, ze jest tani i poreczny. Gdzie on jest tani, he? A gdzie
poreczny? Jest wygodny jesli sie wie do czego sie go stosuje ale
poreczny??????????? hyh.....
emem
mam nadzieje ze Ty tez :)
emem
> powiedziec jest to, ze jest tani i poreczny. Gdzie on jest tani, he? A
gdzie
> poreczny? Jest wygodny jesli sie wie do czego sie go stosuje ale
> poreczny??????????? hyh.....
dobra nie spierajmy sie w slowka, jak dla mnie
jest wystarczajacy i jego WYGODA odpowiada mi.
emem
Mick
> Jak odpaliłem C5050 przy mojej Kocicy - to zwiała pod łóżko.
> Odnoszę wrażenie, że od tego czasu - przestała mnie poważać.
> Jeden z Klientów przyszedł kupić ten Aparat.
> Nie powiem Wam co kupił...;-)))
>
> tommy_the_J...
Na bank poszedł z 717 do domu !!!
Michał Kowalski
napisał(a):
::::: Nawet kiedy lampa jest naładowana opóźnienie od naciśnięcia
::::: spustu migawki do wykonania zdjęcia wynosi ~0,5-1 sek.
:::
::: Tego jakoś nie udało mi się zaobserwować.
::
:: Hmm, Jacek też do mnie miał zastrzeżenia w tym punkcie, proponuje
:: przestawić aparat w tryb M i wykonac trzy cztery zdjęcia jedno po
:: drugim. W trybie M objawia się większość problemów z lampą.
Może i faktycznie jest małe opóźnienie - mieliśmy firmową kolację -
momentami (w trybuie M) pojawiały się małe opóźnienia (przy zdjęciach
"seryjnych")
:: "Do wad dodaj i to, ze gdy zastosujesz przystawke zwiekszajaca
:: ogniskoa lub tez dajaca efek szerokiego kata to na koncu
:: rury(obiektywu) dostawiasz ciezar ktorego jedna reka nie utrzymasz.
Z założenia nie jest to aparat do robienia zdjęć jedną ręką, więc
problemu nie widzę - moim zdaniem aparat leży w łapach idealnie. Jakoś
nikt nie wspomniał o bardzo dobrym umiejscowieniu uchwytu do statywu:-)
Many
Użytkownik Grosman, Wojciech Pacyna <gro...@ua.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ato7gb$h1q$1...@news.tpi.pl...
> Ja spotkałem trefne numery seryjne w trzech soniakach 717, wymieniłem je
> zaraz w imię świętego spokoju.
Co wymieniles, numery??? :)
Podziel sie tym spokojem bo ja dalej jestem taki madry jak bylem.
Many