Helios 40-2 (85mm, f:1.5) - pierwsze wrażenia...
Marek Lewandowski
(dzięki PaPi!). Niestety, słomiany wdowiec jestem, a towarzystwo mi się
rozlazło i nie bardzo miałem modela, żeby przetestować portretowe cechy
obiektywu, więc sprawdziłem na kwiatkach.
Tak wygląda (miniaturka dla modemowców) szkiełko przy f:2.8:
http://www.pbase.com/image/44802046/original
To samo w pełnej krasie:
http://www.pbase.com/image/44801948/original
(robione w RAW, nałożona krzywa, więc nie "fascynować" się kolorami, nie
kręciłem przy ostrości i oczywiście - przy GO).
Przy f:1.5 jest to "dream incarnated":
(miniaturka dla modemów):
http://www.pbase.com/image/44802261/original
(full res):
http://www.pbase.com/image/44802019/original
Tutaj nie grzebałem NIC, jest to prosto wywołane z RAWa na "zerowych"
ustawieniach w Camera RAW.
Podsumowując sprawę: szkło z wbudowanym pluginem odmładzającym w
okolicach f:1.5, przy 2.8 ostre. Nie robiłem testów MTF i nie
sprawdzałem, od jakiej dziury mu się nie poprawia a od jakiej pogarsza,
bo mi to wisi, ale jak komuś zależy, to mogę, tylko po co, jak różne
egzemplarze będą miały różnie...
Szkło jest raczej dla ludzi o łapkach jak klapcążki, budowa klasy
derywatu z rusznicy przeciwpancernej. Nie mam pod ręką wagi, ale
szacuję, że wraz z 300D w komplecie to jest nabój rzędu 1,5 - 1,75kg, ze
środkiem ciężkości mocno przed bagnetem.
Pierścień ostrzenia umieszczony jest blisko body, tuż przed COG zestawu,
co nie ułatwia zanadto trzymania, ale da się żyć. Szkło ma preselekcję
przysłony, ale nie automatu (ta, już widzę, jak mechaniczny automat
byłby w stanie pogonić ten talerz liści do f:22...)
Na pewno taki Helios nie nadaje się na uniwersalne spacerowe cudo, bo
135mm ekwiwalentu to już mocno wąsko, ale portretowo...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
Marek Lewandowski
> No i dotarła do mnie paczuszka z pięknie zapakowanym Heliosem 1.5/85
jeszcze kilka zdjęć samego obiektywu:
skala głębi ostrości:
http://www.pbase.com/mareklew/image/44804283
użyteczna, nie? ;P
http://www.pbase.com/mareklew/image/44804284
od frontu względem 50mm/1.8
przysłona:
http://www.pbase.com/mareklew/image/44804285
matówka Prakticy widziana przez obiektyw:
http://www.pbase.com/mareklew/image/44804286
i widoki przez dziury różnych szkieł:
http://www.pbase.com/mareklew/image/44801482
Arkadiusz Stopa
> Przy f:1.5 jest to "dream incarnated":
> (miniaturka dla modemów):
> http://www.pbase.com/image/44802261/original
Bokeh beznadziejny moim zdaniem... przynajmniej na tej fotce.
--
Pozdrawiam serdecznie!
Arkadiusz Stopa <stopa(małpa)cso.pl> tel. 089/7633408
Mała Galeria Makrofotografii: http://www.stopa.cso.pl/
Janko Muzykant
Bokehy w tych ruskich jasnych to fajne są przy 2,8. Otwarte mają takie
ufo i to jest imo też fajne ;)
A w ogóle nie zazdroszczę granatnika, bo dwójka podobna a znaaacznie
lżejsza. No dobra, zazdroszczę... ;)
Ostatnio przesmarowałem dwójkę (jupiter 9) i wreszcie da się używać
pierścieni przysłon.
--
pozdrawia Adam
muzyka, foto: http://ckmedia.pl/~jankomuzykant/
Marek Lewandowski
> Ostatnio przesmarowałem dwójkę (jupiter 9) i wreszcie da się używać
> pierścieni przysłon.
ja się łamię, czy w moim grzebać... Ma luzy na ostrości, a ponieważ wisi
na tym te kilo wagi to ostrzenie czasem napotyka opory. Nie wiem tylko,
czy da się to jakoś poprawić... nasmarować chyba tylko...
Marek Lewandowski
> > Przy f:1.5 jest to "dream incarnated":
> > (miniaturka dla modemów):
> > http://www.pbase.com/image/44802261/original
> Bokeh beznadziejny moim zdaniem... przynajmniej na tej fotce.
hmmm, jako, że jest to niemierzalne i subiektywne, to ja tylko powiem,
że plugin się daje wyłączyć niewielkim ruchem nadgarstka (do f:2.0 -
2.8) :D
Tomek
Użytkownik "Marek Lewandowski" <nospa...@onet.pl> napisał w wiadomości
news:d8n18o$pr1$1...@inews.gazeta.pl...
> No i dotarła do mnie paczuszka z pięknie zapakowanym Heliosem 1.5/85
[...]
Bardzo dziękję za Twoje wnikliwe opisy, ciekawe porównania, cenne uagi.
Czy można prosić o nadesłanie e-maila na priva?
Mam konkretne zapytania.
Pozdrawiam Ciebie i Grupowiczów.
Tomek.
Janko Muzykant
> na tym te kilo wagi to ostrzenie czasem napotyka opory. Nie wiem tylko,
> czy da się to jakoś poprawić... nasmarować chyba tylko...
Najczęściej luzy biorą się z popuszczenia śrubek kontrujących. Ruskie
fajnie się rozkręca bo dość logiczne są ale śrubki stosują dzikie dosyć,
proste a nie krzyżowe. Jak wspominałem niegdyś rozkręcam wszystko oprócz
szkieł (zwykle to wkładka wewnątrz), kąpię we wrzątku z proszkiem do
prania i potem bardzo przyjemnie można lekko przesmarować (ale
leciutko). Zwykle robi sie naprawdę przyjemna konstrukcja o
''japońskim'' charakterze kręcenia ;)
eKrowa
Marek Lewandowski
> Zajebiste szklo, za ile kupiles?
Powiem tak: na jebaju daje się sprzedać normalnie koło ~250 - 350
złotych, a nie wzbudza zainteresowania powyżej 450. A na ile się z PaPim
umówiliśmy, to już chyba nie gra roli, nie? ;)
Marek Lewandowski
> Czy można prosić o nadesłanie e-maila na priva?
jest w podpisie... podmień X na @ a dalej jak widać leci
poczta.onet.pl...
> Mam konkretne zapytania.
wal na grupie, może kogoś zainteresuje?
Marek Lewandowski
> Najczęściej luzy biorą się z popuszczenia śrubek kontrujących. Ruskie
> fajnie się rozkręca bo dość logiczne są ale śrubki stosują dzikie dosyć,
> proste a nie krzyżowe.
no i zrobiłem... Szkło było cholera grzebane, nie wierzę, że to z
fabryki tak wyszło...
Nakrętka helikoidu ostrości chodzi jako panew na ślizgowym sprzęgu z
mocowaniem szkła, trzymana jest na czopie przez kontrnakrętkę a ta
kontrnakrętka z kolei mocowana jest w trzech punktach śrubkami. No i ta
kontrnakrętka była odkręcona o 120 stopni dając luz pozwalający się
całości przekaszać - minimalnie, ale starczyło do klinowania ruchu
posuwistego. Zanim do tego doszedłem zdążyłem wyczyścić kompletnie gwint
ostrzenia, wymyć go, nasmarować - z braku odpowiedniego smaru użyłem
gęstego oleju przekładniowego, pewnie odbije mi się to czkawką, ale na
szczęście konstrukcja ogniskowania utrudnia ucieczkę smaru, więc jest
szansa, ze nie wypełznie. Przynajmniej jest to oleum bardzo
niskowiskotyczne...
> Jak wspominałem niegdyś rozkręcam wszystko oprócz
> szkieł (zwykle to wkładka wewnątrz), kąpię we wrzątku z proszkiem do
> prania i potem bardzo przyjemnie można lekko przesmarować (ale
> leciutko). Zwykle robi sie naprawdę przyjemna konstrukcja o
> ''japońskim'' charakterze kręcenia ;)
no wypisz wymaluj... Tylko wrzątek sobie odpuściłem i myłem gwint w
nafcie...
Tomek
> Tomek wrote:
>
> > Czy można prosić o nadesłanie e-maila na priva?
>
> jest w podpisie... podmień X na @ a dalej jak widać leci
> poczta.onet.pl...
Jestem za głupi.
Mam komunikat:
Nie można wysłać wiadomości, ponieważ jeden z odbiorców został odrzucony
przez serwer. Odrzucony adres e-mail to: "loc...@poczta.onet.pl". Temat
'Próba połączenia', Konto: 'Neostrada TP e-mail', Serwer:
'poczta.neostrada.pl', Protokół: SMTP, Odpowiedź serwera: '554
<loc...@poczta.onet.pl>: Relay access denied', Port: 25, Zabezpieczenie
(SSL): Nie, Błąd serwera: 554, Numer błędu: 0x800CCC79
Marek Lewandowski
> > jest w podpisie... podmień X na @ a dalej jak widać leci
> > poczta.onet.pl...
> Jestem za głupi.
> Mam komunikat:
[...]
Z komunikatu wynika, że na dobry adres ślesz, więc coś nie tak z Twoim
serwerem pocztowym. Pisz tutaj, na pewno będzie mniej offtopic niż
roztrząsanie fanaberii serwerów pocztowych... ;P
towarzysz Vader
> Z komunikatu wynika, że na dobry adres ślesz, więc coś nie tak z Twoim
> serwerem pocztowym. Pisz tutaj, na pewno będzie mniej offtopic niż
> roztrząsanie fanaberii serwerów pocztowych... ;P
Aż się dziwię, żeś go nie "pobłogosławił" za to co zrobił. ;-)
Człowiek się stara, kombinuje jak by tu adres zakamuflować dla
harwesterów a tu przyjdzie jeden taki i wszystko spamerom na talerzu
poda...
--
towarzysz Vader - http://www.rzeszow.net/
Przepis na e-mail: 1 tow_vader, 1 małpa, 1 rzeszow, 1 kropka, 1 net
Marek Lewandowski
> Bardzo dziękję za Twoje wnikliwe opisy, ciekawe porównania, cenne uagi.
> Czy można prosić o nadesłanie e-maila na priva?
> Mam konkretne zapytania.
Mam propozycję: Na przyszłość nie traktuj grupowiczów jako hotline,
pytania typu "co wybrać" są na grupie zadawane na okrągło, fakt, że są w
większości ignorowane wynika z niechęci do powtarzania się w kółko.
Odpowiedź dostałeś, jeśli myślisz o zadaniu następnego pytania z
tematyki grupy na priv, to napisz je jednak na grupę, masz szansę na
odpowiedź.
Lukasz Kozicki
> Nie można wysłać wiadomości, ponieważ jeden z odbiorców został odrzucony
> przez serwer. Odrzucony adres e-mail to: "locust#poczta.onet.pl".
... i przy okazji zabagnieś Markowi zabezpieczenie antyspamowe. Ehhh...
Pozdr,
--
ŁK
Janko Muzykant
>> przez serwer. Odrzucony adres e-mail to: "locust#poczta.onet.pl".
>
> ... i przy okazji zabagnieś Markowi zabezpieczenie antyspamowe. Ehhh...
Nigdy nie rozumiałem tego zabezpieczenia... mam od kilku lat ten sam
adres jawny, wszędzie podaję i nic. Tzn. lecą sobie jakieś spamy w
odpowiedni katalog i nic poza tym...