Olympus E300/E1 a obiektywy M42

6 wyświetleń
Przejdź do pierwszej nieodczytanej wiadomości

Darek

nieprzeczytany,
31 maj 2005, 04:16:1131.05.2005
do
Witam,

planuje zakup lustrzanki, bralem pod uwage Canona 350D, teraz jednak, gdy za ok
3500 zl mozna kupic E300 z 2 obiektywami a dodatkowo za ok. 60 zl przejsciowke
do M42, zaczynam o tym powaznie myslec. Mam kilkanascie dobrych szkiel M42 (
Tamrony, Takumary ) i ta przejsciowka to kuszaca rzecz. Czy jest na grupie
ktos, kto uzywa juz E300 z ta przejsciowką ? Jak wyglada ostrzenie ( czy korpus
potwierdza ostrosc ) i pomiar swiatla ?

Pozdrawiam

Darek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

spam

nieprzeczytany,
31 maj 2005, 04:50:1531.05.2005
do
> planuje zakup lustrzanki, bralem pod uwage Canona 350D, teraz jednak, gdy za ok
> 3500 zl mozna kupic E300 z 2 obiektywami a dodatkowo za ok. 60 zl przejsciowke
> do M42, zaczynam o tym powaznie myslec. Mam kilkanascie dobrych szkiel M42 (
> Tamrony, Takumary ) i ta przejsciowka to kuszaca rzecz. Czy jest na grupie
> ktos, kto uzywa juz E300 z ta przejsciowką ? Jak wyglada ostrzenie ( czy korpus
> potwierdza ostrosc ) i pomiar swiatla ?

Ja czekam właśnie na ten adapterek - jak obmacam to się podzielę uwagami :)
Na www.olympusclub.pl już parę osób testuje - ponoć OK.

Pozdrawiam
&yB

Marek Lewandowski

nieprzeczytany,
31 maj 2005, 05:10:4731.05.2005
do
Darek wrote:


> planuje zakup lustrzanki, bralem pod uwage Canona 350D, teraz jednak, gdy za ok
> 3500 zl mozna kupic E300 z 2 obiektywami a dodatkowo za ok. 60 zl przejsciowke
> do M42, zaczynam o tym powaznie myslec.

pamiętaj, że E300 ma crop 2x, a 350 - 1.6x, czyli np. zakręcony SUper
Takumar 50mm na 350D da Ci 80mm, a na E300 - 100mm ekwiwalentu...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Darek

nieprzeczytany,
31 maj 2005, 05:41:2831.05.2005
do
> pamiętaj, że E300 ma crop 2x, a 350 - 1.6x, czyli np. zakręcony SUper
> Takumar 50mm na 350D da Ci 80mm, a na E300 - 100mm ekwiwalentu...

Pamiętam. Docelowo i tak będę musiał uzbierać na jakiś 10-22. Ale za to z
mojego SMC Takumara 200/4 zrobi się 400/4 a z Tamrona 90/2,5 Macro - 180/2,5
Macro - kuszące, prawda ? ;-)

ALex /M.I.D. Dept/ (Jarosław Ignatowski)

nieprzeczytany,
31 maj 2005, 05:50:5831.05.2005
do
On 31 May 2005 11:41:28 +0200, "Darek" <darbuW...@poczta.onet.pl>
wrote:

/.../


>Pamiętam. Docelowo i tak będę musiał uzbierać na jakiś 10-22. Ale za to z
>mojego SMC Takumara 200/4 zrobi się 400/4 a z Tamrona 90/2,5 Macro - 180/2,5
>Macro - kuszące, prawda ? ;-)

Nic się nie robi, bo to tylko crop.
Masz mniejszy kąt patrzenia, ale odwzorowanie perspektywy pozostaje
bez zmian. To trochę tak, jakby w analogu przerabiać "50" na "krótkie
tele" przez wstawienie maskownicy przed film.

LAex
--
BĘDĄ LUDZIE LATAĆ W POWIETRZU, TAK JAK LATAJĄ TERAZ PTAKI,
DZIĘKI WKŁADKĄ MAGNETYCZNYM ROMI. :))
http://www.milosierdzieboze.com/

Marek Lewandowski

nieprzeczytany,
31 maj 2005, 06:00:5631.05.2005
do
Jarosław Ignatowski wrote:

> Nic się nie robi, bo to tylko crop.

się robi, bo to crop. Niestety rozdzielczość nieco spada, bo mamy połowę
"powietrznej" do dyspoozycji.

> Masz mniejszy kąt patrzenia, ale odwzorowanie perspektywy pozostaje
> bez zmian.

perspektywa jest funkcją punktu stania.

> To trochę tak, jakby w analogu przerabiać "50" na "krótkie
> tele" przez wstawienie maskownicy przed film.

no i masz w ten sposób krótkie tele - odsuwa Cię to od obiektu
fotografowanego na dzieńdobry 2x dalej przy tym samym kadrze...

Darek

nieprzeczytany,
31 maj 2005, 06:00:3031.05.2005
do
> Nic się nie robi, bo to tylko crop.
> Masz mniejszy kąt patrzenia, ale odwzorowanie perspektywy pozostaje
> bez zmian. To trochę tak, jakby w analogu przerabiać "50" na "krótkie
> tele" przez wstawienie maskownicy przed film.

Wiem, użyłem skrótu myślowego, odpowiadając na post Marka.

Grzesiek

nieprzeczytany,
3 cze 2005, 10:00:463.06.2005
do
Mam tą przejściówkę. Bardzo solidnie zrobiona, zero luzów, wkręca się ciut
ciaśniej, niż oryginalny obiektyw. W dobrych warunkach można pewnie ostrzyć
do F/5.6, w gorszych - np. mieszkanie i 2 lampy - F/4. Ale ostrzy się
wygodnie. Nie zauważyłem,żeby przy wysokich wartosciach przysłony
prześwietlał albo niedoświetlał z heliosem 50/2, pentaconem 135/2.8 i 28/2.8.
Dokładając pierścienie można mieć za psie pieniadze świetne makro. Gdzieś
znalazłem info, że działa potwierdzanie ostrości. Bzdura.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Jasiu z Rybnika

nieprzeczytany,
3 cze 2005, 14:46:133.06.2005
do
Tulejka za 60 zł?
Czy ja coś przegapiłem?
Wiedziałem tylko o takich za 15o dolców.
http://www.cameraquest.com/adapt_olyE1.htm
Dajcie proszę namiary na tą tanią.

Pozdrawiam
Jasiu z Rybnika

Darek

nieprzeczytany,
3 cze 2005, 16:32:323.06.2005
do
> Dajcie proszę namiary na tą tanią.

Proszę bardzo :

http://www.foto-akcesoria.com.pl/index.php?i=produkt&nr=12

Pozdrawiam

Darek

Gotfryd Smolik news

nieprzeczytany,
3 cze 2005, 16:22:543.06.2005
do
On Fri, 3 Jun 2005, Jasiu z Rybnika wrote:

>+ Tulejka za 60 zł?
>+ Czy ja coś przegapiłem?
>+ Wiedziałem tylko o takich za 15o dolców.

No to czy za 60 zł nie wiem i z ciekawości poczytam, ale taniej
pewnie niż 150$$ trzeba sprawdzić:
http://www.raysfoto.pl/
Cennik się zamawia (automatycznie) na maila :)

pozdrowienia, Gotfryd

jaschuW...@poczta.onet.pl

nieprzeczytany,
3 cze 2005, 17:08:243.06.2005
do
Faktycznie 72 zł z przesyłką. Już zamówiłem.
I czemu pozbyłem się moich starych obiektywów :(

Coś mi jednak zostało :)

Serdeczne dzięki za informację.
Pozdrawiam
Jasiu z Rybnika

Odpowiedz wszystkim
Odpowiedz autorowi
Przekaż dalej
Nowe wiadomości: 0