szkło PENTACON 4/200 i 350d - prosze o opinie
Michal M
mam, stary, ale w idealnym stanie teleobiektyw, ktory wykorzystwany byl z
ZENIT'em:
mianowicie: PENTACON 4/200
prosze o opinie, czy ktos z Was mial z czyms takim do czynienia ?
chcialbym to szklo podpiac pod Canona 350d, ktory kupuje jak tylko pojawi
sie w sklepie, w PL, czy do tego musze zastosowac przejsciowke m42 ?
rozumiem, ze trzeba ogniskowa przeliczyc przez crop 1.6, czyli bedzie to
200 mm x 1.6 = 320 mm
zdaje sobie sprawe, ze ten obiektyw to full manual, w takim razie czy
aparat bedzie mi podawal wartosc przyslony jaka mam ustawic ?
dziekuje z gory za odpowiedzi :)
--
Pozdrawiam
Michal M.
Portale Medyczne Medforum.pl
http://www.medforum.pl
z adresu email usun "-bezspamu"
Janko Muzykant
> ZENIT'em:
> mianowicie: PENTACON 4/200
> prosze o opinie, czy ktos z Was mial z czyms takim do czynienia ?
Miał podobne.
> chcialbym to szklo podpiac pod Canona 350d, ktory kupuje jak tylko pojawi
> sie w sklepie, w PL, czy do tego musze zastosowac przejsciowke m42 ?
Nie, gumą do żucia przykleisz :)
No pewnie, że będziesz musiał, Canon ma bagnet EF a Twój obiektyw gwint.
> rozumiem, ze trzeba ogniskowa przeliczyc przez crop 1.6, czyli bedzie to
> 200 mm x 1.6 = 320 mm
Tak.
> zdaje sobie sprawe, ze ten obiektyw to full manual, w takim razie czy
> aparat bedzie mi podawal wartosc przyslony jaka mam ustawic ?
Aparat będzie podawał czy jest dobrze czy źle a ty będziesz kręcił w
takt tego przysłoną.
Oczywiście pracujemy w AV.
--
pozdrawia Adam
muzyka, foto: http://www.adamsmialek.prv.pl/
Michal M
napisał(a):
> > mam, stary, ale w idealnym stanie teleobiektyw, ktory wykorzystwany byl z
> > ZENIT'em:
> > mianowicie: PENTACON 4/200
> > prosze o opinie, czy ktos z Was mial z czyms takim do czynienia ?
>
> Miał podobne.
i jakie wrazenia ?
Marek Lewandowski
> > Miał podobne.
> i jakie wrazenia ?
np. moje z Jupitterem 200/4 było takie:
opis imprezy:
http://groups-beta.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/a03c487c6a2c4bc3
zdjęcia z imprezy:
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?category=43&ref=prfcr
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
Daniel Rogas Roginski
> http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?category=43&ref=prfcr
Strasznie one miekkie - celowo, czy taka to szklo rysuje?
--
Daniel 'Rogaś' Rogiński
www.foto-rogas.prv.pl
Michal M
napisał(a):
> Michal M wrote:
>
>>> Miał podobne.
>
>> i jakie wrazenia ?
>
> np. moje z Jupitterem 200/4 było takie:
> opis imprezy:
> http://groups-beta.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/a03c487c6a2c4bc3
> zdjęcia z imprezy:
> http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?category=43&ref=prfcr
dzieki za linki :)
jak widze calkiem niezle wygladaja fotki robione takim szklem ;)
Janko Muzykant
Pozytywne.
Ostatnie zdjęcia (od września) u mnie na stronie robione m.in. takimi
wynalazkami.
Michal M
napisał(a):
>> i jakie wrazenia ?
>
> Pozytywne.
> Ostatnie zdjęcia (od września) u mnie na stronie robione m.in. takimi
> wynalazkami.
czyli innymi slowy robiac amatorko zdjecia, mozna sie posilkowac szklami z
przed lat i fotki powinny (to zalezy oczywiscie od tego co stoi za puszka,
po 2 stronie matowki) byc calkiem fajne ;)
dzieki za odpowiedzi
Michal M
> Ostatnie zdjęcia (od września) u mnie na stronie robione m.in. takimi
> wynalazkami.
mam jeszcze 1 pytanie jak oceniasz jakosc optyczna tego szkla w porownaniu
z jakims Canonem lub Tamronem z podobna ogniskowa ?
Marek Lewandowski
> > http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?category=43&ref=prfcr
> Strasznie one miekkie - celowo, czy taka to szklo rysuje?
a popatrzyłeś w czasy na EXIFie?
a poza tym - czarnobiałe celowo nieco zmiękczane, bo przeważnie ISO już
ostro wyciągałem. No i w większości to są kadry z większej klatki.
Marek Lewandowski
> czyli innymi slowy robiac amatorko zdjecia, mozna sie posilkowac szklami z
> przed lat i fotki powinny (to zalezy oczywiscie od tego co stoi za puszka,
> po 2 stronie matowki) byc calkiem fajne ;)
jak najbardziej - bo póki fotograf dobry to puszka się mało liczy.
Dopiszę jeszcze od siebie: Nie warto bawić się z ciemnymi szkłami, bo
zabije Cię ustawianie ostrości. Z kolei tanie, jasne szkła bywają różnej
jakości, więc jak chcesz mieć żyletę, to albo pilnujesz, żeby te antyki
były na prawdę dobre, albo kupujesz coś modernego od Canona.
Ale np. moje 24mm od Cosiny ma jakość optyczną w stanach średnich a
radochy dostarcza do oporu. 135/2.8 REvuenon (taki ówczesny Medion) jest
przy 2.8 użyteczne najwyżej jako portretowy soft-focus, przy f:4 nieco
lepiej, ale nie tak, jak piłowany i wiercony radziecki Jupiter 200/4, -
który jest od niego ostrzejszy na pełnej dziurze.
Jupiter jest zresztą bardzo ładnie skorygowany sferycznie, nie gorzej
niż moja 50-tka Zeissa - najlepsze szkło M42, jakie miałem dotychczas w
łapkach.
Janko Muzykant
> z jakims Canonem lub Tamronem z podobna ogniskowa ?
Ogólnie o lepszych M42 (bo tego konkretnego Pentacona nie miałem) - na
sporej przysłonie jakość w większości wypadków jest bardzo dobra. Od 50
mm do 200 mm zwykle rewelacyjna, przy krótszych ogniskowych różnie bywa
ale raczej jest dobrze. Na pełnych dziurach różnie bywa. Sonnary -
wszystkie jakie miałem były bardzo dobre. Część obiektywów jest już
przyjemna przy drugiej działce przysłony, czasem przy trzeciej.
Niestety nie dane mi porównać stałek współczesnych z wyjątkiem 50mm (1,4
i 1,8 Canona), natomiast wszelkie dobre zoomy mają jakość co najwyżej
porównywalną.
Na pełnych dziurach stałki są znacznie ładniejsze przy porównaniu z
wszelkimi zoomami niskiej i średniej klasy.
Inaczej można to ująć tak:
Do krajobrazu itp. zdjęć statycznych - m42 jest znacznie lepszym
rozwiązaniem od zoomów a niesamowicie tańszym od stałek z af.
Do portretów - znowu, o ile ktoś (jak ja) lubi miękkie rysowanie i widzi
jeszcze coś w wizjerze.
Do reporterki, imienin cioci, wycieczek zorganizowanych, kotletów i
fuch, sportu, masówek kupujemy zoomy.
I na koniec - ruskie i demoniemieckie zwykle bywa lepsze od starych
tamronów, tokin i jakiś dziwadeł nibyjapońskich. Ostatnio grzebałem
trochę po komisach i mocno się zdziwiłem.
Michal M
> tamronów, tokin i jakiś dziwadeł nibyjapońskich. Ostatnio grzebałem
> trochę po komisach i mocno się zdziwiłem.
bardzo dziekuje za pelna odpowiedz
tak wiec uwazam, ze moja decyzja co do zakupu 350d jest jak najbardziej
zasadna, poniewaz radzi sobie o wiele lepiej ze szklami m42 niz Nikon d70,
ktore jak piszesz i dzisiaj slyszalem od znajomego fotografa, sa bardzo
przyzwoitej jakosci jak dla amatorskiej fotografii ;)
jeszcze raz dziekuje :)
Janko Muzykant
> zasadna, poniewaz radzi sobie o wiele lepiej ze szklami m42 niz Nikon d70,
> ktore jak piszesz i dzisiaj slyszalem od znajomego fotografa, sa bardzo
> przyzwoitej jakosci jak dla amatorskiej fotografii ;)
Bagnet Nikona (i Minolty) ma ograniczenia mechaniczne i m42 nie wchodzą
na tyle głęboko, by dało się ostrzyć na nieskończoność. Potrzeba
dodatkowego konwertera.
Canon niby pozwala na takie cuda ale cwaniaki wyłączyły potwierdzenie
ostrości choć nic nie stało na przeszkodzie, by była taka możliwość.
Natomiast najlepszym wyborem pod tym względem byłby Pentax ale on
wciąż... jak w Pszczółce Maji ''Gdzieś jest lecz nie wiadomo gdzie...''.
Marek Lewandowski
> Canon niby pozwala na takie cuda ale cwaniaki wyłączyły potwierdzenie
> ostrości choć nic nie stało na przeszkodzie, by była taka możliwość.
Janko, ja nie będę zapeszał, ale dostałem w robocie oscyla cyfrowego z
sensowną pamięcią... jak misie się będą nudziły, to moje pięćdziesiątka
i tak nie jest dużo warta... :)
Janko Muzykant
> sensowną pamięcią... jak misie się będą nudziły, to moje pięćdziesiątka
> i tak nie jest dużo warta... :)
Towarzysze artyści wszystkich krajów byli by wdzięczni jak by co ;)
Marek Lewandowski
> Powiedz, jak mamy Cię zdopingować do działania ?!??
nie musicie, wystarczy, że trafi się mi przestój w robocie a oscyl nie
będzie nikomu potrzebny...
Rzadko się zdarza, ale się zdarza.
Pawel (Lukas)
napisał(a):
>> Canon niby pozwala na takie cuda ale cwaniaki wyłączyły potwierdzenie
>> ostrości choć nic nie stało na przeszkodzie, by była taka możliwość.
> Janko, ja nie będę zapeszał, ale dostałem w robocie oscyla cyfrowego z
> sensowną pamięcią... jak misie się będą nudziły, to moje pięćdziesiątka
> i tak nie jest dużo warta... :)
Powiedz, jak mamy Cię zdopingować do działania ?!??
Hmmm, w sumie ja też niedługo będę miał w pracy takiego oscyla.... Może się
pobawię. Lubię takie rzeczy ;)
--
Pozdrawiam,
Pawel (Lukas),