M42 albo gdzie szukac archiwum :)?

10 views
Skip to first unread message

ZeZu

unread,
Jun 29, 2005, 1:12:55 PM6/29/05
to
ok... przeczytalem dzisiaj kilka postow i az boje sie zadac pytanie zeby nie
wynikla z tego jakas bitwa ;)

Pytanie o M42 tylko kontrolnie... czy sa jakies przeszkody techniczne przy
uzywaniu obiektywow M42 z Nikonem dslr? Z canonen dslr z tego co wyczytalem
raczej nie?

Pytam z czystej ciekawosci. Chyba ze ktos podal by mi jakies namiary gdzie
mozna sobie o tym poczytac :)


Dzieki i pozdrawiam, Maciek


Janko Muzykant

unread,
Jun 29, 2005, 1:15:17 PM6/29/05
to
> Pytanie o M42 tylko kontrolnie... czy sa jakies przeszkody techniczne przy
> uzywaniu obiektywow M42 z Nikonem dslr?

Tak. Niewielki sens, gdyż nie ostrzą na nieskończoność a z optyką
korekcyjną... nie są już szkłami m42 ;)

--
pozdrawia Adam
muzyka, foto: http://ckmedia.pl/~jankomuzykant/

ajt

unread,
Jun 29, 2005, 1:19:34 PM6/29/05
to
ZeZu wrote:
> Pytanie o M42 tylko kontrolnie... czy sa jakies przeszkody techniczne przy
> uzywaniu obiektywow M42 z Nikonem dslr? Z canonen dslr z tego co wyczytalem
> raczej nie?
>
> Pytam z czystej ciekawosci. Chyba ze ktos podal by mi jakies namiary gdzie
> mozna sobie o tym poczytac :)

Np. tu:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=9930&highlight=m42

Pozdrawiam
@

KuchateK

unread,
Jun 29, 2005, 8:11:28 PM6/29/05
to
"Janko Muzykant" <jankom...@wp.pl> wrote in message
news:d9ul8t$1up$2...@nemesis.news.tpi.pl...

>> Pytanie o M42 tylko kontrolnie... czy sa jakies przeszkody techniczne
>> przy uzywaniu obiektywow M42 z Nikonem dslr?
> Tak. Niewielki sens, gdyż nie ostrzą na nieskończoność a z optyką
> korekcyjną... nie są już szkłami m42 ;)

W skrocie "za mala dziure w puszce macie".

--
KuchateK

Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted

ALex /M.I.D. Dept/ (Jarosław Ignatowski)

unread,
Jun 29, 2005, 2:08:24 PM6/29/05
to
On Wed, 29 Jun 2005 19:15:17 +0200, Janko Muzykant
<jankom...@wp.pl> wrote:

>> Pytanie o M42 tylko kontrolnie... czy sa jakies przeszkody techniczne przy
>> uzywaniu obiektywow M42 z Nikonem dslr?
>
>Tak. Niewielki sens, gdyż nie ostrzą na nieskończoność a z optyką
>korekcyjną... nie są już szkłami m42 ;)

No nie, bez przesady :)
Świetne w portrecie, precyzyjne przy pakszotach i aranżach studyjnych,
łatwo zrobić przyzwoity zestaw macro :)

ALex
--
BĘDĄ LUDZIE LATAĆ W POWIETRZU, TAK JAK LATAJĄ TERAZ PTAKI,
DZIĘKI WKŁADKĄ MAGNETYCZNYM ROMI. :))
http://www.milosierdzieboze.com/

eKrowa

unread,
Jun 30, 2005, 4:16:49 AM6/30/05
to
Ja zamiast sie pytac po prostu kupilem redukcje Nikon/M42 z soczewka (HAMA)
do nieskonczonosci i bardzo dobrze na tym wyszedlem, obecnie posiadam D70 i
glowne szkla m42 i za nic w swiecie nie zamienilbym ich na nikkorowskie ani
inne, no chyba tylko po to by znow je sprzedac kupic inne m42.

M42 z nikona d70 tworzy zupelnie inny aparat, nie da sie go raczej
porownywac w standardowej klasie do jakiejkolwiek innej lustrzanki cyfrowej,
to wyjatkowy przypadek, klasa jakosci i ostrosci obrazu - krolewska, dobrze
dobrane szkla m42 dadza ci jakosc wyzsza od znanych ci szkiel VR, kwestia
wprawy i troche farta, bo jednakze szkla m42 sa boskie, ale mozna trafic na
kiepski egzemplarz, na szczescie cenowo to nie boli. Jesli starczy ci
cierpliwosci i nauczysz sie recznie ostrzyc znacznie lepiej niz AF to
trafisz do klasy fotografii zupelnie innej, niz ta w ktorej porusza sie
wiekszosc osob, ja wogole obecnie nie wyobrazam sobie ostrzenia AF np. na
drzewa, na liscie, po prostu nie jestem w stanie sobie tego wyobrazic... na
manualu otrzymuje doklenie to o co mi chodzi...

Kilka fjuczerow:
1. Nie ma pomiaru swiatla - szczerze mowiac akurat tego mi wogole nie
brakuje, pomiar swiatla w nikonie i tak byl chory;) za cholere nie moglem
otrzymac dokladnie tego czego oczekiwalem, albo za ciemne albo za jasne,
oczywiscie szkla rowniez byly kiepskiej jakosci, co ogolnie skladalo sie na
maxi-kiszke, teraz prawie znam ustawienia na pamiec, jedno, dwa zdjecia juz
jestem nastawiony, wczesniej musialem ich zrobic znacznie wiecej...
2. Ostrosc - dziala pomiar ostrosci, czyli taka kropeczka, to sie czasem
przydaje, ale powiem ci ze z czasem przestalem na nia zwracac uwage, nie
jest potrzebna, pierscienie obiektywow chodza zupelnie inaczej niz te
kiszkowate nikorowskie, tutaj na m42 przekrecasz caly obrot i pierscien
chodzi ciasno, daje ci to mozliwosc ustawienia ostrosci tak jak tobie sie
podoba.... i generalnie jest tak, ze jesli widzisz ze ustawiles ostro to
faktycznie zdjecie wyjdzie ostre.
3. Szczegoly - obiektywy sa bardzo bardzo dokladne, zdjecia sa szczegolowe -
porownywalem do zdjec z canona 1ds mark2 z jakimstam obiektywem i moglbym
sie klocic :> ktore sa bardziej szczegolowe :>, znikoma abberacja
chromatyczna, powiedzialbym ze prawie wogole nie wystepuje... kwestia
nastawienia zdjec, super oryginalne kolory, kolory naprawde zabijaja....
4. Lampa blyskowa - dziala, nawet ta wewnetrzna - ale w trybie manualnym,
ktory jest tutaj doskonala rzecza, dlatego ze jestes w stanie ustawic sobie
moc lampy blyskowej tak jak ci sie podoba, a potem manipulujac przyslona
regulowac, poreczne rozwiazanie, funkcjonalne i przede wszystkim w pelni
kontrolowane przez ciebie, nie ma czegos takiego ze masz niepewnosc jak
zrobi ci zdjecie, jestes 200 procent pewien ze zrobi je dobrze! Przy lampie
blyskowej dodatkowo podpowiem ci ze w canonie 350d maja jeden problem,
wbudowana lampa max 1/250 :> w nikonie jest 1/500, roznica niewielka, ale
daje sie zauwazyc podczas robienia macro kropel wody, szczegolnie kiedy woda
pedzi pod cisnieniem, ale poza tym wogole nie jest to istotne.
Pozatym jak juz sie przyzwyczaisz do lampy blyskowej manualnej to pozniej
kupisz sobie jakiegos metza... :)

Jak sie z tego korzysta?
Ano prosto, nakrecasz m42, przyslona regulujesz na obiektywie, ostroscia na
obiektywie, czasem regulujesz w aparacie, lampa w aparacie, zadne ustawienia
nie dzialaja:) i wypas, idziesz klikasz zdjecie i wio :).

Posiadam obecnie nastepujace obiektywy:

na wszystkich obiektywach wystepuje tak zwany efekt "soft" na otwartej na
max przyslonie, niektorzy z tego korzystaja ;)

Jupiter-9 85/2 - wyjatkowo ostro rysujacy obiektyw, poniewaz mialem
nikkorowska 85/1.8 to moge spokojnie powiedziec ze nawet nie ma czego
porownywac... gestosc i szczegolowosc tego szkla jest przerazajaca....
oczywiscie np z trzema kompletami pierscieni dostajesz takie macro ze sie
mozna przewrocic :D

Albinar Special 135/2.8 - w zasadzie to juz tele, bo otrzymujesz z niego
jakos w okolicy 200mm :) obiektyw rzeznia, zyleta, masakra :) i tyle ;)
zamiast tych pierscieni mozna jeszcze zapiac mieszek, ale jeszcze sie nie
dorobilem...

Orestegor 300/4 - hehe to jest po prostu boskie :> prawie 3kg wagi, aparat
po dokreceniu do niego zaczyna wygladac jak zabawka ;) Ale najwazniejsze co
obiektyw potrafi - oj potrafi :>
http://hardcore.sdv.pl/ostregor/t/_DSC3511.JPG tutaj masz zdjecie prosto z
aparatu z odleglosci ok. 1km - z reki :)

Wiecej zdjec moge ci pokazac prywatnie, bo nie przywyklem do pokazywania na
grupie.
Jesli jestes z warszawy, moge pomoc ci skompletowac zestaw pod nikona.

A no i jeszcze jedna rzecz chcialem dodac na zakonczenie dla canoniarzy, co
sie okazuje, ze faktycznie canon 300d w polaczeniu z m42 to maszyna naprawde
wysokiej klasy i tyko niektorzy moga sie o tym przekonac:) Cenie bardzo tych
ktorzy poszli w m42 na canonie 300d, to chyba obecnie jedyna rzecz spajajaca
nas (zeby przestac toczyc wojny), bo skrzynki w zasadzie nie sa az tak
bardzo istotne, te szkla po prostu wynosza nas w klase krolewska!

Polecam je kazdemu.
Na pytania odpowiadam pod adresem kr...@stock-photo.pl

Calkiem niezlym specjalista od M42 jest rowniez pan M. Lewandowski wiec w
razie czego prosze go rowniez meczyc:)

Pozdrawiam
eKrowa


Marek Lewandowski

unread,
Jun 30, 2005, 4:48:08 AM6/30/05
to
eKrowa wrote:

> M42 z nikona d70 tworzy zupelnie inny aparat, nie da sie go raczej
> porownywac w standardowej klasie do jakiejkolwiek innej lustrzanki cyfrowej,

poza jakąkolwiek inną z dobrym manualnym szkłem ;)

a z poważnych pytań: czy jesteś w stanie ocenić, czy i na ile zgadza się
skala odległości naniesiona na szkła M42 przy takiej przejściówce z
soczewką?
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://pbase.com/mareklew, http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

PaPi

unread,
Jun 30, 2005, 4:53:56 AM6/30/05
to
> a z poważnych pytań: czy jesteś w stanie ocenić, czy i na ile zgadza się
> skala odległości naniesiona na szkła M42 przy takiej przejściówce z
> soczewką?

I czy projektanci Sonnara 180/2.8 przewidzieli jego uzywanie z soczewka Hama
:-)

PaPi


eKrowa

unread,
Jun 30, 2005, 6:18:17 AM6/30/05
to
> eKrowa wrote:
>
> > M42 z nikona d70 tworzy zupelnie inny aparat, nie da sie go raczej
> > porownywac w standardowej klasie do jakiejkolwiek innej lustrzanki
cyfrowej,
>
> poza jakąkolwiek inną z dobrym manualnym szkłem ;)

zgadza sie:)

> a z poważnych pytań: czy jesteś w stanie ocenić, czy i na ile zgadza się
> skala odległości naniesiona na szkła M42 przy takiej przejściówce z
> soczewką?

tak, wydaje mi sie ze jest delikatny "przester" na niektorych obiektywach,
oznacza to ze ustawienie na nieskonczonosc nie jest potrzebne... na tym
orestegorze to nieskonczonosc byla faktycznie wymagana ale dla lecacego
samolotu pogodowego (takiego pipka rysujacego kreske na niebie), a tak w
zasadzie tego nie uzywam, nieskonczonosc natomias ustawiam na luzie na 85 i
tam styka jak najbardziej, na tym albinarze podobnie jak na orestegorze - na
nieskonczonosci obiekty znajdujace sie w promieniu 400m sa mniej ostre niz
te ustawione na prawie nieskonczonosc.

A tak pozatym jest wypas:)


eKrowa

unread,
Jun 30, 2005, 6:30:08 AM6/30/05
to

nie widze przeciwskazan.


PaPi

unread,
Jun 30, 2005, 6:24:31 AM6/30/05
to
> nie widze przeciwskazan.

Robiles moze "testy" rozdzielczosci z zalozona przejsciowka z soczewka i bez
?
Na ile spada rozdzielczosc obiektywow przy pracy z dodatkowym elementem
optycznym ?

Pozdrawiam
PaPi


eKrowa

unread,
Jun 30, 2005, 9:33:19 AM6/30/05
to
>
> Robiles moze "testy" rozdzielczosci z zalozona przejsciowka z soczewka i
bez
> ?
> Na ile spada rozdzielczosc obiektywow przy pracy z dodatkowym elementem
> optycznym ?

nic nie spada, nie wiem co niektorzy sie uparli wmowic :), element optyczny
potrzebny ci jest do nieskonczonosci, ponizej jej mozesz uzywac tej bez
optyki, ale jaki sens, zaden, uzywam zawsze z optyka i nie widze zadnych
roznic, no moze na +.
Roznica wystepuje dopiero jak chcesz to porownac do nikkora, albo innego
automata...
no jak ci zalezy na zdjeciach to zapraszam na priv

adam

unread,
Jun 30, 2005, 9:31:47 AM6/30/05
to
Użytkownik "eKrowa" napisał

> nic nie spada, nie wiem co niektorzy sie uparli wmowic :), element
optyczny
> potrzebny ci jest do nieskonczonosci, ponizej jej mozesz uzywac tej bez
> optyki, ale jaki sens, zaden, uzywam zawsze z optyka i nie widze zadnych
> roznic, no moze na +.

A masz może orientację czy dostępne są tylko przejściówki z optyką Hamy czy
jeszcze jakieś inne ?
Jak dotąd trafiłem jedynie na model Hama w dwóch wersjach, rózniący się
osadzeniem soczewki. Ja mam wersję "pełną" (szczelnie zamyka wejście), a
widziałem również wersję w której soczewka jest osadzona na specyficznym
okularze.
Zastanawiam się czy jakaś inna firma robi jeszcze takie przejściowki.

adam

PaPi

unread,
Jun 30, 2005, 9:39:02 AM6/30/05
to
> nic nie spada, nie wiem co niektorzy sie uparli wmowic :), element
> optyczny
> potrzebny ci jest do nieskonczonosci, ponizej jej mozesz uzywac tej bez
> optyki, ale jaki sens, zaden, uzywam zawsze z optyka i nie widze zadnych
> roznic, no moze na +.

Teoretyzuje - wydaje mi sie, ze dodatkowy element optyczny, tym bardziej od
"tylu" powinien miec wplyw na prace obiektywu. Podobnie jak maja takowy
soczewki nasadkowe makro.
Ale nie mam zadnego doswiadczenia z przejsciowkami z soczewka - stad moje
pytanie

> Roznica wystepuje dopiero jak chcesz to porownac do nikkora, albo innego
> automata...
> no jak ci zalezy na zdjeciach to zapraszam na priv

Jesli masz jakies porownawcze fotki, chetnie poogladam. Mozesz mi poslac -
wrzuce na WWW wycinki (o ile Ty nie masz takich mozliwosci).

Pozdrawiam
PaPi


eKrowa

unread,
Jun 30, 2005, 10:08:19 AM6/30/05
to

Dokladnie to nie wiem, ale wiem ze w www.raysfoto.pl mozna cos jeszcze
dostac, tylko chyba im dzis serwer padl bo nie moglem sie dostac w godzinach
porannych.


eKrowa

unread,
Jun 30, 2005, 10:09:48 AM6/30/05
to
> > nic nie spada, nie wiem co niektorzy sie uparli wmowic :), element
> > optyczny
> > potrzebny ci jest do nieskonczonosci, ponizej jej mozesz uzywac tej bez
> > optyki, ale jaki sens, zaden, uzywam zawsze z optyka i nie widze zadnych
> > roznic, no moze na +.
>
> Teoretyzuje - wydaje mi sie, ze dodatkowy element optyczny, tym bardziej
od
> "tylu" powinien miec wplyw na prace obiektywu. Podobnie jak maja takowy
> soczewki nasadkowe makro.
> Ale nie mam zadnego doswiadczenia z przejsciowkami z soczewka - stad moje
> pytanie

dziala idealnie, zapewniam.

> > Roznica wystepuje dopiero jak chcesz to porownac do nikkora, albo innego
> > automata...
> > no jak ci zalezy na zdjeciach to zapraszam na priv
>
> Jesli masz jakies porownawcze fotki, chetnie poogladam. Mozesz mi poslac -
> wrzuce na WWW wycinki (o ile Ty nie masz takich mozliwosci).

nie wysylam nikomu zdjec, moge ci podac adresy wystepowania, ale tylko na
priv.


Jacek Doktor

unread,
Jun 30, 2005, 2:50:59 PM6/30/05
to

ja chcialem tylko powiedziec ze mam 10D .... i same szkla M42 i tez
jestem zadowolony z rezultatow :))

Jacek

Qbab

unread,
Jul 1, 2005, 2:37:42 AM7/1/05
to

> ja chcialem tylko powiedziec ze mam 10D .... i same szkla M42 i tez

to ja powiem że tez mam szkła M42 ale nie mam dslr i tez jestem zadowolony
:)

--
W locie :D
http://www.plgaleria.com/?fotografia=553

Qbab
Szukasz fotek? Już nie musisz.
www.barbasz.republika.pl
Moje portfolio na plgaleria:
http://plgaleria.com?user=78

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages