Skaner do negatywów 6x9 i mniejszych

[Tomasz]

Mój kolega poprosił mnie o znalezienie w internecie dobrego skanera do
negatywów i slaidów o formacie 6x9 i mniejsze.
Fundusz na ten cel ma nieograniczony.
Jedynym kryterium jest to aby skanował rózne formaty z najlepszą jakoścą i
możliwie dużą szybkościią. Oczywiście producentem powinna być jakaś znana z
solidności firma. Znalazłem w internecie kilka produktów, na przykład:
http://www.idealo.pl/cat/3252F4646739-4646773/skanery.html?param.resultlist.sortKey=avgRating
ale sam nie mam żadnego doświadczenia ze skanerami i trudno byłoby mi
polecić cokolwiek.

Czy ktoś z grupowiczów, mający doświadczenie ze skanerami mógłby zasugerować
jakiś dobry skaner?

--
Tomasz

[Adam]

W dniu 2016-01-19 o 12:26, Tomasz pisze:

Od skanerów to był tu Qba, ale już wybył ;)

O Plusteku zapomnij.

Albo szybko, albo z dobrą jakością.
Były skanery szybkie i dobre, ale na SCSI.
Teraz już prawie wszystko jest na USB. USB-2 jest wolny dla skanerów.

Bardzo dobre (jeśli nie najlepsze) z domowych były Epsony.
Kwestia: jak będą skanowane błony? Ramkowane czy pocięte w odcinki? Czy
skaner ma mieć podajnik błon (zwłaszcza 35) pociętych w odcinki?

Na pewno powinien posiadać ICE - bez tego ciężko usunąć drobne rysy i kurz.



--
Pozdrawiam.

Adam

[U-Kim\Mikolaj]

Dnia 19.01.2016 Tomasz <tutom...@gmail.com> napisał/a:
> Mój kolega poprosił mnie o znalezienie w internecie dobrego skanera do
> negatywów i slaidów o formacie 6x9 i mniejsze.
> Fundusz na ten cel ma nieograniczony.

Jeśli fundusz rzeczywiście nieograniczony to polecam Epsona V850 Pro:

http://www.skapiec.pl/site/cat/10/comp/11741279

Jeśli chcesz z niego wycisnąć absolutnie wszystko to trzeba by
zainwestować prawie drugie tyle w Silverlighta...

m.

[Tomasz]

Użytkownik "U-Kim\Mikolaj" <mik...@blacher.nos> napisał

>
> Jeśli chcesz z niego wycisnąć absolutnie wszystko to trzeba by
> zainwestować prawie drugie tyle w Silverlighta...
>

Zaciekawiłeś mnie, wytłumacz mi jeśli to możliwe co miałeś na myśli
" trzeba by zainwestować w Silverlighta".
Czy to jakiś skaner, czy oprogramowanie, w inernecie nic na taki temat nie
znalazłem.

--
Tomasz

[Uncle Pete]

> Jeśli chcesz z niego wycisnąć absolutnie wszystko to trzeba by
> zainwestować prawie drugie tyle w Silverlighta...

Nie Silverfasta?

[Tomasz]

Użytkownik "Uncle Pete" <433...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:n7m064$bks$1...@node1.news.atman.pl...

>> Jeśli chcesz z niego wycisnąć absolutnie wszystko to trzeba by
>> zainwestować prawie drugie tyle w Silverlighta...
>
> Nie Silverfasta?
>

No właśnie, przecież SilverFast® SE Plus jest załączony do Epsona V850 Pro
więc nie trzeba w nic dodatkowo inwestować.

--
Tomasz

[Poldek]

Jeżeli budżet jest naprawdę nieograniczony, to skaner bębnowy.
Jeżeli budżet trochę nieograniczony to Nikon Coolscan 9000
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/discontinued/coolscan/2011/super-coolscan-9000
Niestety obecnie już tylko używany.
Jeżeli budżet troszkę ograniczony to Epson V700/750/800/850.
Jeżeli budżet nieograniczony, ale pod warunkiem, że nie więcej niż
kilkaset zł, to Epson V500/550/600.

[U-Kim\Mikolaj]

Silverlighta oczywiście...

Wersja dołączana do skanera jest ograniczona trochę.

Dołączana do skanera wersja Plus jest okrojona o HDR i kalibrację.

m.

[Paweł Pawłowicz]

W dniu 2016-01-20 o 21:24, U-Kim\Mikolaj pisze:

> Dnia 19.01.2016 Uncle Pete <433...@gmail.com> napisał/a:
>>> Jeśli chcesz z niego wycisnąć absolutnie wszystko to trzeba by
>>> zainwestować prawie drugie tyle w Silverlighta...
>>
>> Nie Silverfasta?
>>
> Silverlighta oczywiście...

http://www.silverfast.com/

Znacznie tańszy VueScan też daje radę.

P.P.

[Paweł Pawłowicz]

W dniu 2016-01-19 o 19:52, Tomasz pisze:

Znacznie tańszy V800 ma praktycznie takie same możliwości, a wzorzec IT8
można kupić za ułamek różnicy cen.

P.P.

[Krzysztof Halasa]

Adam <a...@poczta.onet.pl> writes:

> Były skanery szybkie i dobre, ale na SCSI.
> Teraz już prawie wszystko jest na USB. USB-2 jest wolny dla skanerów.

Bez przesady, USB 2.0 jest (często dużo) szybsze niż SCSI.
Skanery SCSI były często asynchroniczne (do 5 MB/s), no może jakieś
szybsze wersje były "fast SCSI" (10 MB/s). USB 2.0 bez problemu przesyła
30 MB/s.

W czasach skanerów SCSI rozdzielczości były mniejsze, wydawało się że
jest szybciej - ale to złudzenie.

> Bardzo dobre (jeśli nie najlepsze) z domowych były Epsony.

Do 6x9 to może będzie ok. Ale 35 mm - wątpię (chyba że nam spadną
wymagania jakościowe proporcjonalnie do wielkości).

Pozostaje jeszcze opcja robienia zdjęć - odpowiedni obiektyw z rurą itd.
Zdaje się że obecnie można kupić gotowe rozwiązania. Dużo szybsze
i jakościowo także powinno być lepiej.

Z kurzem to lepiej zrobić tak, by go w praktyce nie było. Zależy od
skali operacji.
--
Krzysztof Hałasa

[Paweł Pawłowicz]

W dniu 2016-01-20 o 22:36, Krzysztof Halasa pisze:
[...]

> Do 6x9 to może będzie ok. Ale 35 mm - wątpię (chyba że nam spadną
> wymagania jakościowe proporcjonalnie do wielkości).

Skan V800 wydruk całej klatki na A4 jest super.
Pytanie, jakie negatywy czy slajdy chce skanować wątkotwórca.

Pozdrawiam,
P.P.

[Paweł Pawłowicz]

W dniu 2016-01-20 o 22:36, Krzysztof Halasa pisze:
[...]

> Pozostaje jeszcze opcja robienia zdjęć...

Jest jeszcze trzecia opcja, kto wie, czy nie najlepsza. Zlecić komuś,
kto umie to robić.
Skanowanie wcale nie jest lekkie, łatwe i przyjemne, trzeba się tego
nauczyć, i trzeba mieć duuużo czasu.

P.P.

[Animka]

W dniu 2016-01-19 o 19:41, Tomasz pisze:

Był kiedyś taki skaner co sie Plustek nazywał. Skanowałam nim negatywy.
Teraz to już inna technika. Zdjęcia przerzucam z karty do komputera.


--
animka

[Krzysztof Halasa]

Paweł Pawłowicz <pa...@wnoz.up.wroc [kropka] pl> writes:

> Skan V800 wydruk całej klatki na A4 jest super.

W jakiej rozdzielczości są zdjęcia i wydruk?
--
Krzysztof Hałasa

[Animka]

W dniu 2016-01-20 o 23:08, Paweł Pawłowicz pisze:

Pleciesz głupoty. Kliszę się wkłada w ramkę, wkłada do skanera i skanuje.

Zaniosłam w lecie do Kodaka w Carrefourze slaidy (bo odpowiedni skaner
sprzedałam już dawniej), które leżały mi w domu ze 30 lat. Dostałam od
nich wszystko na płytce CD ROM i zapłaciłam.ok. 20 ZŁ. Myslalam, że mało
co z tego wyjdzie, bo na wczasach robiłam pierwszy raz zdjęcia w kolorze
i to na dodatek aparatem Smiena. Zdjęcia na płytce sa wszystkie, nawet
te, które myślałam, że sż juz stracone, bo bardzo kiepskie. Teraz mam
pamiątkę w komputerze, mogę nawet wydrukować moją małą kochaną córeczkę
na balu dla dzieci na wczasach w Wildze. Zdjęcia niezłe i pamiątka
cieszy moje oczy.

--
animka

[jo44]

W dniu 19.01.2016 o 19:23, U-Kim\Mikolaj pisze:

>
> Jeśli chcesz z niego wycisnąć absolutnie wszystko to trzeba by
> zainwestować prawie drugie tyle w Silverlighta...

Lub Vuescana.

[jo44]

W dniu 19.01.2016 o 23:11, Poldek pisze:

>
> Jeżeli budżet jest naprawdę nieograniczony, to skaner bębnowy.
> Jeżeli budżet trochę nieograniczony to Nikon Coolscan 9000
> http://www.nikon.pl/pl_PL/product/discontinued/coolscan/2011/super-coolscan-9000
>
> Niestety obecnie już tylko używany.
> Jeżeli budżet troszkę ograniczony to Epson V700/750/800/850.
> Jeżeli budżet nieograniczony, ale pod warunkiem, że nie więcej niż
> kilkaset zł, to Epson V500/550/600.

Niby tak, ale rzeczywiście najlepszym rozwiązaniem (przy
"nieograniczonym" budżecie jest zlecenie wykonania skanów
przez specjalistę.
Skanowanie nie jest zajęciem które można polubić. :)

[Paweł Pawłowicz]

W dniu 2016-01-21 o 22:37, Krzysztof Halasa pisze:

> Paweł Pawłowicz <pa...@wnoz.up.wroc [kropka] pl> writes:
>
>> Skan V800 wydruk całej klatki na A4 jest super.
>
> W jakiej rozdzielczości są zdjęcia i wydruk?

Jak rozumiem: skany?
Skan 4800ppi, z ICE.
Wydruk 720ppi QImage Epson L800

P.P.

[Paweł Pawłowicz]

W dniu 2016-01-21 o 22:43, Animka pisze:

> W dniu 2016-01-20 o 23:08, Paweł Pawłowicz pisze:
>> W dniu 2016-01-20 o 22:36, Krzysztof Halasa pisze:
>> [...]
>>> Pozostaje jeszcze opcja robienia zdjęć...
>>
>> Jest jeszcze trzecia opcja, kto wie, czy nie najlepsza. Zlecić komuś,
>> kto umie to robić.
>> Skanowanie wcale nie jest lekkie, łatwe i przyjemne, trzeba się tego
>> nauczyć, i trzeba mieć duuużo czasu.
>
> Pleciesz głupoty. Kliszę się wkłada w ramkę, wkłada do skanera i skanuje.

To życzę powodzenia :-)

> Zaniosłam w lecie do Kodaka w Carrefourze slaidy (bo odpowiedni skaner
> sprzedałam już dawniej), które leżały mi w domu ze 30 lat. Dostałam od
> nich wszystko na płytce CD ROM i zapłaciłam.ok. 20 ZŁ. Myslalam, że mało
> co z tego wyjdzie, bo na wczasach robiłam pierwszy raz zdjęcia w kolorze
> i to na dodatek aparatem Smiena. Zdjęcia na płytce sa wszystkie, nawet
> te, które myślałam, że sż juz stracone, bo bardzo kiepskie. Teraz mam
> pamiątkę w komputerze, mogę nawet wydrukować moją małą kochaną córeczkę
> na balu dla dzieci na wczasach w Wildze. Zdjęcia niezłe i pamiątka
> cieszy moje oczy.

I o to w sumie chodzi.

Pozdrawiam,
Paweł

[U-Kim\Mikolaj]

Dnia 20.01.2016 =?UTF-8?B?UGF3ZcWCIFBhd8WCb3dpY3o=?= <pa...@wnoz.up.wroc> napisał/a:
> W dniu 2016-01-20 o 21:24, U-Kim\Mikolaj pisze:
>> Dnia 19.01.2016 Uncle Pete <433...@gmail.com> napisał/a:
>>>> Jeśli chcesz z niego wycisnąć absolutnie wszystko to trzeba by
>>>> zainwestować prawie drugie tyle w Silverlighta...
>>>
>>> Nie Silverfasta?
>>>
>> Silverlighta oczywiście...
>
> http://www.silverfast.com/
>

No żesz, sz... Na wszelki wypadek nie będę już pisał nazwy programu
tylko potwierdzę, że inni napisali dobrze, a ja źle.

> Znacznie tańszy VueScan też daje radę.

VueScana po prostu nie lubię (choć dawno nie korzystałem).

m.

[Animka]

W dniu 2016-01-21 o 23:38, Paweł Pawłowicz pisze:

O zdjęcia ze slaidow.


--
animka

[Animka]

W dniu 2016-01-19 o 12:26, Tomasz pisze:

Tu widziałam taki specjalny, niedrogi skaner:
http://www.cyfrowe.pl/druk-montaz-edycja/skaner-braun-novoscan-i-do-slajdow-i-negatywow.html
http://www.cyfrowe.pl/skanery-do-negatywow,6,19,272.html


--
animka

[Adam]

W dniu 2016-01-22 o 00:05, Animka pisze:

Animka, tam nie ma ani jednego prawdziwego skanera. To tylko zabawki.



--
Pozdrawiam.

Adam

[Poldek]

Można polubić.
Przy formacie powyżej małego obrazka skanowanie to zajęcie czasochłonne.

[takos]

W dniu 2016-01-22 o 00:41, Adam pisze:

...zabawki

ja się zdecydowałem na fotoreprodukcje

Mam stołowego plusteka z jakimiś ramkami itp. ale mimo dołączonego
silverFAST-a daje kiepskie wyniki
Kupować specjalny skaner dla 30 magazynków slajdów chyba nie warto

....zrobię fotki a potem poobrabiam

[XX YY]

Am Dienstag, 19. Januar 2016 12:26:21 UTC+1 schrieb Tomasz:
> Mój kolega poprosił mnie o znalezienie w internecie dobrego skanera do
> negatywów i slaidów o formacie 6x9 i mniejsze.
> Fundusz na ten cel ma nieograniczony.
> Jedynym kryterium jest to aby skanował rózne formaty z najlepszą jakoścą i
> możliwie dużą szybkościią. Oczywiście producentem powinna być jakaś znana z
> solidności firma. Znalazłem w internecie kilka produktów, na przykład:
> http://www.idealo.pl/cat/3252F4646739-4646773/skanery.html?param.resultlist.sortKey=avgRating
> ale sam nie mam żadnego doświadczenia ze skanerami i trudno byłoby mi
> polecić cokolwiek.
>
> Czy ktoś z grupowiczów, mający doświadczenie ze skanerami mógłby zasugerować
> jakiś dobry skaner?
>

> --
> Tomasz

jesli kolega nie potrafi sobie znalezc sam skanera , i prosi kolege , ktory tez tego nie potrafi i pyta innych - a to wszystko wiecej niz 20 lat po wprowadzeniu internetu , to sugerowalbym palce jak najdalej od skanera i dac do zakladu.
kolega nie bedzie mial najmniejszego pojecia jak obsluzyc dobrze ten skaner.
skaner sam nie skanuje , uzyskany obraz wymaga celowej obrobki , a parametry skanowania dobiera sie w zaleznosci od wielu czynnikow , o ktorych tutaj nie ma sensu pisac.

sugerowalbym odddac material do zakladu.

doswiadczenie jest takie , ze osoba zielona nie uzyska dobrego wyniku nawet z najlepszego skanera. co najwyzej wystapi efekt Placebo.
uzyska marny obraz i bedzie nim zachwycona- , gdyz z dobrego skanera - nie zdajac sobie sprawy z tego , ze jest marnie.
w sieci kraza miliardy takich zdjec.

[Tomasz]

Użytkownik "XX YY" <fotogr...@gmail.com> napisał

jesli kolega nie potrafi sobie znalezc sam skanera , i prosi kolege , ktory
tez tego nie potrafi i pyta innych - a to wszystko wiecej niz 20 lat po
wprowadzeniu internetu , to sugerowalbym palce jak najdalej od skanera i dac
do zakladu.
kolega nie bedzie mial najmniejszego pojecia jak obsluzyc dobrze ten skaner.
skaner sam nie skanuje , uzyskany obraz wymaga celowej obrobki , a parametry
skanowania dobiera sie w zaleznosci od wielu czynnikow , o ktorych tutaj nie
ma sensu pisac.

sugerowalbym odddac material do zakladu.

doswiadczenie jest takie , ze osoba zielona nie uzyska dobrego wyniku nawet
z najlepszego skanera. co najwyzej wystapi efekt Placebo.
uzyska marny obraz i bedzie nim zachwycona- , gdyz z dobrego skanera - nie
zdajac sobie sprawy z tego , ze jest marnie.
w sieci kraza miliardy takich zdjec.

Tak zupełnie nie jest jak myślisz, to nie jest osoba zielona. Kolega zajmuje
sie na poważnie fotografią od 55 lat a ostatni skaner na SCSI, ma z przed 10
lat i chciałby kupić coś nowszego. Znalazł w internecie pelno róznych
skanerów ale przecież nie jest w stanie każdego próbować.
Dlatego poprosił mnie o zapytanie na grupie dyskusyjnej.
A z grupami dyskusyjnymi (na bazie serwerów news) to też nie jest tak
prosto.
Większość znanych mi ludzi nie wie wogóle co to takiego a szczególnie
młodzież.
Ja używałem ten sposób komunikacji przez ostatnie 20 lat więc kolega
postanowił skorzystać z mojej pomocy.

--
Tomasz

[Krzysztof Halasa]

Paweł Pawłowicz <pa...@wnoz.up.wroc [kropka] pl> writes:

> Skan 4800ppi, z ICE.
> Wydruk 720ppi QImage Epson L800

Ciekawe. Widocznie w ciągu ostatnich np. 10 lat dużo się poprawiło
- nie powinno to być w końcu dziwne.

Masz może gdzieś w Internecie próbkę?
--
Krzysztof Hałasa

[XX YY]

>
> Tak zupełnie nie jest jak myślisz, to nie jest osoba zielona. Kolega zajmuje
> sie na poważnie fotografią od 55 lat a ostatni skaner na SCSI, ma z przed 10
> lat i chciałby kupić coś nowszego. Znalazł w internecie pelno róznych
> skanerów ale przecież nie jest w stanie każdego próbować.

http://www.amazon.com/Nikon-Super-CoolScan-9000-Scanner/dp/B0001DYUDE

> Dlatego poprosił mnie o zapytanie na grupie dyskusyjnej.
> A z grupami dyskusyjnymi (na bazie serwerów news) to też nie jest tak
> prosto.
> Większość znanych mi ludzi nie wie wogóle co to takiego a szczególnie
> młodzież.
> Ja używałem ten sposób komunikacji przez ostatnie 20 lat więc kolega
> postanowił skorzystać z mojej pomocy.
>

grupy dyskusyjne to przezytek. ludzie sie zorientowalil , ze nic pewnego dowiedziec sie nie mozna.
jesli w tym temacie czytasz takie wypowiedzi jak niejakiej animki , to sie zastanawiasz czy grupy w ogole Maja jeszcze jakikolwiek sens.

skanery plaskie jak epson 800 itp b. dobrze obsluguja film zwojowy 6 cm , dla malego obrazka jest gorzej , tzn nie ma sensu skanowanie z duza rozdzielczoscia i trzeba ograniczac wielkosc skanu.
dla celow siecie w zupelnosci wystarcza , gdzies tak do rozmiaru max < 1500- 2000 px po dluzszym boku.

[Animka]

W dniu 2016-01-22 o 00:41, Adam pisze:

Nie bawiłam się nimi to skąd mam wiedzieć ? :-)

--
animka

[Slon]

On Friday, January 22, 2016 at 3:53:09 PM UTC-5, Animka wrote:

> >>
> >> http://www.cyfrowe.pl/skanery-do-negatywow,6,19,272.html
> >>
> >>
> >
> > Animka, tam nie ma ani jednego prawdziwego skanera. To tylko zabawki.
> >
> >
> >
> Nie bawiłam się nimi to skąd mam wiedzieć ? :-)

Czy po tym, co teraz napisalas, jestes w stanie,
zdac sobie sprawe z tego,ze kolejny raz,
wyrazasz swoje zdanie w sprawie,
o ktorej nie masz najmniejszego pojecia?

Slon

[Tomasz]

Użytkownik "Slon" <zbro...@gmail.com> napisał

> >
> Nie bawiłam się nimi to skąd mam wiedzieć ? :-)

Czy po tym, co teraz napisalas, jestes w stanie,
zdac sobie sprawe z tego,ze kolejny raz,
wyrazasz swoje zdanie w sprawie,
o ktorej nie masz najmniejszego pojecia?

Czy Ty nie zuwazyłeś że jest to zwykły "Troll" a zwyczaj zabrania wdawania
sie w wymianę zdań z takimi osobnikami.
Znam jeszcze kilka takich Trolli (podają się zazwyczaj za kobiety), które od
kiku lat występują na wszystkich znanych mi grupach. Zazwyczaj nie zadają
pytań a jedynie odpisują coś nie na temat, wekslując cały wątek na inne
tory. Ja znam ich ksywki i nawet nie otwieram już ich wypowiedzi, ale wiele
osób nie zdając sobie sprawy brnie w ślepą wymianę postów nie związanych z
wątkiem.

--
Tomasz

[Animka]

W dniu 2016-01-23 o 02:42, Slon pisze:

Był sobie taki Słoń, który dźgnął nożem kochanka swojej żony-na jakiejś
uroczystości.

--
animka

[Animka]

W dniu 2016-01-23 o 11:26, Tomasz pisze:

Idź zoperuj wreszcie tego swojego garba, bo niedługo już całkiem nie
będziesz mógł z domu wychodzić. Pozatym, że jesteś pedziem sam się
wydajesz w swojej "wypowiedzi". Gadaj sobie dalej sam ze soba
nieszczęśliwy ludku.

--
animka

[Slon]

Calkiem dobrze wpisales sie w swoja wlasna teorie o trollach.
Jesli uwazasz inaczej, to zacytuj, co w tej wypowiedzi napisales na temat watku.

Slon

[Mandinka]

On 16-01-21 23:38, Paweł Pawłowicz wrote:

>> Pleciesz głupoty. Kliszę się wkłada w ramkę, wkłada do skanera i skanuje.
>
> To życzę powodzenia :-)

Ja też. Tym bardziej, że jeżeli chodzi jakość SKANÓW - ciągle rządzą
bębny (są jeszcze działające i skanujące usługowo) i tak już zostanie do
końca świata, bo mam wrażenie, że od jakiegoś czasu nikomu się już nie
opłaca rozwijać technologii i możliwości płaskich skanerów.
A skanowanie na bębnie nie jest takie proste, trwa dość długo, za to
jakość urywa głowę - pod warunkiem, że znajdzie się kumaty skanerzysta,
bo skaner sam z siebie nie skanuje. Wada: trzeba - o dziwo - zapłacić...

>> Zaniosłam w lecie do Kodaka w Carrefourze slaidy (bo odpowiedni skaner
>> sprzedałam już dawniej), które leżały mi w domu ze 30 lat.

Ale autor wątku chce skanować klatki 6x9. Jak w Carrefurze zobaczą takie
klatki to każą mu kupić skaner.

M

[Mandinka]

On 16-01-22 19:07, XX YY wrote:


> grupy dyskusyjne to przezytek. ludzie sie zorientowalil, ze nic pewnego dowiedziec sie nie mozna.
> jesli w tym temacie czytasz takie wypowiedzi jak niejakiej animki, to sie zastanawiasz czy grupy w ogole Maja jeszcze jakikolwiek sens.

Przeżytek, ale IMHO nie mają konkurencji. Spróbuj się dowiedzieć czegoś
o skanowaniu (ale takim ciut lepszym, niż zabawa z przeterminowanym o 15
lat czarno-białym Fotonem) na jakiejś fejsbukowej (polskiej, bo co jest
na zachodnich nie wiem) grupie fotograficznej (mimo, że jest sporo grup
o fotografii analogowej). Nic się nie dowiesz. Za to na yahoo jest na
przykład grupa dyskusyjna dotycząca tylko i wyłącznie skanerów
bębnowych. I codziennie jest na niej więcej postów, niż na naszych
grupach foto razem wziętych...
Inna sprawa, że dla chcącego nic trudnego. Na Allegro są oferty skanerów
bębnowych (a przynajmniej pojawiają się dość regularnie) i usługi
skanowania na takich skanerach. Można sobie pogadać, potestować skany z
takich skanerów u źródła, u ludzi, którzy potrafią to robić. To jest
grupa o fotografii cyfrowej - wątpię, czy są tu ludzie, którzy skanują w
ogóle jakieś zdjęcia ze średniego formatu ;)

M

[Tomasz]

Użytkownik "Mandinka" <x...@xxx.xx> napisał

To jest grupa o fotografii cyfrowej - wątpię, czy są tu ludzie, którzy
skanują w
> ogóle jakieś zdjęcia ze średniego formatu ;)
>

Czasami zdarzają się takie Dinozaury.
Ja na przykład przez pierwsze 10 lat fotografowałem jedynie na srednim
formacie, 6x9 i 6x6.
Z tego czasu zgromadziło mi się kilkaset takich klatek.
W chwili obecnej, od 13 lat fotografuję tylko w technice cyfrowej.
Obecnie nie miałbym już żadnej szansy pokazania komukolwiek moich starych
zdjęć gdybym nie zeskanował swoich negatywów.
Ja nie mam tak wygórowanych wymagań jakościowych jak mój kolega więc
wszystkie swoje negatywy fotografowałem przy pomocy lustrzanki cyfrowej i
samorobnego podświetlacza.
Jakość takich skanów jest dla mnie zadowalająca a szybkość jest
nieporównywalna z żadnym skanerem.
Poniże podaję link do kilku takich zdjęć wykonanych poprzez fotografowanie
lustrzanką negatywów 6x9 i 6x6. Oczywiście sam widzę trochę wad szczególnie
wynikających z niedoskonałości mojego podświetlacza.

https://www.dropbox.com/sh/sbth5y8uhispbzq/AABcs6WEcshofiqa8PezxHpTa?dl=0

--
Tomasz

[Starzec z Gór]

W dniu niedziela, 24 stycznia 2016 23:46:12 UTC+1 użytkownik Mandinka napisał:

> Ale autor wątku chce skanować klatki 6x9. Jak w Carrefurze zobaczą takie
> klatki to każą mu kupić skaner.

Zależy w którym Kodaku.
Pozdrawiam Marcin

[Mandinka]

On 16-01-26 00:02, Starzec z Gór wrote:

>> Ale autor wątku chce skanować klatki 6x9. Jak w Carrefurze zobaczą takie
>> klatki to każą mu kupić skaner.
>
>
>
> Zależy w którym Kodaku.

W którym skanują 6x9 do formatu - powiedzmy - 60x80 cm /300 DPI? Serio
pytam. Mam parę takich slajdów i negatywów c-b na szybko

M

[Starzec z Gór]

W dniu wtorek, 26 stycznia 2016 20:02:45 UTC+1 użytkownik Mandinka napisał:

> > Zależy w którym Kodaku.
>
> W którym skanują 6x9 do formatu - powiedzmy - 60x80 cm /300 DPI? Serio
> pytam. Mam parę takich slajdów i negatywów c-b na szybko
>
> M

Nie wiem czy z taką rozdziałką, ale skaner do średniego Kraków, Starowiślna 21. Tel i @ masz na www.fotokoda.pl.
Pozdrawiam Marcin

[XX YY]

przede wszystkim skan nie ma zadnych wymiarow , ani w cm , ani rozdzieczosci wzglednej DPI - NIE MA.

DPI ma urzadzenie fizyczne - to cecha urzadzenie wejscia /wyjscia .

skan o jakim piszesz powinen miec rozmiar 60*300/2,5*800*300/2,5 =7200px*9600 px

dla blny 9 cmm potrzebujesz DPI skanera 9600/3,6=2666 DPI

dostaniesz obraz 9600 px po dluzszym boku.

I teraz trzeba zapytac z jaka rozdzieczoscia zostal odwzorowany przedmiot na blonie - powiedzmy 40 pl/mm
po dluzszym boku bedzi obraz skladal sie z 40*2*90= 6700 px
aby skanowac bez utraty szczegolu rozdzielczosc skanowania winna byc zgodnie z teria nynquista 2 * wieksza - ale mniejsza juz o to.

SKAN NIE MA ZADNYCH WYMIAROW GEOMETRYCZNYCH , ani NIE MA DPI.

[Starzec z Gór]

W dniu środa, 27 stycznia 2016 18:07:12 UTC+1 użytkownik XX YY napisał:

>
> SKAN NIE MA ZADNYCH WYMIAROW GEOMETRYCZNYCH

Trochę nieprecyzyjnie "wymiarem" jest tu ilość pikseli na bok przy założeniu że skanujemy w prostokącie,

ani NIE MA DPI.

Oczywiście.
Pozdrawiam Marcin

[Mandinka]

On 16-01-27 19:31, Starzec z Gór wrote:
> W dniu środa, 27 stycznia 2016 18:07:12 UTC+1 użytkownik XX YY napisał:
>
>>
>> SKAN NIE MA ZADNYCH WYMIAROW GEOMETRYCZNYCH
>
> Trochę nieprecyzyjnie "wymiarem" jest tu ilość pikseli na bok przy założeniu że skanujemy w prostokącie,
>
> ani NIE MA DPI.

A czym to jest skanowane? Ten Kodak na swojej stronie nie chwali się,
czym skanuje średni format. Bałbym się tam coś zanieść szczerze mówiąc.
No i określenie: w rozdzielczości standardowej i w rozdzielczości ultra
- nic mi nie mówi. Są dwie do wyboru? Potrafię sobie policzyć z jaką
rozdzielczością powinna być zeskanowana klatka 6x9 cm, żeby można ją np.
wydrukować na jakimś Epsonie, (który wymaga plików o określonej
rozdzielczości - w tym wypadku nie mniej, niż 300 DPI) w rozmiarze
100x70 cm. Mam zgadywać? :)

M

[Uncle Pete]

> A czym to jest skanowane? Ten Kodak na swojej stronie nie chwali się,
> czym skanuje średni format. Bałbym się tam coś zanieść szczerze mówiąc.
> No i określenie: w rozdzielczości standardowej i w rozdzielczości ultra
> - nic mi nie mówi. Są dwie do wyboru? Potrafię sobie policzyć z jaką
> rozdzielczością powinna być zeskanowana klatka 6x9 cm, żeby można ją np.
> wydrukować na jakimś Epsonie, (który wymaga plików o określonej
> rozdzielczości - w tym wypadku nie mniej, niż 300 DPI) w rozmiarze
> 100x70 cm. Mam zgadywać? :)

Próbowałeś do nich zadzwonić albo napisać?

[Starzec z Gór]

Zdaje się że podają na stronie kontakt telefoniczny, zapytaj o największą możliwą rozdzielczość. Skanują QSS 3302 bodaj.
Pozdrawiam Marcin

[Mandinka]

On 16-01-28 08:42, Uncle Pete wrote:

>
> Próbowałeś do nich zadzwonić albo napisać?

Nie uważasz, że podejście do klienta: "jeżeli interesują Cię PODSTAWOWE
informacje techniczne - to zadzwoń, bo na naszej stronie ich nie
znajdziesz" - jest trochę dziwne? Mnie tam dziwi, ale kto dzisiaj jest
normalny... ;)

M

>

[Starzec z Gór]

Nie uważasz że lepiej mieć na stronie informację zbyt ogólną niż fałszywą ?
Pozdrawiam Marcin
PS Wbrew pozorom nie każdy jest biegły w dłubaniu w stronach www.

[Mandinka]

On 16-01-29 15:25, Starzec z Gór wrote:

> Nie uważasz że lepiej mieć na stronie informację zbyt ogólną niż fałszywą ?

Preferuję prawdziwą. Może też być: wystarczająca, bez konieczności
dzwonienia i dobijania się o odpowiedzi na dość oczywiste pytania. Chyba
po to są takie firmowe strony www. Bo dalej nie wiem, z jaką
rozdzielczością skanuje klisze takie labowe Noritsu. To, że mogę do nich
zadzwonić świadczy o podejściu do klienta (może nietypowego i marudnego,
bo chce się czegoś dowiedzieć - ale zawsze).

M

[Uncle Pete]

> Preferuję prawdziwą. Może też być: wystarczająca, bez konieczności
> dzwonienia i dobijania się o odpowiedzi na dość oczywiste pytania. Chyba
> po to są takie firmowe strony www. Bo dalej nie wiem, z jaką
> rozdzielczością skanuje klisze takie labowe Noritsu. To, że mogę do nich
> zadzwonić świadczy o podejściu do klienta (może nietypowego i marudnego,
> bo chce się czegoś dowiedzieć - ale zawsze).

Mi się wydaje, że tu ważne jest określić cel: czy jest nim uzyskanie
dobrej usługi skanowania, czy poczucie bycia dobrze obsługiwanym...

[XX YY]

dobra , efektowna strona internetowa sluzy tzw marketingowi czyli po polsku naciagactwu.
dobrzy fachowcy zawaleni sa robota i nie musza lowic klienta przez Internet.
Jesli rzeczywiscie zalezy Ci aby sie dowiedziec na temat ich mozliwosci technicznych , to dawno bys zadzwonil i uzyskal odpowiedz, lub zaniosl negatyw do skanowania .

skoro wolisz na ten temat dyskutowac w sieci tzn. nie jestes zainteresowany tym jak skanuja , lecz jestes zainteresowanym zwyklym biadoleniem i sama dyskusja akurat na ten temat.

[Mandinka]

On 16-01-30 11:28, XX YY wrote:


> dobra , efektowna strona internetowa sluzy tzw marketingowi czyli po polsku naciagactwu.
> dobrzy fachowcy zawaleni sa robota i nie musza lowic klienta przez Internet.
> Jesli rzeczywiscie zalezy Ci aby sie dowiedziec na temat ich mozliwosci technicznych , to dawno bys zadzwonil i uzyskal odpowiedz, lub zaniosl negatyw do skanowania .

Nie muszę - mam własny bęben. Przez 10 lat prowadziłem własną firmę ale
takie podejście do klienta (naciągactwo) ciągle mnie dziwi...

>
> skoro wolisz na ten temat dyskutowac w sieci tzn. nie jestes zainteresowany tym jak skanuja , lecz jestes zainteresowanym zwyklym biadoleniem i sama dyskusja akurat na ten temat.

Dzięki Tobie dowiedziałem się, czym jestem zainteresowany a czym nie -
dzięki.
A to nie jest przypadkiem grupa dyskusyjna? Jest. To dyskutujemy. A
pytanie o skaner zadałem nie ja. Nie wiem, czy wątkotwórca skorzystał z
rad, których mu tutaj udzielono, bo zniknął już dawno. I mu się nie
dziwię :)

M

[Mandinka]

On 16-01-30 11:20, Uncle Pete wrote:

> Mi się wydaje, że tu ważne jest określić cel: czy jest nim uzyskanie
> dobrej usługi skanowania, czy poczucie bycia dobrze obsługiwanym...

A to się wyklucza? Bo jak nie - to oba cele poproszę :)

M

[Tomasz]

Użytkownik "Mandinka" <x...@xxx.xx> napisał

Nie wiem, czy wątkotwórca skorzystał z
> rad, których mu tutaj udzielono, bo zniknął już dawno. I mu się nie dziwię
> :)

Jest, jest, śledzę Wasze wypowiedzi.
Podsumowując to było najwyżej dwie, trzy odpowiedzi na moje pytanie, na
przykład Adam i Poldek
reszta to już nie odpowiedzi na mój wątek a dyskusje okołotematyczne., też
ciekawe i wszystkie czytam.

--
Tomasz

[Starzec z Gór]

Prawdziwa informacja jest taka że maska 135/240 daje 25 kombinacji skanu, co najmniej, zakładając że laborant przy niej nie grzebie. Dla średniego będzie tego dużo więcej. Teoretycznie można zawalić stronę informacjami, tyle że wtedy zrobi się ona cokolwiek nieczytelna.
A informacje i tak będą pi razy oko.
Oczywiście można uczynić założenie że skanujemy po wojskowemu- kijowo ale jednakowo, żeby czytelnik strony był zadowolony.
Pozdrawiam Marcin

[Starzec z Gór]

Jakbyś się pofatygował, to miałbyś jak w Erze.
Pozdrawiam Marcin

[XX YY]

wrzucam na Google : skaonowanie negatywow 6 cm krakow

( nie musze podpowiaadac, ze mozna zamiast krakow wpisac dowolne miasto)
i dostaje cos takiego - pelna informacja juz na pierwszysj stroinie bez koniecznosci klikania :

http://digitalizowanie.pl/digitalizowanie-pl-czyli-skanowanie-zdjec-w-krakowie/


dzieki googlom nie musimy korzystac z badziewnych informacji jakie mozna spotkac na forach i grupach.

dziekuje za uwage.

[Starzec z Gór]

A przed zapodaniem linka, przejrzałeś go ?
Pozdrawiam Marcin

[Poldek]

Krzysztof Halasa wrote:
> Paweł Pawłowicz <pa...@wnoz.up.wroc [kropka] pl> writes:
>
>> Skan 4800ppi, z ICE.
>> Wydruk 720ppi QImage Epson L800
>
> Ciekawe. Widocznie w ciągu ostatnich np. 10 lat dużo się poprawiło
> - nie powinno to być w końcu dziwne.
>
> Masz może gdzieś w Internecie próbkę?
>

Akurat w skanerach przełomu nie było. Skany filmów z Epsona V700, a
nawet V500 są bardzo przyzwoite. Obecne skanery V800, V600 różnią się
kosmetycznie od swoich odpowiednich poprzedników, czyli włanie V700/V750
i V500.
Skaner Epson V500 mam od 2010 roku i nie mogę nic złego na niego
powiedzieć. Przy odrobinie cierpliwości i praktyki otrzymuję z tego
skanera bardzo przyzwoite jakościowo skany negatywów i slajdów
małoobrazkowych i średnioformatowych. Kilkukrotnie droższy Epson
V700/750/800 daje nieco lepsze rezultaty.

[Krzysztof Halasa]

Poldek <pugi...@interia.eu> writes:

> Akurat w skanerach przełomu nie było. Skany filmów z Epsona V700, a
> nawet V500 są bardzo przyzwoite. Obecne skanery V800, V600 różnią się
> kosmetycznie od swoich odpowiednich poprzedników, czyli włanie
> V700/V750 i V500.
> Skaner Epson V500 mam od 2010 roku i nie mogę nic złego na niego
> powiedzieć. Przy odrobinie cierpliwości i praktyki otrzymuję z tego
> skanera bardzo przyzwoite jakościowo skany negatywów i slajdów
> małoobrazkowych i średnioformatowych. Kilkukrotnie droższy Epson
> V700/750/800 daje nieco lepsze rezultaty.

No ale wiesz, jakość to pojęcie względne. Stąd pytanie o ew. próbki,
w sensownej rozdzielczości (a nie np. w 600 dpi). To, że dla potrzeb WWW
można łatwo zeskanować negatyw i zrobić z niego "dobre" 800 x 600, to
wiem, wystarczy do tego nawet mój tani Epson 3490 sprzed 10 lat.
--
Krzysztof Hałasa

[Poldek]

Jak wychodzą skany z Epsonów można zobaczyć np. na odpowiednio

Epson V500 https://www.flickr.com/groups/580313@N21/pool/
Epson V700 https://www.flickr.com/groups/466058@N21/pool/

Należy wziąć poprawkę na to, że kilkukrotnie droższego V700 kupują
raczej ludzie,którzy ogólnie bardziej wiedzą, że chcą wydać taką kasę na
skaner - czyli raczej mają ogólnie wyższy poziom rzemiosła, więc
niekoniecznie różnica w jakości skanów wynika z różnicy w jakości skanerów.