info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: zdjecie nie jest dowodem
20 views
Skip to first unread message
Marcin Debowski
Dec 6, 2023, 6:55:32 PM12/6/23
to
On 2023-12-06, J.F <jfox_x...@poczta.onet.pl> wrote:
> On Tue, 05 Dec 2023 21:55:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-12-05, J.F <jfox_x...@poczta.onet.pl> wrote:
>>> Przynajmniej nie z iphone, a pewnie i z innych smartfonów
>>>
>>> https://www.instagram.com/p/CzPGNmJIebC/
>>>
>>> Wytęż wzrok i powiedz dlaczego :-)
>>
>> Każda postać ma inaczej ręce. Ale przypominam, że dowodem jest w
>> polskich sądach to co sąd uzna za dowód :)
>
> No ale jak sędziego przekonac?
Zalezy do czego. Nawet to pokraczne zdjęcie panny młodej pewnie się na
dowód nadaje, ale niekoniecznie w kwestii jaki gest robiła w jakim
czasie. Tylko, jak wcześniej wspomniałem, to jest MZ dziwne zdjęcie. Tzn.
technicznie takie coś da się osiągnąć aparatem, jakby, przykładowo
skanować wolno obraz z prawej do lewej lub odwrotnie. Tyle, że nie widzę
tam żadnych zniekształceń, co oznacza też że pani musiałaby stac w
pewnych momentach zupełnie nieruchomo, a w innych błyskawicznie zmieniać
układ rąk. No i jaki jest sens techniczny składania zdjęć poprzez
składanie z fragmentów na zasadzie robienia panoramy?
Już prędzej spodziewam się, że nie tyle oprogramowanie kamery, co
oprogramowanie dalszej obróbki cos takiego zrobiło. Te applowskie
zdjęcia (heif?) to zdaje się zawierają ruchomą scenkę. Coś z tego
mini-filmiku musi zrobić dalej zdjęcie statyczne przed wysłaniem na taki
instagram.
>> Nb. Samsung, jakiś bardziej wypasiony, s22 czy coś, wklejał ordynarnie
>> własny księżyc na miejcs księżyca, przy zblizeniach tego ostatniego.
>
> O bezczelnosc ...
ZCP Samsung nie mógł sobie jakoś poradzić z różnicami w naświetleniu,
czy też kontrastem niebo vs księżyć i tak postanowił to rozwiązać
wklejając prawidłowo naswietlone zdjęcie księżyca :)
--
Marcin
> On Tue, 05 Dec 2023 21:55:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-12-05, J.F <jfox_x...@poczta.onet.pl> wrote:
>>> Przynajmniej nie z iphone, a pewnie i z innych smartfonów
>>>
>>> https://www.instagram.com/p/CzPGNmJIebC/
>>>
>>> Wytęż wzrok i powiedz dlaczego :-)
>>
>> Każda postać ma inaczej ręce. Ale przypominam, że dowodem jest w
>> polskich sądach to co sąd uzna za dowód :)
>
> No ale jak sędziego przekonac?
Zalezy do czego. Nawet to pokraczne zdjęcie panny młodej pewnie się na
dowód nadaje, ale niekoniecznie w kwestii jaki gest robiła w jakim
czasie. Tylko, jak wcześniej wspomniałem, to jest MZ dziwne zdjęcie. Tzn.
technicznie takie coś da się osiągnąć aparatem, jakby, przykładowo
skanować wolno obraz z prawej do lewej lub odwrotnie. Tyle, że nie widzę
tam żadnych zniekształceń, co oznacza też że pani musiałaby stac w
pewnych momentach zupełnie nieruchomo, a w innych błyskawicznie zmieniać
układ rąk. No i jaki jest sens techniczny składania zdjęć poprzez
składanie z fragmentów na zasadzie robienia panoramy?
Już prędzej spodziewam się, że nie tyle oprogramowanie kamery, co
oprogramowanie dalszej obróbki cos takiego zrobiło. Te applowskie
zdjęcia (heif?) to zdaje się zawierają ruchomą scenkę. Coś z tego
mini-filmiku musi zrobić dalej zdjęcie statyczne przed wysłaniem na taki
instagram.
>> Nb. Samsung, jakiś bardziej wypasiony, s22 czy coś, wklejał ordynarnie
>> własny księżyc na miejcs księżyca, przy zblizeniach tego ostatniego.
>
> O bezczelnosc ...
ZCP Samsung nie mógł sobie jakoś poradzić z różnicami w naświetleniu,
czy też kontrastem niebo vs księżyć i tak postanowił to rozwiązać
wklejając prawidłowo naswietlone zdjęcie księżyca :)
--
Marcin
Shrek
Dec 7, 2023, 12:26:46 AM12/7/23
to
W dniu 07.12.2023 o 00:55, Marcin Debowski pisze:
> ZCP Samsung nie mógł sobie jakoś poradzić z różnicami w naświetleniu,
> czy też kontrastem niebo vs księżyć i tak postanowił to rozwiązać
> wklejając prawidłowo naswietlone zdjęcie księżyca :)
Huałej był pierwszy;)
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!
> ZCP Samsung nie mógł sobie jakoś poradzić z różnicami w naświetleniu,
> czy też kontrastem niebo vs księżyć i tak postanowił to rozwiązać
> wklejając prawidłowo naswietlone zdjęcie księżyca :)
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!
J.F
Dec 7, 2023, 9:54:51 AM12/7/23
to
On Wed, 06 Dec 2023 23:55:27 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-12-06, J.F <jfox_x...@poczta.onet.pl> wrote:
>> On Tue, 05 Dec 2023 21:55:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2023-12-05, J.F <jfox_x...@poczta.onet.pl> wrote:
>>>> Przynajmniej nie z iphone, a pewnie i z innych smartfonów
>>>>
>>>> https://www.instagram.com/p/CzPGNmJIebC/
>>>>
>>>> Wytęż wzrok i powiedz dlaczego :-)
>>>
>>> Każda postać ma inaczej ręce. Ale przypominam, że dowodem jest w
>>> polskich sądach to co sąd uzna za dowód :)
>>
>> No ale jak sędziego przekonac?
>
> Zalezy do czego. Nawet to pokraczne zdjęcie panny młodej pewnie się na
> dowód nadaje, ale niekoniecznie w kwestii jaki gest robiła w jakim
> czasie. Tylko, jak wcześniej wspomniałem, to jest MZ dziwne zdjęcie. Tzn.
> technicznie takie coś da się osiągnąć aparatem, jakby, przykładowo
> skanować wolno obraz z prawej do lewej lub odwrotnie. Tyle, że nie widzę
> tam żadnych zniekształceń, co oznacza też że pani musiałaby stac w
> pewnych momentach zupełnie nieruchomo, a w innych błyskawicznie zmieniać
> układ rąk. No i jaki jest sens techniczny składania zdjęć poprzez
> składanie z fragmentów na zasadzie robienia panoramy?
>
Ale to jest zwykłe zdjęcie z iphona.
> On 2023-12-06, J.F <jfox_x...@poczta.onet.pl> wrote:
>> On Tue, 05 Dec 2023 21:55:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2023-12-05, J.F <jfox_x...@poczta.onet.pl> wrote:
>>>> Przynajmniej nie z iphone, a pewnie i z innych smartfonów
>>>>
>>>> https://www.instagram.com/p/CzPGNmJIebC/
>>>>
>>>> Wytęż wzrok i powiedz dlaczego :-)
>>>
>>> Każda postać ma inaczej ręce. Ale przypominam, że dowodem jest w
>>> polskich sądach to co sąd uzna za dowód :)
>>
>> No ale jak sędziego przekonac?
>
> Zalezy do czego. Nawet to pokraczne zdjęcie panny młodej pewnie się na
> dowód nadaje, ale niekoniecznie w kwestii jaki gest robiła w jakim
> czasie. Tylko, jak wcześniej wspomniałem, to jest MZ dziwne zdjęcie. Tzn.
> technicznie takie coś da się osiągnąć aparatem, jakby, przykładowo
> skanować wolno obraz z prawej do lewej lub odwrotnie. Tyle, że nie widzę
> tam żadnych zniekształceń, co oznacza też że pani musiałaby stac w
> pewnych momentach zupełnie nieruchomo, a w innych błyskawicznie zmieniać
> układ rąk. No i jaki jest sens techniczny składania zdjęć poprzez
> składanie z fragmentów na zasadzie robienia panoramy?
>
Ktory widać standardowo robi pare zdjęc, a potem fotomontaż z nich.
A pani po prostu ruszała rękami w czasie robienia.
> Już prędzej spodziewam się, że nie tyle oprogramowanie kamery, co
> oprogramowanie dalszej obróbki cos takiego zrobiło. Te applowskie
> zdjęcia (heif?) to zdaje się zawierają ruchomą scenkę. Coś z tego
> mini-filmiku musi zrobić dalej zdjęcie statyczne przed wysłaniem na taki
> instagram.
Normanie to raczej jedno zdjęcie wskazujesz do dalszego użycia.
Ale moze dla Apple zrobili "coś lepszego".
>>> Nb. Samsung, jakiś bardziej wypasiony, s22 czy coś, wklejał ordynarnie
>>> własny księżyc na miejcs księżyca, przy zblizeniach tego ostatniego.
>>
>> O bezczelnosc ...
>
> ZCP Samsung nie mógł sobie jakoś poradzić z różnicami w naświetleniu,
> czy też kontrastem niebo vs księżyć i tak postanowił to rozwiązać
> wklejając prawidłowo naswietlone zdjęcie księżyca :)
polepszyli pare innych :-)
J.
Marcin Debowski
Dec 7, 2023, 6:30:03 PM12/7/23
to
On 2023-12-07, J.F <jfox_x...@poczta.onet.pl> wrote:
> On Wed, 06 Dec 2023 23:55:27 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-12-06, J.F <jfox_x...@poczta.onet.pl> wrote:
>>> On Tue, 05 Dec 2023 21:55:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>> On 2023-12-05, J.F <jfox_x...@poczta.onet.pl> wrote:
>>>>> Przynajmniej nie z iphone, a pewnie i z innych smartfonów
>>>>>
>>>>> https://www.instagram.com/p/CzPGNmJIebC/
>>>>>
>>>>> Wytęż wzrok i powiedz dlaczego :-)
>>>>
>>>> Każda postać ma inaczej ręce. Ale przypominam, że dowodem jest w
>>>> polskich sądach to co sąd uzna za dowód :)
>>>
>>> No ale jak sędziego przekonac?
>>
>> Zalezy do czego. Nawet to pokraczne zdjęcie panny młodej pewnie się na
>> dowód nadaje, ale niekoniecznie w kwestii jaki gest robiła w jakim
>> czasie. Tylko, jak wcześniej wspomniałem, to jest MZ dziwne zdjęcie. Tzn.
>> technicznie takie coś da się osiągnąć aparatem, jakby, przykładowo
>> skanować wolno obraz z prawej do lewej lub odwrotnie. Tyle, że nie widzę
>> tam żadnych zniekształceń, co oznacza też że pani musiałaby stac w
>> pewnych momentach zupełnie nieruchomo, a w innych błyskawicznie zmieniać
>> układ rąk. No i jaki jest sens techniczny składania zdjęć poprzez
>> składanie z fragmentów na zasadzie robienia panoramy?
>>
> Ale to jest zwykłe zdjęcie z iphona.
> Ktory widać standardowo robi pare zdjęc, a potem fotomontaż z nich.
No to teraz rozważ sytuacje, jak zrobić ten fotomontaż żeby wyszło na
> On Wed, 06 Dec 2023 23:55:27 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-12-06, J.F <jfox_x...@poczta.onet.pl> wrote:
>>> On Tue, 05 Dec 2023 21:55:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>> On 2023-12-05, J.F <jfox_x...@poczta.onet.pl> wrote:
>>>>> Przynajmniej nie z iphone, a pewnie i z innych smartfonów
>>>>>
>>>>> https://www.instagram.com/p/CzPGNmJIebC/
>>>>>
>>>>> Wytęż wzrok i powiedz dlaczego :-)
>>>>
>>>> Każda postać ma inaczej ręce. Ale przypominam, że dowodem jest w
>>>> polskich sądach to co sąd uzna za dowód :)
>>>
>>> No ale jak sędziego przekonac?
>>
>> Zalezy do czego. Nawet to pokraczne zdjęcie panny młodej pewnie się na
>> dowód nadaje, ale niekoniecznie w kwestii jaki gest robiła w jakim
>> czasie. Tylko, jak wcześniej wspomniałem, to jest MZ dziwne zdjęcie. Tzn.
>> technicznie takie coś da się osiągnąć aparatem, jakby, przykładowo
>> skanować wolno obraz z prawej do lewej lub odwrotnie. Tyle, że nie widzę
>> tam żadnych zniekształceń, co oznacza też że pani musiałaby stac w
>> pewnych momentach zupełnie nieruchomo, a w innych błyskawicznie zmieniać
>> układ rąk. No i jaki jest sens techniczny składania zdjęć poprzez
>> składanie z fragmentów na zasadzie robienia panoramy?
>>
> Ale to jest zwykłe zdjęcie z iphona.
> Ktory widać standardowo robi pare zdjęc, a potem fotomontaż z nich.
zdjęciu co wyszło. I nie mówię tu tylko o tych rękach, a np. o tym, że
nie są półprzejrzyste i nie ma tam też innych artefaktów. Można to
zrobić MZ na 3 sposoby, tylko że albo mają one watpliwy technicznie sens,
albo wymagałyby niesamowicie rozbudowanych algorytmów analizy
przedmiotowej obrazu. Jak skomputeryzowana by tu obróbka zdjęcia nie
była, trochę wątpię aby ajfon miał takie algorytmy.
>>>> Nb. Samsung, jakiś bardziej wypasiony, s22 czy coś, wklejał ordynarnie
>>>> własny księżyc na miejcs księżyca, przy zblizeniach tego ostatniego.
>>>
>>> O bezczelnosc ...
>>
>> ZCP Samsung nie mógł sobie jakoś poradzić z różnicami w naświetleniu,
>> czy też kontrastem niebo vs księżyć i tak postanowił to rozwiązać
>> wklejając prawidłowo naswietlone zdjęcie księżyca :)
>
> Problem z naswietalaniem jest (w komórkach), ale przy okazji
> polepszyli pare innych :-)
zakres dynamiczny (bracketing) czy zredukować szumy, tylko wtedy te
zdjęcia są robione jako pewna składowa zakresu lub średniej klatek, jak
to nazwać? W każdym razie nie wydaje się, że działa to tak, że wycinasz
1/3 lewej cześci pierwszego zdjęcia, doklejasz 1/3 środkowej drugiego i
1/3 prawej trzeciego.
--
Marcin
Hanss Kloss
Dec 8, 2023, 1:14:13 PM12/8/23
to
W dniu 08.12.2023 o 00:29, Marcin Debowski pisze:
IMHO algorytm w wersji prostej: 2 zdjęcia z różną ekspozycją złożone
gdzieś pośrodku z góry na dół wg krawędzi dużego kontrastu. Np. lewa
krawędź od dołu: suknia, ręka, szyja, włosy, rama lustra. Jakiś problem
mógłby być na podłodze, bo wygląda na jednolicie naświetloną wiec
algorytm raczej wycinał tak aby całe obiekty: człowiek, lustro, podłoga,
pufa itp. były z jednego zdjęcia. Wykrywanie obiektów w komórkach jest
już od dawna dostępne a teraz często procesory mają jakiś "dopalacz"
sieci neuronowej.
--
KLoSS
gdzieś pośrodku z góry na dół wg krawędzi dużego kontrastu. Np. lewa
krawędź od dołu: suknia, ręka, szyja, włosy, rama lustra. Jakiś problem
mógłby być na podłodze, bo wygląda na jednolicie naświetloną wiec
algorytm raczej wycinał tak aby całe obiekty: człowiek, lustro, podłoga,
pufa itp. były z jednego zdjęcia. Wykrywanie obiektów w komórkach jest
już od dawna dostępne a teraz często procesory mają jakiś "dopalacz"
sieci neuronowej.
--
KLoSS
Marcin Debowski
Dec 11, 2023, 8:07:36 PM12/11/23
to
się też otrzymać typową migawką szczelinową, przyjmując, ze przyszła
pani młoda miota się 2x przy 1/3 klatki :)
> mógłby być na podłodze, bo wygląda na jednolicie naświetloną wiec
> algorytm raczej wycinał tak aby całe obiekty: człowiek, lustro, podłoga,
> pufa itp. były z jednego zdjęcia. Wykrywanie obiektów w komórkach jest
> już od dawna dostępne a teraz często procesory mają jakiś "dopalacz"
> sieci neuronowej.
Musiałby wychwucić całą postac, dość drobne ręce z palcami etc. Tam się
tez cienie pozmieniały, ale tu przy typowym nałozeniu klatek, nie byłoby
to raczej widoczne.
--
Marcin
0 new messages