Szanujmy historie
Janko Muzykant
postanowiłem sobie wypisać wolne i wyruszyć na majówkę ;)
Tam knoty powstały (trzy ostatnie zdjęcia):
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/foto/galeria/przedw/spis.htm
Ale właściwie to piszę, by pokazać jak radzi sobie konstrukcja z 1902
roku (oczywiście ten egzemplarz, który posiadam jest znacznie młodszy i
posiada powłoki ale w sumie to różnica względem oryginału jest
nieznaczna). Mówię o tessarze w postaci ruskiego industara (nabyty za 20
zł), przy przysłonie 8 tak rysuje:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/tessar.jpg
Tylko mi nie grymasić, że dół nieostry - nie siedzi w płaszczyźnie
ostrzenia.
Aparat to oczywiście stary, niemodny juz trabant (akurat do niego wypada
takie zabytki wkręcać...)
--
pozdrawia Adam
muzyka, foto: http://ckmedia.pl/~jankomuzykant/
Konrad L
Ale ostrosc!
Bylo podostrzane czyms innym niz zwyklym szarpenem? bo w niektorych
miejscach taka dziwna pastelowatosc widac.
Pozdr
Konrad L
Janko Muzykant
> Bylo podostrzane czyms innym niz zwyklym szarpenem? bo w niektorych
> miejscach taka dziwna pastelowatosc widac.
Było podostrzane ręcznie, lekko w perfidny sposób ;)
Ważne, że było z czego podostrzać. Przy okazji - wyostrzanie za pomocą
Canona (słynne ''zero sharpness'' z menu aparatu ) jest niedelikatne -
ziarno jest zbyt duże co nie za dobrze sprawdza się w np. krajobrazie.
Konrad L
mieszkiem?
Pozdr
Konrad L
AM
> roku (oczywiście ten egzemplarz, który posiadam jest znacznie młodszy i
> posiada powłoki ale w sumie to różnica względem oryginału jest
> nieznaczna). Mówię o tessarze w postaci ruskiego industara (nabyty za 20
> zł), przy przysłonie 8 tak rysuje:
stałek swoje waży,
w moim przypadku to niestety spore ograniczenie.. (a może nie waży aż tyle?)
--
Pozdrawiam,
Antek Myśliborski
http://www.mysliborski.art.pl
Janko Muzykant
> mieszkiem?
Industar 50-2 50/3,5. Zaletą dla makro jest poprawna praca także przy
minimalnej przysłonie (16) - ostrość spada w bardzo niewielkim stopniu.
Oczywiście od 11 jest praktycznie stała dla całej powierzchni kadru.
Jest jeszcze ta sama konstrukcja ruska o świetle 2,8, jest Zaiss i parę
innych wynalazków tego typu (jak dołapię potestuję).
Uprzedzam jak by co - sampel nie jest zrzutem z karty! Jest obrobionym
rawem, tym razem obrobionym w stronę ''naturalności''.
Lech2
>
> Uprzedzam jak by co - sampel nie jest zrzutem z karty! Jest obrobionym
> rawem, tym razem obrobionym w stronę ''naturalności''.
>
Byles u "spowiedzi" i za pokute dostales w rozgrzeszeniu,
dazenie do "naturalnosci" ..... chwala spowiednikowi ?!
z Powazaniem .. Leszek Tańcula .. Krakow
================================
Narzedzia cyfrowe, zdjecia cyfrowe, porady:
http://www.kki.pl/lech/index.html
http://www.kki.pl/lech/zdjecia.html
================================
Konrad L
> minimalnej przysłonie (16) - ostrość spada w bardzo niewielkim stopniu.
> Oczywiście od 11 jest praktycznie stała dla całej powierzchni kadru.
> Jest jeszcze ta sama konstrukcja ruska o świetle 2,8, jest Zaiss i parę
> innych wynalazków tego typu (jak dołapię potestuję).
dzieki za informacje - bede sie rozgladal za nim na allegro.
Pozdr.
Konrad L
Janko Muzykant
> dazenie do "naturalnosci" ..... chwala spowiednikowi ?!
Ależ skąd. Sampel nie siedzi w galerii tylko osobno, dostępny tylko
przez link. Zamieściłem go dla niewiernych jotpegówców, bo zobaczyli
czego z jpg zrobić się nie da (choć zarzekają się, ze robią naturalnie i
ustawiają wszystkie suwaczki na zero :)))
Janko Muzykant
> stałek swoje waży,
> w moim przypadku to niestety spore ograniczenie.. (a może nie waży aż
> tyle?)
Noo... ten industar to najmniejszy obiektyw m42 jaki widziałem.
Amator?
Też jestem pod wrażeniem.
Czy to aby nie obiekt naszych westchnień:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=46685897
Znalazłem 5 min. temu.
Pozdrawiam
Maciej
-= Radek =-
> (oczywiście ten egzemplarz, który posiadam jest znacznie młodszy i posiada
> powłoki ale w sumie to różnica względem oryginału jest nieznaczna). Mówię
> o tessarze w postaci ruskiego industara (nabyty za 20 zł), przy przysłonie
> 8 tak rysuje:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/tessar.jpg
> Tylko mi nie grymasić, że dół nieostry - nie siedzi w płaszczyźnie
> ostrzenia.
Jestem pod wrażeniem. Jak by mi ktoś pokazał to zdjęcie to bym się upierał
że to musi być L i koniec.
--
czeczot
www.radekczeczotka.prv.pl
gg: 1039723
Janko Muzykant
> Czy to aby nie obiekt naszych westchnień:
> http://www.allegro.pl/show_item.php?item=46685897
Jużci, że on.
Ciekawe, za ile teraz zejdzie ;)
Jak go kupicie to wystawię sampla robionego przy pełnej dziurze ;)
PS. Przypominam, ze tu jeszcze leżą sample z niego i jupitera 11:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/testy.zip
slon
>
> Jużci, że on.
> Ciekawe, za ile teraz zejdzie ;)
>
Jak teraz ceny M42 pojda w gore, to Cie beda przeklinac na p.r.f ... zobaczysz
;>
--
Pozdrowienia ... Slon
Amator?
zobaczysz
Ha ha !!
A takie tanie te obiektywy były :-))))
Nie ma to jak manual focus !!!
Pozdrawiam
Maciej
Janko Muzykant
> zobaczysz
> Ha ha !!
> A takie tanie te obiektywy były :-))))
> Nie ma to jak manual focus !!!
Żartowałem!
To zdjęcie z Canona 50/1,4 ;)
slon
>
> Nie ma to jak manual focus !!!
>
Focus jak focus ... ale ta przyslona ... preselekcja
przy tym to juz szczyt tochniki ;P
> Pozdrawiam
> Maciej
--
Pozdrowienia ... Slon
Konrad L
> Czy to aby nie obiekt naszych westchnień:
> http://www.allegro.pl/show_item.php?item=46685897
Jest jeszcze jeden w dobrym stanie od 2 zl :)
Pozdr
Konrad L