Które długoogniskowe?

26 wyświetleń
Przejdź do pierwszej nieodczytanej wiadomości

Marek

nieprzeczytany,
10 lip 2005, 08:40:5510.07.2005
do
Witam!

Jakie szkła długoogniskowe M42 (mam na myśli od 200 mm w górę) warto dokupić
do eosa 300D? Macie jakieś konkretne typy?

Pozdrówka
Marek


wilk

nieprzeczytany,
10 lip 2005, 09:36:1410.07.2005
do
w archiwum niedawno bylo o tym calkiem konkretnie i rzeczowo..
generalnie polecano dwie stalki 300mm jak pamietam i dwie odradzano..
sprawdz sobie.. a i tak za chwile eksperci sie wypowiedza:)
b.


Tomasz Q

nieprzeczytany,
10 lip 2005, 09:38:4310.07.2005
do
Marek <mkor...@wp.pl> napisał(a):

> Witam!
>
> Jakie szkła długoogniskowe M42 (mam na myśli od 200 mm w górę) warto dokupić
> do eosa 300D? Macie jakieś konkretne typy?
>

Zdecydowanie Sonnar 300/4

Pozdrawiam,
Tomasz


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Janko Muzykant

nieprzeczytany,
10 lip 2005, 10:13:1510.07.2005
do
> Jakie szkła długoogniskowe M42 (mam na myśli od 200 mm w górę) warto dokupić
> do eosa 300D? Macie jakieś konkretne typy?

Sonnar (200, 300), Tair (300), Jupiter (200). Pentacon na bidę, z 500 mm
Danubia, Beroflex ze względu na cenę, lustrzane ruskie nowsze (Rubinary)
ale licz się z ograniczeniami luster (głębia papierowa i obwarzanki w
tle). Z konwerterów to raczej nie polecam, może coś Zeissa.

--
pozdrawia Adam
muzyka, foto: http://ckmedia.pl/~jankomuzykant/

a

nieprzeczytany,
10 lip 2005, 12:29:2210.07.2005
do
> Sonnar (200, 300), Tair (300), Jupiter (200). Pentacon na bidę, z 500 mm
> Danubia, Beroflex ze względu na cenę, lustrzane ruskie nowsze (Rubinary)
> ale licz się z ograniczeniami luster (głębia papierowa i obwarzanki w
> tle). Z konwerterów to raczej nie polecam, może coś Zeissa.

A co lepsze
Pentacon 4/200 czy JUPITER 21M ?

Warto kupić
PRAKTICAR`a 5.6/500 ?


Marek
==========

Marek Lewandowski

nieprzeczytany,
10 lip 2005, 12:31:3410.07.2005
do
a wrote:


> Pentacon 4/200 czy JUPITER 21M ?

Jupiter.
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://pbase.com/mareklew, http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Gromolak Łukasz

nieprzeczytany,
10 lip 2005, 15:37:5710.07.2005
do
moze sonnara 2,8/180 ? w 300d bedziesz miec 2,8/288 .. prawie 300.


jotes

nieprzeczytany,
10 lip 2005, 16:05:3410.07.2005
do

> moze sonnara 2,8/180 ? w 300d bedziesz miec 2,8/288 .. prawie 300.
>
Jest tez Jupiter o takiej samej jasnosci i ogniskowej.

Pzdr,

jotes


a

nieprzeczytany,
10 lip 2005, 16:21:1910.07.2005
do
> Jest tez Jupiter o takiej samej jasnosci i ogniskowej.

A używał ktoś PRAKTICAR`a 5.6/500 ?

Marek


klimecki

nieprzeczytany,
10 lip 2005, 17:06:1510.07.2005
do
> moze sonnara 2,8/180 ? w 300d bedziesz miec 2,8/288 .. prawie 300.
da sie bezproblemowo wkrecic? ostatnio ogladalem ta 'armate' w komisie,
duuuza srednica:)
pozdrawiam
kp


Tomasz Q

nieprzeczytany,
10 lip 2005, 19:23:1110.07.2005
do
a <koala121@_o2_.pl> napisał(a):


>
> A używał ktoś PRAKTICAR`a 5.6/500 ?
>

Dawno temu jeszcze z Prakticą.
Efekty już wtedy były raczej mizerne.

jotes

nieprzeczytany,
11 lip 2005, 02:48:2011.07.2005
do

> > moze sonnara 2,8/180 ? w 300d bedziesz miec 2,8/288 .. prawie 300.
> da sie bezproblemowo wkrecic? ostatnio ogladalem ta 'armate' w komisie,
> duuuza srednica:)
da sie :)


Odpowiedz wszystkim
Odpowiedz autorowi
Przekaż dalej
Nowe wiadomości: 0