Jakość starych filmów... lepsza?

[Marek]

Tak sobie oglądam Żandarma i Policjantki z 1982:
https://youtu.be/CgbjNRYoH7o
Zachwyca mnie jakość tej kopii filmu, czy to czasem nie jest po
jakieś rekonstrukcji cyfrowej?
Pięknie wyciągnięty kontrast, ostrość, kolory. Czemu teraz tak się
nie kręci? Większość współczesnych filmów ma robioną korektę barwną -
i co z tego? Są w większości niekontrastowe, kolory jakieś takie
mdłe, jakby za mgłą. To taka moda/wizja artysty?

--
Marek

[John Doe]

Stare filmy byly nagrywane na analogowych tasmach 16mm i 35mm
i mozna bylo uzyskac bardzo wysoka rozdzielczosc, praktycznie
ograniczenia byly tylko w naszych odbiornikach i stad nasze
wyobrazenie o niskiej rozdzieczosci starych filmow.
Po oczyszczeniu, usunieciu defektow i zeskanowaniu starych rolek
filmowych mozna uzyskac z nich natywna rozdzielczosc 4K.
W rzeczywistosci z kreceniem w niskiej rozdzieczosci spotkalismy sie w
latach 90' z rozwojem cyfrowych kamer posiadajacych niska rozdzielczosc
oraz slaba jakosc.

[Marek]

On Mon, 8 Apr 2019 10:26:18 -0000 (UTC), John Doe
<jo...@johniedoe.com> wrote:
> Stare filmy byly nagrywane na analogowych tasmach 16mm i 35mm
> i mozna bylo uzyskac bardzo wysoka rozdzielczosc, praktycznie
> ograniczenia byly tylko w naszych odbiornikach i stad nasze
> wyobrazenie o niskiej rozdzieczosci starych filmow.

Ależ wiemy jaką ma rozdzielczość taśma filmowa.

> W rzeczywistosci z kreceniem w niskiej rozdzieczosci spotkalismy
> sie w
> latach 90' z rozwojem cyfrowych kamer posiadajacych niska
> rozdzielczosc
> oraz slaba jakosc.

Ależ ja nie mówie o latach 90 i niszowych produkcjach słabym
sprzętem video. Nawet nie mówię o latach 2000 ( Władca Pierścieni w
2003 cz 1 była realizowana na taśmie, tradycyjnie). Ja mówię o
współczesnych produkcjach kręconych na 8k
redach/blackmagicach/ariialexach z których po postprocesie i
"korekcji s są evfsbarwnej" wychodzi z tego, za przeproszeniem,
wizualnie mdła kupa w porównaniu z o połowę mniejszej rozdzielczości
cytowanym tutaj filmem z lat 80. Tak się właśnie zakopuje postęp, bo
śmiem twierdzić, że jakość psuje "wizja artysty" w postprocesie
obrazu.

--
Marek

[miumiu]

> Ależ ja nie mówie o latach 90 i niszowych produkcjach słabym
> sprzętem video. Nawet nie mówię o latach 2000 ( Władca Pierścieni w 2003
> cz 1 była realizowana na taśmie, tradycyjnie). Ja mówię o współczesnych
> produkcjach kręconych na 8k redach/blackmagicach/ariialexach z których po
> postprocesie i "korekcji s są evfsbarwnej" wychodzi z tego, za
> przeproszeniem, wizualnie mdła kupa w porównaniu z o połowę mniejszej
> rozdzielczości cytowanym tutaj filmem z lat 80. Tak się właśnie zakopuje
> postęp, bo śmiem twierdzić, że jakość psuje "wizja artysty" w postprocesie
> obrazu.
>

Filmy dzisiaj chyba nagrywaną sa glownie kamerami cyfrowymi. Trzeba wiedziec
jak je ustawic, zeby miec wrazenie filmu kreconego kamera swiatloczula. Np
otwarcie migawki powinno wynosić połowę fps (czyli np 25 fps musi miec
migawke ustawiona na sztywno na 1/50 sek). Musi tez byc odpowiedni kontrast
i zakres tonalny. Wtedy obraz wygląda przyjemnie dla oka.

Tragedią to jest robienie dzisiaj filmow 50 czy 60fps. Koszmarne wrazenie
ruchu. Okropnie sie to oglada.

--
pzdr

[Marek]

On Fri, 17 May 2019 14:16:56 +0200, "miumiu" <a...@bbd.pl> wrote:
> Filmy dzisiaj chyba nagrywaną sa glownie kamerami cyfrowymi. Trzeba
> wiedziec
> jak je ustawic, zeby miec wrazenie filmu kreconego kamera
> swiatloczula. Np
> otwarcie migawki powinno wynosić połowę fps (czyli np 25 fps musi
> miec
> migawke ustawiona na sztywno na 1/50 sek). Musi tez byc odpowiedni
> kontrast
> i zakres tonalny. Wtedy obraz wygląda przyjemnie dla oka.

No ale jak to się ma jak po każdym nagraniu jest "korekta barwna"
która robi wszystkie kolory w kosmos bo tak sobie je widzi twórca?

--
Marek

[ąćęłńóśźż]

Nie zgadzam się, techniką 50/60Hz robione są filmy przyrodnicze i wspaniale się je ogląda nawet w HD (np. TVP1/2).


-----

[1634Racine]

miumiu w news:qbm8nr$rgv$1...@node2.news.atman.pl
[........]

> Filmy dzisiaj chyba nagrywaną sa glownie kamerami cyfrowymi. Trzeba
> wiedziec jak je ustawic, zeby miec wrazenie filmu kreconego kamera
> swiatloczula. Np otwarcie migawki powinno wynosić połowę fps (czyli np
> 25 fps musi miec migawke ustawiona na sztywno na 1/50 sek). Musi tez
> byc odpowiedni kontrast i zakres tonalny. Wtedy obraz wygląda
> przyjemnie dla oka.

nie jestem pewien,czy az tak prosto wyglada sprawa "upodobnic cyfre do
celuloidu"... Ale pewnie wiecej niz cos na rzeczy jest. Zapewne przede
wszystkim sprawa kamery (Red...).
Jaka w ogole musi byc kamera?
swoja droga: zna ktos moze sensowny portal w sprawie "cyfra,jak celuloid"?