2012 - koniec świata!
Freja
Nie żeby artystyczne arcydzieło, czy głęboki film filozoficzny,
ale ilość głupot nie przekracza ustawowej normy i nie przeszkadza
w oglądaniu widowiska, a widowisko wyczerpało chyba właśnie ramy
gatunku, bo nie wyobrażam sobie już bardziej katastroficznego kina
katastroficznego.
Nie wiem, co mi tym razem zrobił Emmerich, bo jego wcześniejsze
produkcje typu "Pojutrze" czy "Dzień Niepodległości" kwalifikuję
do kategorii tragikomedii niezamierzonych, a przy taaaakich-taaakich
efektach specjalnych rechocę, albo ziewam (z resztą generalnie ziewam
zwykle przy takich "trzymających w napięciu" scenach), a tym razem
oglądałam z rozdziawioną gębą i nie raziło zbytnio nawet,
że kilkukrotnie widzimy refren: bohater a za nim ściana ognia.
Coś było ożywczego w scenografii pomimo tego schematu,
chyba nawet nie skala, jakaś wiarygodność, staranność kreacji.
Pierwszy raz byłam gotowa uwierzyć, że ta katastrofa dzieje
się naprawdę.
Psychologia, fabuła itp w średnich stanach US normy dla wysokobudżetowej
masówki. Może nawet ciut powyżej (plus za ruskiego miliardera)
zaś jak na dotychczasowe standardy Emmericha szybują wręcz do nieba.
Nie wiem. Może miałam dzisiaj gorszy dzień. Może naoglądałam się
ostatnio za dużo durnych filmów w których Amerykanie/Rosjanie
ratują Ziemię przed Księżycem (i/lub) brązowym karłem (i/lub) Słońcem
za pomocą uniwersalnych bomb atomowych i wdzięczna jestem,
że tym razem bomb atomowych do ratowania nie używano.
Nie wiem, ale...
Podobało mi się - koniec świata!
:)
--
Freja
Tiber
> Podobało mi się - koniec świata!
> :)
Więc miejmy nadzieję, że Emmerich zdoła nakręcić jeszcze jakiś film.
--
tbr
wererider
news:hf73lu$aia$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
Koniec świata - Emmerich zrobił dobry film.
>Nie żeby artystyczne arcydzieło, czy głęboki film filozoficzny,
>ale ilość głupot nie przekracza ustawowej normy i nie przeszkadza
>w oglądaniu widowiska,
1 - tsunami na pełnym morzu ma dużą prędkość, ale wysokość 1 - 1.5m
2 - dowolna fala machnięta o kontynent zgaśnie Ci jakieś 30km od brzegu
3 - Jakie neutrina trące o jądro planety? Jakaś fizyka plizzz?
> a widowisko wyczerpało chyba właśnie ramy
>gatunku, bo nie wyobrażam sobie już bardziej katastroficznego kina
>katastroficznego.
No powiedzmy
>Nie wiem, co mi tym razem zrobił Emmerich, bo jego wcześniejsze
>produkcje typu "Pojutrze" czy "Dzień Niepodległości" kwalifikuję
>do kategorii tragikomedii niezamierzonych,
Pojutrze było ciekawe chociaż głupie.
> za dużo durnych filmów w których Amerykanie/Rosjanie
>ratują Ziemię przed Księżycem (i/lub) brązowym karłem (i/lub) Słońcem
Tutaj dobrzy murzyni ratują złych białych przed zagładą.
Jakbym Orzeszkową czytał.
Pozdrawiam
were
Arkadiusz Dymek
> Użytkownik "Freja" <frr...@poczta.fm> napisał w wiadomości
> news:hf73lu$aia$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
> Koniec świata - Emmerich zrobił dobry film.
>
>> Nie żeby artystyczne arcydzieło, czy głęboki film filozoficzny,
>> ale ilość głupot nie przekracza ustawowej normy i nie przeszkadza
>> w oglądaniu widowiska,
> 1 - tsunami na pełnym morzu ma dużą prędkość, ale wysokość 1 - 1.5m
> 2 - dowolna fala machnięta o kontynent zgaśnie Ci jakieś 30km od brzegu
> 3 - Jakie neutrina trące o jądro planety? Jakaś fizyka plizzz?
4 - Ktoś może mi wyjaśnić jakim cudem te wszystkie zjawiska nagle
ustąpiły? Słońce się zresetowało i nagle wszystko wróciło do punktu wyjścia?
Pozdrawiam,
Arkadesh
Andrzej Libiszewski
Program "koniec świata" wykonał niekontrolowaną operację i został zamknięty
;)
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".
Lech Zaciura
> Dnia Fri, 04 Dec 2009 00:23:50 +0100, Arkadiusz Dymek napisał(a):
>
>> wererider wrote:
>>> Użytkownik "Freja" <frr...@poczta.fm> napisał w wiadomości
>>> news:hf73lu$aia$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Koniec świata - Emmerich zrobił dobry film.
>>>
>>>> Nie żeby artystyczne arcydzieło, czy głęboki film filozoficzny,
>>>> ale ilość głupot nie przekracza ustawowej normy i nie przeszkadza
>>>> w oglądaniu widowiska,
>>> 1 - tsunami na pełnym morzu ma dużą prędkość, ale wysokość 1 - 1.5m
>>> 2 - dowolna fala machnięta o kontynent zgaśnie Ci jakieś 30km od
>>> brzegu 3 - Jakie neutrina trące o jądro planety? Jakaś fizyka
>>> plizzz?
>>
>> 4 - Ktoś może mi wyjaśnić jakim cudem te wszystkie zjawiska nagle
>> ustąpiły? Słońce się zresetowało i nagle wszystko wróciło do punktu
>> wyjścia?
>>
>
> Program "koniec świata" wykonał niekontrolowaną operację i został
> zamknięty ;)
Pewnie spróbował podzielić przez zero.
Przepraszam za spoilery :)
Lech
--
"Czarodziejskie przygody Franka": www.lomazy.eu/franek
Świetna bajka dla dzieci ze wspaniałymi ilustracjami.
Freja
>> Nie żeby artystyczne arcydzieło, czy głęboki film filozoficzny,
>> ale ilość głupot nie przekracza ustawowej normy i nie przeszkadza
>> w oglądaniu widowiska,
> 1 - tsunami na pełnym morzu ma dużą prędkość, ale wysokość 1 - 1.5m
> 2 - dowolna fala machnięta o kontynent zgaśnie Ci jakieś 30km od brzegu
Nie wiedziałam. Błogosławiona igrorancji :)
> 3 - Jakie neutrina trące o jądro planety? Jakaś fizyka plizzz?
No te zmutowane(?) neutrina to mi zazgrzytały na wstępie,
ale jednego babola założycielskiego jestem w stanie przełknać,
byle potem nie naprawiali słońca bombą atomową ;)
--
Freja
Lech Zaciura
> wererider pisze:
>
>> 3 - Jakie neutrina trące o jądro planety? Jakaś fizyka plizzz?
>
> No te zmutowane(?) neutrina to mi zazgrzytały na wstępie,
> ale jednego babola założycielskiego jestem w stanie przełknać,
> byle potem nie naprawiali słońca bombą atomową ;)
A dlaczego nie? Przecież to jest bardzo a propos :)
Nawiasem, mogę sobie wyobrazić film, który przedstawia tak pokręconą fizykę,
że wszystko jest możliwe. Byłoby to nawet fajne, tylko musiałoby to być
spójne i mieć pewne reguły.
Freja
> Nawiasem, mogę sobie wyobrazić film, który przedstawia tak pokręconą
> fizykę, że wszystko jest możliwe. Byłoby to nawet fajne, tylko
> musiałoby to być spójne i mieć pewne reguły.
Ależ większość filmów "sf" przedstawia światy z odmienną fizyką.
Moim faworytem jest tu ostatnimi czasy:
http://www.filmweb.pl/f499261/Uderzenie,2008
<spojlera nie będzie>
Brązowy karzeł o masie 2 razy większej niż Ziemia uderzył w Księżyc.
W efekcie Księżyc przestał krążyć dookoła Ziemi po orbicie
kołowej (a krążył kiedyś?).
Nie. Nie zgadliście. Oba ciała nie zaczęły krążyć dookoła wspólnego
środka ciężkości bliższego karło-księżycowi. Teraz cięższy od Ziemi
karło-księżyc krąży dookoła niej po orbicie eliptycznej. Kilka razy
pokazują nawet rysunek tej nowej orbity i nie... nie zgadliście
Ziemia nie znajduje się w jednym z ognisk tej elipsy. Ziemia znajduje
się w jej środku :)
Że to inna fizyka przekonuje mnie jeszcze fakt, iż oddziaływanie
neo-księżyca jest tak wielkie, że porywa z Ziemi w niebo tankowce.
Gruz z księżycowego impaktu wisi jednak przez kilka dni statycznie
ponad miejscem uderzenia.
Potem oczywiście idą w ruch niezastąpione bomby atomowe, ale nie
będę wam psuć przyjemności, opisują resztę :) Zapewniam jednak,
że w końcówce fizyka staje się konsekwentnie jeszcze bardziej
alternatywna :)
-----------------
A mi się marzy taki film, w którym prezydent Stanów Zjednoczonych
z pełną powagą będzie ratował przed zniszczeniem Kryształowe Sfery :)
--
Freja
Lech Zaciura
> Lech Zaciura pisze:
>
>> Nawiasem, mogę sobie wyobrazić film, który przedstawia tak pokręconą
>> fizykę, że wszystko jest możliwe. Byłoby to nawet fajne, tylko
>> musiałoby to być spójne i mieć pewne reguły.
>
> Ależ większość filmów "sf" przedstawia światy z odmienną fizyką.
> Moim faworytem jest tu ostatnimi czasy:
> http://www.filmweb.pl/f499261/Uderzenie,2008
>
> <spojlera nie będzie>
>
> Brązowy karzeł o masie 2 razy większej niż Ziemia uderzył w Księżyc.
> W efekcie Księżyc przestał krążyć dookoła Ziemi po orbicie
Hehe, a co to był za film, gdzie grupa ludzi wyrusza takim fajnym
wiertełkiem do wnętrza Ziemi, żeby (cóż, chyba odpalić atomówki) przywrócić
jądru ruch wirowy i pole magnetyczne? Bardzo dobre, dostateczne.
Piotr W. Cholewa
<bil...@WYTNIJTOpoczta.onet.pl> wrote:
>Freja wrote:
>> wererider pisze:
>>
>>> 3 - Jakie neutrina tr�ce o j�dro planety? Jaka� fizyka plizzz?
>>
>> No te zmutowane(?) neutrina to mi zazgrzyta�y na wst�pie,
>> ale jednego babola za�o�ycielskiego jestem w stanie prze�kna�,
>> byle potem nie naprawiali s�o�ca bomb� atomow� ;)
>
>A dlaczego nie? Przecieďż˝ to jest bardzo a propos :)
>Nawiasem, mog� sobie wyobrazi� film, kt�ry przedstawia tak pokr�con� fizyk�,
>�e wszystko jest mo�liwe. By�oby to nawet fajne, tylko musia�oby to by�
>sp�jne i mie� pewne regu�y.
Prosz� ci� uprzejmie. Kocia ko�yska Vonneguta. Z naprawianiem S�o�ca
bomb� ma tyle wsp�lnego, �e kluczowy element, l�d-dziewi�� wystarczy�o
u�y� w jednym miejscu troszk�, a skutki by�y dla ca�ej planety.
PWC
--
I wiesz, co jeszcze m�g�bym zrobi�? No wi�c...
Najecha�bym jakie� s�siednie pa�stwo i potem...
narzuciďż˝ im swojďż˝ ideologiďż˝! Nawet jakby wcale nie chcieli!
Kr�l Julien
Piotr W. Cholewa
<adr...@nie.bedzie> wrote:
>wererider wrote:
>> U�ytkownik "Freja" <frr...@poczta.fm> napisa� w wiadomo�ci
>> news:hf73lu$aia$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Koniec �wiata - Emmerich zrobi� dobry film.
>>
>>> Nie �eby artystyczne arcydzie�o, czy g��boki film filozoficzny,
>>> ale ilo�� g�upot nie przekracza ustawowej normy i nie przeszkadza
>>> w ogl�daniu widowiska,
>> 1 - tsunami na pe�nym morzu ma du�� pr�dko��, ale wysoko�� 1 - 1.5m
>> 2 - dowolna fala machni�ta o kontynent zga�nie Ci jakie� 30km od brzegu
>> 3 - Jakie neutrina tr�ce o j�dro planety? Jaka� fizyka plizzz?
>
>4 - Kto� mo�e mi wyja�ni� jakim cudem te wszystkie zjawiska nagle
>ust�pi�y? S�o�ce si� zresetowa�o i nagle wszystko wr�ci�o do punktu wyj�cia?
>
Nie wiem, jak z neutrinami, ale z przebiegunowaniem Ziemi to przecieďż˝
raczej oczywiste, nie?
Arkadiusz Dymek
> On Fri, 04 Dec 2009 00:23:50 +0100, Arkadiusz Dymek
> <adr...@nie.bedzie> wrote:
>
>> wererider wrote:
>>> U�ytkownik "Freja" <frr...@poczta.fm> napisa� w wiadomo�ci
>>> news:hf73lu$aia$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Koniec �wiata - Emmerich zrobi� dobry film.
>>>
>>>> Nie �eby artystyczne arcydzie�o, czy g��boki film filozoficzny,
>>>> ale ilo�� g�upot nie przekracza ustawowej normy i nie przeszkadza
>>>> w ogl�daniu widowiska,
>>> 1 - tsunami na pe�nym morzu ma du�� pr�dko��, ale wysoko�� 1 - 1.5m
>>> 2 - dowolna fala machni�ta o kontynent zga�nie Ci jakie� 30km od brzegu
>>> 3 - Jakie neutrina tr�ce o j�dro planety? Jaka� fizyka plizzz?
>> 4 - Kto� mo�e mi wyja�ni� jakim cudem te wszystkie zjawiska nagle
>> ust�pi�y? S�o�ce si� zresetowa�o i nagle wszystko wr�ci�o do punktu wyj�cia?
>>
> Nie wiem, jak z neutrinami, ale z przebiegunowaniem Ziemi to przecieďż˝
> raczej oczywiste, nie?
Tyle �e przebiegunowanie by�o tu efektem ubocznym po�lizgu skorupy
ziemskiej zwi�zanego z neutrinami. Dop�ki neutrina nie przesta�yby
podgrzewaďż˝ skorupy ziemskiej powinno dochodziďż˝ do innych spektakularnych
zjawisk - w�a�ciwie czemu nie mia�oby doj�� np. do zagotowania ocean�w?
Pozdrawiam,
Arkadesh
Lech Zaciura
> On Sat, 5 Dec 2009 10:55:13 +0100, "Lech Zaciura"
> <bil...@WYTNIJTOpoczta.onet.pl> wrote:
>
>> Freja wrote:
>>> wererider pisze:
>>>
>>>> 3 - Jakie neutrina tr�ce o j�dro planety? Jaka� fizyka plizzz?
>>>
>>> No te zmutowane(?) neutrina to mi zazgrzyta�y na wst�pie,
>>> ale jednego babola za�o�ycielskiego jestem w stanie prze�kna�,
>>> byle potem nie naprawiali s�o�ca bomb� atomow� ;)
>>
>> A dlaczego nie? Przecieďż˝ to jest bardzo a propos :)
>> Nawiasem, mog� sobie wyobrazi� film, kt�ry przedstawia tak pokr�con�
>> fizyk�, �e wszystko jest mo�liwe. By�oby to nawet fajne, tylko
>> musia�oby to by� sp�jne i mie� pewne regu�y.
>
> Prosz� ci� uprzejmie. Kocia ko�yska Vonneguta. Z naprawianiem S�o�ca
> bomb� ma tyle wsp�lnego, �e kluczowy element, l�d-dziewi�� wystarczy�o
> u�y� w jednym miejscu troszk�, a skutki by�y dla ca�ej planety.
Aj!!!! Zgadza si�. Taki oczywisty przyk�ad umkn�� :(
Nie zauwa�y�em ani kota, ani ko�yski.
Lech
--
"Czarodziejskie przygody Franka": www.lomazy.eu/franek
�wietna bajka dla dzieci ze wspania�ymi ilustracjami.
Piotr W. Cholewa
Nie wiem. Mo�e gdzie� to t�umacz� w technobabble. Mo�e to by� okresowy
skok aktywno�ci...
Marrcino
> Freja wrote:
>> Lech Zaciura pisze:
>>
>>> Nawiasem, mogę sobie wyobrazić film, który przedstawia tak pokręconą
>>> fizykę, że wszystko jest możliwe. Byłoby to nawet fajne, tylko
>>> musiałoby to być spójne i mieć pewne reguły.
>>
>> Ależ większość filmów "sf" przedstawia światy z odmienną fizyką.
>> Moim faworytem jest tu ostatnimi czasy:
>> http://www.filmweb.pl/f499261/Uderzenie,2008
>>
>> <spojlera nie będzie>
>>
>> Brązowy karzeł o masie 2 razy większej niż Ziemia uderzył w Księżyc.
>> W efekcie Księżyc przestał krążyć dookoła Ziemi po orbicie
>
> Hehe, a co to był za film, gdzie grupa ludzi wyrusza takim fajnym
> wiertełkiem do wnętrza Ziemi, żeby (cóż, chyba odpalić atomówki)
> przywrócić jądru ruch wirowy i pole magnetyczne? Bardzo dobre, dostateczne.
>
> Lech
The core