Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[ot] usuwanie szumu z pliku
8 views
Skip to first unread message
1634Racine
Dec 19, 2018, 4:36:03 AM12/19/18
to
plik audio nagrany w pomieszczeniu za pomoca prosciutkiego dyktafonu [tel
kom.], z tego co slysze - dyktafon ma b. duze szumy wlasne.
plik zawiera nagranie b. slabo slyszalnych w pomieszczeniu miarowych
zaklocen, ktore z kolei pochodza z jakiegos zrodla poza tym pomieszczeniem -
ten dzwiek-zaklocenia, to cos w rodzaju odglosu nieustannie pracujacej
maszyny do szycia, czyli duza czestotliwosc.
zaklocenia - "maszyne do szycia" w pomieszczeniu slychac ledwo ledwo, a na
nagraniu jeszcze slabiej, ale... wprawne ucho slyszy.
caly plik jest bardzo zaszumiony.
jak usunac szumy (wlasne dyktafonu) z pliku?
audacity?
wziac probke szumu zawarta pomiedzy kolejnymi piknieciami "maszyny do
szycia" i wg tej probki usunac z pliku szumy (jeszcze nie wiem jak)?
a moze jakis inny soft, niekoniecznie audacity...?
kom.], z tego co slysze - dyktafon ma b. duze szumy wlasne.
plik zawiera nagranie b. slabo slyszalnych w pomieszczeniu miarowych
zaklocen, ktore z kolei pochodza z jakiegos zrodla poza tym pomieszczeniem -
ten dzwiek-zaklocenia, to cos w rodzaju odglosu nieustannie pracujacej
maszyny do szycia, czyli duza czestotliwosc.
zaklocenia - "maszyne do szycia" w pomieszczeniu slychac ledwo ledwo, a na
nagraniu jeszcze slabiej, ale... wprawne ucho slyszy.
caly plik jest bardzo zaszumiony.
jak usunac szumy (wlasne dyktafonu) z pliku?
audacity?
wziac probke szumu zawarta pomiedzy kolejnymi piknieciami "maszyny do
szycia" i wg tej probki usunac z pliku szumy (jeszcze nie wiem jak)?
a moze jakis inny soft, niekoniecznie audacity...?
Krzysztof Gajdemski
Dec 19, 2018, 5:06:48 AM12/19/18
to
Jest Wed, 19 Dec 2018 10:35:49 +0100, 1634Racine pisze:
> jak usunac szumy (wlasne dyktafonu) z pliku?
> audacity?
> wziac probke szumu zawarta pomiedzy kolejnymi piknieciami "maszyny do
> szycia" i wg tej probki usunac z pliku szumy (jeszcze nie wiem jak)?
Możesz spróbować Audacity, procedura wygląda +/- tak, jak to napisałeś:
https://manual.audacityteam.org/man/noise_reduction.html
Sporadycznie używam. Uzyskiwane rezultatu mają rozstrzał od średnich do
słabych, w zależności od stopnia zaszumienia i wymagań odnośnie
rezultatu końcowego.
> a moze jakis inny soft, niekoniecznie audacity...?
Lata temu, jak używałem jeszcze innego OS, korzystałem z wtyczek Waves,
które dawały dobre rezultaty. Ale to są narzędzia komercyjne.
k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg
> kom.], z tego co slysze - dyktafon ma b. duze szumy wlasne.
> plik zawiera nagranie b. slabo slyszalnych w pomieszczeniu miarowych
> zaklocen, ktore z kolei pochodza z jakiegos zrodla poza tym pomieszczeniem -
[ … ]
> plik zawiera nagranie b. slabo slyszalnych w pomieszczeniu miarowych
> zaklocen, ktore z kolei pochodza z jakiegos zrodla poza tym pomieszczeniem -
> jak usunac szumy (wlasne dyktafonu) z pliku?
> audacity?
> wziac probke szumu zawarta pomiedzy kolejnymi piknieciami "maszyny do
> szycia" i wg tej probki usunac z pliku szumy (jeszcze nie wiem jak)?
https://manual.audacityteam.org/man/noise_reduction.html
Sporadycznie używam. Uzyskiwane rezultatu mają rozstrzał od średnich do
słabych, w zależności od stopnia zaszumienia i wymagań odnośnie
rezultatu końcowego.
> a moze jakis inny soft, niekoniecznie audacity...?
które dawały dobre rezultaty. Ale to są narzędzia komercyjne.
k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg
Uncle Pete
Dec 19, 2018, 11:50:35 AM12/19/18
to
zostawić, jest niewielka, może być problem.
Bardzo dawno temu (w ubiegłym wieku) używałem SoundForge z dodatkową
wtyczką - która działała na profilach szumu, które samemu się robiło
(mniej więcej w taki sposób, jak opisałeś). Działało bardzo dobrze
zarówno na nagraniach na kasetach, gdzie szumy były głównie na wysokich
częstotliwościach, jak w przypadku szumów powierzchniowych winyli.
jo44
Dec 19, 2018, 5:33:23 PM12/19/18
to
W dniu 19.12.2018 o 10:35, 1634Racine pisze:
> plik audio nagrany w pomieszczeniu za pomoca prosciutkiego dyktafonu [tel
zapytaj Czarneckiego...
1634Racine
Dec 19, 2018, 7:23:42 PM12/19/18
to
Krzysztof Gajdemski w news:slrnq1k60n...@fugazi.debian.org.pl
[.....]
> Możesz spróbować Audacity,
[.......]
>> a moze jakis inny soft, niekoniecznie audacity...?
> Lata temu, jak używałem jeszcze innego OS, korzystałem z wtyczek Waves,
> które dawały dobre rezultaty. Ale to są narzędzia komercyjne.
moze byc soft komercyjny , mam dostep do pracowni montazu audio.
wiec jaki soft?
[.....]
> Możesz spróbować Audacity,
[.......]
> Uzyskiwane rezultatu mają rozstrzał od średnich do
> słabych, w zależności od stopnia zaszumienia i wymagań odnośnie
> rezultatu końcowego.
tak jest niezaleznie od softu?
> słabych, w zależności od stopnia zaszumienia i wymagań odnośnie
> rezultatu końcowego.
>> a moze jakis inny soft, niekoniecznie audacity...?
> Lata temu, jak używałem jeszcze innego OS, korzystałem z wtyczek Waves,
> które dawały dobre rezultaty. Ale to są narzędzia komercyjne.
wiec jaki soft?
Krzysztof Gajdemski
Dec 20, 2018, 6:49:55 AM12/20/18
to
Jest Thu, 20 Dec 2018 01:23:01 +0100, 1634Racine pisze:
rezultaty, IMO lepsze, niż z Audacity, ale rozstrzał doświadczeń to
ładnych parę lat.
>>> a moze jakis inny soft, niekoniecznie audacity...?
>> Lata temu, jak używałem jeszcze innego OS, korzystałem z wtyczek Waves,
>> które dawały dobre rezultaty. Ale to są narzędzia komercyjne.
> moze byc soft komercyjny , mam dostep do pracowni montazu audio.
> wiec jaki soft?
Zerknij tu:
https://blog.soundsnap.com/2018/03/26/8-best-noise-reduction-tools-for-audio-restoration/
Z tym, że z tego zestawu z praktyki znałem tylko Waves (w dużo starszej
wersji). Teraz sobie przypomniałem, że nieźle spisywała się wtyczka do
wspomnianego w wątku SoundForge'a, ale było to 10 lat temu.
> Krzysztof Gajdemski w news:slrnq1k60n...@fugazi.debian.org.pl
> [.....]
>> Możesz spróbować Audacity,
> [.......]
>> Uzyskiwane rezultatu mają rozstrzał od średnich do
>> słabych, w zależności od stopnia zaszumienia i wymagań odnośnie
>> rezultatu końcowego.
> tak jest niezaleznie od softu?
Jest lepszy i gorszy. Przy wtyczkach Waves uzyskiwałem przyzwoite
> [.....]
>> Możesz spróbować Audacity,
> [.......]
>> Uzyskiwane rezultatu mają rozstrzał od średnich do
>> słabych, w zależności od stopnia zaszumienia i wymagań odnośnie
>> rezultatu końcowego.
> tak jest niezaleznie od softu?
rezultaty, IMO lepsze, niż z Audacity, ale rozstrzał doświadczeń to
ładnych parę lat.
>>> a moze jakis inny soft, niekoniecznie audacity...?
>> Lata temu, jak używałem jeszcze innego OS, korzystałem z wtyczek Waves,
>> które dawały dobre rezultaty. Ale to są narzędzia komercyjne.
> moze byc soft komercyjny , mam dostep do pracowni montazu audio.
> wiec jaki soft?
https://blog.soundsnap.com/2018/03/26/8-best-noise-reduction-tools-for-audio-restoration/
Z tym, że z tego zestawu z praktyki znałem tylko Waves (w dużo starszej
wersji). Teraz sobie przypomniałem, że nieźle spisywała się wtyczka do
wspomnianego w wątku SoundForge'a, ale było to 10 lat temu.
0 new messages