Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
3. Rap. Tot.: Prof. Jan Pająk w Latach 2007-2010
30 views
Skip to first unread message
Jacek Marcin Jaworski
Jan 8, 2024, 4:24:50 PM1/8/24
to
3. Raport Totaliztyczny: Prof. Jan Pająk w Latach 2007-2010
autor:
Jacek Marcin Jaworski
pseudonim:
Energo Koder Atlant
pomocnicy autora:
BRAK
miejsce:
Pruszcz Gd.
utworzono:
2023-07-30
wersja: 256 z dnia:
2023-12-24
program składu:
Libre Office Writer
sys. op.:
Kubuntu
Spis treści
1 Wstęp 3
1.1 Teza 3
1.2 Streszczenie 3
1.3 Słownik Pojęć 3
2 Metoda badawcza 3
3 Fakty 4
3.1 Czas wielkiej twórczości inżynierskiej: lata 1972-1985 4
3.2 Czas publikacji monografii na 100 sposobów: lata 1986-2004 4
3.3 Czas zaprzeczeń i autocenzury: lata 2007-2010 5
3.3.1 Kot Teecee 5
3.3.2 Profesura w Korei Pd. 5
3.3.3 Wyjazdy służbowe mgr. inż. Daniela Jędrzejczaka do Korei Pd. 6
3.3.4 Monografia 1/5 i zaprzeczenia wcześniejszych ustaleń 6
3.3.5 Wyjazdy służbowe inż. Pawła Drabika do NZ 6
3.3.6 Autocenzura wszystkich monografii (i to we wszystkich
wydaniach!!!): lata 2009-2010 6
3.4 Na emeryturze prof. Pająk za domkiem zrobił sobie "mini Raj": po
2011r. 7
4 Jakie wsk. moralnej poprawności "są na tak" a jakie "są na nie" w
sprawie działalności publicystycznej prof. Jana Pająka? 7
5 Analiza działań prof. Pająka z lat 2007-2010 w świetle wsk.
moralnej poprawności zwanym Karma 11
6 Podsumowanie 12
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa w działaniach prof. Pająka w
latach 2007-2010 12
6.1.1 Rewelacje 12
6.1.2 Zalety 12
6.1.3 Wady 12
6.1.4 Partactwa 12
6.2 Wnioski 13
7 Biblografia 13
1 Wstęp
Prof. Jan Pająk to polski mgr. inż. w dziedzinie mechaniki (PWr) i dr w
dziedzinie informatyki (PWr).
Przez głupotę zamieszał się w Solidarność (agenturę CIA z SZAP) i w
stanie wojennym poczuł się prześladowany przez władze. 9 kwi. 1982r.
wylądował w Nowej Zelandii (NZ) jako uchodźca polityczny.
W tym miejscu zajmiemy się wydarzeniami jakie miały miejsce w życiu
Pająka w latach 2007-2013, czyli w okresie zaprzeczeń i autocenzury.
1.1 Teza
Prof. Jan Pająk wysługuje się jakiemuś diabłu który każe mu niszczyć
Totalizm (i inne osiągnięcia z wcześniejszych etapów życia).
1.2 Streszczenie
W dziejach prof. Pająka daje się wyraźnie wyróżnić etapy milowe po
których „już nic nie było takie samo”. Widać wyraźnie jak ten człowiek
był ograniczany i niszczony przez agenturę wrogą Totalizmowi. Wiem, że
znane mi osobiście kreatury latały z Polski na drugi koniec świata w
miejsca gdzie aktualnie przebywał prof. Pająk. Wiem też co się działo z
prof. Pająkiem po takich „wyjazdach służbowych”. Wiemy też, że obecnie
prof. Pająk jest już całkowicie sparaliżowany intelektualnie.
1.3 Słownik Pojęć
dok.
dokument
prof.
profesor
2 Metoda badawcza
Opieram się na dok. które prof. Jan Pająk publikuje na s. WWW
totalizm.pl . Jednak przywołuję też wspomnienia z mojej korespondencji z
prof. Pająkiem. Niestety w dawniejszych czasach nie prowadziłem pełnej
księgowości dlatego nie wszystko co istotne mam udokumentowane. Jednak
waga poruszanych tu spraw jest absolutnie kluczowa dla ludzkości.
Dlatego postanowiłem to wszystko spisać i opublikować gdy mam jeszcze
taką możliwość.
3 Fakty
3.1 Czas wielkiej twórczości inżynierskiej: lata 1972-1985
Dla ścisłości musimy zarysować postać prof. dr inż. Jana Pająka (na
podst. [1]):
1. W 1972r. prof. Pająk wynalazł Tablicę Cykliczności która ujawnia
etapy rozwoju cywilizacji pod względem ich napędów (silników i pędników);
2. W 1980r. prof. Pająk wymyślił Magnokraft czyli statek kosmiczny
o napędzie magnetycznym. Opublikował na ten temat art. pt. "Budowa i
działanie statków kosmicznych z napędem magnetycznym" ("Przegląd
Techniczny Innowacje" nr 16/1980 s. 21-23).
Na marginesie można podać, że teoria Magnokraftu przewiduje 3
generacje magnetycznych statków kosmicznych: 1. Napęd czysto
magnetyczny, 2. Napęd telekinetyczny i magnetyczny i 3. Wehikuł czasu,
napęd telekinetyczny i magnetyczny. Wehikuł 1. gen. może efektywnie
poruszać się w macierzystym układzie słonecznym, a pozostałe dwa mogą
odbywać efektywne podróże międzygwiezdne;
3. W 1981r. prof. Pająk dowiódł, że obserwacje NOL, to magnokrafty
zbudowane przez obce cywilizacje.
4. W 1984r. prof. Pająk wymyślił Komorę Oscylacyjną, czyli napęd
Magnokraftu.
5. W 1985r. prof. Pająk spotkał się z odmową otwarcia przewodu
habilitacyjnego na PWr.
6. W 1985r. prof. Pająk wymyślił Koncept Dipolarnej Grawitacji
(KDG). Koncept ten ujawnia m.in. istnienie Wszechświatowego Intelektu,
czyli Boga. Co więcej Pająk twierdzi, że Wszechświatowy Intelekt
wymyślił i uruchomił w całym Wszechświecie prawa moralne które rzekomo
są egzekwowane automatycznie z żelazną konsekwencją (bez wybaczania i
bez litości).
7. W 1985r. prof. Pająk wydzielił Totalizm z KDG, czyli część która
dotyczy Boga i praw wszechświata którym podlegają ludzie i inne intelekty.
3.2 Czas publikacji monografii na 100 sposobów: lata 1986-2004
W lecie (wg klimatu w NZ) pod koniec 1982r. prof. Pająk dowiedział się
od swojego znajomego wykładowcy z uniwerku Hamilton jak wydawać
monografie naukowe we własnym zakresie. Od grudnia 1982r. zaczął prace
nad swoją pierwszą „prywatną monografią”. Była to monografia „Theory of
the Magnocraft” (oczywiście w j. ang.). Ukończył ją w 1984r.
Pierwszą napisaną po polsku monografią prof. Pająka była „Teoria
Magnokraftu” opublikowana w 1986r. Można dodać, że z [2], wynika że była
ona napisana na potrzeby otwarcia przewodu habilitacyjnego na PWr (do
czego jednak nie doszło).
Aż do 2013r. prof. Pająk publikował nowe monografie (i nowe wyd. starych
monografii). Do najważniejszych z nich należą:
• Zaawansowane Urządzenia Magnetyczne (5 wyd.: 1986-2007);
• Telekinetyczne Pozyskiwanie Energii Otoczenia (2 wyd. 1990-1995);
• Losy Jednej Piramidy (1995r. wspólnie z Daniela Giordano);
• Piramida Myśli (2000r. wspólnie z Daniela Giordano);
• Eksplozja Ufo w Tapanui z Roku 1178 ad, Która Przemieściła
Kontynenty (4 wyd. 1998-2010);
• Naukowe Interpretacje Autentycznych Zdjęć UFO w Świetle Teorii
Magnokraftu (2002r. wspólnie z Adamem Wróblem);
• Totalizm (2 wyd. 2008-2013).
Cechą charakterystyczną monografii prof. Pająka było ciągłe powtarzanie
na 100 sposobów tego samego w coraz to nowych odsłonach (powielał w ten
sposób treść nawet w kol. tomach w ramach jednej monografii). To
powodowało znaczne utrudnienie dla tych co chcieli by poznać te
przełomowe tematy. Sam prof. Pająk b. sobie chwalił prezentowanie w
kółko tego samego „pod coraz to innym kątem”.
Na tym tle szczególnie pozytywnie wyróżnia się monografia „Naukowe
Interpretacje Autentycznych Zdjęć UFO w Świetle Teorii Magnokraftu”.
Powtarzającym się w niej zgrzytem jest fakt, że prof. Pająk widzi na
prezentowanych zdjęciach szczegóły których nie widać (może to efekt
kompresji w procesie składu pliku PDF).
3.3 Czas zaprzeczeń i autocenzury: lata 2007-2010
3.3.1 Kot Teecee
Prof. Pająk miał kota Teecee. prof. Pająk lubił kota Teecee, a kot
Teecee lubił prof. Pająka Jednak w 2006r. Teecee zachorował na raka i w
tym samym roku zdechł. Taka nagła śmierć kogoś w rodzinie nie jest
przypadkowa. Zauważyłem, że w mojej rodzinie zawsze umierał (lub
odchodził) ktoś najsłabszy wtedy gdy robiłem jakiś katastrofalny błąd.
Wygląda na to, że w 2006r. prof. Pająk popełnił jakiś katastrofalny błąd
w wyniku czego jego kot zdechł. Tym katastrofalnym błędem mogło być
zobowiązanie do robienia świństw w zamian za białą kopertę.
3.3.2 Profesura w Korei Pd.
Od 1 marca 2007r. prof. Pająk rozpoczął swoją ostatnią – jak dotąd –
profesurę. Było to w Korei Pd. Tam przebywał do końca 2007r. Kitajce
pozbyli się go w polskim stylu - zmieniając prawo - uchwaliły prawo wg
którego zagraniczni profesorowie nie mogą być starsi niż 60 lat. Kto mu
to załatwił? Czytaj dalej:
3.3.3 Wyjazdy służbowe mgr. inż. Daniela Jędrzejczaka do Korei Pd.
Jędrzejczak to mąż mojej kuzynki Agnieszki Nahornej. ZCW ma tytuł mgr.
inż. z informy (prawd. po PW).
20 lip. 2023r. zwróciłem się do kuzynki Agnieszki Nahornej przez SMS w
sprytnym tel. z pyt.: "W jakich latach twój mąż Daniel odbywał podróże
do Korei Pd.?". Po dłuższych ceregielach odpisała: "To było jakieś 15
lat temu. Pozdrawiam!" Jednak ja pamiętam na 90%, że było to w 2007r.
Więc 16 lat temu a nie 15.
Nie wiadomo co Jędrzejczak wyprawiał w Korei Pd., ale wiadomo że:
+ Przed wyjazdem uczył się j. koreańskiego;
- Po jego wizycie Pająk nie dostał przedłużenia kontraktu, bo nastąpiła
zmiana koreańskiego prawa.
Wygląda to tak jakby agentura III Rzeczy zadbała by Pająkowi doskwierał
brak kasy. I za cenę kol. świństw miał tą kasę dostawać z III Rzeczy.
Pająk sam podaje, że ani przed kontraktem w Korei Pd. ani po nim nie
przysługiwał mu w NZ zasiłek dla bezrobotnych [3].
3.3.4 Monografia 1/5 i zaprzeczenia wcześniejszych ustaleń
W 2007r. prof. Pająk opublikował nowe wyd. 1/5 monografii „Zaawansowane
Urządzenia Magnetyczne”. W tej monografii zaprzecza wcześniejsze ustalenia:
- Pająk teraz twierdzi, że NOL nie istnieje, bo teraz to jest "boska
symulacja". Wiadomo że wcale tak nie jest;
- Pająk teraz twierdzi, że Totalizm jest w 100% zgodny z Biblią. Wiadomo
że wcale tak nie jest;
- Pająk teraz twierdzi, że zmieniając własne poglądy zmienia się
rzeczywistość. Wiadomo że wcale tak nie jest, a nawet więcej:
psychiatrzy mają dobre określenie na to zjawisko: wypieranie
(niewygodnych faktów). Jest to objaw choroby psychicznej.
3.3.5 Wyjazdy służbowe inż. Pawła Drabika do NZ
Drabik to mój kol. ze studiów informy wiecz. na PG. Nie był zbyt bystry
- np. nie mógł zrozumieć C++. Poszedł w klepanie w j. Jawa.
Drabik twierdzi (na stronie linkedin.com 23 lip. 2023r.), że przebywał w
NZ w okresie od 2008.04 do lata 2009 (wg klimatu w Europie).
Rzekomo był tam na kontrakcie, ale co tam wyprawiał po godzinach nie
wiadomo, ale wiadomo że:
3.3.6 Autocenzura wszystkich monografii (i to we wszystkich
wydaniach!!!): lata 2009-2010
- W latach 2009-2013 prof. Pająk ocenzurował wszystkie swoje monografie
i to we wszystkich opublikowanych wydaniach.
Wiadomo, że dokonywał zmian w całym tekście: np. w monografii 1/4 (z
2004r.) wskazują na to 77 odniesienia do monografii 1/5 (z 2007r.). Z
mojego doświadczenia z edycją tekstu wynika, że samo przejrzenie jednego
tomu do 100s. to cały dzień pracy.
- W d. 2022-11-10 wystosowałem do prof. Pająka żądanie: "Biorąc pow. pod
uwagę zwracam się z żądaniem wydania oryginału monografii 1/4
opublikowanej w 2004r." - bez odp.
3.4 Na emeryturze prof. Pająk za domkiem zrobił sobie "mini Raj": po
2011r.
Na s. https://totalizm.pl/pajak_jan.htm Pająk pisze, że: d. 25 maja
2011r. Pająk ukończył 65 lat. Wtedy też zaczął pobierać emeryturę.
Chętnie pisze b. niskiej o emeryturze nowozelandzkiej, a o polskiej
emeryturze którą także pobiera nie wspomina ani słowem.
Pisze, że po ok. roku od przejścia na emeryturę z oszczędności kupił
sobie "mieszkanko "spółdzielcze"" o pow. 49m^2. Jednak to nie żadne
mieszkanko spółdzielcze tylko po prostu mały domek z małym ogródkiem.
To co chcę powiedzieć w tym p., to to że prof. Pająk za cenę małego
domku za którym urządził sobie „mini Raj”, poświęcił wszystko co
wzniosłe, szlachetne i po prostu dobre w życiu człowieka.
4 Jakie wsk. moralnej poprawności "są na tak" a jakie "są na nie" w
sprawie działalności publicystycznej prof. Jana Pająka?
Wsk.
Skrótowy opis wsk. mor. popr.
Skrótowa analiza zagadnienia
Ocena
1. Pole moralne
Pole moralne jest tym dla intelektów czym grawitacja dla mas.
Tworzenie monografii wymagało dużego wysiłku intelektualnego.
Jednak ich forma polegająca na powielaniu tych samych treści łamie
zasady retoryki i poetyki, które ludzkość opanowuje już od czasów
starożytnych. Kalectwo językowe zaprzepaszcza dorobek naukowy.
NIE
2. Karma
Konieczne jest doświadczenie takich samych uczuć jakie się wzbudziło u
innych.
Monografie nie były publikowane w dobrej wierze i nie były motywowane
szczerymi intencjami. Dowodem na to jest mataczenie ich treści (przez
ciągłe powtórzenia), tworzenia wielu wydań które są sprzeczne ze sobą
(1/5 jest sprzeczna z wcześniejszymi wyd. tej serii) i w końcu
autocenzura wszystkich monografii (we wszystkich wydaniach).
NIE
3. Praca Moralna
Praca jest moralna gdy: jest dobrowolna, jest najbardziej pod górę pola
moralnego, jaka generuje najlepszą karmę i jaka nikomu nie szkodzi.
Pisanie monografii i ich późniejsza autocenzura to ogrom pracy.
TAK
4. Odpowiedzialność
Moralne jest branie odpowiedzialności za siebie i za innych.
Realizując autocenzurę prof. Pająk czuje się odpowiedzialny za swoje
monografie.
TAK
5. Motywacje
Moralne jest podejmowanie wysiłku i przełamywanie lenistwa.
Nie wiadomo co czuje prof. Pająk.
BRAK
6. Uczucia
Moralne jest pokonywanie uczuć jakie nakłaniają do niemoralnego
postępowania.
Przyjemne uczucia umysłowe są moralne. Przykrości umysłowe są niemoralne.
Przyjemności fizyczne są niemoralne. Pokonywanie trudności fizycznych
jest moralne.
NARZUCANIE INNYM NIECHCIANYCH UCZUĆ JEST NIEMORALNE BO TO TORTURY. I TO
NIE WAŻNE CZY SĄ ONE PRZYJEMNE CZY NIE!!!
Sam fakt dzielenia się z innymi wynikami badań naukowych jest pozytywny.
Jednak robienie tego by kogoś ogłupić lub popsuć mu umysł, to szatański
proceder.
NIE
7. Sumienie
Sumienie zna wszystkie prawa moralne i wydaje nieomylne sądy na temat
każdego zrealizowanego działania.
Nie wiadomo co czuje prof. Pająk.
BRAK
8. Ekonomia i własne utrzymanie
Moralne jest przestrzeganie praw ekonomi i logiki, które wynikają z
matematyki gdyż nią jest opisany wszechświat fizyczny w którym żyjemy.
Moralne jest takie prowadzenie interesów, by wszystkie strony miały
dobre zyski i żadna strona nie traciła.
Moralne jest wykonywanie pracy jaka daje mi utrzymanie i nikogo nie
krzywdzi.
Prof. Pająk w każdym swoim tekście powiela te same treści. Jest to
sprzeczne z ekonomią.
Prof. Pająk nie zdołał przekuć na walutę wyników swoich badań (bo nawet
nie podjął ani jednej próby wykonania żadnego prototypu). Neguje sens
pracy do śmierci (sprawa „eksploatacji staruszków”). Moralne życie (z
przed 2007r.) wydawało się tylko pogłębiać jego problemy: finansowe
(bezrobocie), prywatne (psucie się wszystkiego), jak i społeczne (wrogie
działania sprzedawczyków w sieci Internet: czaty i sabotaż
totaliztycznych s. WWW).
NIE
9. Uczciwość
Moralne jest pedantyczna uczciwość. Wyjątkiem mogą być żarty. Żart to
psikus nie dający trwałych efektów.
Oszustwo jest niemoralne.
Podstęp jest moralny.
Oszustwo to kłamstwo na temat przeszłości, podstęp to iluzja przyszłości.
Autocenzura bez słowa wyjaśnienia jest nieuczciwa.
NIE
10. Solidność
Moralne jest doprowadzanie projektów i spraw do końca jaki u odbiorcy
nie generuje negatywnych uczuć. Zaleca się jednak by końcowy wynik u
odbiorcy budził podziw i zachwyt.
Nie przestrzeganie zasad retoryki i poetyki jest dla mnie brakiem
solidności. Jakość składu tekstu jest b. niska – poniżej wszelkich
standardów. Prof. Pająk nie używa nawet najprostszych narzędzi procesora
tekstu.
NIE
11. Braterstwo
Totalizci powinni się przyłączać do dzieł zapewniających dobre
utrzymanie, wysokie bezpieczeństwo i postęp Cywilizacji.
Totalizci powinni szukać okazji do pomocy moralnym istotom w kłopotach
oraz wszystkim tym którzy szukają wiedzy i oświecenia.
Autocenzura bez wyjaśnienia, to ogłupianie totaliztów. Odcinanie się od
totaliztów jest łamaniem wsk. braterstwo.
NIE
12. Kompetencje
Aby legalnie używać danej technologii trzeba na to uczciwie zasłużyć
ucząc się i uczciwie pracując by legalnie tą technologię wytworzyć lub
kupić.
W przypadku prof. Pająka mamy ewidentny zanik kompetencji. Jest tak gdyż
sam stwierdził, że nowości z SZAP w informie jest dla niego za dużo by
mógł za ni mi nadążyć (w rzeczywistości żadnej z współczesnych
technologii informatycznych nie opanował na przyzwoitym poziomie, bo
nawet nie zna zasad składu tekstów – widać to jak partaczył monografie i
jak dalej partaczy swoje s. WWW). Mój art. pt. „Ideologia Polskiego
Programisty wer. 3”, w której omawiam sprawę zalewu pseudo nowościami z
SZAP, całkowicie ignoruje (mimo, że mu to wysłałem). Najprawdopodobniej
taka sama sytuacja jest u niego w obszarze mechany.
NIE
Aby stwierdzić, że ktoś jest moralny wszystkie wsk. moralnej poprawności
muszą dać wynik TAK lub BRAK. Natomiast w pow. analizie widać też wsk.
mówiące NIE. Dlatego działalność publicystyczna prof. Jana Pająka
finalnie jest niemoralna.
Widać jasno, że wcale tak nie musiało być. Początkowo w monografiach
było sporo postępowych idei (mimo wad formalnych). Początkowe
niezręczności formy można było wyeliminować w drugim lub trzecim wyd.
danej monografii. Niestety zabrakło tego co najważniejsze: dobrej woli.
To przez brak dobrej woli prof. Pająk zamknął się przed światem i przed
nowymi ideami.
5 Analiza działań prof. Pająka z lat 2007-2010 w świetle wsk.
moralnej poprawności zwanym Karma
Cytat z mojej monografii „Ideologia Geniuszy-Mocarzy”:
1. Karma Ten wskaźnik mówi:
Konieczne jest doświadczenie takich samych uczuć jakie się wzbudziło u
innych.
Przed 2007 prof. Pająk dał nam Totalizm czyli filozofię dzięki której
można budować przyszłość osobistą, rodziny, państw i cywilizacji.
Przed 2007 prof. Pająk dał nam ideę lepszego świata w którym nie ma
problemu energii ani transportu (dzięki magnokraftowi).
Te dwie idee są ogromnie pozytywnym dokonaniem. Dają one b. dobrą karmę.
Potem, od 2007r. prof. Pająk zaprzecza temu co wcześniej głosił. Wygląda
tak jakby chciał wszystkich totaliztów oszukać. Próba oszustwa to
oczywiście zła karma.
Dodatkowo prof. Pająk część swoich monografii pisze w złośliwy sposób
pod pretekstem, że on nie stosuje brzytwy Okchama. Ale łatwo ten
pretekst obalić gdy się weźmie pod uwagę, że powtarzanie w kółko tego
samego nie ma nic wspólnego z brzytwą Okchama, bo ona dotyczy pomijania
części materiału dowodowego, a nie zakazu powielania tego co już podano
wcześniej.
Autocenzura z lat 2009-2010 to pogłębienie zaprzeczania wcześniejszych
ustaleń i dalsze robienie totaliztom wody z mózgu.
6 Podsumowanie
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa w działaniach prof. Pająka w
latach 2007-2010
6.1.1 Rewelacje
1. Przed 2007 prof. Pająk dał nam Totalizm czyli filozofię dzięki
której można budować moralną przyszłość osobistą, rodziny, państw i
cywilizacji.
2. Przed 2007 prof. Pająk dał nam ideę lepszego świata w którym nie
ma problemu energii ani transportu (dzięki magnokraftowi).
6.1.2 Zalety
1. Prof. czuje się odpowiedzialny za swoją wcześniejszą twórczość i
jest zdolny w ciągu 2 lat wszystko przejrzeć i przerobić „po nowemu”
(autocenzura).
2. Czyli dodatkowo wykazuje się pracowitością.
6.1.3 Wady
1.
6.1.4 Partactwa
1. Od 2007r. (wyd. monografii 1/5) zaprzecza wcześniejszym
logicznym ustaleniom;
2. Autocenzura w latach 2009-2010 to dalszy ciąg zaprzeczania
wcześniejszym logicznym ustaleniom;
3. Wmawianie głupot, że Brzytwa Okhama polega na zakazie powielania
tych samych treści;
4. Brak przestrzegania retoryki i poetyki. I to mimo że nauka o
języku szlifuje te tematy od początku naszej cywilizacji czyli od
Starożytności;
5. Brak używania nawet podst. f. procesora tekstu;
6. Ogólnie brak jakichkolwiek refleksji nad tym jak pracować
(jasne, że to kara za rezygnację z bezpośredniego wsparcia przemysłu).
To spowodowało brak podnoszenia jakości monografii - wszystkie one są na
tym samym poziomie technicznym mimo że prace nad nimi trwały przeszło 30
lat.
To tak naprawdę pokazuje poziom kultury osobistej i technicznej
prof. Pająka: a właściwie jej rozpad.
6.2 Wnioski
Dzieje prof. Pająka dzielą się na 3 okresy:
1 Czas wielkiej twórczości inżynierskiej - lata 1972-1985;
2 Czas publikacji monografii na 100 sposobów - lata 1986-2004:
2.1 Dzięki tej twórczości prof. Pająka mogłem poznać totalizm;
2.2 Najbardziej udane monografie dotyczą tylko jednego
tematu. Natomiast publikacje typu omnibus są tak samo złe jak w
programowaniu f. typu omnibus. Tak więc z czysto ludzkiego p. widzenia
takie „Molochy” jak „Zaawansowane Urządzenia Magnetyczne” są zupełnym
nieporozumieniem.
3 Czas zaprzeczania i autocenzury – lata 2007-2010;
Ja nawet nie czytam tych ocenzurowanych monografii – tylko je
parę razy przegrepowałem1 tak by wiedzieć jaki był „zakres prac”
4 „Mini Raj” za małym domkiem – po 2011r.
Zgłębiając życiorys prof. Pająka widać, że prześladowano go ciągle
zwalniając go z pracy. W tym celu nawet zmieniano prawo (Korea Pd.).
Oczywiście robi się to z tego powodu by człowiek (w tym przypadku prof.
Pająk) musiał brać forsę od agentury. A agentura ma konkretne wymagania.
Wiem, że ci co biorą forsę od służb (np. mój ojczym) mają rozkaz się
izolować. Prof. Pająk się izoluje głosząc legendę, że "ortodoksyjni
naukowcy też tak robią". Ale jest to jeszcze głupsze niż w ich
przypadku, bo Pająk ma się za kogoś lepszego od nich.
Jednak myśl przewodnia monografii prof. Pająka sprzed 2007r. jest
prawdziwa, bo jasne jest, że wszechświat jest podporządkowany istotom
inteligentnym i że prawa dotyczące tych istot, czyli PRAWA MORALNE, mają
pierwszeństwo przed prawami fizycznymi. Dlatego nie mając nic lepszego,
to co zapodaje nam Pająk musi być przepuszczone przez ODKŁAMUJĄCY FILTR.
Ja to zrobiłem i uzupełniłem o to co w tym najważniejsze dla moralnych
ludzi: UCZCIWOŚĆ, SOLIDNOŚĆ I BRATERSTWO. Te 3 kluczowe sprawy Pająk
całkowicie pomija i przemilcza. Tą poprawioną wer. Totalizmu opisałem w
mojej monografii "Ideologia Geniuszy-Mocarzy". Wszystkich
zainteresowanych zapraszam do kontaktu: jawors...@adres.pl lub
energ...@adres.pl .
7 Biblografia
Bibliografia
1: prof. Jan Pająk, Zaawansowane Urządzenia Magnetyczne, 2004
2: prof. Jan Pająk, Zaawansowane Urządzenia Magnetyczne, 2004
3: prof. Jan Pająk, Zaawansowane Urządzenia Magnetyczne, 2007
autor:
Jacek Marcin Jaworski
pseudonim:
Energo Koder Atlant
pomocnicy autora:
BRAK
miejsce:
Pruszcz Gd.
utworzono:
2023-07-30
wersja: 256 z dnia:
2023-12-24
program składu:
Libre Office Writer
sys. op.:
Kubuntu
Spis treści
1 Wstęp 3
1.1 Teza 3
1.2 Streszczenie 3
1.3 Słownik Pojęć 3
2 Metoda badawcza 3
3 Fakty 4
3.1 Czas wielkiej twórczości inżynierskiej: lata 1972-1985 4
3.2 Czas publikacji monografii na 100 sposobów: lata 1986-2004 4
3.3 Czas zaprzeczeń i autocenzury: lata 2007-2010 5
3.3.1 Kot Teecee 5
3.3.2 Profesura w Korei Pd. 5
3.3.3 Wyjazdy służbowe mgr. inż. Daniela Jędrzejczaka do Korei Pd. 6
3.3.4 Monografia 1/5 i zaprzeczenia wcześniejszych ustaleń 6
3.3.5 Wyjazdy służbowe inż. Pawła Drabika do NZ 6
3.3.6 Autocenzura wszystkich monografii (i to we wszystkich
wydaniach!!!): lata 2009-2010 6
3.4 Na emeryturze prof. Pająk za domkiem zrobił sobie "mini Raj": po
2011r. 7
4 Jakie wsk. moralnej poprawności "są na tak" a jakie "są na nie" w
sprawie działalności publicystycznej prof. Jana Pająka? 7
5 Analiza działań prof. Pająka z lat 2007-2010 w świetle wsk.
moralnej poprawności zwanym Karma 11
6 Podsumowanie 12
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa w działaniach prof. Pająka w
latach 2007-2010 12
6.1.1 Rewelacje 12
6.1.2 Zalety 12
6.1.3 Wady 12
6.1.4 Partactwa 12
6.2 Wnioski 13
7 Biblografia 13
1 Wstęp
Prof. Jan Pająk to polski mgr. inż. w dziedzinie mechaniki (PWr) i dr w
dziedzinie informatyki (PWr).
Przez głupotę zamieszał się w Solidarność (agenturę CIA z SZAP) i w
stanie wojennym poczuł się prześladowany przez władze. 9 kwi. 1982r.
wylądował w Nowej Zelandii (NZ) jako uchodźca polityczny.
W tym miejscu zajmiemy się wydarzeniami jakie miały miejsce w życiu
Pająka w latach 2007-2013, czyli w okresie zaprzeczeń i autocenzury.
1.1 Teza
Prof. Jan Pająk wysługuje się jakiemuś diabłu który każe mu niszczyć
Totalizm (i inne osiągnięcia z wcześniejszych etapów życia).
1.2 Streszczenie
W dziejach prof. Pająka daje się wyraźnie wyróżnić etapy milowe po
których „już nic nie było takie samo”. Widać wyraźnie jak ten człowiek
był ograniczany i niszczony przez agenturę wrogą Totalizmowi. Wiem, że
znane mi osobiście kreatury latały z Polski na drugi koniec świata w
miejsca gdzie aktualnie przebywał prof. Pająk. Wiem też co się działo z
prof. Pająkiem po takich „wyjazdach służbowych”. Wiemy też, że obecnie
prof. Pająk jest już całkowicie sparaliżowany intelektualnie.
1.3 Słownik Pojęć
dok.
dokument
prof.
profesor
2 Metoda badawcza
Opieram się na dok. które prof. Jan Pająk publikuje na s. WWW
totalizm.pl . Jednak przywołuję też wspomnienia z mojej korespondencji z
prof. Pająkiem. Niestety w dawniejszych czasach nie prowadziłem pełnej
księgowości dlatego nie wszystko co istotne mam udokumentowane. Jednak
waga poruszanych tu spraw jest absolutnie kluczowa dla ludzkości.
Dlatego postanowiłem to wszystko spisać i opublikować gdy mam jeszcze
taką możliwość.
3 Fakty
3.1 Czas wielkiej twórczości inżynierskiej: lata 1972-1985
Dla ścisłości musimy zarysować postać prof. dr inż. Jana Pająka (na
podst. [1]):
1. W 1972r. prof. Pająk wynalazł Tablicę Cykliczności która ujawnia
etapy rozwoju cywilizacji pod względem ich napędów (silników i pędników);
2. W 1980r. prof. Pająk wymyślił Magnokraft czyli statek kosmiczny
o napędzie magnetycznym. Opublikował na ten temat art. pt. "Budowa i
działanie statków kosmicznych z napędem magnetycznym" ("Przegląd
Techniczny Innowacje" nr 16/1980 s. 21-23).
Na marginesie można podać, że teoria Magnokraftu przewiduje 3
generacje magnetycznych statków kosmicznych: 1. Napęd czysto
magnetyczny, 2. Napęd telekinetyczny i magnetyczny i 3. Wehikuł czasu,
napęd telekinetyczny i magnetyczny. Wehikuł 1. gen. może efektywnie
poruszać się w macierzystym układzie słonecznym, a pozostałe dwa mogą
odbywać efektywne podróże międzygwiezdne;
3. W 1981r. prof. Pająk dowiódł, że obserwacje NOL, to magnokrafty
zbudowane przez obce cywilizacje.
4. W 1984r. prof. Pająk wymyślił Komorę Oscylacyjną, czyli napęd
Magnokraftu.
5. W 1985r. prof. Pająk spotkał się z odmową otwarcia przewodu
habilitacyjnego na PWr.
6. W 1985r. prof. Pająk wymyślił Koncept Dipolarnej Grawitacji
(KDG). Koncept ten ujawnia m.in. istnienie Wszechświatowego Intelektu,
czyli Boga. Co więcej Pająk twierdzi, że Wszechświatowy Intelekt
wymyślił i uruchomił w całym Wszechświecie prawa moralne które rzekomo
są egzekwowane automatycznie z żelazną konsekwencją (bez wybaczania i
bez litości).
7. W 1985r. prof. Pająk wydzielił Totalizm z KDG, czyli część która
dotyczy Boga i praw wszechświata którym podlegają ludzie i inne intelekty.
3.2 Czas publikacji monografii na 100 sposobów: lata 1986-2004
W lecie (wg klimatu w NZ) pod koniec 1982r. prof. Pająk dowiedział się
od swojego znajomego wykładowcy z uniwerku Hamilton jak wydawać
monografie naukowe we własnym zakresie. Od grudnia 1982r. zaczął prace
nad swoją pierwszą „prywatną monografią”. Była to monografia „Theory of
the Magnocraft” (oczywiście w j. ang.). Ukończył ją w 1984r.
Pierwszą napisaną po polsku monografią prof. Pająka była „Teoria
Magnokraftu” opublikowana w 1986r. Można dodać, że z [2], wynika że była
ona napisana na potrzeby otwarcia przewodu habilitacyjnego na PWr (do
czego jednak nie doszło).
Aż do 2013r. prof. Pająk publikował nowe monografie (i nowe wyd. starych
monografii). Do najważniejszych z nich należą:
• Zaawansowane Urządzenia Magnetyczne (5 wyd.: 1986-2007);
• Telekinetyczne Pozyskiwanie Energii Otoczenia (2 wyd. 1990-1995);
• Losy Jednej Piramidy (1995r. wspólnie z Daniela Giordano);
• Piramida Myśli (2000r. wspólnie z Daniela Giordano);
• Eksplozja Ufo w Tapanui z Roku 1178 ad, Która Przemieściła
Kontynenty (4 wyd. 1998-2010);
• Naukowe Interpretacje Autentycznych Zdjęć UFO w Świetle Teorii
Magnokraftu (2002r. wspólnie z Adamem Wróblem);
• Totalizm (2 wyd. 2008-2013).
Cechą charakterystyczną monografii prof. Pająka było ciągłe powtarzanie
na 100 sposobów tego samego w coraz to nowych odsłonach (powielał w ten
sposób treść nawet w kol. tomach w ramach jednej monografii). To
powodowało znaczne utrudnienie dla tych co chcieli by poznać te
przełomowe tematy. Sam prof. Pająk b. sobie chwalił prezentowanie w
kółko tego samego „pod coraz to innym kątem”.
Na tym tle szczególnie pozytywnie wyróżnia się monografia „Naukowe
Interpretacje Autentycznych Zdjęć UFO w Świetle Teorii Magnokraftu”.
Powtarzającym się w niej zgrzytem jest fakt, że prof. Pająk widzi na
prezentowanych zdjęciach szczegóły których nie widać (może to efekt
kompresji w procesie składu pliku PDF).
3.3 Czas zaprzeczeń i autocenzury: lata 2007-2010
3.3.1 Kot Teecee
Prof. Pająk miał kota Teecee. prof. Pająk lubił kota Teecee, a kot
Teecee lubił prof. Pająka Jednak w 2006r. Teecee zachorował na raka i w
tym samym roku zdechł. Taka nagła śmierć kogoś w rodzinie nie jest
przypadkowa. Zauważyłem, że w mojej rodzinie zawsze umierał (lub
odchodził) ktoś najsłabszy wtedy gdy robiłem jakiś katastrofalny błąd.
Wygląda na to, że w 2006r. prof. Pająk popełnił jakiś katastrofalny błąd
w wyniku czego jego kot zdechł. Tym katastrofalnym błędem mogło być
zobowiązanie do robienia świństw w zamian za białą kopertę.
3.3.2 Profesura w Korei Pd.
Od 1 marca 2007r. prof. Pająk rozpoczął swoją ostatnią – jak dotąd –
profesurę. Było to w Korei Pd. Tam przebywał do końca 2007r. Kitajce
pozbyli się go w polskim stylu - zmieniając prawo - uchwaliły prawo wg
którego zagraniczni profesorowie nie mogą być starsi niż 60 lat. Kto mu
to załatwił? Czytaj dalej:
3.3.3 Wyjazdy służbowe mgr. inż. Daniela Jędrzejczaka do Korei Pd.
Jędrzejczak to mąż mojej kuzynki Agnieszki Nahornej. ZCW ma tytuł mgr.
inż. z informy (prawd. po PW).
20 lip. 2023r. zwróciłem się do kuzynki Agnieszki Nahornej przez SMS w
sprytnym tel. z pyt.: "W jakich latach twój mąż Daniel odbywał podróże
do Korei Pd.?". Po dłuższych ceregielach odpisała: "To było jakieś 15
lat temu. Pozdrawiam!" Jednak ja pamiętam na 90%, że było to w 2007r.
Więc 16 lat temu a nie 15.
Nie wiadomo co Jędrzejczak wyprawiał w Korei Pd., ale wiadomo że:
+ Przed wyjazdem uczył się j. koreańskiego;
- Po jego wizycie Pająk nie dostał przedłużenia kontraktu, bo nastąpiła
zmiana koreańskiego prawa.
Wygląda to tak jakby agentura III Rzeczy zadbała by Pająkowi doskwierał
brak kasy. I za cenę kol. świństw miał tą kasę dostawać z III Rzeczy.
Pająk sam podaje, że ani przed kontraktem w Korei Pd. ani po nim nie
przysługiwał mu w NZ zasiłek dla bezrobotnych [3].
3.3.4 Monografia 1/5 i zaprzeczenia wcześniejszych ustaleń
W 2007r. prof. Pająk opublikował nowe wyd. 1/5 monografii „Zaawansowane
Urządzenia Magnetyczne”. W tej monografii zaprzecza wcześniejsze ustalenia:
- Pająk teraz twierdzi, że NOL nie istnieje, bo teraz to jest "boska
symulacja". Wiadomo że wcale tak nie jest;
- Pająk teraz twierdzi, że Totalizm jest w 100% zgodny z Biblią. Wiadomo
że wcale tak nie jest;
- Pająk teraz twierdzi, że zmieniając własne poglądy zmienia się
rzeczywistość. Wiadomo że wcale tak nie jest, a nawet więcej:
psychiatrzy mają dobre określenie na to zjawisko: wypieranie
(niewygodnych faktów). Jest to objaw choroby psychicznej.
3.3.5 Wyjazdy służbowe inż. Pawła Drabika do NZ
Drabik to mój kol. ze studiów informy wiecz. na PG. Nie był zbyt bystry
- np. nie mógł zrozumieć C++. Poszedł w klepanie w j. Jawa.
Drabik twierdzi (na stronie linkedin.com 23 lip. 2023r.), że przebywał w
NZ w okresie od 2008.04 do lata 2009 (wg klimatu w Europie).
Rzekomo był tam na kontrakcie, ale co tam wyprawiał po godzinach nie
wiadomo, ale wiadomo że:
3.3.6 Autocenzura wszystkich monografii (i to we wszystkich
wydaniach!!!): lata 2009-2010
- W latach 2009-2013 prof. Pająk ocenzurował wszystkie swoje monografie
i to we wszystkich opublikowanych wydaniach.
Wiadomo, że dokonywał zmian w całym tekście: np. w monografii 1/4 (z
2004r.) wskazują na to 77 odniesienia do monografii 1/5 (z 2007r.). Z
mojego doświadczenia z edycją tekstu wynika, że samo przejrzenie jednego
tomu do 100s. to cały dzień pracy.
- W d. 2022-11-10 wystosowałem do prof. Pająka żądanie: "Biorąc pow. pod
uwagę zwracam się z żądaniem wydania oryginału monografii 1/4
opublikowanej w 2004r." - bez odp.
3.4 Na emeryturze prof. Pająk za domkiem zrobił sobie "mini Raj": po
2011r.
Na s. https://totalizm.pl/pajak_jan.htm Pająk pisze, że: d. 25 maja
2011r. Pająk ukończył 65 lat. Wtedy też zaczął pobierać emeryturę.
Chętnie pisze b. niskiej o emeryturze nowozelandzkiej, a o polskiej
emeryturze którą także pobiera nie wspomina ani słowem.
Pisze, że po ok. roku od przejścia na emeryturę z oszczędności kupił
sobie "mieszkanko "spółdzielcze"" o pow. 49m^2. Jednak to nie żadne
mieszkanko spółdzielcze tylko po prostu mały domek z małym ogródkiem.
To co chcę powiedzieć w tym p., to to że prof. Pająk za cenę małego
domku za którym urządził sobie „mini Raj”, poświęcił wszystko co
wzniosłe, szlachetne i po prostu dobre w życiu człowieka.
4 Jakie wsk. moralnej poprawności "są na tak" a jakie "są na nie" w
sprawie działalności publicystycznej prof. Jana Pająka?
Wsk.
Skrótowy opis wsk. mor. popr.
Skrótowa analiza zagadnienia
Ocena
1. Pole moralne
Pole moralne jest tym dla intelektów czym grawitacja dla mas.
Tworzenie monografii wymagało dużego wysiłku intelektualnego.
Jednak ich forma polegająca na powielaniu tych samych treści łamie
zasady retoryki i poetyki, które ludzkość opanowuje już od czasów
starożytnych. Kalectwo językowe zaprzepaszcza dorobek naukowy.
NIE
2. Karma
Konieczne jest doświadczenie takich samych uczuć jakie się wzbudziło u
innych.
Monografie nie były publikowane w dobrej wierze i nie były motywowane
szczerymi intencjami. Dowodem na to jest mataczenie ich treści (przez
ciągłe powtórzenia), tworzenia wielu wydań które są sprzeczne ze sobą
(1/5 jest sprzeczna z wcześniejszymi wyd. tej serii) i w końcu
autocenzura wszystkich monografii (we wszystkich wydaniach).
NIE
3. Praca Moralna
Praca jest moralna gdy: jest dobrowolna, jest najbardziej pod górę pola
moralnego, jaka generuje najlepszą karmę i jaka nikomu nie szkodzi.
Pisanie monografii i ich późniejsza autocenzura to ogrom pracy.
TAK
4. Odpowiedzialność
Moralne jest branie odpowiedzialności za siebie i za innych.
Realizując autocenzurę prof. Pająk czuje się odpowiedzialny za swoje
monografie.
TAK
5. Motywacje
Moralne jest podejmowanie wysiłku i przełamywanie lenistwa.
Nie wiadomo co czuje prof. Pająk.
BRAK
6. Uczucia
Moralne jest pokonywanie uczuć jakie nakłaniają do niemoralnego
postępowania.
Przyjemne uczucia umysłowe są moralne. Przykrości umysłowe są niemoralne.
Przyjemności fizyczne są niemoralne. Pokonywanie trudności fizycznych
jest moralne.
NARZUCANIE INNYM NIECHCIANYCH UCZUĆ JEST NIEMORALNE BO TO TORTURY. I TO
NIE WAŻNE CZY SĄ ONE PRZYJEMNE CZY NIE!!!
Sam fakt dzielenia się z innymi wynikami badań naukowych jest pozytywny.
Jednak robienie tego by kogoś ogłupić lub popsuć mu umysł, to szatański
proceder.
NIE
7. Sumienie
Sumienie zna wszystkie prawa moralne i wydaje nieomylne sądy na temat
każdego zrealizowanego działania.
Nie wiadomo co czuje prof. Pająk.
BRAK
8. Ekonomia i własne utrzymanie
Moralne jest przestrzeganie praw ekonomi i logiki, które wynikają z
matematyki gdyż nią jest opisany wszechświat fizyczny w którym żyjemy.
Moralne jest takie prowadzenie interesów, by wszystkie strony miały
dobre zyski i żadna strona nie traciła.
Moralne jest wykonywanie pracy jaka daje mi utrzymanie i nikogo nie
krzywdzi.
Prof. Pająk w każdym swoim tekście powiela te same treści. Jest to
sprzeczne z ekonomią.
Prof. Pająk nie zdołał przekuć na walutę wyników swoich badań (bo nawet
nie podjął ani jednej próby wykonania żadnego prototypu). Neguje sens
pracy do śmierci (sprawa „eksploatacji staruszków”). Moralne życie (z
przed 2007r.) wydawało się tylko pogłębiać jego problemy: finansowe
(bezrobocie), prywatne (psucie się wszystkiego), jak i społeczne (wrogie
działania sprzedawczyków w sieci Internet: czaty i sabotaż
totaliztycznych s. WWW).
NIE
9. Uczciwość
Moralne jest pedantyczna uczciwość. Wyjątkiem mogą być żarty. Żart to
psikus nie dający trwałych efektów.
Oszustwo jest niemoralne.
Podstęp jest moralny.
Oszustwo to kłamstwo na temat przeszłości, podstęp to iluzja przyszłości.
Autocenzura bez słowa wyjaśnienia jest nieuczciwa.
NIE
10. Solidność
Moralne jest doprowadzanie projektów i spraw do końca jaki u odbiorcy
nie generuje negatywnych uczuć. Zaleca się jednak by końcowy wynik u
odbiorcy budził podziw i zachwyt.
Nie przestrzeganie zasad retoryki i poetyki jest dla mnie brakiem
solidności. Jakość składu tekstu jest b. niska – poniżej wszelkich
standardów. Prof. Pająk nie używa nawet najprostszych narzędzi procesora
tekstu.
NIE
11. Braterstwo
Totalizci powinni się przyłączać do dzieł zapewniających dobre
utrzymanie, wysokie bezpieczeństwo i postęp Cywilizacji.
Totalizci powinni szukać okazji do pomocy moralnym istotom w kłopotach
oraz wszystkim tym którzy szukają wiedzy i oświecenia.
Autocenzura bez wyjaśnienia, to ogłupianie totaliztów. Odcinanie się od
totaliztów jest łamaniem wsk. braterstwo.
NIE
12. Kompetencje
Aby legalnie używać danej technologii trzeba na to uczciwie zasłużyć
ucząc się i uczciwie pracując by legalnie tą technologię wytworzyć lub
kupić.
W przypadku prof. Pająka mamy ewidentny zanik kompetencji. Jest tak gdyż
sam stwierdził, że nowości z SZAP w informie jest dla niego za dużo by
mógł za ni mi nadążyć (w rzeczywistości żadnej z współczesnych
technologii informatycznych nie opanował na przyzwoitym poziomie, bo
nawet nie zna zasad składu tekstów – widać to jak partaczył monografie i
jak dalej partaczy swoje s. WWW). Mój art. pt. „Ideologia Polskiego
Programisty wer. 3”, w której omawiam sprawę zalewu pseudo nowościami z
SZAP, całkowicie ignoruje (mimo, że mu to wysłałem). Najprawdopodobniej
taka sama sytuacja jest u niego w obszarze mechany.
NIE
Aby stwierdzić, że ktoś jest moralny wszystkie wsk. moralnej poprawności
muszą dać wynik TAK lub BRAK. Natomiast w pow. analizie widać też wsk.
mówiące NIE. Dlatego działalność publicystyczna prof. Jana Pająka
finalnie jest niemoralna.
Widać jasno, że wcale tak nie musiało być. Początkowo w monografiach
było sporo postępowych idei (mimo wad formalnych). Początkowe
niezręczności formy można było wyeliminować w drugim lub trzecim wyd.
danej monografii. Niestety zabrakło tego co najważniejsze: dobrej woli.
To przez brak dobrej woli prof. Pająk zamknął się przed światem i przed
nowymi ideami.
5 Analiza działań prof. Pająka z lat 2007-2010 w świetle wsk.
moralnej poprawności zwanym Karma
Cytat z mojej monografii „Ideologia Geniuszy-Mocarzy”:
1. Karma Ten wskaźnik mówi:
Konieczne jest doświadczenie takich samych uczuć jakie się wzbudziło u
innych.
Przed 2007 prof. Pająk dał nam Totalizm czyli filozofię dzięki której
można budować przyszłość osobistą, rodziny, państw i cywilizacji.
Przed 2007 prof. Pająk dał nam ideę lepszego świata w którym nie ma
problemu energii ani transportu (dzięki magnokraftowi).
Te dwie idee są ogromnie pozytywnym dokonaniem. Dają one b. dobrą karmę.
Potem, od 2007r. prof. Pająk zaprzecza temu co wcześniej głosił. Wygląda
tak jakby chciał wszystkich totaliztów oszukać. Próba oszustwa to
oczywiście zła karma.
Dodatkowo prof. Pająk część swoich monografii pisze w złośliwy sposób
pod pretekstem, że on nie stosuje brzytwy Okchama. Ale łatwo ten
pretekst obalić gdy się weźmie pod uwagę, że powtarzanie w kółko tego
samego nie ma nic wspólnego z brzytwą Okchama, bo ona dotyczy pomijania
części materiału dowodowego, a nie zakazu powielania tego co już podano
wcześniej.
Autocenzura z lat 2009-2010 to pogłębienie zaprzeczania wcześniejszych
ustaleń i dalsze robienie totaliztom wody z mózgu.
6 Podsumowanie
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa w działaniach prof. Pająka w
latach 2007-2010
6.1.1 Rewelacje
1. Przed 2007 prof. Pająk dał nam Totalizm czyli filozofię dzięki
której można budować moralną przyszłość osobistą, rodziny, państw i
cywilizacji.
2. Przed 2007 prof. Pająk dał nam ideę lepszego świata w którym nie
ma problemu energii ani transportu (dzięki magnokraftowi).
6.1.2 Zalety
1. Prof. czuje się odpowiedzialny za swoją wcześniejszą twórczość i
jest zdolny w ciągu 2 lat wszystko przejrzeć i przerobić „po nowemu”
(autocenzura).
2. Czyli dodatkowo wykazuje się pracowitością.
6.1.3 Wady
1.
6.1.4 Partactwa
1. Od 2007r. (wyd. monografii 1/5) zaprzecza wcześniejszym
logicznym ustaleniom;
2. Autocenzura w latach 2009-2010 to dalszy ciąg zaprzeczania
wcześniejszym logicznym ustaleniom;
3. Wmawianie głupot, że Brzytwa Okhama polega na zakazie powielania
tych samych treści;
4. Brak przestrzegania retoryki i poetyki. I to mimo że nauka o
języku szlifuje te tematy od początku naszej cywilizacji czyli od
Starożytności;
5. Brak używania nawet podst. f. procesora tekstu;
6. Ogólnie brak jakichkolwiek refleksji nad tym jak pracować
(jasne, że to kara za rezygnację z bezpośredniego wsparcia przemysłu).
To spowodowało brak podnoszenia jakości monografii - wszystkie one są na
tym samym poziomie technicznym mimo że prace nad nimi trwały przeszło 30
lat.
To tak naprawdę pokazuje poziom kultury osobistej i technicznej
prof. Pająka: a właściwie jej rozpad.
6.2 Wnioski
Dzieje prof. Pająka dzielą się na 3 okresy:
1 Czas wielkiej twórczości inżynierskiej - lata 1972-1985;
2 Czas publikacji monografii na 100 sposobów - lata 1986-2004:
2.1 Dzięki tej twórczości prof. Pająka mogłem poznać totalizm;
2.2 Najbardziej udane monografie dotyczą tylko jednego
tematu. Natomiast publikacje typu omnibus są tak samo złe jak w
programowaniu f. typu omnibus. Tak więc z czysto ludzkiego p. widzenia
takie „Molochy” jak „Zaawansowane Urządzenia Magnetyczne” są zupełnym
nieporozumieniem.
3 Czas zaprzeczania i autocenzury – lata 2007-2010;
Ja nawet nie czytam tych ocenzurowanych monografii – tylko je
parę razy przegrepowałem1 tak by wiedzieć jaki był „zakres prac”
4 „Mini Raj” za małym domkiem – po 2011r.
Zgłębiając życiorys prof. Pająka widać, że prześladowano go ciągle
zwalniając go z pracy. W tym celu nawet zmieniano prawo (Korea Pd.).
Oczywiście robi się to z tego powodu by człowiek (w tym przypadku prof.
Pająk) musiał brać forsę od agentury. A agentura ma konkretne wymagania.
Wiem, że ci co biorą forsę od służb (np. mój ojczym) mają rozkaz się
izolować. Prof. Pająk się izoluje głosząc legendę, że "ortodoksyjni
naukowcy też tak robią". Ale jest to jeszcze głupsze niż w ich
przypadku, bo Pająk ma się za kogoś lepszego od nich.
Jednak myśl przewodnia monografii prof. Pająka sprzed 2007r. jest
prawdziwa, bo jasne jest, że wszechświat jest podporządkowany istotom
inteligentnym i że prawa dotyczące tych istot, czyli PRAWA MORALNE, mają
pierwszeństwo przed prawami fizycznymi. Dlatego nie mając nic lepszego,
to co zapodaje nam Pająk musi być przepuszczone przez ODKŁAMUJĄCY FILTR.
Ja to zrobiłem i uzupełniłem o to co w tym najważniejsze dla moralnych
ludzi: UCZCIWOŚĆ, SOLIDNOŚĆ I BRATERSTWO. Te 3 kluczowe sprawy Pająk
całkowicie pomija i przemilcza. Tą poprawioną wer. Totalizmu opisałem w
mojej monografii "Ideologia Geniuszy-Mocarzy". Wszystkich
zainteresowanych zapraszam do kontaktu: jawors...@adres.pl lub
energ...@adres.pl .
7 Biblografia
Bibliografia
1: prof. Jan Pająk, Zaawansowane Urządzenia Magnetyczne, 2004
2: prof. Jan Pająk, Zaawansowane Urządzenia Magnetyczne, 2004
3: prof. Jan Pająk, Zaawansowane Urządzenia Magnetyczne, 2007
0 new messages