smutny koniec błyskotliwej dziennikarki... Eliza Michalik cz. 2
Pietia
Wczoraj sprawa osiągnęła poważniejsze stadium, bo artykuł w ogólnopolskiej
gazecie. Przykre, bo sam kilka razy tutaj chwaliłem jej pisanie. A Eliza idzie
w zaparte.
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070224/kraj/kraj_a_5.html
Kilka tygodni temu pod jednym z wpisów Elizy Michalik na jej blogu w serwisie
Salon24 internauci zaczęli dowodzić, że obszerne fragmenty tekstu nie są jej
autorstwa. Dziennikarka wykasowała swój wpis, ale oskarżenia powtórzyły się
pod kolejnymi jej notkami.
"Wtedy Michalik zaczęła grozić internautom sądami. -To nas wkurzyło. Nigdy bym
się nie zabrał do tej sprawy, gdyby nie takie zachowanie - mówi Gniewomir
Świechowski, który jako pierwszy zaczął dokumentować sprawę. Potem przyłączyli
się inni internauci, którzy stworzyli nawet blog poświęcony tekstom Michalik.
Są jednak anonimowi. W piątek właściciel serwisu Salon24 Igor Janke
poinformował, że Eliza Michalik zrezygnowała z pisania swojego bloga.
Dziennikarka najpierw udzieliła "Rz" obszernej wypowiedzi, ale w piątek
wieczorem zażądała usunięcia jej i przesłała oświadczenie. Powołując się na
prawo autorskie,twierdzi, że mogła wykorzystywać czyjeś utwory w swoich
artykułach. "Dziwię się, że gazeta tej rangi co "Rzeczpospolita" podejmuje
temat dyskutowany przez kilka, kilkanaście osób w przytłaczającej większości
anonimowych - w Internecie".
Część podanych przez internautów przykładów budzi wątpliwości. Ale np.
fragmenty książki Miltona Friedmana czy artykułu Leszka Balcerowicza
zamieszczone przez Michalik bez podania źródła są łudzące podobne."
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Michał Gancarski
[...]
> Część podanych przez internautów przykładów budzi wątpliwości. Ale np.
> fragmenty książki Miltona Friedmana czy artykułu Leszka Balcerowicza
> zamieszczone przez Michalik bez podania źródła są łudzące podobne."
http://elizawatch.blogspot.com/
:-)
--
Michał Gancarski - http://gancarski.com
"So what if I'm smokin' weed onstage and doing what I gotta do? It's not me
shooting nobody, stabbing nobody, killing nobody. It's a peaceful gesture
and they have to respect that and appreciate that."
Snoop Dogg
Andrzej Gradziel
> Cholera, a tak była fajna dziennikarka, normalna. Szkoda, że plagiatowała.
> Wczoraj sprawa osiągnęła poważniejsze stadium, bo artykuł w ogólnopolskiej
> gazecie. Przykre, bo sam kilka razy tutaj chwaliłem jej pisanie. A Eliza idzie
> w zaparte.
>
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070224/kraj/kraj_a_5.html
Kuzynka Rybinskiego? To jakies zakazne jest u "prawicowych" publicystow? :>
--
Andrzej Grądziel | gg: 1557202
"Polska potrzebuje potężnej protekcji, by szczęśliwie po wyjściu z Egiptu
przejść przez pustynię czasu wyrzeczeń i osiągnąć w końcu szczęśliwy byt,
którego naród uporczywie upatruje w budowie IV Rzeczypospolitej."
Ensitherum
Eliza Michalik w Salonie24 była znana głównie ze swojej wyjątkowej
tępoty, w drugiej kolejności chamstwa i bezczelności a dopiero potem
pewnej 'niepoprawności politycznej', która przynajmniej na początku
mogła się podobać.
Pietia
Salon funkcjonuje kilka miesięcy. Ona pisała dużo wcześniej, często z
sensem. Szkoda że to były słowa np. Gilowskiej :)
--==Trotyl==--
Użytkownik "Ensitherum" <ensit...@NOSPAM.pl> napisał w wiadomości
news:ers1d0$di1$2...@news.onet.pl...
piszesz o niej takie rzeczy jakie ludzie pisza o tobie.. :-) co za ironia
Wojtas
> Cholera, a tak była fajna dziennikarka, normalna. Szkoda, że plagiatowała.
Fajna to może była ale do wyra.
--
Pozdr.
wojtas(at)rubikon.pl
Wiktor 'Wiki' Matlakiewicz
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał Pietia na pl.pregierz do nas:
> Salon funkcjonuje kilka miesięcy. Ona pisała dużo wcześniej, często z
> sensem. Szkoda że to były słowa np. Gilowskiej :)
A czy ktoś prześledził sympatie i antypatie tych, którzy
zachwycali się tym, co (prze)pisywała - zwłaszcza w mediach ?
Konkretnie ciekaw jestem, jak często pojawiał się zachwyt nad tym
co (prze)pisała przy równoległej negacji tego, z kogo przepisała :o)
pozdrawiam
Wiki [HQ mode]
--
Wiktor 'Wiki' Matlakiewicz //^\\___ And when I vest my flashing sword
8o ^ / And my hand takes hold in judgement
wiki.smutek.pl Żywiec ][=m I will take vengeance upon mine enemies
(|) 6o4.44o964 \/_|_\___ And I will repay those who hase me
Tomek P.
> Pietia napisał(a):
>
>> Cholera, a tak była fajna dziennikarka, normalna. Szkoda, że
>> plagiatowała.
>
> Fajna to może była ale do wyra.
>
kobiety, na których widok nam staje, niekoniecznie dają radę w łóżku. :)
--
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"Nie ma prawdziwego socjalizmu bez demokracji. Podobnie jak nie ma
prawdziwej demokracji bez socjalizmu."
Róża Luksemburg
Pietia
> czeŚĆ,
> ... a dzień taki sam u nas jak u Was,
> napisał Pietia na pl.pregierz do nas:
>
> > Salon funkcjonuje kilka miesięcy. Ona pisała dużo wcześniej, często z
> > sensem. Szkoda że to były słowa np. Gilowskiej :)
>
> A czy ktoś prześledził sympatie i antypatie tych, którzy
> zachwycali się tym, co (prze)pisywała - zwłaszcza w mediach ?
>
> Konkretnie ciekaw jestem, jak często pojawiał się zachwyt nad tym
> co (prze)pisała przy równoległej negacji tego, z kogo przepisała :o)
Wszystko przed Toba :) Do dzieła.
Mateusz Ludwin
> A czy ktoś prześledził sympatie i antypatie tych, którzy
> zachwycali się tym, co (prze)pisywała - zwłaszcza w mediach ?
>
> Konkretnie ciekaw jestem, jak często pojawiał się zachwyt nad tym
> co (prze)pisała przy równoległej negacji tego, z kogo przepisała :o)
Zachwyt pojawiał się do momentu kiedy zaczęła krytykować i nazywać lewicą
pis.
--
http://youtube.com/watch?v=kes7RQFnzk4
Mateusz Ludwin matl [at] megapolis [dot] pl
Pietia
> pl.pregierz.getSenderByName("*Wiktor 'Wiki' Matlakiewicz*").quote();
>
> > A czy ktoś prześledził sympatie i antypatie tych, którzy
> > zachwycali się tym, co (prze)pisywała - zwłaszcza w mediach ?
> >
> > Konkretnie ciekaw jestem, jak często pojawiał się zachwyt nad tym
> > co (prze)pisała przy równoległej negacji tego, z kogo przepisała :o)
>
> Zachwyt pojawiał się do momentu kiedy zaczęła krytykować i nazywać lewicą
> pis.
Czyli uwalił ją spisek pisowskich siepaczy kaczystów?
Ty to masz jednak prosty obraz świata. A to, że plagiaty popełniała
masowo (jak widac z linku zamieszczonego przez Michała Gancarskiego) to
co tam, fajna z niej babka bo krytykowała pis.
Michał Gancarski
Friedmana, Balcerowicza ... miała, mhm, dobrych mistrzów :-)
--
Michał Gancarski - http://gancarski.com
"The limits of my language mean the limits of my world"
Mateusz Ludwin
>> Zachwyt pojawiał się do momentu kiedy zaczęła krytykować i nazywać lewicą
>> pis.
>
> Czyli uwalił ją spisek pisowskich siepaczy kaczystów?
>
> Ty to masz jednak prosty obraz świata. A to, że plagiaty popełniała
> masowo (jak widac z linku zamieszczonego przez Michała Gancarskiego) to
> co tam, fajna z niej babka bo krytykowała pis.
Zachwyt pojawiał się do momentu kiedy zaczęła krytykować i nazywać lewicą
pis.
Czego nie rozumiesz w tym zdaniu? Napisałem gdzieś o plagiatach i ocenie
Michalik?
Tomek P.
> Mateusz Ludwin napisał:
>
> co (prze)pisała przy równoległej negacji tego, z kogo przepisała :o)
>>
>> Zachwyt pojawiał się do momentu kiedy zaczęła krytykować i nazywać
>> lewicą
>> pis.
>
> Czyli uwalił ją spisek pisowskich siepaczy kaczystów?
>
> Ty to masz jednak prosty obraz świata. A to, że plagiaty popełniała
> masowo (jak widac z linku zamieszczonego przez Michała Gancarskiego) to
> co tam, fajna z niej babka bo krytykowała pis.
Tak samo było z abp. Wielgusem. Tępacy dziwili się, że prawicowcy byli w
pierwszej linii krytyki.
Tępacy do kwadratu nazywali abp. Wielgusa esbekiem, a jednocześnie Gazetę
Polską, która o abp. Wielgusie napisała pierwsza - esbecką gazetą.
Pietia
> pl.pregierz.getSenderByName("*Pietia*").quote();
>
> >> Zachwyt pojawiał się do momentu kiedy zaczęła krytykować i nazywać lewicą
> >> pis.
> >
> > Czyli uwalił ją spisek pisowskich siepaczy kaczystów?
> >
> > Ty to masz jednak prosty obraz świata. A to, że plagiaty popełniała
> > masowo (jak widac z linku zamieszczonego przez Michała Gancarskiego) to
> > co tam, fajna z niej babka bo krytykowała pis.
>
> Zachwyt pojawiał się do momentu kiedy zaczęła krytykować i nazywać lewicą
> pis.
>
> Czego nie rozumiesz w tym zdaniu? Napisałem gdzieś o plagiatach i ocenie
> Michalik?
No właśnie nie napisałeś. A o tym jest ten wątek. Michalik przegrała
sobie nie krytyką pisu tylko kłamaniem.
RAZ też krytykuje pis, jakoś nie przeszkadza to jego czytelnikom.
Michał Gancarski
[...]
>> Zachwyt pojawiał się do momentu kiedy zaczęła krytykować i nazywać lewicą
>> pis.
>>
>> Czego nie rozumiesz w tym zdaniu? Napisałem gdzieś o plagiatach i ocenie
>> Michalik?
>
> No właśnie nie napisałeś. A o tym jest ten wątek. Michalik przegrała
> sobie nie krytyką pisu tylko kłamaniem.
> RAZ też krytykuje pis, jakoś nie przeszkadza to jego czytelnikom.
Chyba w Twoich snach :-) RAZa ponoć co bardziej krewscy czytelnicy Salonu
okrzyknęli już lewakiem!
--
Michał Gancarski - http://gancarski.com
"I drive with my knees. Otherwise, how can I put on my lipstick and talk on
my phone?"
Mateusz Ludwin
>> Czego nie rozumiesz w tym zdaniu? Napisałem gdzieś o plagiatach i ocenie
>> Michalik?
>
> No właśnie nie napisałeś. A o tym jest ten wątek.
Wali mnie o czym jest ten wątek. Przeczytaj post na który odpowiadałem.
> RAZ też krytykuje pis, jakoś nie przeszkadza to jego czytelnikom.
Przeszkadza, ponoć nazwali go już agentem Salonu.
Pietia
> Dnia Sun, 25 Feb 2007 16:16:32 +0100, Pietia napisał(a):
>
> [...]
> >> Zachwyt pojawiał się do momentu kiedy zaczęła krytykować i nazywać lewicą
> >> pis.
> >>
> >> Czego nie rozumiesz w tym zdaniu? Napisałem gdzieś o plagiatach i ocenie
> >> Michalik?
> >
> > No właśnie nie napisałeś. A o tym jest ten wątek. Michalik przegrała
> > sobie nie krytyką pisu tylko kłamaniem.
> > RAZ też krytykuje pis, jakoś nie przeszkadza to jego czytelnikom.
>
> Chyba w Twoich snach :-) RAZa ponoć co bardziej krewscy czytelnicy Salonu
> okrzyknęli już lewakiem!
Nie no, bez przesady, akurat jego czytuję w miarę regularnie i poza
jednostkowymi fanatykami to jest dobrze przyjmowany. A czubki się
wszędzie znajdą.
Tomek P.
<wysyisback@-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> napisał(a):
> Dnia Sun, 25 Feb 2007 16:16:32 +0100, Pietia napisał(a):
>
> [...]
>>> Zachwyt pojawiał się do momentu kiedy zaczęła krytykować i nazywać
>>> lewicą
>>> pis.
>>>
>>> Czego nie rozumiesz w tym zdaniu? Napisałem gdzieś o plagiatach i
>>> ocenie
>>> Michalik?
>>
>> No właśnie nie napisałeś. A o tym jest ten wątek. Michalik przegrała
>> sobie nie krytyką pisu tylko kłamaniem.
>> RAZ też krytykuje pis, jakoś nie przeszkadza to jego czytelnikom.
>
> Chyba w Twoich snach :-) RAZa ponoć co bardziej krewscy czytelnicy Salonu
> okrzyknęli już lewakiem!
>
Krewcy. A tak poza tym, o czym ma to świadczyć? RAZ się myli co najmniej w
dwóch sprawach: w ocenie Balcerowicza i w podejściu do praw autorskich.
btw: polecam ten http://42.pl/u/q2h wątek z 2005.
Artur Jachacy
> btw: polecam ten http://42.pl/u/q2h wątek z 2005.
Fajnie pokazuje durnotę Moona.
A.
--
Pan for Windows (beta) - <http://panbuilds.googlepages.com>
umpa
> Cholera, a tak była fajna dziennikarka, normalna. Szkoda, że plagiatowała.
Pewnie żydówka i kryptolewaczka.
umpa
PS.
Gówno zawsze na wierzch wypływa.
umpa
> Dnia Sun, 25 Feb 2007 14:52:18 +0100, Pietia napisał(a):
>
>> Ensitherum napisał:
>>
>>> jaka tam błyskotliwa, chyba głuchy albo ślepy byłeś.
>>> Eliza Michalik w Salonie24 była znana głównie ze swojej wyjątkowej
>>> tępoty, w drugiej kolejności chamstwa i bezczelności a dopiero potem
>>> pewnej 'niepoprawności politycznej', która przynajmniej na początku
>>> mogła się podobać.
>> Salon funkcjonuje kilka miesięcy. Ona pisała dużo wcześniej, często z
>> sensem. Szkoda że to były słowa np. Gilowskiej :)
>
> Friedmana, Balcerowicza ... miała, mhm, dobrych mistrzów :-)
Ale przecież Friedman nie lubi Balcerka, cóż począć? Czy są jeszcze
jakieś jakieś proste przepisy na dobrobyt nieskażone krytyką. Hilfe!
umpa
Andrzej Gradziel
Moze Ty mi pomozesz? I podasz zrodlo tego pieknego cytatu z Friedmana
o zmianach w Polsce, ktorym milosnicy UPR czestuja wszystkich?
Bo poza dziwnymi forami nigdzie jakos znalezc tego nie moge.
Najlepiej angielska wersje prosze.
umpa
> > Ale przecież Friedman nie lubi Balcerka, cóż począć? Czy są jeszcze
> > jakieś jakieś proste przepisy na dobrobyt nieskażone krytyką. Hilfe!
>
> Moze Ty mi pomozesz? I podasz zrodlo tego pieknego cytatu z Friedmana
> o zmianach w Polsce, ktorym milosnicy UPR czestuja wszystkich?
Z tego co zdążyłem się zorientować to MF krytykował Balcerka podczas pobytu w
Polsce, gdzie przebywał na zaproszenie JKM. Jeszcze tutaj coś znalazłem, ale
nie mam czasu ani ochoty na szukanie źródła.
(1) Milton Friedman mówi wprost: „On w dużej mierze podchodzi do problemów
ekonomicznych jak technik a nie jak ktoś, kto kieruje się pewną filozofią” – z
Miltonem Friedmanem rozmawia Andrzej Zwaniecki, „Odra” – Wrocław , luty 1991.
> Bo poza dziwnymi forami nigdzie jakos znalezc tego nie moge.
> Najlepiej angielska wersje prosze.
No bez przesady, proszę choć o minimalne poszanowanie mojego czasu.
Wracając jeszcze do UPRu, to ja traktuję tą partię i jej zwolenników jedynie w
kategoriach rozrywkowych.
umpa
Andrzej Gradziel
> Andrzej Gradziel <a_g_m...@people.pl> napisał(a):
>
> > > Ale przecież Friedman nie lubi Balcerka, cóż począć? Czy są jeszcze
> > > jakieś jakieś proste przepisy na dobrobyt nieskażone krytyką. Hilfe!
> >
> > Moze Ty mi pomozesz? I podasz zrodlo tego pieknego cytatu z Friedmana
> > o zmianach w Polsce, ktorym milosnicy UPR czestuja wszystkich?
>
> Z tego co zdążyłem się zorientować to MF krytykował Balcerka podczas pobytu w
> Polsce, gdzie przebywał na zaproszenie JKM. Jeszcze tutaj coś znalazłem, ale
> nie mam czasu ani ochoty na szukanie źródła.
>
> (1) Milton Friedman mówi wprost: „On w dużej mierze podchodzi do problemów
> ekonomicznych jak technik a nie jak ktoś, kto kieruje się pewną filozofią” – z
> Miltonem Friedmanem rozmawia Andrzej Zwaniecki, „Odra” – Wrocław , luty 1991.
Nie, nie. Ja chce wiarygodne zrodlo tego cytatu, ktorym tak czestuje dziadek E.
i kazdy z UPR przy pierwszej, lepszej dyskusji o Balcerowiczu.
> > Bo poza dziwnymi forami nigdzie jakos znalezc tego nie moge.
> > Najlepiej angielska wersje prosze.
>
> No bez przesady, proszę choć o minimalne poszanowanie mojego czasu.
:-).
>
> Wracając jeszcze do UPRu, to ja traktuję tą partię i jej zwolenników jedynie w
> kategoriach rozrywkowych.
A to oddzielna kwestia.
umpa
> Nie, nie. Ja chce wiarygodne zrodlo tego cytatu, ktorym tak czestuje dziadek E.
> i kazdy z UPR przy pierwszej, lepszej dyskusji o Balcerowiczu.
No wiesz, jakaś tam "Odra" jest cytowana, więc może gdzieś w bibliotece mają
coś takiego i można tam wyczytać jak MF krytykuje LB :-).
O, znalazłem coś o "Odrze":
Odra. Miesięcznik społeczno-kulturalny, wydawany we Wrocławiu od 1961.
Redaktorami naczelnymi byli m.in. T. Lutogniewski, Z. Kubikowski, J.
Rutkiewicz (1982-1990), następnie M. Orski. Powstała z przekształconego
tygodnika "Odra" (1958-1961).
Początkowo pismo zajmowało się głównie tematyką regionalną i niemcoznawczą,
stając się z czasem ważną pozycją w skali ogólnopolskiej, m.in. dzięki
współpracy takich pisarzy, jak: T. Różewicz, T. Karpowicz, L. Flaszen, H.
Worcell, U. Kozioł, S. Lem, M. Wańkowicz, H. Krall, K. Moczarski.