pl.comp.pecet - zmiana opisu lub nazwy grupy
MadMan
proponuję w trybie pilnym zmienić krótki opis grupy pl.comp.pecet na
"Pecety, czyli sprzęt komputerowy klasy PC". Nie znam się na tych
wszystkich RFD i tym podobnych sprawach, a myślę że ta zmiana mogłaby
przejść i bez głosowania.
Inna sprawa - bardziej adekwatną nazwą grupy byłoby
pl.comp.pecet.hardware czy coś w tym stylu, ale tu proszę o dyskusję.
--
Pozdrawiam
Damian Karwot
JMM
w wiadomości <1iptrshpfy37q$.13zljxsd...@40tude.net> napisał(a):
>proponuję w trybie pilnym zmienić krótki opis grupy pl.comp.pecet na
>"Pecety, czyli sprzęt komputerowy klasy PC". Nie znam się na tych
>wszystkich RFD i tym podobnych sprawach, a myślę że ta zmiana mogłaby
>przejść i bez głosowania.
Zwykła grzeczność nakazywałaby uzasadnić taką propozycję - osoby,
które nie czytają pl.comp.pecet nie domyślą się same z siebie, że
chodzi o pojawiające się coraz częściej na tamtej grupie pytania z
problemami software'owymi (czyt. mam problem z windowsem).
I jeszcze jedno - dlaczego ta propozycja nie pojawiła się także na
grupie, której dotyczy?
--
Z wyrazami szacunku
Jan M. Mayer <j_m_mayer (_a_) poczta.onet.pl>
Archiwum grupy pl.sci.historia (1996-2006):
http://eyeofra.risp.pl/archiwum/index.html
Krzysztof Krzyżaniak
> Witam,
>
> proponuję w trybie pilnym zmienić krótki opis grupy pl.comp.pecet na
> "Pecety, czyli sprzęt komputerowy klasy PC". Nie znam się na tych
> wszystkich RFD i tym podobnych sprawach, a myślę że ta zmiana mogłaby
> przejść i bez głosowania.
Mogłaby gdyby istniał consensus co do opisu.
> Inna sprawa - bardziej adekwatną nazwą grupy byłoby
> pl.comp.pecet.hardware czy coś w tym stylu, ale tu proszę o dyskusję.
Tu już musiałoby się raczej odbyć głosowanie.
eloy
--
-------e-l-o-y----------------------------e-l-o-y-@-k-o-f-e-i-n-a-.-n-e-t------
jak to dobrze, że są oceany - bez nich byłoby jeszcze smutniej
Radio Erewan
Nawet gdybyś miał sensowne uzasadnienie, RFD itp, to spokojnie możesz
liczyć na pół roku kolejki. Głosowanie zmiany opisu grupy
pl.rec.foto.cyfrowa czeka na głosowanie już prawie dwieście dni, przeżyło
rząd Marcinkiewicza, z czego jestem niesłychanie dumny.
Choć postaraj się, składaj wniosek, może znów jakiś A.L. czy inny
sfrustrowany użyszkodnik usenetu skłoni presydenta do przeprowadzenia
kolejnych głosowań.
Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fotosite.pl
Podczas wojny rząd był w Londynie, a naród w kraju
Teraz będzie naród w Londynie, rząd w kraju
MadMan
> Zwykła grzeczność nakazywałaby uzasadnić taką propozycję - osoby,
> które nie czytają pl.comp.pecet nie domyślą się same z siebie, że
> chodzi o pojawiające się coraz częściej na tamtej grupie pytania z
> problemami software'owymi (czyt. mam problem z windowsem).
Przepraszam, zapomniałem, masz rację.
> I jeszcze jedno - dlaczego ta propozycja nie pojawiła się także na
> grupie, której dotyczy?
Pojawiła się, ale nie jako osobny wątek. Zaraz utworzę takowy.
--
Pozdrawiam,
MadMan
JabberID: madman15 (at) jabberpl.org
Jacek Maciejewski
Jestem za w obu sprawach. Ale robota na twojej głowie :)
--
Jacek
Zenobiusz Zimny
news:1iptrshpfy37q$.13zljxsd...@40tude.net:
> Witam,
>
> proponuję w trybie pilnym zmienić krótki opis grupy pl.comp.pecet na
> "Pecety, czyli sprzęt komputerowy klasy PC". Nie znam się na tych
> wszystkich RFD i tym podobnych sprawach, a myślę że ta zmiana mogłaby
> przejść i bez głosowania.
To się poznaj. <http://www.evil.pl/jndpng/>. Zasady zmiany opisu są
de facto identyczne, jak dla tworzenia nowej. Ze względu na ogromny
ruch na pececie zgłaszam swoje weto dla zmiany opisu bez przejścia
pełnej procedury.
Zresztą sam opis to za mało, IMO. Peceta trzeba podzielić. Jeżeli masz
dość ochoty i zapału działaj.
> Inna sprawa - bardziej adekwatną nazwą grupy byłoby
> pl.comp.pecet.hardware czy coś w tym stylu, ale tu proszę o dyskusję.
Archiwum dyskusji na temat zmiany nazwy znajdziesz w Google. Też wolałem
pl.comp.hardware, stanęło raczej na pl.comp.sprzet, i to z co najmniej
dwóch powodów: a) bo jest po polsku, b) bo jest po polsku ;) (ergo
anglojęzyczny spam adresowany <targetowany mnie razi>, nie będzie wysyłany
automatycznie).
Z.
P.S. Do dyskusji inicjującej podział lub zmianę opisu dobrze by było
włączyć zainteresowanych z peceta i ew. hierarchii ms-windows (za pomocą
crossa z FUT-em ustawionym na pnn-g).
Saiko Kila
> proponuję w trybie pilnym zmienić krótki opis grupy pl.comp.pecet na
> "Pecety, czyli sprzęt komputerowy klasy PC". Nie znam się na tych
> wszystkich RFD i tym podobnych sprawach, a myślę że ta zmiana mogłaby
> przejść i bez głosowania.
W razie głosowania byłbym za, bo pomysł sensowny. A czy wystarczyłby do
oczyszczenia grupy? Wątpię, ale w razie ewentualnej dyskusji można po
prostu nie wysuwać tego argumentu ;) RFD i tak musiałbyś napisać, bo
komu innemu się zechce... Bez głosowania IMHO nie ma szans. Zawsze się
znajdzie ktoś, komu nie będzie pasowało.
> Inna sprawa - bardziej adekwatną nazwą grupy byłoby
> pl.comp.pecet.hardware czy coś w tym stylu, ale tu proszę o dyskusję.
Po co to "pecet" w nazwie, z sentymentu? Krótsza nazwa brzmi lepiej. Ja
tam bym był za hardware, ale polskawy "sprzet" też by uszedł.
--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8
MadMan
>> Inna sprawa - bardziej adekwatną nazwą grupy byłoby
>> pl.comp.pecet.hardware czy coś w tym stylu, ale tu proszę o dyskusję.
>
> Po co to "pecet" w nazwie, z sentymentu? Krótsza nazwa brzmi lepiej. Ja
> tam bym był za hardware, ale polskawy "sprzet" też by uszedł.
Może i masz rację... A co myślicie o nazwie "pl.comp.pecet-sprzet"? Bo
samo pl.comp.sprzet jakoś mi się nie widzi.
RFD napiszę prawdopodobnie jutro, jak starczy zapału :)
argothiel
> Dnia Thu, 3 Aug 2006 21:39:15 +0000 (UTC), Saiko Kila napisał(a):
>
>>> Inna sprawa - bardziej adekwatną nazwą grupy byłoby
>>> pl.comp.pecet.hardware czy coś w tym stylu, ale tu proszę o dyskusję.
>> Po co to "pecet" w nazwie, z sentymentu? Krótsza nazwa brzmi lepiej. Ja
>> tam bym był za hardware, ale polskawy "sprzet" też by uszedł.
>
> Może i masz rację... A co myślicie o nazwie "pl.comp.pecet-sprzet"? Bo
> samo pl.comp.sprzet jakoś mi się nie widzi.
> RFD napiszę prawdopodobnie jutro, jak starczy zapału :)
Nazwa i hierarchia grupy wskazują, że chodzi o sprzęt
komputerowy - czyli o hardware. Jednak IMHO dla środowiska
czytelniejszą nazwą byłoby pl.comp.hardware. Co z kolei budzi
inne wątpliwości - bo czemu używać obcojęzycznej nazwy, skoro
w języku polskim tę samą funkcję spełnia słowo "sprzęt" połączony
z hierarchią comp. :)
Więc właściwie pozostałbym przy najlogiczniejszej nazwie -
pl.comp.sprzęt - przyzwyczajenie przyjdzie z czasem. ;)
Pozdrawiam, argothiel
Saiko Kila
*argothiel*, która zaskrzeczała:
>> Może i masz rację... A co myślicie o nazwie "pl.comp.pecet-sprzet"? Bo
>> samo pl.comp.sprzet jakoś mi się nie widzi.
>> RFD napiszę prawdopodobnie jutro, jak starczy zapału :)
> pl.comp.sprzet wydaje się logiczne.
> Nazwa i hierarchia grupy wskazują, że chodzi o sprzęt
> komputerowy - czyli o hardware. Jednak IMHO dla środowiska
> czytelniejszą nazwą byłoby pl.comp.hardware. Co z kolei budzi
> inne wątpliwości - bo czemu używać obcojęzycznej nazwy, skoro
> w języku polskim tę samą funkcję spełnia słowo "sprzęt" połączony
> z hierarchią comp. :)
> Więc właściwie pozostałbym przy najlogiczniejszej nazwie -
> pl.comp.sprzęt - przyzwyczajenie przyjdzie z czasem. ;)
Z tego wszystkiego p.c.sprzet byłby pewnie najlepszy na pierwszy rzut
oka. Ciekawe, ile osób z grupy p.c.pecet by się zgodziło na taką zmianę
:)
Z drugiej strony, takie nazwy jak pl.comp.os.*, pl.comp.lang.*,
pl.comp.programming, pl.comp.www czy pl.comp.security jakoś nie muszą
mieć polskiej cząstki w nazwie (poza "pl") i żyją. Może byz zapytać na
pececie, czy wolą "sprzęt" czy "hardware"?
Piotr KUCHARSKI
>> Więc właściwie pozostałbym przy najlogiczniejszej nazwie -
>> pl.comp.sprzęt - przyzwyczajenie przyjdzie z czasem. ;)
Tylko to już znacząca zmiana. "Sprzęt" to nie tylko pecety.
> Z drugiej strony, takie nazwy jak pl.comp.os.*, pl.comp.lang.*,
> pl.comp.programming, pl.comp.www czy pl.comp.security jakoś nie muszą
> mieć polskiej cząstki w nazwie (poza "pl") i żyją. Może byz zapytać na
> pececie, czy wolą "sprzęt" czy "hardware"?
Stare nazwy. Nowe się zakłada po polsku (a nawet zmienia
z angielskiego na polski, np. networking => sieci).
To, co jest wprost po pl., to odbicie big8 i zostanie po angielsku.
p.
--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal
42.pl/cfv/ 42.pl/cfv/ 42.pl/cfv/ 42.pl/cfv/ 42.pl/cfv/ 42.pl/cfv/
Zenobiusz Zimny
news:dT3c2d90Ijb...@akson.sgh.waw.pl:
>>> Więc właściwie pozostałbym przy najlogiczniejszej nazwie -
>>> pl.comp.sprzęt - przyzwyczajenie przyjdzie z czasem. ;)
> Tylko to już znacząca zmiana. "Sprzęt" to nie tylko pecety.
Tym lepiej. Monitory, drukarki, skanery, myszki, klawiatury, i wogle
przecież nie są używane wyłącznie w pecetach, pra?
A grupę i tak trzeba podzielić (grupa pl.comp.sprzet IMO nie ma racji
bytu), więc akurat to nie wadzi.
Z.
argothiel
> Saiko Kila <fnvx...@phgzr.vqrn.arg.cy> wrote:
>>> Więc właściwie pozostałbym przy najlogiczniejszej nazwie -
>>> pl.comp.sprzęt - przyzwyczajenie przyjdzie z czasem. ;)
>
> Tylko to już znacząca zmiana. "Sprzęt" to nie tylko pecety.
drugim. Hierarchia jasno wskazuje, o jakiego typu sprzęt chodzi.
Pytanie, czy grupa nie zostanie zalana fanami np. maca ;)
> p.
Pozdrawiam, argothiel
Dominik 'Rathann' Mierzejewski
From: argothiel
> Piotr KUCHARSKI napisał:
> > Saiko Kila <fnvx...@phgzr.vqrn.arg.cy> wrote:
> > > > Więc właściwie pozostałbym przy najlogiczniejszej nazwie -
> > > > pl.comp.sprzęt - przyzwyczajenie przyjdzie z czasem. ;)
> >
> > Tylko to już znacząca zmiana. "Sprzęt" to nie tylko pecety.
> No tak - ale wybierając między "hardware" a "sprzet", optowałbym
> za tym drugim. Hierarchia jasno wskazuje, o jakiego typu sprzęt chodzi.
Popieram.
> Pytanie, czy grupa nie zostanie zalana fanami np. maca ;)
To się wtedy zrobi pl.comp.sprzet.mac.
Pozdrawiam,
R.
--
The Fremen were supreme in that quality the ancients called "spannungsbogen"
-- which is the self-imposed delay between desire for a thing and the act of
reaching out to grasp that thing.
-- from "The Wisdom of Muad'Dib" by the Princess Irulan
MadMan
Mierzejewski napisał(a):
> To się wtedy zrobi pl.comp.sprzet.mac.
To może pl.comp.sprzet.pecet od razu? Jako analogia np. do
pl.comp.sys.amiga...
--
| MadMan | MSI KT6-Delta +Duron@AthlonXP 1,6@2,2 GHz FSB200 +1 GB |
| Samsung SyncMaster 755DF +Pentagram Freezone QC-92CU +WD80GB |
| Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan 330W +APC SmartUPS 700 |
| MSI GeForce 7800GS 450/1440 JabberID: madman15 (at) jabberpl.org |
argothiel
> Date: Fri, 4 Aug 2006 16:48:26 +0000 (UTC)
> From: argothiel
>> Pytanie, czy grupa nie zostanie zalana fanami np. maca ;)
>
> To się wtedy zrobi pl.comp.sprzet.mac.
Problem w tym, że istnieją już grupy specjalizowane w pozostałych
typach hardware:
pl.comp.sys.macintosh
pl.comp.sys.amiga
itp.
Takie było założenie grupy pl.comp.pecet, żeby się specjalizowała
właśnie w sprzęcie dotyczącym pecetów. Myślę, że to też należałoby
podkreślić w nazwie (choć nie mam pojęcia jak).
BTW. W razie zmiany nazwy grupy należałoby też zmienić opis grupy
pl.comp.sys.macintosh:
"Grupa poswiecona rozmowom uzytkownikow komputerow Macintosh,
jednym slowem odpowiednik grupy pl.comp.pecet."
> Pozdrawiam,
> R.
Pozdrawiam, argothiel
Tom N
<news:eb035c$qu3$1...@debi.pekin.waw.pl>:
> Date: Fri, 4 Aug 2006 16:48:26 +0000 (UTC)
> From: argothiel
>> No tak - ale wybierając między "hardware" a "sprzet", optowałbym
>> za tym drugim. Hierarchia jasno wskazuje, o jakiego typu sprzęt chodzi.
> Popieram.
>> Pytanie, czy grupa nie zostanie zalana fanami np. maca ;)
> To się wtedy zrobi pl.comp.sprzet.mac.
Jestem głodny, comp w mojej lodówce raportuje, że sprzet dostawcy zablokował
u siebie jej mac -- jak go zmienić?
;)
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Andrzej P. Wozniak
<news:3q56zky4...@int.dyndns.org.invalid> pisze:
> Dominik 'Rathann' Mierzejewski <dom...@usenet.rangers.eu.org> w
> <news:eb035c$qu3$1...@debi.pekin.waw.pl>:
>> Date: Fri, 4 Aug 2006 16:48:26 +0000 (UTC)
>> From: argothiel
>>> Pytanie, czy grupa nie zostanie zalana fanami np. maca ;)
>> To sie wtedy zrobi pl.comp.sprzet.mac.
> Jestem glodny, comp w mojej lodowce raportuje, ze sprzet dostawcy
> zablokowal u siebie jej mac -- jak go zmienic?
Uzyc hasla "k**** mac"? W przypadku _windy_ dziala na pewno.
--
Andrzej P. Wozniak us...@pochta.onet.pl (zamien miejscami z<->h w adresie)
kya
[...]
> Problem w tym, że istnieją już grupy specjalizowane w pozostałych
> pl.comp.sys.amiga
Na tej ostatniej rozmawia się i o sprzęcie, i o sofcie (i o scenie ;),
bez specjalizacji.
--
////))) Ty to wiesz, jak zepsuć człowiekowi dobry zły humor :
//|-O-O ) [Garfield] :
/C| > ( : kya : :
/` _=--` : evil.pl : http://evil.pl/kya/ : Kaja Mikoszewska :
Michal Lukasik
> Takie było założenie grupy pl.comp.pecet, żeby się specjalizowała
> właśnie w sprzęcie dotyczącym pecetów. Myślę, że to też należałoby
> podkreślić w nazwie (choć nie mam pojęcia jak).
I przez pewien czas to działało. Niestety teraz zmorą grupy są pytania
dot. oprogramowania na systemy Windows.
Nazwa i opis grupy nie mówią jednoznacznie o tematyce grupy, czyli
sprzęcie. :(
Byłbym za nazwą pl.comp.sprzet.pecet ze względu na to, że IMHO zawsze
kojarzona była jako "pecet", ewentualnie gdyby nazwę należało skrócić
można przeprowadzić małą rewolucję i zmienić nazwę na pl.comp.sprzet.pc.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l
JMM
<mic...@tlenCUT.pl> w wiadomości <tsly50nrhvo8$.d...@smutas.org>
napisał(a):
>I przez pewien czas to działało. Niestety teraz zmorą grupy są pytania
>dot. oprogramowania na systemy Windows.
Prawdziwą zmorą to są ludziki, które plują się po tym, jak ktoś ich
uświadomi, że ich pytanie jest NTG.
>Byłbym za nazwą pl.comp.sprzet.pecet ze względu na to, że IMHO zawsze
>kojarzona była jako "pecet", ewentualnie gdyby nazwę należało skrócić
>można przeprowadzić małą rewolucję i zmienić nazwę na pl.comp.sprzet.pc.
"Pecet" powinien bezwzględnie zostać w nowej nazwie - grupa od zawsze
była kojarzona z tym właśnie określeniem.
Maciej Wierzbicki
> Problem w tym, że istnieją już grupy specjalizowane w pozostałych
> typach hardware:
> pl.comp.sys.macintosh
> pl.comp.sys.amiga
> itp.
> Takie było założenie grupy pl.comp.pecet, żeby się specjalizowała
> właśnie w sprzęcie dotyczącym pecetów. Myślę, że to też należałoby
> podkreślić w nazwie (choć nie mam pojęcia jak).
No więc dwie propozycje:
1) utworzenie pl.comp.sys.pecet oraz zmiana nazwy pl.comp.pecet na
pl.comp.sys.pecet.sprzet - na pl.comp.sys.pecet będzie ogólnie o
pececie, a o sprzęcie na .pecet.sprzet, bo rozumiem, że chodzi o
doprowadzenie do takiej sytuacji, że o pecetowym sprzęcie dyskutuje się
na określonej grupie, na której nie ma nic o software; oczywiście trzeba
napisać RFD dla obu grup, dla pl.comp.sys.pecet zaznaczyć, że dyskusje o
sprzęcie na .pecet.sprzet, zabronić crosspostowania w obrębie
pl.comp.sys.pecet i .pecet.sprzet, etc.
2) utworzenie pl.comp.pecet.sprzet oraz utworzenie opisu (poprzez
normalne RFD) dla pl.comp.pecet, reszta jak w 1)
Propozycja 1) jest lepsza, gdyż grupy powędrują do właściwej hierarchii.
Obie propozycje wymagają stworzenia dwóch RFD. No to do roboty. :-)
--
* Maciej Wierzbicki * At paranoia's poison door *
* VOO1-RIPE *
Krzysztof Krzyżaniak
> argothiel wrote on 2006-08-04 21:40:
>
>> Problem w tym, że istnieją już grupy specjalizowane w pozostałych
>> typach hardware:
>> pl.comp.sys.macintosh
>> pl.comp.sys.amiga
>> itp.
>> Takie było założenie grupy pl.comp.pecet, żeby się specjalizowała
>> właśnie w sprzęcie dotyczącym pecetów. Myślę, że to też należałoby
>> podkreślić w nazwie (choć nie mam pojęcia jak).
>
> No więc dwie propozycje:
>
> 1) utworzenie pl.comp.sys.pecet oraz zmiana nazwy pl.comp.pecet na
> pl.comp.sys.pecet.sprzet - na pl.comp.sys.pecet będzie ogólnie o pececie,
> a o sprzęcie na .pecet.sprzet, bo rozumiem, że chodzi o doprowadzenie do
Ogólnie o pececie to będzie właśnie o sprzęcie (bo niby o czym innym?).
> takiej sytuacji, że o pecetowym sprzęcie dyskutuje się na określonej
> grupie, na której nie ma nic o software; oczywiście trzeba napisać RFD dla
> obu grup, dla pl.comp.sys.pecet zaznaczyć, że dyskusje o sprzęcie na
> .pecet.sprzet, zabronić crosspostowania w obrębie pl.comp.sys.pecet i
> .pecet.sprzet, etc.
eloy
Maciej Wierzbicki
> Ogólnie o pececie to będzie właśnie o sprzęcie (bo niby o czym innym?).
No ponoć biedacy są zalewani postingami dotyczącymi software (zwłaszcza
(pod) windows). One nie znikną dlatego, że w opisie będzie zabronione.
MadMan
napisał(a):
> Ogólnie o pececie to będzie właśnie o sprzęcie (bo niby o czym innym?).
Ty to wiesz. Nowi nie wiedzą i zaleją grupę postami NTG.
Michal Lukasik
> Ogólnie o pececie to będzie właśnie o sprzęcie (bo niby o czym innym?).
Zdziwiłbyś się. Widać, że nie zaglądasz na "peceta". ;D
Krzysztof Krzyżaniak
> Dnia 8.8.2006, Krzysztof Krzyżaniak napisał(a):
>
>> Ogólnie o pececie to będzie właśnie o sprzęcie (bo niby o czym innym?).
>
> Zdziwiłbyś się. Widać, że nie zaglądasz na "peceta". ;D
Od dobrych kilku lat faktycznie nie.
kya
[...]
> No więc dwie propozycje:
> 1) utworzenie pl.comp.sys.pecet oraz zmiana nazwy pl.comp.pecet na
> pl.comp.sys.pecet.sprzet - na pl.comp.sys.pecet będzie ogólnie o
> pececie, a o sprzęcie na .pecet.sprzet, bo rozumiem, że chodzi o
> doprowadzenie do takiej sytuacji, że o pecetowym sprzęcie dyskutuje się
Ta propozycja prawie mi się podoba. Mam następujące wątpliwości:
1. co z pl.comp.os.ms-windows*?
(W tym roku miesięcznie na pl.comp.os.ms-windows.win3 od jednego
do dwunastu postów, na pl.comp.os.ms-windows.win9x -- 200-500,
na pl.comp.os.ms-windows.winnt ponad półtora tysiąca.)
2. co rozumiemy przez "ogólnie o pececie"? (;
--
////))) As a computer, I find your faith in technology amusing. :
//|-O-O ) :
argothiel
> No więc dwie propozycje:
>
> 1) utworzenie pl.comp.sys.pecet oraz zmiana nazwy pl.comp.pecet na
> pl.comp.sys.pecet.sprzet
Takie winny trafiać na grupę poświęconą konkretnemu systemowi
operacyjnemu (Windows/Linux/coś innego). Niepotrzebna jest kolejna
grupa software'owa. Potrzebna jest grupa sprzętowa, której nazwa i/lub
hierarchia wskazują wyraźnie na jej przeznaczenie - dyskusje o sprzęcie
związanym z pecetami.
> Propozycja 1) jest lepsza, gdyż grupy powędrują do właściwej hierarchii.
A tak swoją drogą - co oznacza hierarchia "pl.comp.sys."?
Pozdrawiam, argothiel
Tom N
<news:1056155c...@cdrom.pl>:
> Głosowanie zmiany opisu grupy pl.rec.foto.cyfrowa czeka na głosowanie już
> prawie dwieście dni, przeżyło rząd Marcinkiewicza, z czego jestem
> niesłychanie dumny.
Nie masz tam aby nierozwiązanego zastrzeżenia kategorii 2?
Radio Erewan
> Nie masz tam aby nierozwiązanego zastrzeżenia kategorii 2?
Jest rozwiązane 198 dni temu.
Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fotosite.pl
Premier zawołał: Nie damy sobie wmówić, że białe jest białe, a czarne jest
czarne!
Tom N
<news:9ifhh0qu...@cdrom.pl>:
> Dnia Sat, 12 Aug 2006 19:31:09 +0000 (UTC), 'Tom N' napisał(a):
>> Nie masz tam aby nierozwiązanego zastrzeżenia kategorii 2?
> Jest rozwiązane 198 dni temu.
Może i jest :) Ale nie widać tego na stronie <http://42.pl/cfv/?akcja=lista>